安徽沿江地區(qū)中晚三疊世沉積演化及其與印支早期金子運動關(guān)系的探討

徐錦龍，儲東如，夏 軍，汪雅菲，王 朝

（安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽 合肥 230001）

安徽沿江地區(qū)位于郯廬斷裂與江南斷裂之間，古生代—中生代地層發(fā)育最為完整，是印支期構(gòu)造變形表現(xiàn)最為強烈的地區(qū)。該區(qū)印支運動可以劃分出2個構(gòu)造期，即早期的“金子”運動和晚期的“南象”運動。長期以來，多數(shù)學(xué)者認為下?lián)P子地區(qū)印支運動單指南象運動，而忽略了對金子運動的研究。南象運動是指早侏羅世地層普遍不整合于晚三疊世地層或不整合超覆于晚三疊世前地層之上的構(gòu)造事件。南象運動已成為公認事實，不存在爭議，但對下?lián)P子地區(qū)金子運動的存在和性質(zhì)卻存有較大爭議。

關(guān)于金子運動，原義是指江蘇南京下蜀的金子山，原晚三疊世黃馬青群與早中三疊世青龍群之間的角度不整合接觸關(guān)系，在不整合面上發(fā)育一套礫巖不整合于青灰?guī)r之上［1］。張祖還等［2］認為這層“礫巖”屬“底礫巖”，強調(diào)金子運動是一次強烈褶皺運動。夏邦棟等［3］還把寧鎮(zhèn)山脈的褶皺變形歸因于這次構(gòu)造運動。20世紀70年代初，在南京周沖發(fā)現(xiàn)石膏礦，經(jīng)研究認為，這種“角礫巖”是鹽溶成因［4］，而非底礫巖，其與青龍群上部地層呈整合接觸，因此，認為金子運動是不存在的。然而，隨著近年來地質(zhì)調(diào)查研究工作的深入，發(fā)現(xiàn)了一些新的地質(zhì)事實，支持金子運動是存在的。但對金子運動發(fā)育的層位存在較大的爭議，主要有兩種觀點：其一，認為金子運動表現(xiàn)為中三疊統(tǒng)黃馬青組與中三疊統(tǒng)周沖村組及其以前層位之間的不整合接觸；其二，認為金子運動表現(xiàn)為中三疊統(tǒng)周沖村組呈不整合覆于下三疊統(tǒng)南陵湖組及其以下地層之上。

印支期是安徽地質(zhì)構(gòu)造活動較為強烈的時期，沿江地區(qū)是長江中下游成礦帶的重要組成部分。因此，研究沿江地區(qū)印支運動構(gòu)造界面和構(gòu)造形式對于探討區(qū)域大地構(gòu)造演化、構(gòu)造巖漿作用和成礦作用具有重要意義。

1 地層劃分及巖性特征

安徽沿江地區(qū)早三疊世—中三疊世早期為臺地相碳酸鹽巖沉積，中三疊世晚期開始進入海陸交互相的碎屑巖沉積。三疊紀末，海水逐漸退出安徽省境。三疊紀地層自下而上分為殷坑組、和龍山組、南陵湖組、周沖村組、黃馬青組及范家塘組（表1）。本文研究內(nèi)容主要涉及南陵湖組（T1n）、周沖村組（T2z）和黃馬青組（T2h），具體巖性特征如下：

南陵湖組可分為上、下兩段：下段底部為紫紅或黃綠色厚層瘤狀或似瘤狀泥質(zhì)灰?guī)r，向上為灰、青灰色薄-中厚層微晶灰?guī)r；上段為青灰色中厚層泥晶灰?guī)r、蠕蟲狀泥質(zhì)灰?guī)r，夾薄層揉皺灰?guī)r，局部含較多的白云質(zhì)，縫合線構(gòu)造發(fā)育。

周沖村組可分為上、下兩段：下段為灰白、灰黃、褐黃色薄層至中厚層微晶白云巖、微晶灰?guī)r、鮞粒白云巖、砂屑白云巖，局部夾礫屑白云巖，具微細層理，包卷構(gòu)造；上段為褐黃、紫紅色薄層至中厚層石膏假晶白云巖、含鐵灰質(zhì)團粒白云巖、膏溶角礫巖、礫屑白云巖。

3.6.2 “周沖村上段”上部沖積扇礫巖

表1 安徽沿江地區(qū)三疊紀地層劃分沿革表Table 1 Classicification schemes for the division of the Triassic strata along the Yangtze River area in Anhui

2 金子運動界面的特征

通過對前人資料的收集與分析［4-11］，認為印支早期金子運動確實存在，但其發(fā)育的界面存在較大的爭議，主要爭議在于是周沖村組與南陵湖組之間的界面，還是周沖村組與黃馬青組之間的界面代表金子運動的活動面？本研究以野外剖面實測和1∶1萬地質(zhì)填圖工作為基礎(chǔ)，對金子運動的構(gòu)造界面問題作一探討。

(2)自直線x-y+4=0上任意一點P(x,y)作圓C:x2+y2=4的兩條切線，切點分別為A、B，以此為條件，你認為有哪些問題可以研究？請你把問題編寫完整，并嘗試解答．

起點錯、跟著錯、錯到底，以往，公檢法三機關(guān)在刑事訴訟中常?！芭浜嫌杏唷⒅萍s不足”，這是導(dǎo)致司法不公的重要原因。推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，完善對限制人身自由偵查手段和司法措施的監(jiān)督，落實罪刑法定、疑罪從無原則和非法證據(jù)排除規(guī)則，防止事實不清、證據(jù)不足的案件及違反法定程序的案件“帶病”進入起訴、審判程序，確保有罪的人受到應(yīng)有制裁、無罪的人不受追究。

2.1 周沖村組與南陵湖組呈整合接觸

通過多條剖面測量，研究區(qū)內(nèi)周沖村組與南陵湖組呈整合接觸，具體的表現(xiàn)形式有：以大理巖與白云大理巖為界線，以懷寧月山剖面為代表（圖1A）；以蠕蟲狀泥質(zhì)灰?guī)r與礫屑灰?guī)r為界線，以無為石澗剖面和巢湖釣魚臺剖面為代表（圖1B、C）；以鮞?；?guī)r與紫紅色泥巖夾礫屑灰?guī)r為界線，以銅陵分水嶺剖面為代表（圖1D）。在銅陵分水嶺剖面首次發(fā)現(xiàn)周沖村組底部為紫紅、灰綠色泥巖夾礫屑灰?guī)r，可能為靠近古陸邊緣的潟湖環(huán)境的良好標(biāo)志。

區(qū)域上，南陵湖組與周沖村組呈整合接觸關(guān)系，這與本研究的成果基本一致。

2.2 周沖村組與黃馬青組呈平行不整合或微角度不整合接觸

圖1 安徽沿江地區(qū)南陵湖組與周沖村組呈整合接觸Fig.1 Conformable contact between the Nanlinghu Formation and Zhouchongcun Formation along the Yangtze River area in Anhui

本次研究在無為-銅陵-青陽一線和懷寧月山地區(qū)黃馬青組底部發(fā)現(xiàn)一套沖積扇相礫巖，前人將這套礫巖作為黃馬青組的底部（相當(dāng)于原石壁山組），或與周沖村組礫巖混為一起作為周沖村組一部分［4-5，9，12］。通過此次剖面測量及 1：1 萬地質(zhì)填圖，發(fā)現(xiàn)該套礫巖的礫石成分主要為下伏早—中三疊世碳酸鹽巖、前三疊紀硅質(zhì)巖、石英砂巖、局部見復(fù)合礫巖（近原地礫巖再次沉積的產(chǎn)物）。礫石大小不一，次棱角-次圓狀，磨圓度差-中等，分選性差。基質(zhì)主要為黏土礦物，礫巖中常夾有透鏡狀紫紅色砂巖、粉砂巖。砂巖中發(fā)育有平行層理，礫巖中局部發(fā)育正粒序?qū)永?。其沉積環(huán)境可能為沖積扇的產(chǎn)物。

圖2 黃馬青組與周沖村組呈平行不整合接觸Fig.2 Parallel unconformable contact between the Zhouchongcun Formation and Huangmaqing Formation

圖3 安徽銅陵龍?zhí)缎?∶1萬地質(zhì)圖顯示黃馬青組與周沖村組不同層位呈微角度不整合接觸Fig.3 1 ∶10 000 geological map of Longtanxiao in Tongling，Anhui，showing the slightly angular unconformity between the Zhouchongcun Formation and Huangmaqing Formation

圖4 青陽八房村剖面黃馬青組與南陵湖組呈微角度不整合接觸Fig.4 Slightly angular unconformity between the Huangmaqing Formation and Nanlinghu Formation in the Bafangcun section in Qingyang

黃馬青組與下伏周沖村組／南陵湖組界線的表現(xiàn)形式為：黃馬青組與周沖村組泥質(zhì)灰?guī)r／膏溶角礫巖呈平行不整合接觸，以懷寧縣月山剖面、巢湖釣魚臺剖面（圖2A）、無為石澗剖面（圖2B）和無為ZK02（圖2C）為代表；黃馬青組角礫巖與周沖村組不同層位接觸，初步判斷呈微角度不整合接觸，以青陽八房村南剖面和銅陵龍?zhí)缎?∶1萬地質(zhì)圖為代表（圖3）；黃馬青組角礫巖與南陵湖組泥質(zhì)灰?guī)r呈微角度不整合接觸，以青陽八房村北剖面為代表（圖4）。據(jù)周沖村組層型剖面南京周沖村顯示周沖村組與黃馬青組呈平行不整合接觸，安徽省區(qū)域地質(zhì)志［12］也認為周沖村組與黃馬青組呈平行不整合接觸。本研究成果顯示兩者不僅有平行不整合接觸，在靠近古陸邊緣還存在著微角度不整合接觸，此成果極大豐富區(qū)域資料的成果，對研究金子運動的活動界面和構(gòu)造樣式具有深遠影響。

2.3 典型剖面的橫向?qū)Ρ?/h3>

研究區(qū)內(nèi)多條北東向剖面和北西向剖面（圖5）進行巖性對比，發(fā)現(xiàn)周沖村組與南陵湖組在區(qū)域上均呈整合接觸，但周沖村組與黃馬青組從南東-北西向，南東側(cè)的銅陵-青陽一帶呈微角度不整合接觸，北西側(cè)的安慶-無為一帶呈平行不整合接觸。同時，南東側(cè)剝蝕較多，部分呈現(xiàn)黃馬青村組與南陵湖組呈角度不整合接觸。橫向上，南東側(cè)的銅陵-青陽一帶為白云巖和膏溶白云巖為主，北西側(cè)的安慶-無為一帶為泥晶灰?guī)r與泥質(zhì)白云巖互層和膏溶角礫巖組成，證明南東側(cè)沉積水體淺，北西側(cè)深，海水自南東向北西退出。根據(jù)區(qū)域背景，可以判斷構(gòu)造受力方向來源于南東向，構(gòu)造抬升自南東方向開始，這與南東側(cè)的銅陵-青陽一帶呈微角度不整合接觸相一致。

通過地層剖面測量和大比例尺地質(zhì)填圖，否定了金子運動的構(gòu)造界面為周沖村組與南陵湖組界面，肯定了金子運動的構(gòu)造界面為黃馬青組與周沖村組界面，即印支運動早期金子運動可能發(fā)生于中三疊世周沖村期之后，以區(qū)域性平行不整合和微角度不整合為特征。

3 角礫巖特征及成因

安徽沿江地區(qū)中三疊統(tǒng)周沖村組角礫巖極其發(fā)育，巖性、形態(tài)、巖石組合類型多樣，但成因尚無定論，多被解釋為膏溶角礫巖［6，12-14］。本研究對中三疊統(tǒng)周沖村組角礫巖的巖石特征及組合等進行了初步研究，辨識了5類不同成因機制的角礫巖，即臺緣緩坡礫屑灰?guī)r、膏溶角礫巖、巖溶角礫巖、沖積扇礫巖和構(gòu)造角礫巖。

有人可能認為，風(fēng)度不過是指人的舉止姿態(tài)，似乎無關(guān)緊要。其實風(fēng)度往往體現(xiàn)的是人的修養(yǎng)和氣度，并非可有可無。不信的話，你如果說某某人沒有風(fēng)度，他肯定會跟你急。

3.1 礫屑灰?guī)r

乘客在TVM設(shè)備上選擇車站信息后，TVM設(shè)備通過ACC向第三方支付平臺申請二維碼數(shù)據(jù)，并在屏幕上展示二維碼，乘客用第三方支付APP掃碼支付，第三方支付平臺通過ACC向TVM設(shè)備發(fā)送出票通知，TVM完成出票。ACC采集TVM設(shè)備上傳的交易數(shù)據(jù)，與第三方支付平臺結(jié)算票款。這種“主掃付”的方式相對于“被掃付”的方式，可減少硬件改動，只需要軟件優(yōu)化就可實現(xiàn)主掃支付。目前掃碼購票已在上海地鐵部分站點試運行。

3.2 膏溶角礫巖

參考文獻：

傳統(tǒng)的認識認為研究區(qū)廣泛發(fā)育膏溶角礫巖［13］，經(jīng)野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分角礫巖并非膏溶角礫巖，但在懷寧月山剖面、巢湖平頂山剖面和青陽八房村剖面確實存在膏溶角礫巖（圖6B），其特征為：巖石顏色以淺黃、淺灰、灰白色為主，薄層-厚層狀，角礫粒徑大小不一，棱角狀-次棱角狀，磨圓差，分選差，角礫成分為灰質(zhì)白云巖、泥質(zhì)白云巖、含膏白云巖，部分巖石泥質(zhì)含量偏高，見鳥眼構(gòu)造和石膏孔洞，基質(zhì)為白云質(zhì)、灰質(zhì)和泥質(zhì)。

在剖面上未見明顯的石膏層，僅見芝麻點狀膏質(zhì)白云巖，石膏已溶蝕，僅殘留石膏模孔。在無為收集鉆孔資料中見厚達幾百米的石膏①，石膏的消失和富集可能與地殼的抬升、遭受暴露溶蝕和向斜核部富集有一定的關(guān)系，石膏層和含膏層的溶蝕與膏溶角礫巖的形成有密切的關(guān)系。

3.3 巖溶角礫巖／角礫灰?guī)r

巖溶角礫巖分布較廣，大部分周沖村組均有或多或少的分布，可能為顆粒支撐巖溶角礫巖進一步溶蝕而形成。礫石大小不一，礫徑0.2～15cm，多呈棱角狀-次棱角狀，少量次圓狀，礫石成分較為復(fù)雜，主要為下伏地層白云巖、泥質(zhì)灰?guī)r、蠕蟲狀灰?guī)r、少量碳質(zhì)泥巖、鈣質(zhì)泥巖，含量在30% ～60%不等?；|(zhì)主要為灰質(zhì)和鈣質(zhì)，部分為重結(jié)晶的灰質(zhì)，顏色一般為灰-淺紅色，局部見砂泥質(zhì)互層構(gòu)成的紋層理，紋層包繞角礫或被角礫堵截，以及角礫墜入紋層形成的變形構(gòu)造（圖6C、D）。

此類型巖溶角礫巖的形成與潛水面和淡水作用有較為密切的關(guān)系，由于淡水的不停溶解作用，早期的灰?guī)r發(fā)生溶蝕破碎，之后又重新結(jié)晶，形成方解石基質(zhì)，造成巖溶角礫巖的形成［18］。

3.4 沖積扇礫巖

沖積扇礫巖主要位于黃馬青組底部，為一套殘留殘積層，為黃馬青組海進時，波浪剝蝕殘余的產(chǎn)物將黃馬青組之前的地層（最老為觀山組石英砂巖）卷入到黃馬青組沉積，可能為原地或近原地沉積成巖，位于黃馬青組的底部，可能為早印支運動的結(jié)果，屬于黃馬青組底礫巖。主要見于銅陵龍?zhí)缎て拭婧蜔o為石澗剖面。

在銅陵龍?zhí)缎さ貐^(qū)，沖積扇礫巖位于灰、深灰色中厚層-厚層含角礫灰?guī)r-角礫巖之上。下部礫石成分主要為灰?guī)r和泥質(zhì)白云巖，礫徑2～30cm不等，棱角狀-次棱角狀、磨圓度差、分選性差，基質(zhì)為灰質(zhì)和泥質(zhì)；上部角礫成分較為復(fù)雜（圖6E、F），主要有復(fù)成分礫巖、泥質(zhì)灰?guī)r、白云巖和燧石等，礫徑0.5～24cm不等，次圓狀-次棱角狀、磨圓度中等-差、分選性差-中等?；|(zhì)為灰質(zhì)和泥質(zhì)，局部見含砂質(zhì)泥巖。

圖5 周沖村組與黃馬青組和南陵湖組的接觸關(guān)系及巖性對比簡圖Fig.5 Contactrelationsand　lithologiccorrelation　between　theZhouchongcun　Formation，HuangmaqingFormation　and Nanlinghu Formation

在無為石澗剖面，沖積扇礫巖（圖6G）位于一套灰、灰褐色厚層紋層狀泥質(zhì)白云巖的上部，界面凹凸不平，可能為一套底部角礫巖。礫石大小不一，其中底部礫石較小。礫石成分較為復(fù)雜，下部礫石以石英砂巖、硅質(zhì)巖、燧石、泥質(zhì)灰?guī)r、蠕蟲狀泥質(zhì)灰?guī)r為主，以0.5～3cm為主，棱角狀-次棱角狀、少量次圓狀，磨圓度差-中等，分選性中等；上部礫石以泥質(zhì)灰?guī)r、泥質(zhì)白云巖、蠕蟲狀灰?guī)r為主，少量燧石和石英砂巖，礫石偏大，以3～6cm為主，個別可達30cm，棱角狀-次棱角狀、少量次圓狀，磨圓度差-中等，分選性差?；|(zhì)中含有不同程度的砂質(zhì)、鈣質(zhì)和泥質(zhì)，局部見正常沉積的含砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖。

3.5 構(gòu)造角礫巖

構(gòu)造角礫巖在研究區(qū)較為發(fā)育，常位于斷層的邊緣。角礫成分主要為附近的巖石，斷距不遠，棱角狀-次棱角狀，礫石具有一定的拼合性，可以相對完整的拼成一個完整的碎塊。基質(zhì)主要為灰質(zhì)，內(nèi)部方解石脈發(fā)育（圖6H）。構(gòu)造角礫巖的成因可能與斷層有較為密切的關(guān)系。

3.6 “周沖村組頂部膏溶角礫巖”討論

傳統(tǒng)的認識將周沖村組頂部的角礫巖均歸納為膏溶角礫巖。通過多地多條露頭剖面的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周沖村組頂部的礫巖并非全為膏溶角礫巖，應(yīng)為多成因類型。以次層型剖面安慶月山剖面為例，初步判斷“周沖村上段”下部膏溶角礫巖（礫石成分均為白云巖）應(yīng)為膏溶角礫巖，“周沖村上段”上部復(fù)成分礫石（礫石成分為灰?guī)r、白云巖、石英砂巖、硅質(zhì)巖、礫屑灰?guī)r等）可能為沖積扇礫巖。具體依據(jù)如下。

“出兔口”，即卯時日出；“入雞腸”，即酉時日落。這種與十二生肖和地支、時辰攪和在一起的字謎，老年人猜起來比較簡單，但對傳統(tǒng)文化了解不多的年輕人猜起來就相當(dāng)困難了。

3.6.1 “周沖村上段”下部膏溶角礫巖

目前的收購方式主要以個體收購為主，為了確保市場收購穩(wěn)定，保證農(nóng)戶有貨可銷，建議充分發(fā)揮泡核桃協(xié)會的作用，切實為農(nóng)戶打開銷路，同時，從政策方面給予收購商一定的政策補助，農(nóng)戶就能從收購價格上得到一定的保障。

礫石成分相對單一，成分為白云巖、泥質(zhì)白云巖、含石膏泥質(zhì)白云巖和石膏泥質(zhì)白云巖，見極個別的白云質(zhì)灰?guī)r；礫石大小不一，雜亂排列，棱角狀-次棱角狀，磨圓度差，分選性中等-差，礫石之間一般為線接觸為主，少量點接觸，角礫被塑性含膏泥包裹，鳥眼構(gòu)造和石膏孔洞；基質(zhì)成分主要為白云質(zhì)、灰質(zhì)和少量黏土礦物，偶見少量石膏假晶；橫向上沿層分布、塊狀；巖石顏色相對單一，一般由白云巖礫石的顏色決定。

膏溶角礫巖發(fā)育于干旱蒸發(fā)的臺地環(huán)境，沉積了含膏白云巖、白云巖與石膏互層。后由于構(gòu)造抬升，石膏層受到淡水的作用溶蝕，造成了巖層空疏、垮塌，原地形成了膏溶角礫巖。

黃馬青組可分為上、下兩段：下段為灰白、灰綠色中厚層粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖，產(chǎn)瓣鰓類、植物等化石。在銅陵-繁昌、安慶-無為地區(qū)底部發(fā)育有沖積扇相礫巖，礫石成分主要為下伏下中三疊統(tǒng)碳酸鹽巖、前三疊紀硅質(zhì)巖、石英砂巖、復(fù)成分礫巖等；上段以紫紅色為主，夾青灰、灰綠、灰褐色薄至中厚層粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖夾中細粒砂巖，具低角度交錯層理和波痕，產(chǎn)海相瓣鰓類、介形蟲、植物等化石。

礫石成分相對較為復(fù)雜，不僅有灰?guī)r、白云巖，還有石英砂巖、含礫石英砂巖、粉砂巖和硅質(zhì)巖顆粒，證明有外緣顆粒的加入。在礫石中見復(fù)成分礫石，復(fù)成分礫石內(nèi)部礫石磨圓度較好，復(fù)成分礫石本身磨圓度相對也較好，證明至少存在2期的搬運作用。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景，初步判斷第一期搬運應(yīng)為重力流或風(fēng)暴沉積搬運的礫屑灰?guī)r，第二期搬運應(yīng)為“周沖村組”頂部礫巖搬運的結(jié)果。

礫石粒徑大小不一，下部礫石較小，上部礫石較大，呈現(xiàn)正粒序，有一定的磨圓，次棱角狀-次圓狀，磨圓度差-中等，分選性中等?；|(zhì)成分也較為復(fù)雜，見較多的巖屑、石英、黏土礦物、鈣質(zhì)和少量白云質(zhì)。礫石橫向上沿層分布，區(qū)域上呈現(xiàn)扇狀、塊狀；礫石雜亂堆積，形成多個韻律，局部形成紋層或砂巖透鏡體。

構(gòu)造隆升區(qū)的各類巖石受物理和化學(xué)風(fēng)化作用，剝離母巖而形成沉積物，在突發(fā)性事件的誘導(dǎo)下，隨雨水坡面流沖刷搬運作用由山頂和斜坡向山谷快遞移動，向山谷外搬運。隨著地形變得平緩，水流速減慢，水流攜帶的物質(zhì)快遞沉淀，形成了沖積扇礫巖。

首先，可以王國維詞學(xué)為突破口，梳理圍繞《人間詞話》所展開的詞體美學(xué)方面的闡發(fā)和論爭，以其接受史研究展現(xiàn)現(xiàn)代詞學(xué)家有關(guān)詞體美學(xué)觀念的分歧，以及背后的學(xué)術(shù)淵源。王國維以“境界”為中心，開創(chuàng)新的詞學(xué)批評范式③。關(guān)于王國維的境界說歷來爭論不斷，我們可以此為切入點考察現(xiàn)代詞學(xué)家的境界觀。例如繆鉞、浦江清對王國維“境界”的闡發(fā)，任訪秋、朱光潛的新解，唐圭璋、夏承燾、詹安泰的質(zhì)疑，以及顧隨在其基礎(chǔ)上所提出的“高致”說等，以此呈現(xiàn)在現(xiàn)代文論的發(fā)展場域中，持不同文學(xué)觀念的學(xué)人對于境界乃至詞體美感特質(zhì)理解的差異性，反顧現(xiàn)代美學(xué)觀念在詞學(xué)話語中的多種面相。

總之，研究區(qū)內(nèi)角礫巖的多成因特征，特別是沖積扇礫巖的發(fā)現(xiàn)，有利于深化對研究區(qū)內(nèi)沉積演化史和構(gòu)造演化史的認識。黃馬青組沖積扇礫巖成分較為復(fù)雜，有一定的磨圓，為搬運作用的產(chǎn)物；下伏周沖村組角礫巖，成分主要為近原地地層，磨圓度差。它們之間巖性差異較大，沉積相突變，間接證明兩者之間存在一期構(gòu)造活動，這期構(gòu)造活動不僅影響了巖性變化，而且影響了沉積相的變化。因此，本研究將金子運動的構(gòu)造界面置于周沖村組與黃馬青組之間的界面。

4 巖相古地理演變

圖6 安徽沿江地區(qū)中三疊統(tǒng)角礫巖特征Fig.6 Types of the Middle Triassic breccias along the Yangtze River area in Anhui

早三疊世時期，下?lián)P子海盆由南而北，碳酸鹽沉積物逐漸減少，泥質(zhì)逐漸增多，指示水體由淺而深的特點。至早三疊世晚期，海盆發(fā)生一定的變化，海水逐漸變淺，開闊臺地被局限臺地所替代，如銅陵、安慶一帶，由陸棚較淺水的泥質(zhì)灰?guī)r沉積轉(zhuǎn)變?yōu)楦吣荃b粒灘相沉積；巢湖-無為一帶，由較深水的淺海陸棚的泥質(zhì)灰?guī)r、瘤狀泥質(zhì)灰?guī)r夾鈣質(zhì)泥巖轉(zhuǎn)變?yōu)榫窒揿o水的泥晶灰?guī)r夾瀝青質(zhì)泥灰?guī)r沉積［12］。

中三疊世下?lián)P子盆地古地理格局發(fā)生較大的變化，海盆逐漸退化消失，演化為潮坪環(huán)境。生物減少，氣候較干燥，水介質(zhì)鹽度增高，水溫增高，沉積物以白云質(zhì)灰?guī)r、白云巖夾石膏為主。中三疊世稍晚時，隨著揚子板塊與華北板塊的碰撞對接，原下?lián)P子海盆受印支運動影響，先后上升為陸，從而結(jié)束海盆演變歷史。

本研究收集了較多的剖面資料，編制了周沖村組早、中、晚期和黃馬青組早期的巖相古地理圖，以期查明周沖村組和黃馬青組橫向上的沉積特征及其分布規(guī)律（圖7）。

4.1 中三疊世周沖村組早期巖相古地理特征

中三疊世周沖村組早期，研究區(qū)南側(cè)宿松-銅陵一線為開闊臺地，北側(cè)安慶-無為-涇縣一線為局限臺地環(huán)境，再往北無為-巢湖一線為蒸發(fā)臺地環(huán)境，整體形成水體北深南淺的格局（圖7A）。

臺凹位于銅陵-無為一線，主要巖石類型為泥質(zhì)灰?guī)r、網(wǎng)紋狀灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、膏溶角礫巖。巖石顏色相對較深，一般為深灰、灰色，毫米級紋層和條帶狀構(gòu)造較為發(fā)育，風(fēng)化后部分呈薄板狀，證明泥質(zhì)含量偏高。

865 Application and prospect of artificial intelligence technology in liver tumor

開闊臺地位于研究區(qū)的北西側(cè)，主要位于巢湖-肥東一線，主要巖石類型主要為泥質(zhì)白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r，紋層狀泥質(zhì)灰?guī)r，局部夾角礫巖。巖石顏色相對較淺，一般為灰黃、黃、灰紫色，見水平層理。

局限臺地位于研究區(qū)的中部，主要巖石類型為泥質(zhì)白云巖、石膏假晶泥質(zhì)白云巖與白云質(zhì)灰?guī)r不等厚互層。巖石顏色相對較淺，一般為灰黃、黃色，見水平層理和刀砍紋。

目前許多城市道路上都有設(shè)置輔道，輔道一般為雙車道或機非混行車道. 在交叉口進口道處，主路與輔道的車輛均有各個方向的轉(zhuǎn)向要求，形成了多個沖突點，輔道匯入主路的左轉(zhuǎn)、掉頭車輛與主路直行、右轉(zhuǎn)車輛的沖突問題尤其嚴重，現(xiàn)狀許多帶輔道的城市主干道在交叉口未通過合理的設(shè)計解決上述問題，造成了交叉口的擁堵，極大降低了路口的通行能力.

Following above rules, we will improve efficiency of assembly and reduce the loss rate of material.

4.2 中三疊世周沖村期中期巖相古地理特征

中三疊世周沖村組中期，研究區(qū)南側(cè)巢湖北-肥東一線為潮下帶環(huán)境，北側(cè)的太湖-安慶-銅陵一線為潮間帶環(huán)境，再往北無為-蕪湖一線為潮上帶咸水潟湖環(huán)境，無為-銅陵一線和宿松地區(qū)為潮凹環(huán)境，整體組成北深南淺的格局（圖7B）。

圖7 研究區(qū)中三疊世巖相古地理圖Fig.7 Sedimentary facies and palaeogeographic map of the Yangtze River area in Anhui during the Middle Triassic

潮下帶位于研究區(qū)的南部，主要巖石類型主要為泥質(zhì)白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r，偶見石膏假晶。巖石顏色相對較淺，一般為灰黃、黃、淺灰色，見水平層理。

礫屑灰?guī)r呈塊狀或透鏡狀，顏色以灰、深灰色為主，礫石粒徑大小不一，礫徑2mm到米級不等，礫石以次棱角狀-次圓狀為主，大礫石磨圓度差，小礫石磨圓度中等，分選性差-中等（圖6A），礫石成分相對較為復(fù)雜，主要為下伏地層蠕蟲狀灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、紋層狀灰?guī)r、鈣質(zhì)泥巖等?；|(zhì)主要為灰質(zhì)和泥質(zhì)。其中大礫石順層性較好，小礫石與層面呈小角度，局部呈正粒序?qū)永砗桶韺永?。其形成可能與重力流有較為密切的關(guān)系［15-16］。

潮間帶位于研究區(qū)的北側(cè)，主要巖石類型為泥質(zhì)白云巖、石膏假晶泥質(zhì)白云巖、膏溶角礫巖，局部夾白云質(zhì)灰?guī)r。巖石顏色相對較淺，一般為灰黃色、黃色，見水平層理和刀砍紋。

潮上帶位于研究區(qū)的北側(cè)，分布面積較大，主要巖石類型為石膏假晶白云巖、含石膏假晶白云巖、石膏層、膏溶角礫巖。巖石顏色較淺，一般為灰黃、黃色，見水平層理和刀砍紋。

潮凹位于無為-銅陵一線，分布面積較大，主要巖石類型為灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r夾膏溶角礫巖。巖石顏色較深，一般為灰、深灰色，見水平層理。

咸化潟湖位于研究區(qū)的北側(cè)，分布面積較大，其特征以含石膏白云巖或膏溶角礫巖的出現(xiàn)為特征，主要巖石類型為膏溶角礫巖。巖石顏色較淺，一般為灰白、白色，見水平層理和刀砍紋。

4.3 中三疊世周沖村組晚期巖相古地理特征

中三疊世周沖村組晚期，研究區(qū)大部為潮間帶沉積，其北側(cè)為潮下帶沉積，東側(cè)為潟湖相沉積，中間發(fā)育2處潮凹相沉積，整體組成水體北深南淺的格局（圖7C）。

潮凹位于無為-銅陵和宿松地區(qū)，主要巖石類型為泥質(zhì)白云巖、石膏假晶泥質(zhì)白云巖，偶夾角礫巖。巖石顏色相對較淺，一般為灰黃、黃色，見水平層理和刀砍紋。

潮上帶位于研究區(qū)的大部，主要巖石類型為膏溶角礫巖、石膏假晶白云巖、含石膏假晶白云巖。巖石顏色較淺，一般為灰黃、黃、淺灰色，見水平層理和刀砍紋。

潮間帶位于研究區(qū)的北西側(cè)，未有剖面控制，巖性可能為白云質(zhì)灰?guī)r、灰?guī)r。

咸化潟湖位于研究區(qū)的北側(cè)，分布面積較大，以石膏或膏溶角礫巖的出現(xiàn)為特征，主要巖石類型以石膏為主，少量白云巖或膏溶角礫巖。巖石顏色較淺，一般為灰白、白色，見水平層理和刀砍紋。

汪隊長的眼睛，睜得像銅鈴。一聽男兵要吻他的女兵李曉英，頓時“啊”了一聲，高聲罵道：“你混蛋，戰(zhàn)場上調(diào)戲女兵是要掉腦袋的，你不知恥還來說情，你這個連長也當(dāng)?shù)筋^了?！?/p>

根據(jù)玉米的生長特性，更適合在我國東北種植。玉米本身是一種不需要很高種植條件的作物，但是為了保證玉米的高產(chǎn)和更好地利用滴灌技術(shù)，我們還需要選擇種植的土壤，并仔細選擇。一般來說，我們應(yīng)該選擇更平坦、更肥沃的土地，并在保證土壤厚度的基礎(chǔ)上，保證土壤的通風(fēng)，因為這種土壤更容易保持水肥，便于后期田間管理。

4.4 中三疊世黃馬青組早期巖相古地理特征

中三疊世黃馬青期早期，盆地進一步萎縮，東至-青陽-宣城一線和桐城-廬江-全椒一線均為古暴露區(qū)，在銅陵、無為、懷寧等地，零星出現(xiàn)沖積扇相礫巖，邊緣發(fā)育三角洲平原相，宿松地區(qū)可能發(fā)育三角洲前緣相（圖7D）。

沖積扇僅在銅陵、無為、懷寧等地，零星出露，巖性為淺灰、淡紅色厚層-塊狀角礫巖夾砂巖透鏡體，礫石成分較為復(fù)雜，有石英砂巖（上泥盆統(tǒng)觀山組？）、含礫石英砂巖、灰?guī)r、泥晶灰?guī)r、白云巖和硅質(zhì)巖等，少量復(fù)礫巖，次棱角狀-次圓狀，磨圓度差，分選性差，礫徑（0.5～10）cm ×（0.3～3）cm?；|(zhì)主要為黏土礦物和少量砂質(zhì)。其中無為地區(qū)見石英砂巖、成分復(fù)雜，推測物源來源于北側(cè)古陸；銅陵、懷寧等地成分主要為灰?guī)r、白云巖和硅質(zhì)巖，其物源可能為南側(cè)古陸。

三角洲平原位于研究區(qū)的中部，主要巖石類型為粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖，局部見少量鈣質(zhì)成分，見海相雙殼類化石和深水遺跡動藻跡。

三角洲前緣僅分布于宿松地區(qū)，主要巖性為粉砂巖、細砂巖、石英砂巖，局部見少量細礫。具浪成復(fù)合砂紋層理。

古陸未發(fā)生沉積，此時期為剝蝕狀態(tài)。

蒸發(fā)臺地位于研究區(qū)的北東側(cè)，分布面積較大，主要巖石類型為石膏假晶白云巖、含石膏假晶白云巖、白云巖。巖石顏色較淺，一般為灰黃、黃色，見水平層理和刀砍紋。

從古地理圖可以看出，研究區(qū)在中三疊世時期，從海相潮坪相轉(zhuǎn)變?yōu)楹ｊ懡换サ臎_積扇-三角洲相沉積，這種沉積相的突變，僅用簡單的海平面變化來解釋這種沉積相的大轉(zhuǎn)變可能有些牽強。構(gòu)造活動與海平面變化密不可分，構(gòu)造活動可以導(dǎo)致相對短時間內(nèi)大幅度的海陸變遷。研究區(qū)中三疊統(tǒng)中角礫巖的多成因特征、沉積相的變化可能主要與構(gòu)造活動有關(guān)，因此，其可能是印支早期金子運動的產(chǎn)物。

5 印支運動沉積-構(gòu)造演化

通過對沿江地區(qū)多處的沉積剖面和構(gòu)造剖面調(diào)查，初步查明金子運動確實存在，其界面位于周沖村組與黃馬青組界線附近。其中，南東側(cè)青陽-銅陵一線為微角度不整合，北西側(cè)宿松-安慶-巢湖一線為平行不整合接觸。金子運動與南東-北西的構(gòu)造應(yīng)力擠壓作用有較為密切的關(guān)系，這與沉積相的演化也基本一致。南象運動發(fā)生于晚三疊世，表現(xiàn)為下侏羅統(tǒng)與上三疊統(tǒng)呈角度不整合接觸，并控制了區(qū)內(nèi)的構(gòu)造格架。

通過對研究區(qū)的地層、沉積相的觀察和分析，結(jié)合前人研究成果，建立了研究區(qū)的沉積-構(gòu)造演化圖（圖12）。下三疊統(tǒng)為一套陸棚-淺海相沉積，整體為一海退旋回，海水逐漸變淺，海盆逐漸縮小。至中三疊世周沖村期，揚子海海退更加明顯，海盆更趨于封閉，發(fā)育白云巖，并普遍發(fā)育膏鹽層和膏溶角礫巖，已轉(zhuǎn)化為海灣-澙湖相環(huán)境（圖8A）。之后，由于華北與揚子板塊的對接碰撞、聚合（金子運動），造成區(qū)域性地殼抬升，并伴隨著小規(guī)模的褶皺構(gòu)造，越靠近南東側(cè)，構(gòu)造抬升和褶皺變形更明顯（圖8B），隨之大面積的區(qū)域暴露于地表，缺失海相沉積，遭受風(fēng)化和剝蝕（圖8C）。中三疊世晚期，由于海平面的上升，沉積一套三角洲相沉積，并在局部形成一套礫巖，屬海陸交互相的沖積扇沉積，之后沉積了三角洲平原、三角洲前緣相的黃馬青組、范家塘組（圖8D）。晚三疊世末期，由于揚子和華北板塊的進一步碰撞，稱之為南象運動，造成區(qū)域性褶皺變形，形成前陸擠壓盆地，造成了現(xiàn)今的北東向構(gòu)造格架（圖8E），伴隨著后期的風(fēng)化剝蝕（圖8F）。早侏羅世，前陸盆地沉積了一套粗磨拉石建造的辮狀河沖積平原—辮狀河三角洲體系為主的鐘山組沉積，此套地層與下伏不同層位呈現(xiàn)明顯的角度不整合接觸（圖8G）。

圖8 沿江地區(qū)印支運動沉積-構(gòu)造演化史Fig.8 Sedimentary-tectonic evolution of the Yangtze River area in Anhui during the Indosinian movement

6 結(jié)論

（1）安徽沿江地區(qū)印支運動早期金子運動確實存在，其界面位于周沖村組與黃馬青組之間，表現(xiàn)形式為平行不整合接觸或微角度不整合接觸。

傳統(tǒng)營造術(shù)語中的地盤，約相當(dāng)于現(xiàn)代建筑設(shè)計中的平面圖。在一定的鄉(xiāng)土地域范圍內(nèi)，建筑的地盤具有某種相似的特征，如在漢民族影響較深遠之處，建筑的軸線則成為重要的影響因素。如今華中地區(qū)、浙東地區(qū)等，均具有典型的漢族民居特征，而及至湖廣則大有不同，少數(shù)民族的文化特性占據(jù)上風(fēng)[8]。

（2）安徽沿江地區(qū)周沖村組和黃馬青組角礫巖的多成因特征及其巖相古地理演化，進一步佐證了金子運動的存在。

（3）安徽沿江地區(qū)周沖村組和黃馬青組橫向和縱向沉積演化表明，研究區(qū)經(jīng)歷了正常的潮坪潟湖相沉積；金子運動由南東向北西構(gòu)造抬升，并伴隨寬緩的褶皺；局部風(fēng)化、剝蝕，沉積沖積扇-三角洲相沉積；南象運動褶皺造山活動；風(fēng)化、剝蝕，沉積侏羅系海陸交互相-陸相沉積。

（4）安徽沿江地區(qū)印支運動的構(gòu)造樣式為早期金子運動以構(gòu)造抬升為主，盆地邊界以寬緩的褶皺變形為特征，晚期南象運動以大規(guī)模的褶皺造山為特征，共同控制了沿江地區(qū)的主體構(gòu)造格架。

注釋

①安徽省地質(zhì)調(diào)查院.1∶5萬和縣、當(dāng)涂縣、運漕、無為、姚溝幅五幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告［R］.2014，1 －234.

膏溶角礫巖出現(xiàn)于干旱蒸發(fā)臺地環(huán)境，為石膏層和含膏層的沉積創(chuàng)造了條件，為后期石膏層和含膏層的溶解-塌陷-沉積膏溶角礫巖提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

［1］ 李毓堯，李捷，朱森.寧鎮(zhèn)山脈地質(zhì)志［M］.前中央研究院地質(zhì)研究所集刊1號.1935.

［2］ 張祖還.下?lián)P子地區(qū)中生代地殼運動和大地構(gòu)造性質(zhì)的探討［J］.南京大學(xué)學(xué)報，1962，2：5-8.

［3］ 夏邦棟，黃鐘瑾，張冬茹.南京地區(qū)金子運動與黃馬青群底部石灰?guī)r質(zhì)角礫巖的成因［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1981，2（1）：81-86.

［4］ 鄧永高，吳瑞棠，辛建榮.下?lián)P子地區(qū)的印支運動［J］.地質(zhì)論評，1980，26（5）：430-435.

［5］ 汪貴翔，任潤生.試論金子運功在長江中下游安慶地區(qū)的表現(xiàn)形式［J］. 地質(zhì)科技，1974，6：25-32.

［6］ 夏邦棟.論長江中下游安慶地區(qū)的金子運動［J］.地質(zhì)科技，1978，2：97-102.

［7］ 崔廣振，孫榮圭.長江中下游安徽地區(qū)印支運動［A］.北京大學(xué)地質(zhì)學(xué)系.地質(zhì)研究論文集［C］.北京：北京大學(xué)出版社，1982.

［8］ 鞠魁祥.長江中、下游印支運動性質(zhì)問題［J］.中國地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，1987，8（1）：21-34.

［9］ 周育才，陳玉屾.關(guān)于銅陵-繁昌地區(qū)印支運動的討論［J］.安徽地質(zhì)，1992，2（3）：71-78.

［10］ 董樹文，方景爽，李勇.下?lián)P子中三疊世-中侏羅世沉積相與印支運動［J］.地質(zhì)論評，1994，40（2）：111-119.

［11］ 陳安清，陳洪德，侯明才，等.鄂爾多斯盆地中—晚三疊世事件沉積對印支運動Ⅰ期的指示［J］.地質(zhì)學(xué)報，2011，85（10）：1681-1690.

［12］ 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局.安徽省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1987.1-721.

［13］ 孫萬栓，霍秀峰.關(guān)于南京地區(qū)青龍群頂部角礫巖成因的商榷兼論“金子運動”問題［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1981，2（4）：382-387.

［14］ 方景爽，董樹文，李勇，等.下?lián)P子地區(qū)青龍群上部角礫巖成因問題［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，1991，21（6）：27-34.

［15］ 洪慶玉.滇黔桂交界區(qū)碳酸鹽巖重力流沉積物［J］.西南石油學(xué)院學(xué)報，1982，1：1-11.

［16］ 時國，田景春，喻美藝.貴陽花溪地區(qū)早一中三疊世碳酸鹽巖角礫巖楔沉積特征［J］.古地理學(xué)報，2008，10（5）：521-528.

［17］ 胡光明，張亞金，周雁.從中下三疊統(tǒng)膏鹽特征看中下?lián)P子早印支運動［J］. 地質(zhì)科學(xué)，2010，45（3）：734-744.

［18］ 王增銀，沈繼方，萬軍偉.清江高壩洲地區(qū)古巖溶角礫巖特征及形成條件［J］.地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1998，23（5）：524-528.