甘南藏族自治州農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性研究

陳宏利，楊林娟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅蘭州 730070)

甘南藏族自治州農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性研究

陳宏利，楊林娟

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，甘肅蘭州 730070)

基于甘南藏族自治州1995～2014年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型對甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的關(guān)聯(lián)性與協(xié)調(diào)性進(jìn)行研究。結(jié)果表明：甘南牧區(qū)整體農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系逐步改善，協(xié)調(diào)度由0.1102上升至0.6179，協(xié)調(diào)性由嚴(yán)重失調(diào)演變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)。但協(xié)調(diào)程度空間分布不均衡，各地區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異大。

牧區(qū)；農(nóng)村金融；農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)；協(xié)調(diào)性；甘南州

長期以來，農(nóng)村地區(qū)正規(guī)金融市場發(fā)育不完善、資金配置效率低下、金融機(jī)構(gòu)非農(nóng)化發(fā)展趨勢嚴(yán)重、金融排斥現(xiàn)象加劇，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的金融問題已經(jīng)成為制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。所以，農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)能否協(xié)調(diào)發(fā)展受到學(xué)界的關(guān)注。但是在一些少數(shù)民族牧區(qū)，農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、相互掣肘的現(xiàn)象更加突出。因此，正確認(rèn)識少數(shù)民族牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)二者關(guān)系，厘清制約少數(shù)民族牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的原因，對促進(jìn)少數(shù)民族牧區(qū)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展尤為重要。

國內(nèi)外很多學(xué)者對金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了研究和探索。國外研究逐漸形成兩個主流觀點(diǎn)：一是堅(jiān)持“經(jīng)濟(jì)決定金融”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長帶動金融發(fā)展[1-2]。二是強(qiáng)調(diào)金融對經(jīng)濟(jì)增長具有重要性，認(rèn)為金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到關(guān)鍵作用，金融發(fā)展顯著促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長[3-4]。國內(nèi)學(xué)者大多基于我國宏觀層面對我國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長具有顯著促進(jìn)作用[5-8]；有的卻得出了農(nóng)村金融發(fā)展制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論[9-10]。在研究方法上多采用VAR模型、帕加諾模型、灰色關(guān)聯(lián)分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)方法對二者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析[7-9]。

區(qū)域性經(jīng)濟(jì)研究多集中于對我國宏觀整體研究，缺少對少數(shù)民族牧區(qū)的研究。而且，國內(nèi)對此研究多側(cè)重討論單向作用，缺少對二者相互作用的探討，運(yùn)用協(xié)調(diào)度模型對少數(shù)民族牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性的研究更為匱乏。因此，選取生態(tài)脆弱、少數(shù)民族聚居、欠發(fā)達(dá)等多特征疊加的甘南藏族自治州牧區(qū)(以下簡稱甘南牧區(qū))作為研究對象，構(gòu)建農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度模型，對甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算，爭取為促進(jìn)少數(shù)民族牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)域概況

甘南州位于甘肅省西南部，地處青藏高原與黃土高原的過渡區(qū)，是全國六大牧區(qū)之一，全州草地面積近272.26 hm2，占全州土地面積的70.28%[11]。甘南州天然草原牧區(qū)主要分布于碌曲、瑪曲、夏河、合作、迭部、卓尼，而舟曲和臨潭草地面積分布較少。全州平均海拔3 000 m，屬于典型的高寒牧區(qū)。農(nóng)業(yè)、牧業(yè)是甘南州經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，2014年全州農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值為334 154萬元，其中，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值79 812萬元，畜牧業(yè)總產(chǎn)值達(dá)218 642.26萬元，分別占農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值的23.88%、65.43%。農(nóng)牧業(yè)人口53萬，以牧業(yè)為主的人口有28.7萬，占農(nóng)牧業(yè)總?cè)丝诘?4.1%。2014年完成牧業(yè)增加值178 301.61萬元，占農(nóng)林牧漁增加值的68.87%，農(nóng)牧民人均純收入4 589元。由于地理位置特殊、少數(shù)民族人口眾多、生態(tài)環(huán)境脆弱等諸多因素，導(dǎo)致甘南州農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)增長緩慢、農(nóng)村金融發(fā)展滯后。

1.2 數(shù)據(jù)來源

選取的各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于1996～2015年《甘肅統(tǒng)計年鑒》、《甘肅農(nóng)村年鑒》、《甘肅發(fā)展年鑒》、《甘肅金融年鑒》、《甘南州年鑒》和甘南州國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。其中，對于無法直接獲取的部分?jǐn)?shù)據(jù)，通過散點(diǎn)趨勢擬合或簡單數(shù)學(xué)運(yùn)算對缺失、統(tǒng)一口徑不一致的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充，以確保數(shù)據(jù)的相關(guān)性、合理性和完整性。

1.3 研究方法

1.3.1 耦合協(xié)調(diào)度模型 耦合是度量系統(tǒng)中各序參量間相互聯(lián)系緊密程度的一種方法，表現(xiàn)為系統(tǒng)內(nèi)部序參量之間由低級到高級、由簡單到復(fù)雜、由無序到有序的總體演化過程[12]。協(xié)調(diào)是系統(tǒng)序參量間協(xié)調(diào)配合、良性循環(huán)的關(guān)系。耦合協(xié)調(diào)則反映系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢[13]。農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開牧區(qū)農(nóng)村信貸資金的支持，而牧區(qū)農(nóng)村金融的發(fā)展又以農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，兩者緊密聯(lián)系、相互影響。故構(gòu)建“農(nóng)村金融-農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)”耦合協(xié)調(diào)度模型能夠清楚的反映甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度。

在衡量耦合協(xié)調(diào)度時，需先計算系統(tǒng)序參量的值代表各系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)，建立功效函數(shù)，其表達(dá)式為：

(1)

式中：Ui代表子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的貢獻(xiàn)，即系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)，λij為相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重。而雙系統(tǒng)耦合函數(shù)可表示為：

C={(U1×U2)/[(U1+U2)(U1+u2)]}1/2

(2)

式中：U1、U2分別代表甘南牧區(qū)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)。顯然，C∈[0,1]。當(dāng)C=1，耦合度最大，表明系統(tǒng)內(nèi)部相互配合較好；反之，C=0，耦合度最小，表明系統(tǒng)配合失調(diào)。然而耦合度只能說明相互作用的強(qiáng)弱，不能反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低，所以引入耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)[14]，其表達(dá)式為：

(3)

T=αU1+βU2

(4)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度，反映系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展水平。C為耦合度，T為農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融綜合發(fā)展評價指數(shù)，α、β為待定系數(shù)且α+β=1。在農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，農(nóng)村金融良好發(fā)展能帶動農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。鑒于我國農(nóng)村地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展滯后的基本現(xiàn)狀，通過參考他人研究，并咨詢相關(guān)專家，結(jié)合甘南牧區(qū)實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，將α、β兩個待定系數(shù)分別擬定為0.6和0.4。耦合協(xié)調(diào)度模型綜合了農(nóng)村金融和農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)兩者間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，以及兩系統(tǒng)所處的總體發(fā)展水平，適合對同一地區(qū)不同時期農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的縱向比較及橫向定量評價。

1.3.2 耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn) 按照耦合協(xié)調(diào)度的大小可以將系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分類，在參考他人研究[12-14]基礎(chǔ)上，設(shè)置詳細(xì)的分類情況(表1)。

1.3.3 指標(biāo)體系構(gòu)建 農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融系統(tǒng)涵蓋多項(xiàng)要素，兩系統(tǒng)要素之間具有相互聯(lián)系、相互影響的復(fù)雜關(guān)系，需合理量化兩系統(tǒng)發(fā)展水平，選擇合理、科學(xué)、綜合的評價指標(biāo)體系。需借鑒相關(guān)研究成果[7-10，15-16]，建立綜合評價指標(biāo)體系來量化考核甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(表2、3)。

表2 農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系

表3 農(nóng)村金融綜合發(fā)展水平指標(biāo)體系

2 結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為避免變量的非平穩(wěn)性造成評價結(jié)果不準(zhǔn)確，采用ADF檢驗(yàn)方法對各變量取對數(shù)后進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定變量的平穩(wěn)性[10]。檢驗(yàn)結(jié)果表明，各變量的ADF統(tǒng)計量值均大于不同顯著性水平檢驗(yàn)值，說明甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)時間序列是非平穩(wěn)時間序列。但經(jīng)過一階差分處理后各變量的ADF統(tǒng)計值均小于各顯著性水平檢驗(yàn)值，為平穩(wěn)時間序列，說明其之間可能存在某種平穩(wěn)的線性組合[17]。這種線性組合反映了變量間的長期關(guān)系，即甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)之間存在長期關(guān)系(表4)。

2.2 農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的測算評價

在測算甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)時，采用主成分方法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而計算發(fā)展指數(shù)。最終得出農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)分別為：

U1=(63.52F1+23.25F2)/86.77；U2=(64.21F1+14.33F2+6.87F3)/85.41

從農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)結(jié)果分析(圖1)，1995～2014年甘南牧區(qū)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融發(fā)展水平均有較大幅度提高。其中，U1整體呈遞增趨勢，由0.030 5上升到0.772 3，年均增長率18.54%，說明20年間甘南牧區(qū)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況趨向良好。由U2可知，甘南牧區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展?fàn)顩r持續(xù)改善，為農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必不可少的支持。但是，1995～2014年甘南牧區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)一直落后于農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，兩者差距呈現(xiàn)縮小趨勢，說明兩者慢慢趨向于協(xié)調(diào)發(fā)展，農(nóng)村金融的持續(xù)發(fā)展對農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用開始顯現(xiàn)，為農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長提供了有力的資金支持。

表4 農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融相關(guān)變量的ADF單位根檢驗(yàn)

注：表中Δ表示一階差分變量；***、**、*分別代表在1%，5%和10%下的顯著性水平

圖1 甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)Fig.1 Development index of rural finance and agro-pastoral economy of Gannan

2.3 農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性時序分析

將數(shù)據(jù)依次帶入公式，可得甘南牧區(qū)1995～2014年農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)雙系統(tǒng)耦合度及協(xié)調(diào)度(表5)。

2.3.1 協(xié)調(diào)性演變整體分析 從時序角度看(圖2)，1995～2014年甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系呈逐步完善過程，協(xié)調(diào)度由0.110 2上升至0.617 9，協(xié)調(diào)等級由嚴(yán)重失調(diào)衰退提升至初級協(xié)調(diào)，表明甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)兩者發(fā)展的關(guān)聯(lián)性與緊密性不斷加強(qiáng)，逐步向相互促進(jìn)、良性循環(huán)的方向發(fā)展。引起甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的主要原因是農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模的不斷壯大。甘南州涉農(nóng)涉牧貸款總量由1.054 9億增加至2014年的138.42億，年均增幅29.57%。期間農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村信用社圍繞甘南州“農(nóng)牧互補(bǔ)”、“一特四化”、“168”扶貧攻堅(jiān)現(xiàn)代農(nóng)牧業(yè)發(fā)展計劃和“1236”扶貧攻堅(jiān)行動計劃提供了大量支持草原畜牧業(yè)發(fā)展資金、特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資金及扶貧資金。伴隨著2011年起農(nóng)村信用社小額信貸業(yè)務(wù)、2012年農(nóng)行雙聯(lián)惠農(nóng)惠牧貸款業(yè)務(wù)全面大規(guī)模展開，甘南牧區(qū)農(nóng)村金融業(yè)開始實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展?？傮w分析，協(xié)調(diào)等級呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展度逐年遞增，表明甘南牧區(qū)農(nóng)村金融和農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向適應(yīng)，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展水平越來越高。

表5 1995～2014年甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)計算

圖2 1995～2014年農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)演變趨勢Fig.2 Variation trend of coordinating degree between rural finance and agro-pastoral economy from 1995 to 2014

2.3.2 協(xié)調(diào)性演變階段性分析 根據(jù)金融-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的演進(jìn)變化，將甘南牧區(qū)農(nóng)村金融-農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)變化進(jìn)程分為3個階段：

第一階段：1995～2006年。甘南牧區(qū)農(nóng)村金融-農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平處于失調(diào)衰退區(qū)，但協(xié)調(diào)度逐年增加，協(xié)調(diào)等級由嚴(yán)重失調(diào)提升為輕度失調(diào)。此期間，甘南州農(nóng)牧業(yè)GDP、農(nóng)牧民人均純收入、農(nóng)牧業(yè)固定資產(chǎn)投資年均增速分別為8.98%，10.59%和12.34%，而涉農(nóng)涉牧貸款總量、貸款增長率、存款增長率、農(nóng)村貸款產(chǎn)出率年均增加分別為3.21%、4.20%、3.65%、4.45%。農(nóng)村金融規(guī)模小、金融效率低，農(nóng)村金融發(fā)展水平整體滯后于農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，處于“失調(diào)衰退-農(nóng)村金融發(fā)展滯后”階段。說明在此期間，甘南牧區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間尚未形成協(xié)調(diào)發(fā)展的良性趨勢，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展程度較低，相互促進(jìn)作用不明顯。

第二階段：2007～2010年。農(nóng)村金融-農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平處于過渡調(diào)和區(qū)，協(xié)調(diào)度保持上升趨勢，協(xié)調(diào)等級由瀕臨失調(diào)提升至勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。此階段，農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)總體維持上升趨勢，兩者差距逐漸縮小，說明兩者間開始進(jìn)入磨合協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)性得到改善并呈良性發(fā)展態(tài)勢。2008年，系統(tǒng)協(xié)調(diào)度出現(xiàn)負(fù)增長，其原因是農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降，其中，農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融效率及農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)均出現(xiàn)了顯著降幅。該時期農(nóng)業(yè)銀行商業(yè)化轉(zhuǎn)型加劇和金融風(fēng)暴對金融業(yè)的沖擊等內(nèi)外部因素[18]，導(dǎo)致雙系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)和協(xié)調(diào)度整體下降。表明農(nóng)村金融發(fā)展水平易受內(nèi)外部因素影響而穩(wěn)定性差且自我調(diào)整能力較差。2009年后協(xié)調(diào)度雖緩慢提升，但受內(nèi)外部不良因素影響，到2010年協(xié)調(diào)度為0.463 0，處于“瀕臨失調(diào)衰退”的過渡調(diào)和狀態(tài)，農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度依然處于磨合期，兩系統(tǒng)發(fā)展進(jìn)程中的關(guān)聯(lián)性及協(xié)調(diào)性仍偏弱。

第三階段：2011～2014年。農(nóng)村金融-農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度呈逐年上升趨勢，協(xié)調(diào)水平處于協(xié)調(diào)發(fā)展期，協(xié)調(diào)等級由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)改善至初級協(xié)調(diào)。期間，甘南牧區(qū)采取政策性金融扶持，對州內(nèi)特色產(chǎn)業(yè)給予貼息貸款扶持，農(nóng)業(yè)銀行“雙聯(lián)惠農(nóng)惠牧貸”、郵政儲蓄發(fā)放農(nóng)牧戶小額貸款、農(nóng)信社各種支農(nóng)支牧貸款、精準(zhǔn)扶貧專項(xiàng)貸款等金融支持措施，促使農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融發(fā)展水平維持高速增長。所以，兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)高強(qiáng)度的相關(guān)性，協(xié)調(diào)等級勉強(qiáng)協(xié)調(diào)提升至初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，從而表現(xiàn)出協(xié)調(diào)增長的良性互動關(guān)系。

2.4 農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性空間格局分析

甘南牧區(qū)在不同縣域天然草地面積分布不一，各區(qū)域地形復(fù)雜多變，牧區(qū)內(nèi)部差異大。因此，在對甘南牧區(qū)整體農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性分析基礎(chǔ)上，需進(jìn)一步對協(xié)調(diào)性的空間分布作詳細(xì)研究。以2014年為研究時間點(diǎn)，對甘南州所轄的七縣一市農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性作時空差異研究，根據(jù)計算結(jié)果(表6)，可分為3種類型：

表6 2014年甘南州各縣區(qū)協(xié)調(diào)度

“失調(diào)衰退-金融嚴(yán)重滯后”型：此類型在空間上主要分布在西南高寒牧區(qū)，屬于牧業(yè)優(yōu)勢區(qū)，包括瑪曲縣、碌曲縣，其農(nóng)村金融發(fā)展水平低下，發(fā)展嚴(yán)重后滯，農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村金融系統(tǒng)協(xié)調(diào)等級為輕度失調(diào)衰退。此區(qū)域以牧為主，牧業(yè)經(jīng)濟(jì)占絕對優(yōu)勢[19]。2014年，碌曲、瑪曲兩縣牧業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值分別占到農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的98.60%、90.25%。雖然牧業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值較高，但草原退化及超載放牧現(xiàn)象嚴(yán)重、牧業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)薄弱、草原經(jīng)營管理粗放等諸多原因限制了牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。地理位置偏僻、交通不便等因素導(dǎo)致牧區(qū)金融機(jī)構(gòu)覆蓋面低、金融資金規(guī)模不足、金融結(jié)構(gòu)不合理。另外，牧區(qū)藏民人數(shù)居多，受思想觀念和語言限制，牧民存款、貸款意識淺薄，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村金融發(fā)展嚴(yán)重落后。

“過渡調(diào)和-金融中度滯后”型：該類型主要分布在東南部的迭部、卓尼與東部的臨潭、舟曲，屬于牧業(yè)較優(yōu)勢區(qū)和農(nóng)業(yè)優(yōu)勢區(qū)。牧業(yè)較優(yōu)勢區(qū)水熱條件較好，草地產(chǎn)草量高、耕地多，但長期只重視種植業(yè)，忽視牧業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)之間不能協(xié)調(diào)發(fā)展，形成惡性循環(huán)發(fā)展，限制農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村金融受制于農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)而發(fā)展緩慢。農(nóng)業(yè)優(yōu)勢區(qū)的農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村金融發(fā)展水平較高，兩者協(xié)調(diào)程度也較高，卻仍沒達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。主要原因是該區(qū)域農(nóng)牧民收入主要來源于種植業(yè)，但農(nóng)牧民人均耕地少、耕地環(huán)境惡劣，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量低。此外，農(nóng)牧民的耕種方式落后，種植結(jié)構(gòu)單一。加之舟曲縣和臨潭縣位于泥石流、滑坡高發(fā)區(qū)，容易發(fā)生自然災(zāi)害，薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)使農(nóng)牧民抵御自然災(zāi)害的能力較弱，從而制約農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈不協(xié)調(diào)狀態(tài)。

“協(xié)調(diào)發(fā)展-金融輕度滯后”型：達(dá)到農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的只有合作市。合作市為州政府所在地，是全州經(jīng)濟(jì)、文化、金融中心，該地區(qū)農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，金融機(jī)構(gòu)覆蓋面廣，農(nóng)村金融對農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的支持力度大。因此，農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較高，協(xié)調(diào)等級處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

3 結(jié)論及啟示

研究表明：1) 甘南牧區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度呈遞增狀態(tài)，由0.110 2上升至0.617 9，協(xié)調(diào)等級由嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展為初級協(xié)調(diào)；2) 1995～2014年，甘南牧區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)由0.017 4增加至0.750 7，農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)從0.030 5提升為0.772 3，農(nóng)村金融發(fā)展水平始終落后于農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，到2014年兩系統(tǒng)仍然呈現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展滯后型的初級協(xié)調(diào)狀態(tài)；3) 農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度空間分布不均衡，各地區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異大。

根據(jù)研究結(jié)論得出啟示：1) 甘南牧區(qū)整體農(nóng)村金融發(fā)展水平落后，應(yīng)注重拓寬牧區(qū)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)覆蓋面，提高農(nóng)村金融服務(wù)水平，發(fā)展適合牧區(qū)的金融產(chǎn)品和服務(wù)模式；2) 重視地區(qū)差異，因地制宜，探尋不同的發(fā)展政策。牧業(yè)優(yōu)勢區(qū)應(yīng)調(diào)整畜群結(jié)構(gòu)、調(diào)整農(nóng)牧業(yè)比例，實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧業(yè)的最佳結(jié)合；對牧區(qū)草原采取合理的管理與利用方式[21]，提高畜牧業(yè)生產(chǎn)水平；加強(qiáng)特色牧業(yè)貸款支持，提高金融效率；大力發(fā)展農(nóng)牧民示范性互助社，實(shí)現(xiàn)農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展[20]。另外，農(nóng)業(yè)優(yōu)勢區(qū)應(yīng)優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)，并結(jié)合精準(zhǔn)扶貧政策對特色種植業(yè)發(fā)展提供充足的金融資金支持。

[1] Robinson J.The Generalization of the General Theory[C]//In the Rate of Interest and Other Essays.London Mac Millan,1952.

[2] Lucas R E.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988,22(1):3-42.

[3] Shaw E S.Financial Deepening in Economic Development[M].Oxford University Press,1973.

[4] King R，Levin R.Finance and Growth: Schumpeter might be right[J].Quarterly Journal of Economics,1993,108(3):717-723.

[5] 何廣文.中國農(nóng)村金融供求特征及均衡供求的路徑選擇[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2001(10):40-45.

[6] 冉光和,溫濤,李敬.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融約束效應(yīng)研究[J].中國軟科學(xué),2008(7):27-37.

[7] 禹躍軍,王菁華.基于VAR模型的中國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2011(12):106-110.

[8] 趙洪丹.中國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系—基于1978—2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011(11):58-63.

[9] 譚崇臺,唐道遠(yuǎn).農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)村金融需求對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證[J].統(tǒng)計與決策,2015(10):110-113.

[10] 趙洪丹,朱顯平.農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融效率與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長來—自吉林省的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2015,32(3):28-34.

[11] 王錄倉,李巍,王生榮.高寒草地畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化的障礙與實(shí)現(xiàn)路徑—以甘南州合作市為例[J].草業(yè)科學(xué),2012,29(11):1791-1797.

[12] 韓瑞玲,佟連軍,佟偉銘,等.沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)動態(tài)耦合協(xié)調(diào)演化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(10):2673-2680.

[13] 楊冉冉.河南省環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展時空變化分析[D].開封:河南大學(xué),2011.

[14] 羅小虹,吳旗韜.廣東珠江三角洲外圍城市協(xié)調(diào)度評價及發(fā)展策略[J].熱帶地理,2014,34(4):561-567.

[15] 張棟棟.內(nèi)蒙古農(nóng)牧區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究[D].成都:西南財經(jīng)大學(xué),2011.

[16] 鞏艷紅,龐洪偉.西藏農(nóng)牧區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評價[J].西藏大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014,29(1):57-63.

[17] 吳永興,唐青生.西部地區(qū)農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究—基于2001～2010年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2013(2):80-87.

[18] 金宇宙,陳秉譜.西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村正規(guī)金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)性分析—以甘肅省為例[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2015(3):113-120.

[19] 蔚俊,龍瑞軍,高新才,等.甘肅甘南地區(qū)草畜平衡現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].草原與草坪,2007(3):52-56.

[20] 王振雅,韓旭峰.西北民族地區(qū)扶貧開發(fā)實(shí)踐的調(diào)查與淺析—以甘南藏族自治州為例[J].西北人口，2016,37(3):117-120.

[21] 劉月華,位曉婷,鐘夢瑩，等.甘南高寒草甸草原不同海拔土壤理化性質(zhì)分析[J].草原與草坪,2014,34(3):1-7.

Study on coordinability between rural finance and agro-pastoral development in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture

CHEN Hong-li,YANG Lin-juan

(CollegeofEconomicsandManagement,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou730070,China)

Based on the data of Gannan from 1995 to 2014,the compatibility between rural finance and agro-pastoral development was studied by applying coordinating degree model.The results showed that the relationship between rural finance and agro-pastoral development was gradually improved. The coordination degree was changed from 0.110 2 to 0.617 9,which implied from serious disproportion to primary coordination. However,the coordination degree among different regions was unbalanced because of significant differences between rural finance and agro-pastoral development.

pastoral area;rural finance;agro-pastoral economic;coordinability;Gannan Prefecture

2016-10-19；

2017-01-15

甘肅省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(1504ZKCA007-2；1504ZKCA007-5)；甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目(YB090)資助

陳宏利(1989-)，女，甘肅景泰人，在讀碩士研究生。 E-mail：545237218@qq.com 楊林娟為通訊作者。

F 830

A

1009-5500(2017)01-0092-07