李梅
摘 要:目的:研究和分析基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法在高職內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用。方法:選取我院護(hù)理專業(yè)的兩個(gè)班作為實(shí)驗(yàn)研究對象,實(shí)驗(yàn)班60人,常規(guī)班62人,常規(guī)班中,教師運(yùn)用傳統(tǒng)的教學(xué)方式進(jìn)行教學(xué);實(shí)驗(yàn)班中,運(yùn)用基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法作為教學(xué)方式。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組的各項(xiàng)指標(biāo)都優(yōu)于常規(guī)組,兩個(gè)班數(shù)據(jù)比較有差異,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法應(yīng)用在高職內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中,效果顯著,有效地提升學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動性,保障內(nèi)科護(hù)理教學(xué)的高質(zhì)量和高標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞:思維導(dǎo)圖;PBL教學(xué)法;高職內(nèi)科護(hù)理教學(xué)
內(nèi)科護(hù)理學(xué)作為護(hù)理專業(yè)的重要課程,具有理論知識比較多、實(shí)踐性比較強(qiáng)、內(nèi)容比較豐富等特點(diǎn)[1]。但是,在教學(xué)實(shí)踐中,過于側(cè)重于護(hù)理理論知識的灌輸,忽視學(xué)生的實(shí)踐知識的培養(yǎng),教學(xué)方式單一,使得學(xué)生的內(nèi)科護(hù)理知識的學(xué)習(xí)效果不盡如人意[2]。另外,隨著多媒體教學(xué)融入醫(yī)學(xué)教育實(shí)踐中,導(dǎo)致師生之間的互動交流比較少,嚴(yán)重影響內(nèi)科護(hù)理教學(xué)質(zhì)量,嚴(yán)重影響學(xué)生的護(hù)理知識和護(hù)理技能的提升。為了提升內(nèi)科護(hù)理的教學(xué)質(zhì)量,轉(zhuǎn)變以往的教學(xué)模式,將思維導(dǎo)圖的臉型、繪制等形式融入到PBL教學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)中,以便調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)內(nèi)科護(hù)理的積極主動性,培養(yǎng)學(xué)生的內(nèi)科護(hù)理的裝專業(yè)知識和專業(yè)技能。
一、對象與方法
(一)研究對象。選取我院護(hù)理專業(yè)的兩個(gè)班作為實(shí)驗(yàn)研究對象,運(yùn)用抽簽的形式將其分成實(shí)驗(yàn)班和常規(guī)班,實(shí)驗(yàn)班45人,常規(guī)班44人。兩個(gè)班在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)之前的平均成績、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)時(shí)間沒有差異,是歸屬于一個(gè)教師進(jìn)行授課??梢?,兩個(gè)班的差異不大,沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
(二)教學(xué)方法。常規(guī)班中,教師運(yùn)用傳統(tǒng)的教學(xué)方式進(jìn)行教學(xué),以理論知識的傳授作為主導(dǎo),口頭布置學(xué)生課前預(yù)習(xí)和課后訓(xùn)練。采用的教學(xué)方式主要是以案例分析法和講授法,給學(xué)生安排相關(guān)的內(nèi)科護(hù)理的問題并安排學(xué)生進(jìn)行護(hù)理計(jì)劃的書寫。實(shí)驗(yàn)班中,教師運(yùn)用基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法作為教學(xué)方式,具體操作如下:
1.課前教學(xué)準(zhǔn)備。在內(nèi)科護(hù)理知識的講授之前,教師應(yīng)該根據(jù)教學(xué)內(nèi)容,結(jié)合學(xué)生的特點(diǎn),認(rèn)真分析內(nèi)科護(hù)理知識的基礎(chǔ)概念、歷史發(fā)展等相關(guān)知識,將相關(guān)知識構(gòu)建成適合學(xué)生的思維導(dǎo)圖。構(gòu)構(gòu)建相應(yīng)的思維導(dǎo)圖還應(yīng)該學(xué)生進(jìn)行分析,了解學(xué)生的思維方式、學(xué)習(xí)習(xí)慣、認(rèn)知能力等方面,使得教學(xué)中的思維導(dǎo)圖更加符合學(xué)生學(xué)習(xí),并引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)相關(guān)知識的時(shí)候養(yǎng)成運(yùn)用思維導(dǎo)圖的習(xí)慣,使學(xué)生能夠系統(tǒng)的學(xué)習(xí)內(nèi)科護(hù)理知識。
2.教學(xué)使用基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法。在教學(xué)之前已經(jīng)完成了相關(guān)的思維導(dǎo)圖的構(gòu)建,根據(jù)教學(xué)計(jì)劃,教師在教學(xué)實(shí)踐中應(yīng)該充分認(rèn)識基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法的作用和意義。首先,教師可以根據(jù)內(nèi)科護(hù)理的教學(xué)內(nèi)容,向?qū)W生下方相應(yīng)的預(yù)習(xí)思維導(dǎo)圖,告知學(xué)生的基本病情和護(hù)理要點(diǎn)。其次,根據(jù)所選的疾病情況在護(hù)理評估、護(hù)理診斷、護(hù)理計(jì)劃、護(hù)理評價(jià)等方面向?qū)W生設(shè)計(jì)或提出相應(yīng)的問題,這些問題的形式主要是以“為什么、是什么、怎么辦”為主,鼓勵(lì)學(xué)生可以查找資料,對相關(guān)問題進(jìn)行思維層次性解讀并繪制而出,有效地通過思維導(dǎo)圖的形式,培養(yǎng)學(xué)生的提出問題、分析問題和解決問題的能力。同時(shí),針對學(xué)生的運(yùn)用思維導(dǎo)圖的形式識別、分析、治療疾病的過程,教師應(yīng)該應(yīng)該注重在旁進(jìn)行指導(dǎo),讓學(xué)生明白護(hù)理工作的重點(diǎn)和要點(diǎn)。
(三)評價(jià)指標(biāo)。分析和比較兩個(gè)班的學(xué)生考試成績和學(xué)生對思維導(dǎo)圖的評價(jià)。
(四)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
二、結(jié)果
(一)兩個(gè)班的學(xué)生考試成績比較。實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的考試成績明顯高于常規(guī)班,兩個(gè)班數(shù)據(jù)比較有差異,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳細(xì)情況見表1。
(二)兩個(gè)班的學(xué)生對思維導(dǎo)圖的評價(jià)。實(shí)驗(yàn)班學(xué)生的各項(xiàng)評價(jià)明顯高于常規(guī)班,兩個(gè)班數(shù)據(jù)比較有差異,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳細(xì)情況見表2。
三、討論
思維導(dǎo)圖作為一種學(xué)習(xí)知識的思維工具,能夠快速地通過思維導(dǎo)圖的形式掌握內(nèi)科護(hù)理知識的重難點(diǎn),系統(tǒng)性認(rèn)識和學(xué)習(xí)內(nèi)科護(hù)理知識。思維導(dǎo)圖也是一種有效的自學(xué)工具,學(xué)生通過運(yùn)用思維導(dǎo)圖的形式進(jìn)行自主學(xué)習(xí),能夠有效地提升學(xué)生自學(xué)能力,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)知識的興趣和愛好,本研究表明,教師在實(shí)驗(yàn)班中運(yùn)用基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法作為教學(xué)方式之后,各項(xiàng)指標(biāo)都優(yōu)于常規(guī)組,可見這種教學(xué)方式具有一定的實(shí)用性。綜上所述,基于思維導(dǎo)圖的PBL教學(xué)法應(yīng)用在高職內(nèi)科護(hù)理教學(xué)中,效果顯著,有效地提升學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動性,保障內(nèi)科護(hù)理教學(xué)的高質(zhì)量和高標(biāo)準(zhǔn)。
參考文獻(xiàn):
[1]王玲玲,李敏,李曉琳.PBL教學(xué)法在高職內(nèi)科護(hù)理學(xué)教學(xué)中的研究進(jìn)展[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2015(21):74-76.
[2]張麗華.PBL教學(xué)法在高職內(nèi)科臨床護(hù)理技能教學(xué)中的應(yīng)用[J].當(dāng)代教育實(shí)踐與教學(xué)研究,2015(12):215.