肝病患者多種生化指標檢測的臨床分析研究

趙繼學+王靜巖

【摘要】 目的 探討血清天冬氨酸氨基轉移酶（AST）、γ-谷氨酰轉肽酶（GGT）、丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、前白蛋白（PA）、血清白蛋白（ALB）、膽堿酯酶（CHE）、總膽汁酸（TBA）、總膽紅素（TBIL）等指標檢測結果診斷肝臟疾病的臨床效果。方法 150例肝臟疾病患者為觀察組， 以同期接受體檢的健康人員150例為對照組。兩組均給予AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL檢測， 并對比其檢測結果。結果 觀察組AST（280.2±160.5）U/L、GGT（133.8±66.5）U/L、ALT（296.5±97.2）U/L、PA（166.2±

55.6）mg/L、ALB（28.2±1.5）g/L、CHE（1660.2±600.5）U/L、TBA（75.7±45.5）μmol/L、TBIL（56.2±24.5）μmol/L；對照組AST（20.5±6.4）U/L、GGT（25.1±6.2）U/L、ALT（26.4±7.7）U/L、PA（326.5±60.8）mg/L、ALB（49.3±3.5）g/L、

CHE（5468.7±925.5）U/L、TBA（8.4±3.5）μmol/L、TBIL（12.5±3.2）μmol/L。觀察組AST、GGT、ALT、TBA、TBIL均明顯高于對照組， 而PA、ALB、CHE明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組不同疾病患者AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL檢測結果比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL檢測對鑒別肝臟疾病患者與健康人員有積極幫助， 同時對鑒別患者肝臟疾病發(fā)展程度亦有重要意義， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 肝功能指標；肝臟疾??；檢測診斷

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.05.012

Clinical analysis and research of multiple biochemical indexes detection in liver disease patients ZHAO Ji-xue， WANG Jing-yan. Department of Laboratory Medicine， Jilin Oilfield Jiangbei Hospital， Songyuan 138000， China

【Abstract】 Objective To investigate clinical effect for liver disease diagnosis by detection of serum aspartate transaminase （AST）， gamma-glutamyl transpeptidase （GGT）， alanine aminotransferase （ALT）， prealbumin （PA）， serum albumin （ALB）， cholinesterase （CHE）， total bile acid （TBA） and total bilirubin （TBIL）. Methods There were 150 patients with liver disease as observation group and another 150 healthy people at the same period as control group. Both groups received detection of AST， GGT， ALT， PA， ALB， CHE， TBA and TBIL for outcome comparison. Results The observation group had AST as （280.2±160.5） U/L， GGT as （133.8±66.5） U/L，

ALT as （296.5±97.2） U/L， PA as （166.2±55.6） mg/L， ALB as （28.2±1.5） g/L， CHE as （1660.2±600.5） U/L， TBA as （75.7±45.5） μmol/L and TBIL as （56.2±24.5） μmol/L. The control group had AST as （20.5±6.4） U/L，

GGT as （25.1±6.2） U/L， ALT as （26.4±7.7） U/L， PA as （326.5±60.8） mg/L， ALB as （49.3±3.5） g/L， CHE as （5468.7±925.5） U/L， TBA as （8.4±3.5） μmol/L and TBIL as （12.5±3.5） μmol/L. The observation group had obviously higher AST， GGT， ALT， TBA and TBIL than the control group， while it had lower PA， ALB and CHE than the control group. Their difference had statistical significance （P<0.05）. The difference of detection outcomes in AST， GGT， ALT， PA， ALB， CHE， TBA and TBIL had statistical significance among different disease in the observation group （P<0.05）. Conclusion Detection of AST， GGT， ALT， PA， ALB， CHE， TBA and TBIL is positively helpful for patients with liver disease and healthy people. This method also contains important significance for identifying development degree of liver disease， and it is worth clinical promotion.

【Key words】 Liver function index； Liver disease； Detection and diagnosis

肝臟是人體身體結構中非常重要的一項器官類型， 其在人體中主要發(fā)揮代謝、合成、去氧化、儲存、分泌等一系列功能， 對人類身體健康有非常重要的意義。而肝臟疾病一直是當前臨床十分重視的疾病類型， 研究更加簡便、有效的檢測指標以判定肝臟疾病的類型， 提升患者治療效果有重要意義[1-5]。本次研究將探討AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL等指標檢測結果診斷肝臟疾病的臨床效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 以2014年1月～2015年11月在本院接受救治的肝臟疾病患者150例作為觀察組， 以同期接受體檢的健康人員150例作為對照組。其中觀察組中男94例、女56例， 年齡25～75歲、平均年齡（42.8±11.2）歲， 本組中疾病類型包括肝硬化30例、慢性肝炎85例、急性肝炎35例；對照組中男90例， 女60例， 年齡25～77歲， 平均年齡（42.9±11.5）歲。

兩組研究對象性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 研究方法 本次研究中所用儀器為日本日立公司7600-20生化分析儀、試劑為日本和光、寧波美康試劑盒等。兩組研究對象均于清晨空腹狀態(tài)下抽取靜脈血樣5 ml， 置于真空管中進行血清分離， 并將其置于-20℃環(huán)境下保存。所有酶學指標均使用速率法， ALB采用溴甲酚綠法， PA采用免疫比濁法， TBA采用循環(huán)酶法， TBIL采用釩酸氧化法進行檢測統(tǒng)計。

1. 3 觀察指標 測定比較兩組研究對象AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL檢測結果。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組檢測結果比較 觀察組AST（280.2±160.5）U/L、GGT（133.8±66.5）U/L、ALT（296.5±97.2）U/L、PA（166.2± 55.6）mg/L、ALB（28.2±1.5）g/L、CHE（1660.2±600.5）U/L、

TBA（75.7±45.5） μmol/L、TBIL（56.2±24.5） μmol/L；對照組AST（20.5±

6.4）U/L、GGT（25.1±6.2）U/L、ALT（26.4±7.7）U/L、PA（326.5±

60.8）mg/L、ALB（49.3±3.5）g/L、CHE（5468.7±925.5）U/L、TBA（8.4±3.5）μmol/L、TBIL（12.5±3.2）μmol/L。觀察組AST、

GGT、ALT、TBA、TBIL均明顯高于對照組， 而PA、ALB、CHE明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 觀察組內(nèi)不同疾病患者檢測結果比較 觀察組肝硬化患者AST（295.7±65.8）U/L、GGT（180.2±30.6）U/L、ALT（315.7±

255.6）U/L、PA（130.1±36.5）mg/L、ALB（20.5±1.7）g/L、CHE（1002.8±

280.4）U/L、TBA（60.2±15.7）μmol/L、TBIL（46.1±20.5）μmol/L；

慢性肝炎患者AST（40.7±11.3）U/L、GGT（50.2±11.2）U/L、ALT

（40.6±7.2）U/L、PA（199.4±45.2）mg/L、ALB（35.2±1.6）g/L、

CHE（2550.2±1020.3）U/L、TBA（30.5±9.6）μmol/L、TBIL

（16.5±4.1）μmol/L；急性肝炎患者AST（130.7±42.5）U/L、GGT

（150.8±25.4）U/L、ALT（499.2±227.5）U/L、PA（160.4±40.8）mg/L、

ALB（40.2±3.6）g/L、CHE（4250.9±2120.5）U/L、TBA

（130.2±34.9） μmol/L、TBIL（80.2±60.6） μmol/L。觀察組不同疾病患者AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL

檢測結果比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。肝硬化患者AST、GGT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL有較大的臨床診斷價值， 慢性肝炎患者PA、ALB、CHE有較大的臨床診斷價值， 急性肝炎患者ALT、AST、PA、TBA、TBIL臨床診斷意義顯著。

3 討論

隨著我國醫(yī)療技術的不斷進步， 生化項目的檢測技術、檢測儀器日益增強和完善， 越來越多的生化指標檢測開始普及應用在臨床診斷中， 對患者病情診斷、治療、預后等均發(fā)揮了重要作用[2， 6-10]。同時由于單一生化指標檢測結果的局限性， 極少出現(xiàn)單一指標來判定某項疾病類型的現(xiàn)象， 多使用聯(lián)合指標檢測來完成對患者疾病的診斷。臨床研究顯示[11-13]， 多項肝功能指標聯(lián)合檢測對肝臟疾病的診斷有重要幫助。本次研究正是以此為據(jù)， 對不同人員AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL的檢測結果進行對比分析。其中AST、ALT是當前臨床針對肝臟疾病患者診斷較為常用的檢測指標類型， 其雖然相較其他血清酶具有較高的靈敏度， 但仍然無法有效單獨判定肝臟疾病患者病情發(fā)展[14， 15]。而GGT、ALB、TBA均是由肝臟合成的血清指標， 上述指標能有效反映肝臟合成功能的異常與否， 但其也會受到外界藥物過敏反應、藥源性中毒的影響， 而TBA是唯一能夠同時反映肝細胞分泌、合成與代謝功能及肝細胞損傷狀態(tài)。在膽紅素的代謝中肝細胞承擔著攝取、結合、排泄的功能， 因此仍然需要聯(lián)合其他指標綜合判定。PA則能充分反映患者體內(nèi)蛋白質(zhì)的營養(yǎng)不良現(xiàn)象， 在人體中起到組織修補、運載蛋白的作用， 對判定患者肝功能不全有良好效果。CHE則是一種由人體肝細胞合成后釋放至血液中的非特異性酯酶， 雖然其半衰期較短， 但卻具有較高的敏感性以及特異性， 能有效反映人體肝臟的合成、降解功能[16-18]。研究顯示[5]， CHE下降程度與患者肝細胞損害程度呈正相關性。而本次研究結果中， 觀察組患者AST、GGT、ALT、TBA、TBIL明顯高于對照組， 而PA、ALB、CHE則低于對照組（P<0.05）。觀察組不同疾病患者AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL檢測結果比較差異有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。肝硬化患者AST、GGT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL有較大的臨床診斷價值， 慢性肝炎患者PA、ALB、CHE有較大的臨床診斷價值， 急性肝炎患者ALT、AST、PA、TBA、TBIL臨床診斷意義顯著。

綜上所述， AST、GGT、ALT、PA、ALB、CHE、TBA、TBIL檢測對鑒別肝臟疾病患者與健康人員有積極幫助， 同時對鑒別患者肝臟疾病發(fā)展程度亦有重要意義， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 谷峰， 陳賓， 向榮， 等. 肝臟疾病患者血清酶活性與凝血四項的變化規(guī)律及輔助診斷價值研究. 標記免疫分析與臨床， 2011， 18（4）：230-232.

[2] 陳文莉， 彭濤， 陳小蘋， 等. 血清GP73檢測在肝臟疾病診斷中的臨床意義. 中華檢驗醫(yī)學雜志， 2010， 33（4）：333-336.

[3] 吳一波. 多種生化指標聯(lián)合檢測在肝病診斷中的應用. 醫(yī)學理論與實踐， 2010， 23（3）：327-328.

[4] 李萍， 史茜， 王波， 等. 多項生化指標在常見肝病診斷中的價值. 國際檢驗醫(yī)學雜志， 2013， 34（23）：3205-3207.

[5] 鄒家瓊， 敬鵬. 6項肝功能指標聯(lián)合檢測對肝病診斷的意義. 現(xiàn)代診斷與治療， 2012， 23（7）：923-924.

[6] 費德紅， 顏永乾. 重癥肝炎患者血清4項生化指標下降的臨床分析. 檢驗醫(yī)學與臨床， 2009， 6（1）：32-33.

[7] 安良敏， 劉崧， 余素瓊. 生化檢驗指標在病毒性肝病診斷中的應用及特點分析. 中國實用醫(yī)藥， 2015， 10（13）：95-96.

[8] 萬敬東. 多項生化指標檢測在肝病治療中的臨床價值. 臨床合理用藥雜志， 2011， 4（36）：95-96.

[9] 陰斌霞， 王香玲， 趙麗華， 等. 多項生化指標聯(lián)合檢測在肝臟疾病中的臨床應用研究. 診斷學理論與實踐， 2007， 6（6）：540-544.

[10] 姚向波. 肝炎肝硬化患者肝功能生化指標檢測的臨床意義. 檢驗醫(yī)學與臨床， 2014， 11（19）：2741.

[11] 楊芳慧. 生化指標在肝病診斷臨床作用研究. 按摩與康復醫(yī)學旬刊， 2011， 2（1）：18-19.

[12] 劉建國. 病毒性肝病患者生化檢驗指標特點分析. 長江大學學報（自科版）， 2014（33）：121-122.

[13] 李天蜜. 臨床檢驗6項肝功能指標的聯(lián)合檢測對肝病診斷的臨床價值研究. 中國醫(yī)藥指南， 2014（29）：272.

[14] 王黎光. 生化檢驗指標在病毒性肝病診斷中的特點分析. 中國傷殘醫(yī)學， 2015（18）：103-104.

[15] 王愛莉， 李曉斐. 常用血生化指標檢測在各種肝病診斷中的應用. 實用肝臟病雜志， 2007， 10（1）：43-44.

[16] 林廣玲， 林春暖. 肝病患者血清11項生化指標的臨床意義. 實驗與檢驗醫(yī)學， 2004， 22（1）：27-28.

[17] 唐恒鋒， 李文郎， 陳愛華. 6項肝功能指標的聯(lián)合檢測對肝病診斷的臨床價值分析. 中國醫(yī)藥導刊， 2011， 13（12）：2157-2158.

[18] 曹發(fā)元. 病毒性肝病生化檢驗指標變化特點及其診斷價值探討. 醫(yī)學信息， 2015， 15（40）：193.