論中國現(xiàn)代化進程中的勞動價格與糧食價格上漲邏輯

曹前滿

摘 要中國現(xiàn)代化的經(jīng)濟社會結構轉型中，由于對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化節(jié)奏把握不足，演繹出多重結構性問題，所有結構問題的核心在于不同層面的價值實現(xiàn)與效率實現(xiàn)。勞動的價值實現(xiàn)程度反映在勞動價格平衡化和勞資博弈過程。文章從結構、效率和價值三個層面分析我國結構轉型中勞動配置平衡化的物價效應，發(fā)現(xiàn)價格調(diào)整是技術邏輯下的價值平衡突破和市場邏輯下的價值平衡化過程，勞動價值平衡取決于勞動配置的再平衡，因兩部類生產(chǎn)的技術效率非同步性，勞動配置平衡通過勞動價格上漲影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉變，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不僅僅是技術效率追求，而是經(jīng)濟社會結構轉型的需要，是適應綠色價值取向下的價值重塑與破解勞動低效率配置瓶頸的需要。

關鍵詞現(xiàn)代化；結構轉型；勞動價格；糧食價格

[中圖分類號]F249.2；F326.11 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0461（2017）03-0007-07

在價格體系中，價格上漲來自供需結構背后由技術效率決定的體現(xiàn)為勞動成本的價值體系波動。勞動價格和糧食價格都直接關系到居民收入水平，在通貨膨脹背景下，價格上漲動因更加復雜，二者即便處于被動局面，也常視為通脹要因。勞動配置平衡化過程引起勞動成本上漲和整個物價體系的波動，學界從“實證”分析視角，探討國際國內(nèi)貨幣政策與我國物價水平關系，探討工資與物價之間螺旋上漲“規(guī)律”，或基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析勞動價格與物價波動關系，基本結論傾向于調(diào)控價格或控制成本以及成本轉移對策，保障國家糧食安全等，較少探究引起價格波動的結構轉型關系。其實，我國趨向現(xiàn)代化的結構轉型是產(chǎn)業(yè)在技術邏輯下的價值平衡突破和市場邏輯下的價值平衡化過程，亦即勞動配置的再平衡過程。物價變動需放在結構轉型背景下，正視勞動價值平衡，關注結構轉型中的價值體系重塑過程中，勞動配置平衡的物價效應及機理，以及與勞動價格或糧食價格關系。

一、價格體系變動中被忽略的勞動價格與糧食價格的地位

（一）湮沒于成本與供需結構下的價格體系波動

通常物價總體上漲即視為通貨膨脹，即由居民消費價格上升指數(shù)代表通脹情況。從貨幣供給角度看，學界斷定價格上漲的背后一定會有貨幣失衡方面的根源[1]，把物價波動歸因于貨幣供給過剩，或以貨幣供給對價格沖擊滯后性解釋，謹慎的研究者察覺M0、M1、M2均對我國物價水平?jīng)]有影響[2]，在CPI波動中貨幣供給并非直接的驅(qū)動力，貨幣供給是內(nèi)生性的，中央銀行是根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展所需要的貨幣量投放貨幣。學界提出預期自我實現(xiàn)機制的解釋，即物價的心理預期成為市場行為導向，推動通脹預期，造成價格上漲。“預期”是基于一種價格趨勢的判定，即實際通脹慣性。從市場角度看，商品價格受供需結構影響，支撐價格上漲的根基在于成本或勞動價值量。成本主要取決于資源價格、勞動價格、資本價格（資本收益率）。因而在整體物價上漲背景下，具體物價上漲原因就顯得更加多樣和撲朔迷離，單就農(nóng)產(chǎn)品而言，可給出涵蓋貨幣供應量、供求關系、生產(chǎn)與流通成本、國際價格傳導等原因。市場結構的根本性變化主要由于產(chǎn)品創(chuàng)新引起的需求結構改變和技術效率引起的價值非平衡擾動，引起價格調(diào)整需要，宏觀經(jīng)濟層面的“通貨膨脹”，在微觀經(jīng)濟層面均體現(xiàn)為成本上漲。世界經(jīng)濟處于由技術效率決定的不同的價值體系，而在國際交換中的國際價格為需求結構下的合理價格動態(tài)，這種“合理性”掩蓋了價值扭曲的事實。通脹表現(xiàn)為整體物價上漲，物價上漲合理性則在于價值回歸，價值回歸過程也將引起整個物價體系作適應性調(diào)整。近年的物價上漲與產(chǎn)能過剩平行發(fā)生，輸入性通脹是一個方面，另一方面，勞動價格體現(xiàn)為企業(yè)的用工成本，反映勞動供給結構，勞動力供給結構的新變化，使得長期受抑制的工資有了巨大回升空間。從國內(nèi)價格上升的結構看，勞動價格與食品價格上漲最為顯著。是否就此斷定通脹是由來于“工資-物價螺旋”呢？

（二）忽略勞資博弈結構的工資-物價螺旋上漲機理

通脹是經(jīng)濟運行狀況的表征，是善是惡已有定論，核心關注點在工資與物價關系上。通貨膨脹與經(jīng)濟增長呈正相關關系，高增長常伴高通脹率，即投資拉動效應，另一方面，經(jīng)濟增長則失業(yè)率下降，相關學理推論得出，適度通脹理應成為政策目標，即政策工具。凱恩斯“工資-物價螺旋上升”通脹機理的“工資滯后假說”，即物價的上漲總是跑在工資增加的前面，工資調(diào)整存在一定的時滯；而“充分就業(yè)”理論假設則要求政府推行通貨膨脹政策達到促進充分就業(yè)。通脹過程中，工資追趕物價水平又進一步推動物價上升，“預期通脹”則成為市場主體競相提高物價的“合理”理由。價格螺旋式上漲可謂是資本與勞動博弈僵持的結果，即一種平衡結構下自我實現(xiàn)的循環(huán)，顯然，在勞動配置不平衡格局下，各地區(qū)、部門、行業(yè)及階層的工資增長存在巨大差異，在趨向平衡化中，勞動價格調(diào)整呈現(xiàn)強物價效應。近年的工資上漲已引起產(chǎn)業(yè)部門的擔心，當然，國內(nèi)相關研究已認識到勞動價格上漲具有一定的合理性，建議政府提高對價格上漲的容忍度[3]，認為不應一味打壓食品、農(nóng)產(chǎn)品等價格合理上漲[4]。在國內(nèi)，工資與物價螺旋波動體現(xiàn)為農(nóng)民工工資基本由市場力量的左右，城鎮(zhèn)勞動工資具有相當?shù)男姓訹5]，出于確保城鎮(zhèn)職工的生活水平，維持兩類勞動間的工資結構。其實，行政性調(diào)整工資一般針對市場失靈或局限于非市場領域，完全沒必要構筑城鄉(xiāng)工資結構。白暴力等（2014）以“絕對價格”和“相對價格”詮釋物價上漲機理，依據(jù)“絕對價格”具有“向下剛性”，“相對價格”調(diào)整呈“向上看齊”的單向“棘輪效應”，解讀價格總水平持續(xù)上漲。[6]該機理無非是基于價值規(guī)律層面的解讀，價格體系中局部對整體的影響效應，看不到勞動配置結構對勞動價格以及對物價的影響機理。物價對工資的影響取決于消費結構中比重大的商品價格對消費結構變化的影響，具體商品特別是新產(chǎn)品的定價機制并不遵循什么“絕對價格”，總是存在著新產(chǎn)品質(zhì)量提升與對舊產(chǎn)品替代的變化，簡單納入商品類別的物價指數(shù)難免產(chǎn)生對價格上漲的誤讀。工資-物價螺旋上漲機理只是解釋了勞資間的博弈，反映是通貨原理，但未能對結構變遷中勞動價值回歸及其物價效應以充分而有力的解釋。

二、工業(yè)化進程中結構慣性鎖定的勞動與糧食價格體系

（一）勞動與糧食的價格體系的結構成因與解構

我國工業(yè)化初期的資本積累意味著對消費的抑制，特別是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化追趕，削弱了輕工業(yè)的發(fā)展，而在全民所有制制度框架下，體現(xiàn)為當前消費與未來消費的關系，抑制消費品生產(chǎn)便形成資本品與消費品的結構，進而形成工農(nóng)產(chǎn)品間價格差。顯然，處受控狀態(tài)下社會生產(chǎn)系統(tǒng)，生產(chǎn)效率提高創(chuàng)造的價值通過積累這一吸納體系所調(diào)節(jié)，由此形成較為固化的價格體系。在既定技術水平下，社會效率改善體現(xiàn)為發(fā)揮個體的勞動參與度，即增加勞動強度。對外開放與發(fā)展市場經(jīng)濟的進程中，因內(nèi)外不平衡技術效率和內(nèi)部不平衡資源配置，形成不平衡的區(qū)域結構。經(jīng)濟生態(tài)表現(xiàn)為全球化分工格局，生產(chǎn)地與消費地的分離，生產(chǎn)是滿足更廣域的世界需求，生產(chǎn)與消費的結構處于內(nèi)外不同技術效率下的價值體系中，所謂平衡僅為貿(mào)易額的平衡，由于國內(nèi)累積的社會結構矛盾（即不平衡勞動配置），能維持長期低工資。廉價勞動意味著消費與積累或財富集聚的不對稱。由于生產(chǎn)與消費的“平衡”建立在不同系統(tǒng)層面，增量的勞動投入與增量的產(chǎn)品輸出抵消，造成生產(chǎn)效率與收入關聯(lián)性弱。國內(nèi)的二元結構實質(zhì)上是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代的工業(yè)部門的勞動資源配置不平衡問題，而在對外開放過程中，外需打破了本地域市場結構趨向平衡的節(jié)奏和軌跡，有效維持了低工資，因內(nèi)需不足，工業(yè)產(chǎn)能擴張依賴外需，也使得部分生產(chǎn)部門的技術效率提升成本大于勞動成本的格局。廣義工業(yè)化是社會結構轉型過程，而狹義的工業(yè)化則追求低成本工業(yè)化，使得生產(chǎn)與消費、城與鄉(xiāng)、乃至區(qū)域間結構關聯(lián)性弱化，未能有效推進農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化。在這此結構下，兩部類生產(chǎn)的要素配置平衡是一種勞動價值平衡，依賴工資收入和糧食價格兩方面調(diào)整得以實現(xiàn)，勞動價格上漲傳導至農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品價格。在國內(nèi)-國外和工業(yè)-農(nóng)業(yè)的兩重結構中，存在兩重勞動價值的扭曲，在勞動市場化配置過程中，整體勞動價值回歸依賴工農(nóng)業(yè)勞動配置平衡，滿足勞動與資本對社會財富分配博弈的條件，最終需依賴農(nóng)村勞動收入改善，即依賴“三農(nóng)”問題的解決，實質(zhì)就是勞動價格與勞動配置問題。

（二）勞資配置平衡化中技術效率擾亂的勞動價格的物價效應

近十多年來，我國農(nóng)村剩余勞動力結構發(fā)生根本性變化，反映在三次產(chǎn)業(yè)就職變化上（見圖1），工人工資呈持續(xù)上漲，在農(nóng)業(yè)領域也出現(xiàn)“用工荒”。就勞動成本變動對物價總水平的影響分析來看，還取決于勞動生產(chǎn)率是否同步，從相關數(shù)據(jù)分析可知，迄今勞動成本變動未主導物價水平波動[7]。自改革開放以來，物價水平只有5倍多的增長，各行業(yè)中工資增長為35倍至115倍（農(nóng)林牧漁業(yè)最慢，金融行業(yè)最快），勞動報酬增幅遠高于居民消費價格漲幅。相關數(shù)據(jù)分析得出，勞動報酬每上升10%對工業(yè)消費品價格影響不超過1%、對服務業(yè)價格影響為2.2%、影響農(nóng)產(chǎn)品價格上升3.4%；最低工資提高10%，對整體工資上漲的影響為0.4%～0.5%，對企業(yè)用人成本的影響為0.6%。微觀層面，工資對物價影響取決于企業(yè)生產(chǎn)效率，勞動成本壓力促使企業(yè)改變生產(chǎn)要素投入比例和比重，特別是提高自然力（能量）的驅(qū)動和利用效率的技術改進，使生產(chǎn)力提高消化了勞動報酬上升帶來的影響。最低工資上調(diào)的物價效益則主要取決于低工資層群體的結構，而工資結構變動取決于勞動配置平衡化中的勞資博弈。勞動價格對物價影響，依據(jù)成本中占比，可靜態(tài)地解釋了工資物價螺旋上漲現(xiàn)象，反映勞動與資本的博弈過程。而依據(jù)劉易斯理論，這種勞資博弈條件為工資水平持續(xù)上漲直至傳統(tǒng)部門勞動生產(chǎn)率與現(xiàn)代部門勞動生產(chǎn)率趨于一致，體現(xiàn)為充分市場競爭下，勞動價格等于勞動邊際產(chǎn)出，工資在均衡點附近才能穩(wěn)定下來。因而僅從靜態(tài)結構的變量分析，得出的工資上漲對物價影響有限的結論未免過于簡單。從城鄉(xiāng)居民收入看，從2004年開始差距收斂，自2009年后農(nóng)民人均收入增幅超過城鎮(zhèn)居民收入（見圖2），農(nóng)村居民收入與CPI波動一致性強于城鎮(zhèn)居民收入，在CPI構成中（見圖3），糧食、食品價格增速顯著偏高，顯然，農(nóng)民收入得益于糧食價格上漲。另外，在城鎮(zhèn)化進程中，因農(nóng)村高收入層逐步城鎮(zhèn)化轉移，必定對農(nóng)村居民收入均值構成一定影響，使得城鄉(xiāng)差距改善不是特別明顯，但對農(nóng)村居民收入改善明顯。物價受多重結構影響，部門間存在顯著的效率非同步性，與其說是在國內(nèi)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代部門生產(chǎn)效率趨于一致，不如說是勞動配置平衡條件下的工資平衡。當前，工資上調(diào)對物價上漲影響呈一定比率，實質(zhì)是勞動與資本博弈的結果，主要通過物價體系調(diào)整得以實現(xiàn)，面對勞動成本上漲，生產(chǎn)企業(yè)盡可能將勞動成本轉移出去，若單純看作通脹則忽視了勞動價值回歸。

（三）勞動價格對物價體系影響的實現(xiàn)形式

工資上漲對物價的影響可從成本上升和有效需求增加兩個方面來解釋。而在社會再生產(chǎn)的實現(xiàn)中， Ⅰ（v+m）=Ⅱc，表明資本品與消費品的結構關系，工資拉動物價上漲反映生產(chǎn)結構與消費結構方面的問題。實證研究揭示，“勞動力價格變動只是次要因素”[8] ，取決于工資增長速度與勞動生產(chǎn)率的步調(diào)。顯然，技術效率主導價值體系的重塑，也掩飾著工資的物價效應。技術效率提高則降低了單位產(chǎn)品的價值量，由于價格具有社會性，而技術效率總是從局部逐步突破，在部門內(nèi)的局部效率提高，物價通過社會價格體系過濾得以反映。從市場層面看，勞動力價格、資本價格和資源價格由資本的邊際效率決定，取決于技術進步水平與要素稟賦豐裕度。工資則取決于勞動與資本的博弈，工資-物價螺旋上漲機理解釋了工資追趕物價，其實質(zhì)是技術效率引起價值波動與價值回歸過程。工資轉為企業(yè)生產(chǎn)成本，體現(xiàn)于物價中，在分工的生產(chǎn)體系中，其他成本均可視為間接的勞動成本。在微觀經(jīng)濟活動中，勞動成本上漲的物價效應取決于技術效應，而在宏觀層面上，實質(zhì)為不同技術效應下價值體系重塑過程，即勞動與資本的博弈過程。在價值回歸過程中勞動價格的上漲表現(xiàn)為勞動的議價能力，其物價效應是新的均衡價格形成過程，呈現(xiàn)為非對稱性物價上漲。工農(nóng)業(yè)部門技術效率非同步性，勞動價格平衡，依賴于勞動配置平衡，即通過勞動轉移和糧食價格得以調(diào)節(jié)。因為農(nóng)業(yè)在以家庭為主體的分散經(jīng)營格局下，勞動配置平衡使得：（A）農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入=產(chǎn)業(yè)工業(yè)的工資收入，（B）產(chǎn)業(yè)工人的工資收入=農(nóng)業(yè)或農(nóng)村請工工資。由此，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化過程中，因請工無利可圖，使得生產(chǎn)趨向粗放化。在勞動力價值回歸過程中物價調(diào)整首當其沖是農(nóng)產(chǎn)品漲價。勞動價格平衡反映農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民間收入差距的收斂，勞動配置平衡化的過程，是社會結構的變遷。勞動價格平衡化過程中的物價體系調(diào)整，不應理解為工資-物價螺旋上漲或平行上漲，或視為“通貨膨脹”。因部門間技術效率非同步性，勞動資源配置平衡易造成勞動資源低效率配置下的“短缺”的價格波動，特定產(chǎn)業(yè)過熱則加劇資源配置傾斜，導致整體社會勞動價格趨升，也致使農(nóng)業(yè)以粗放經(jīng)營應對。技術效率決定價值體系，因世界各國處于由不同程度技術效率決定的價值體系，而在不同的價值體系中衡量，國際價格則存在嚴重的價值扭曲，地域生產(chǎn)效率不能得到真實反映。

三、“現(xiàn)代化”的配置效率制約下勞動價格與糧食價格

（一）勞動配置效率制約下的價值與價格體系

經(jīng)濟結構失衡問題反映于生產(chǎn)與消費、工業(yè)積累或資本積累與財富分配結構以及部門間和區(qū)域間的資源配置平衡上。發(fā)展重工業(yè)的積累時期，注重資本品生產(chǎn)與對消費品的抑制，即通過資源配置結構支撐價格體系，在特定模式化的分配正義與對未來消費的寄托，不構成嚴重的社會不公。而在經(jīng)濟體制轉軌時期，外向型生產(chǎn)處于結構受控狀態(tài)下，產(chǎn)業(yè)資本延續(xù)低工資報酬實現(xiàn)資本積累，財富積累主體已不再代表全民所有制的國家，財富集聚性質(zhì)發(fā)生改變，體現(xiàn)為社會財富分配上的不均或不平衡。低薪酬勞動使得內(nèi)需不足，產(chǎn)能過剩依賴外部需求，這種經(jīng)濟結構建立在內(nèi)外技術能力和資源獲取環(huán)境背景構成不同的價值體系間“開放”，處于耗散性結構，抑制影響社會結構轉型及時跟進，即“四化”不同步。技術效率大大降低了社會勞動強度，在國內(nèi)工業(yè)-農(nóng)業(yè)結構上，若當工業(yè)生產(chǎn)效率不斷改善，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率改善較小，則意味著農(nóng)業(yè)勞動強度相對上升，若勞動配置上未能作結構性調(diào)整，則農(nóng)產(chǎn)品價格就難于體現(xiàn)勞動量，進而構成農(nóng)業(yè)勞動價值累積性扭曲，甚至使得效率成本高于勞動成本。勞動投入量是價值指標，而兩部類生產(chǎn)需求彈性差異較大，糧食總需求滿足后，繼續(xù)投入不構成投入-收入的增函數(shù)關系，“剩余勞動力”積壓使得農(nóng)業(yè)成為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無利可圖。勞動資源配置的結構性平衡是同等勞動強度下的勞動價格平衡化，由于社會生產(chǎn)組織化的低效率，即在農(nóng)業(yè)分散經(jīng)營格局下，平衡化過程依賴勞動工資上調(diào)和農(nóng)產(chǎn)品價格上調(diào)，當下糧食上漲反映農(nóng)業(yè)勞動價值的回歸，價格形成機制不由競爭性的經(jīng)營效率主導，技術或規(guī)模化經(jīng)營等生產(chǎn)效率的改善只是扮演適應性調(diào)整角色，因用工成本高而趨向粗放化規(guī)模經(jīng)營。

（二）背離技術效率的勞動配置平衡格局下的物價

價值體現(xiàn)為社會勞動，單位勞動產(chǎn)品的價值量取決于技術效率。價值實現(xiàn)與效率實現(xiàn)相背離則是我國經(jīng)濟社會結構問題的核心所在。在工業(yè)化的社會結構變遷中，社會系統(tǒng)的受控狀態(tài)和生產(chǎn)系統(tǒng)的耗散性結構造成價格與價值脫離的困惑。只有部門間勞動配置平衡，勞動價格才會相對平衡，工業(yè)-農(nóng)業(yè)間的勞動配置平衡則是滿足勞動與資本對社會財富分配博弈的重要前提。農(nóng)業(yè)在分散經(jīng)營格局下，勞動價值平衡首先滿足勞動的價值回歸，依賴于糧食價格大幅上漲，而非來自生產(chǎn)效率改善。這種價值回歸的物價效應借助于居民生活成本傳遞給產(chǎn)業(yè)部門，引起工資上漲的適應性調(diào)整壓力。由此引起物價效應，不是簡單的“通貨膨脹”或“工資-物價螺旋”，忽視這點將使得宏觀政策無所適從，微觀經(jīng)濟的市場主體則依據(jù)收益“鎖定”的價格機制，試圖“轉移成本”，獲得財富集聚，使得整個物價體系無關效率改善。勞動配置平衡體現(xiàn)在農(nóng)民經(jīng)營性收入與產(chǎn)業(yè)工人工資收入的平衡化。在現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制下，（A）農(nóng)民經(jīng)營收入=勞動工資收入，因產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營意在：（C）經(jīng)營收益=勞動成本+投資盈利，若（A）成立，則（C）的投資性盈利為零，令勞動為雇工，則產(chǎn)業(yè)化無利可圖，顯然這種平衡不足以激發(fā)經(jīng)營活力，若（C）成立，則在分散經(jīng)營下，助推了工資上漲要求，增加農(nóng)民退出難度，而農(nóng)民“退出機制”無非是增加土地使用成本。勞動配置結構性平衡使得農(nóng)民經(jīng)營收入與產(chǎn)業(yè)工人工資收入趨近平衡，使得農(nóng)業(yè)在當前體制下經(jīng)營走向粗放，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入與社會工資趨近平衡，則又成為社會工資潛在上漲動因。

技術效應引起價值體系變動，自然要求資源、要素配置作適應性調(diào)整，即需要勞動配置的再平衡。勞動配置平衡的價值回歸引起的物價效應通過工資和糧食價格傳遞給產(chǎn)業(yè)部門，產(chǎn)業(yè)部門試圖通過成本轉移，推動物價上漲。受制于部門間的資源配置效率，部分行業(yè)過熱下的勞動配置平衡則推高用工價格，也會使農(nóng)業(yè)以粗放經(jīng)營應對。結構性問題阻礙資源配置，加劇經(jīng)濟扭曲和社會結構扭曲，資本延續(xù)傳統(tǒng)的獲利機制，或通過轉移或轉嫁風險，營造扭曲的繁榮，由此造成價值標準無所適從，影響到生產(chǎn)者的情緒，也影響到傳統(tǒng)社會福利生產(chǎn)行業(yè)。在無所適從的情況下，難免導致宏觀政策上的搖擺。勞動價格具有一定的敏感性，直面勞動價格上漲顯得束手無策。

（三）技術創(chuàng)新結構與節(jié)奏影響下的勞動價格與物價

市場經(jīng)濟驅(qū)使社會趨向均質(zhì)化，而技術創(chuàng)新不斷打破這種平衡趨勢，為資本拓寬盈利空間，進而推進經(jīng)濟社會發(fā)展。技術通過產(chǎn)品創(chuàng)新和技術擴散兩條路徑改變經(jīng)濟運行方式，引發(fā)由技術中心地向擴散地的空間波動。技術創(chuàng)新中心地主導著世界經(jīng)濟發(fā)展動向，通過技術創(chuàng)新成果應用引領全球消費轉型，并以關鍵部件主宰市場，外圍地區(qū)的追趕發(fā)展依賴產(chǎn)業(yè)空間梯度轉移，實現(xiàn)承接傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移。市場規(guī)則下資本逐利使得社會利潤均衡化，勞動配置平衡促使勞動價格均衡化，而技術創(chuàng)新破壞著這種平衡態(tài)勢，一方面技術創(chuàng)新創(chuàng)造出新需求，通過市場非平衡獲得“高附加值”，資本正是以新技術壟斷實現(xiàn)著價格競爭；另一方面，技術效率降低了單位產(chǎn)品價值量，獲得高出社會平均的收益。技術創(chuàng)新與技術擴散的過程體現(xiàn)為技術生命周期和產(chǎn)品生命周期，呈現(xiàn)技術經(jīng)濟的雁陣式盛衰波動發(fā)展。技術創(chuàng)新沒有確定的速度，在沒有新技術創(chuàng)造出巨大的新需求的情況下，一般性技術擴散或技術效率改善則帶來迅速的產(chǎn)能過剩，產(chǎn)業(yè)梯度轉移將受阻，從而抑制工資和物價上漲動力。以信息技術、新能源為主導的第三次工業(yè)革命，或?qū)⒁苑植际缴a(chǎn)顛倒以往的生產(chǎn)和生活方式，進而重塑整個價值體系。工農(nóng)業(yè)間勞動配置平衡并不表示農(nóng)業(yè)有實質(zhì)性的效率改善，工業(yè)化和信息化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供技術裝備，可有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，只有在改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式和勞動配置結構問題下，才能避免農(nóng)業(yè)的效率成本（技術）與勞動成本構成競爭。

四、“現(xiàn)代化”轉型中價值導向約束下的勞動價格與糧食價格

（一）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)價值取向下的勞動價格與糧食價格

特定技術條件下的社會財富創(chuàng)造取決于勞動投入量。技術通過強化自然力驅(qū)動和自然資源利用能力和效率，改變單位勞動產(chǎn)品的勞動量，重塑整個物價體系。部門內(nèi)部的技術效率成為資本獲取差價的手段，最終由市場行為達到平衡。工農(nóng)業(yè)部門間的生產(chǎn)效率非同步性，勞動報酬差異通過部門間勞動再配置，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動成本向制造業(yè)工資水平靠攏。在社會分工進程中，非農(nóng)生產(chǎn)逐步從小農(nóng)經(jīng)濟中剝離，集聚形成城市經(jīng)濟，由于農(nóng)村人口的再生產(chǎn)造成對轉移的填補，從而不能同步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高度專業(yè)化?！稗r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”已上升至國家戰(zhàn)略，追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術效率乃至組織化效率，創(chuàng)造更高的產(chǎn)量，然而單純效率的現(xiàn)代化不符合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟有別于工業(yè)經(jīng)濟，其重要前提是社會結構轉型，在于以集約化經(jīng)營能夠化解勞動低效率配置問題。在現(xiàn)代經(jīng)濟運行中，資本主導的集約型生產(chǎn)具有效率優(yōu)勢，但其財富分配涉及資本所有者、經(jīng)營者、勞動者等，工資性收入或經(jīng)營性收入，二者因可選擇性而趨向一致，因而個體經(jīng)營成為資本與勞動博弈的平衡調(diào)節(jié)器。勞動配置平衡是勞動價格平衡條件，價值回歸使得農(nóng)業(yè)因勞動成本趨升而趨向規(guī)模粗放經(jīng)營；在異質(zhì)生產(chǎn)技術和組織方式下，工業(yè)技術效率不構成對農(nóng)業(yè)的沖擊，但低效率配置平衡下的價值實現(xiàn)未必帶來社會福利的增加。當價值不能很好體現(xiàn)，農(nóng)業(yè)效率也就無法改善，即效率成本大于勞動成本。轉移農(nóng)村勞動力成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的條件，重要的是通過組織化生產(chǎn)效益大于分散經(jīng)營效率，能承受技術成本、勞動成本和用地成本。勞動配置平衡點是務工收入與農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入趨近，越過平衡點則農(nóng)業(yè)生產(chǎn)趨向粗放經(jīng)營，糧價上漲，進而引起整個物價體系螺旋上漲。在既定技術條件下，勞動配置平衡也體現(xiàn)為城鎮(zhèn)化的平衡點，就需要及時推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式創(chuàng)新，化解低效率的勞動結構平衡下的高糧價。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是以企業(yè)為主體的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，將農(nóng)民嵌合在產(chǎn)業(yè)化鏈條上，通過生產(chǎn)組織方式或技術效率為打破勞動低效率結構平衡的博弈格局。

（二）綠色價值取向匡正下的勞動價值與糧食價格

應對勞動成本高漲，“機器換人”成為現(xiàn)代化的一項時髦追求?，F(xiàn)代化的價值取向常局限于通過技術創(chuàng)新施展效率以及演繹產(chǎn)品更新，推動經(jīng)濟一波接一波的發(fā)展，總量不斷膨脹。勢必造成資源的耗竭、生存環(huán)境的危機。降低了產(chǎn)品的價值量，卻增加了環(huán)境成本和人的健康成本，卻又被剔除在生產(chǎn)成本之外。產(chǎn)業(yè)綠色化，其產(chǎn)品賦予新的價值量。在農(nóng)業(yè)方面，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代重要的是以確保勞動的價值實現(xiàn)為前提，以組織化效率大于分散經(jīng)營效率，推進社會結構轉型，再者就是通過技術實現(xiàn)價值增值，即以綠色化發(fā)展為主導，實現(xiàn)勞動價值、生態(tài)價值、健康價值的綜合價值體系的重塑。將生態(tài)成本、健康成本納入農(nóng)產(chǎn)品價值之中，而不是一味地追求技術化、批量化的“低成本”、低價格產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)綠色化注重生態(tài)效益、經(jīng)濟效益與社會效益的統(tǒng)一，通過生產(chǎn)無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品和有機食品，滿足人們多樣化的需求和生活質(zhì)量提高的需要。農(nóng)業(yè)綠色化注重生態(tài)資本的貨幣轉化和生態(tài)環(huán)境維護成本轉移，依賴于綠色服務和綠色技術的創(chuàng)新發(fā)展。農(nóng)業(yè)綠色化的價值取向，技術不再僅僅是追求投入產(chǎn)出（產(chǎn)量）的最大化，是受綠色技術門檻的限定，在農(nóng)業(yè)集約化、標準化、服務體系化保障下，才能獲得高效發(fā)展。綠色農(nóng)產(chǎn)品價格或價值不取決于一般農(nóng)戶的經(jīng)營收益水平，取決于產(chǎn)業(yè)資本平均社會盈利水平，引領糧食產(chǎn)品的價值或價格方向。因而，綠色化的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并不一定排斥勞動，需要在更大范疇內(nèi)權衡勞動成本、技術成本，實現(xiàn)技術成本、勞動價格與糧食產(chǎn)品定價的博弈，進而引起整個價值體系的調(diào)整。

五、結 語

經(jīng)濟系統(tǒng)的健康運行在于生產(chǎn)與消費的結構平衡，消費需求是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，而需求源于勞動收入，農(nóng)業(yè)分散經(jīng)營格局下勞動價格體現(xiàn)于糧食價格，勞動價格反映了生產(chǎn)與消費、資本與勞動關系，是破解結構問題的關鍵。技術創(chuàng)新節(jié)奏引起的經(jīng)濟結構轉型的部門性和地域性不平衡，成為價值失衡的直接原因，需要要素配置的再平衡，而在勞動平衡配置表現(xiàn)為工業(yè)化與城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的結構。結構問題致使勞動配置不平衡和低效配置，造成價值扭曲，分配結構的不對稱，最終，生產(chǎn)與消費的脫節(jié)。在勞動配置平衡化過程中，價值回歸則引起一定的物價效應。工農(nóng)業(yè)部門間的生產(chǎn)組織方式與技術效率的差異，成為農(nóng)業(yè)轉型發(fā)展的困惑也是勞動價格隱憂。綠色化賦予現(xiàn)代化新的價值取向，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可以通過新的價值重塑以化解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效率配置構成的結構緊張。解決諸多結構問題在于擺脫生產(chǎn)與消費脫節(jié)，價值與效率脫鉤，通過綠色發(fā)展的價值與結構重塑，促進經(jīng)濟內(nèi)需化發(fā)展，構筑城鄉(xiāng)一體化的地域生活圈和經(jīng)濟圈。

[參考文獻]

[1] 李斌.從流動性過剩（不足）到結構性通脹（通縮）[J].金融研究，2010（4）.

[2] 陳彥斌，唐詩磊，等.貨幣供應量能預測中國通貨膨脹嗎？[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2009（2）.

[3] 張群群，王振霞.2013年中國物價形勢分析與應對策略[J].宏觀經(jīng)濟研究，2013（1）.

[4] 潘石.“工資—物價螺旋上升”之機理、效應及對策[J].學術月刊，2011（12）.

[5] 丁守海.工資與物價會螺旋波動嗎？[J].統(tǒng)計研究，2010（9）.

[6] 白暴力，白瑞雪.物價總水平上漲系統(tǒng)模型的構建——以馬克思理論為基礎的因素與原因分析[J].中共中央黨校學報，2014（2）.

[7] 王雅齡，劉玉魏，等.勞動成本變動對物價總水平的影響——基于劉易斯拐點的縱深回顧[J].廣東社會科學，2012（6）.

[8] 張習寧.成本視角下中國通貨膨脹的成因與治理研究[J].金融發(fā)展研究，2011（8）.