密度對(duì)麥后直播棉生育特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

王孝剛+張教海+夏松波+夏關(guān)章

摘要：以常規(guī)無限果枝類型棉花品種CN01為材料，研究了密度對(duì)麥后直播棉生育特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，密度對(duì)麥后直播棉生育進(jìn)程無明顯影響，果節(jié)形成高峰期為7月26日至8月5日，成鈴高峰期為8月16-25日，高峰期內(nèi)群體果節(jié)日增量和成鈴強(qiáng)度隨著密度的增加而增大。麥后直播棉產(chǎn)量由伏桃、秋桃和晚秋桃構(gòu)成，秋桃占53.57%～56.07%，成鈴率隨著密度的增加呈下降趨勢(shì)。其中67 500和60 000株/hm2處理產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，纖維品質(zhì)綜合性狀優(yōu)良。

關(guān)鍵詞：麥后直播棉；生育特性；密度；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S562；S352.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）02-0222-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.02.006

麥棉兩熟是湖北省及長(zhǎng)江流域棉田的主要種植模式之一，多年來營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽在獲得早苗、保證全苗、增蕾增鈴、早熟增產(chǎn)、解決兩熟矛盾等方面發(fā)揮了重要作用[1-3]，但營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽田間勞動(dòng)強(qiáng)度大、投工多、成本高，已不適應(yīng)當(dāng)前棉花生產(chǎn)輕簡(jiǎn)化形勢(shì)的需要[4-6]，加上麥后移栽棉常受前茬、季節(jié)氣候的影響造成移栽質(zhì)量差，棉花僵苗遲發(fā)晚熟[7]，生產(chǎn)上迫切需要一種新的輕簡(jiǎn)化的播種方式來替代營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽。麥后直播棉是在前茬小麥?zhǔn)斋@耕整后直接在棉田播種的一種新型棉花種植方式，和麥后移栽棉相比，省去了制缽、育苗、苗床管理、大田移栽等勞動(dòng)工序，明顯降低了田間勞動(dòng)強(qiáng)度和人工投入。

麥后直播棉播期較遲，較麥后移栽棉推遲30 d左右[8]，為發(fā)揮密度對(duì)遲播棉花產(chǎn)量的補(bǔ)償效應(yīng)[9]，適當(dāng)增加種植密度是保證麥后直播棉產(chǎn)量的有效途徑，本試驗(yàn)擬研究在不同密度條件下麥后直播棉生育特性，并探明其合理的密度配置，為麥后直播棉優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。

1 村料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2015年在湖北省荊州市公安縣毛家港曹咀村試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤肥力中等，前茬為小麥。試驗(yàn)品種為CN01，是創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司和湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所聯(lián)合選育的常規(guī)夏棉新品系，屬無限果枝類型。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)密度處理：45 000株/hm2（處理代號(hào)N1，下同）、52 500株/hm2（N2）、60 000株/hm2（N3）、67 500株/hm2（N4）、75 000株/hm2（N5）。前茬小麥5月19日收獲，試驗(yàn)于5月22日播種，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，3行區(qū)，行長(zhǎng)7.5 m，小區(qū)面積17.1 m2。

2 結(jié)果與分析

2.1 密度對(duì)麥后直播棉生育特性的影響

2.1.1 對(duì)生育進(jìn)程的影響 隨著種植密度的增加，麥后直播棉的生育進(jìn)程略有推遲（表1），5個(gè)處理的生育期分別為104、104、105、106和107 d，處理間差異不顯著。

2.1.2 對(duì)群體果節(jié)動(dòng)態(tài)的影響 由圖1可知，7月26日至8月5日為麥后直播棉果節(jié)形成高峰期，高峰期內(nèi)群體果節(jié)日增量隨著密度的增加而加大。8月26日至9月15日果節(jié)日增量和7月16日至7月25日相當(dāng)，表明麥后直播棉晚秋桃占有一定比例。

2.1.3 對(duì)群體成鈴動(dòng)態(tài)的影響 不同處理棉花群體成鈴強(qiáng)度呈由低到高再下降的趨勢(shì)（圖2），各處理7月31日前后進(jìn)入開花期，成鈴高峰期均在其中8月16日至8月25日，其次是8月6日至8月15日和8月26日至9月5日，9月6日后成鈴強(qiáng)度明顯下降，說明麥后直播棉成鈴期比較集中，大多數(shù)成鈴在一個(gè)月內(nèi)完成，明顯短于營(yíng)養(yǎng)缽移栽棉花[10]。

各處理8月25日前群體成鈴強(qiáng)度隨密度增加而加大，8月25日后N5處理成鈴強(qiáng)度開始下降，N4處理在各期成鈴強(qiáng)度均處于前列。

2.2 密度對(duì)麥后直播棉產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

2.2.1 對(duì)產(chǎn)量的影響 不同處理間N4處理產(chǎn)量最高，與N2和N1處理差異極顯著，與N3和N5處理差異不顯著（表2）。產(chǎn)量排第二位的是N3處理，比N1處理增產(chǎn)極顯著，比N2處理增產(chǎn)達(dá)顯著水平。隨著密度的增加，產(chǎn)量動(dòng)態(tài)呈拋物線變化，密度 67 500株/hm2時(shí)達(dá)到最高值。

2.2.2 對(duì)成鈴數(shù)和成鈴率的影響 單株成鈴數(shù)隨密度增加明顯減少，密度45 000株/hm2時(shí)單株成鈴為16.23個(gè)，密度增加到75 000株/hm2時(shí)單株成鈴則下降到11.63個(gè)。前4個(gè)處理群體成鈴數(shù)隨密度的增加而增加，以N4處理群體成鈴數(shù)最高（938 250個(gè)/hm2），與N2和N1處理差異顯著，當(dāng)密度繼續(xù)增加到75 000株/hm2時(shí)，群體成鈴數(shù)下降到872 250個(gè)/hm2（表2）。

各處理群體總果節(jié)數(shù)隨著密度加大而增加，但成鈴率隨著密度增加呈下降趨勢(shì)，N1處理最高（23.05%），N5處理最低（19.35%），顯著低于其他4個(gè)處理（表2）。

2.2.3 對(duì)單鈴重的影響 各處理間單鈴重?zé)o顯著差異，N4處理單鈴重最高（5.51 g），N5處理最低（5.39 g），二者相差0.12 g（表2）。

2.2.4 對(duì)衣分的影響 各處理衣分隨著密度增加呈下降趨勢(shì)，低密度處理（N1、N2）與高密度處理（N5）差異達(dá)顯著水平，中等密度處理（N3、N4）與高密度處理和低密度處理均無明顯差異（表2）。

2.2.5 對(duì)“三桃”分布的影響 麥后直播棉沒有伏前桃，產(chǎn)量由伏桃、秋桃和晚秋桃構(gòu)成，秋桃當(dāng)家，占53.57%～56.07%，群體秋桃數(shù)N4處理最高，和N3處理相當(dāng)，顯著高于其他3個(gè)處理（表3）?！叭摇敝蟹冶壤S密度增加而升高，秋桃和晚秋桃比例隨密度增加而下降。

從產(chǎn)量及其構(gòu)成看，N4處理子棉產(chǎn)量最高，單鈴重、衣分和其他處理差異不明顯。其次是N3處理，子棉產(chǎn)量和N4處理相當(dāng)。

2.3 密度對(duì)麥后直播棉纖維品質(zhì)的影響

由表4可知，N4處理的絨長(zhǎng)值最高（30.53 mm），與N5、N2和N1處理差異達(dá)顯著水平，和N3處理差異不明顯；各處理整齊度指數(shù)在84.4%～86.6%之間，整體整齊度較高，N4處理整齊度最好（86.6%），明顯好于其他4個(gè)處理；馬克隆值整體標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)一般，僅N3和N4處理的馬克隆值在5.0以下；不同處理伸長(zhǎng)率在5.6%～5.9%之間，處理間無顯著差異；N2和N4處理的斷裂比強(qiáng)度（29.7、29.3 cN/tex）較高，N5處理的斷裂比強(qiáng)度最低，與前二者差異明顯。

綜合分析，5個(gè)處理中N4處理的纖維品質(zhì)綜合性狀較好，其次是N3處理，N1處理的絨長(zhǎng)偏低、馬克隆值偏高，N5處理的斷裂比強(qiáng)度偏低、整齊度指數(shù)不高，N2處理斷裂比強(qiáng)度較高，其他指標(biāo)一般。

3 小結(jié)與討論

1）研究表明，不同密度條件下麥后直播棉生育進(jìn)程無明顯差異，果節(jié)形成高峰期為7月26日至8月5日，成鈴高峰期為8月16日至8月25日，高峰期內(nèi)群體果節(jié)日增量和成鈴強(qiáng)度隨著密度增加而加大。麥后直播棉產(chǎn)量由伏桃、秋桃和晚秋桃構(gòu)成，以秋桃當(dāng)家，秋桃占53.57%～56.07%。成鈴率為19.35%～23.05%，成鈴率隨著密度的增加呈下降趨勢(shì)。

2）不同密度間單株成鈴數(shù)、群體成鈴數(shù)、衣分等產(chǎn)量因子差異顯著，單鈴重?zé)o明顯差異；絨長(zhǎng)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、整齊度等纖維指標(biāo)差異明顯，伸長(zhǎng)率無明顯差異。

3）各處理中67 500株/hm2棉花產(chǎn)量最高，其絨長(zhǎng)、斷裂比強(qiáng)度、整齊度等纖維品質(zhì)指標(biāo)較好。60 000株/hm2處理產(chǎn)量與67 500株/hm2處理相當(dāng)（-0.85%），整齊度、馬克隆值等纖維品質(zhì)較好?？梢?7 500和60 000株/hm2是麥后直播棉適宜的種植密度，此密度范圍內(nèi)產(chǎn)量在3 300 kg/hm2以上，和麥后移栽棉產(chǎn)量相當(dāng)[11]。

4）試驗(yàn)品種CN01為無限果枝類型，群體總果節(jié)數(shù)隨著密度的加大而增加，但密度超過67 500株/hm2時(shí)中后期田間陰蔽度加大，成鈴率不高、爛鈴情況加重，棉花產(chǎn)量和品質(zhì)都開始下降。生產(chǎn)上如選用短果枝或零式果枝類型的品種，中后期田間陰蔽度較輕，還可適當(dāng)增加種植密度，以充分發(fā)揮麥后直播棉群體成鈴的優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳大貴，沙金來.棉花營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽技術(shù)應(yīng)用實(shí)踐[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（12）：84-85.

[2] 李翠英.棉花營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽技術(shù)[J].中國(guó)棉麻產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：28-29.

[3] 曹滌環(huán).棉花營(yíng)養(yǎng)缽育苗的優(yōu)勢(shì)與技術(shù)要求[J].中國(guó)棉麻流通經(jīng)濟(jì)，2012（5）：11-12.

[4] 夏敬源，夏文省.棉花無土育苗移栽技術(shù)集成創(chuàng)新與推廣應(yīng)用[J].中國(guó)棉花，2008，35（1）：2-4.

[5] 徐立華，張培通，楊長(zhǎng)琴，等.棉花育苗移栽新技術(shù)的發(fā)展及在生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：1-3.

[6] 符家平，詹先進(jìn)，陳全求，等.湖北省棉花育苗移栽技術(shù)的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（9）：2243-2246.

[7] 何叔軍，劉國(guó)平，李政球.棉花移栽后僵苗不發(fā)的原因與應(yīng)對(duì)措施[J].中國(guó)棉花，2009，36（11）：35.

[8] 榮義華，付永紅，閆顯惠，等.鄂北棉區(qū)麥后移栽棉的實(shí)踐與思考[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（4）：810-812.

[9] 李金才，唐光雷，李存東.播期和密度對(duì)超短季抗蟲棉546系單株成鈴動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（7）：91-94.

[10] 付永紅，榮義華，李洪成，等.鄂北棉區(qū)麥后移栽棉生育特點(diǎn)及栽培技術(shù)[J].江西棉花，2008，30（6）：57-59.

[11] 王孝綱，劉章勇，榮義華，等.麥后棉種植模式的特點(diǎn)及關(guān)鍵栽培技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（9）：1741-1744.