基于三種分子標(biāo)記的外伶仃島石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系研究

肖寶華, 廖寶林, 楊小東, 謝子強(qiáng)

?

基于三種分子標(biāo)記的外伶仃島石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系研究

肖寶華1, 2, 廖寶林2, 楊小東2, 謝子強(qiáng)3

(1. 廣東海洋大學(xué), 廣東 湛江 524025; 2. 廣東海洋大學(xué) 深圳研究院, 廣東 深圳 518108; 3. 深圳市碧海藍(lán)天海洋科技有限公司, 廣東 深圳 518108)

以廣東省珠海市外伶仃島地區(qū)常見(jiàn)的4屬5種石珊瑚為研究對(duì)象, 對(duì)線(xiàn)粒體COI、16S rRNA和ITS三種基因片段數(shù)據(jù)進(jìn)行分析, 并計(jì)算了種間遺傳距離。序列分析結(jié)果表明5種石珊瑚的COI、16S rRNA基因片段堿基AT含量大于GC含量, 而ITS序列堿基AT含量小于GC含量; 5種石珊瑚種間的三種基因平均遺傳距離分別為0.043、0.134和0.763, 所得遺傳距離結(jié)果存在一定差異。將三種基因串聯(lián)起來(lái)并利用鄰位連接法(NJ)、最大似然法(ML)和最小進(jìn)化法(ME)分別構(gòu)建了分子系統(tǒng)樹(shù)。在系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)中, 科一級(jí)的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系與形態(tài)學(xué)分類(lèi)一致, 但蜂巢珊瑚科內(nèi)的分子系統(tǒng)分類(lèi)結(jié)果與形態(tài)學(xué)分類(lèi)闡述的遺傳進(jìn)化關(guān)系略有差別, 說(shuō)明石珊瑚傳統(tǒng)分類(lèi)可能受骨骼可塑性的影響。研究結(jié)果為外伶仃島石珊瑚的親緣關(guān)系研究提供相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù), 并為該地區(qū)石珊瑚資源保護(hù)奠定理論基礎(chǔ)。

石珊瑚; COI; 16S rRNA; ITS; 分子系統(tǒng)進(jìn)化

石珊瑚分子系統(tǒng)進(jìn)化研究始于20世紀(jì)90年代, 1996年Romano等[1]在世界上首次使用分子標(biāo)記(線(xiàn)粒體16S rRNA和細(xì)胞核28S rRNA)對(duì)石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系進(jìn)行研究, 研究結(jié)果表明現(xiàn)有石珊瑚目起源于兩個(gè)分支類(lèi)群(堅(jiān)實(shí)型類(lèi)群和復(fù)合型類(lèi)群)。目前, 應(yīng)用于石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化的分子標(biāo)記主要有核糖體18S rRNA、5.8S rRNA、內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔(Internal transcribed spacers, ITS)和線(xiàn)粒體的12S rRNA基因、16S rRNA基因和細(xì)胞色素b(cytochromeb, cyt b)基因、細(xì)胞色素c氧化酶亞基I基因(COI)等[2]。經(jīng)過(guò)近20年的研究發(fā)展, 石珊瑚的分子系統(tǒng)進(jìn)化研究已經(jīng)對(duì)石珊瑚較高階元的系統(tǒng)分類(lèi)學(xué)產(chǎn)生了極大的影響, 顛覆了以往通過(guò)形態(tài)學(xué)對(duì)石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化的認(rèn)識(shí)[3]。

鹿角珊瑚科的石珊瑚品種是目前國(guó)內(nèi)外利用分子標(biāo)記研究系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系最多一類(lèi)珊瑚。Odorico等[4]利用ITS基因?qū)?種鹿角珊瑚科品種的系統(tǒng)關(guān)系進(jìn)行了初步的探討, 為鹿角珊瑚科分子系統(tǒng)研究打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。Fukami等[5]利用線(xiàn)粒體的細(xì)胞色素b和ATP6兩種基因片段對(duì)鹿角珊瑚科4個(gè)屬15個(gè)品種進(jìn)行系統(tǒng)進(jìn)化分析, 分子系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)顯示15種珊瑚可分為三個(gè)大的珊瑚類(lèi)群。Forsman等[6]利用16S rRNA作為分子標(biāo)記對(duì)鹿角珊瑚科的薔薇珊瑚屬()多種薔薇珊瑚的種間遺傳關(guān)系進(jìn)行分析, 構(gòu)建了薔薇珊瑚屬的系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)。蜂巢珊瑚科的石珊瑚作為石珊瑚種類(lèi)第二豐富的種類(lèi), 使用分子標(biāo)記進(jìn)行系統(tǒng)進(jìn)化研究也在國(guó)內(nèi)外積累了大量的報(bào)道。Huang等[7]基于線(xiàn)粒體COI和一個(gè)非編碼區(qū)序列對(duì)新加坡附近海域的41種蜂巢珊瑚科珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系進(jìn)行研究, Arrigoni等[8]采用COI作為分子標(biāo)記對(duì)印度洋海域的蜂巢珊瑚科的珊瑚品種進(jìn)行系統(tǒng)進(jìn)化分析。這些學(xué)者都發(fā)現(xiàn)蜂巢珊瑚科的分子系統(tǒng)進(jìn)化結(jié)果與形態(tài)學(xué)系統(tǒng)進(jìn)化結(jié)果存在一定的差異, 再次證明石珊瑚中普遍存在并系現(xiàn)象。相比較國(guó)外對(duì)石珊瑚分子系統(tǒng)進(jìn)化的報(bào)道, 國(guó)內(nèi)有關(guān)石珊瑚分子系統(tǒng)進(jìn)化的研究報(bào)道仍較少, 僅有海南[9-10]、廣東徐聞[11-13]等少數(shù)地方的石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化有過(guò)相關(guān)的報(bào)道。

外伶仃島位于萬(wàn)山群島中部東北端, 珠江口東側(cè)。目前, 有關(guān)外伶仃島附近海域石珊瑚的研究知之甚少, 僅有黃暉等[15]在2008年開(kāi)展萬(wàn)山群島的石珊瑚群落分布研究時(shí)對(duì)外伶仃島海域石珊瑚情況進(jìn)行了初步的調(diào)查, 調(diào)查結(jié)果顯示多孔同星珊瑚()和腐蝕刺柄珊瑚()為外伶仃島的優(yōu)勢(shì)種。其他有關(guān)外伶仃島石珊瑚的研究還未見(jiàn)報(bào)道。

本研究采用線(xiàn)粒體COI、16S rRNA基因以及核糖體ITS基因的部分序列片段作為分子標(biāo)記, 對(duì)外伶仃島海域的5種石珊瑚的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系進(jìn)行研究, 為外伶仃島石珊瑚的親緣關(guān)系研究提供相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù), 并為該地區(qū)石珊瑚資源保護(hù)奠定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集和形態(tài)學(xué)鑒定

本研究的石珊瑚樣品采自廣東省珠海市外伶仃島附近海域, 形態(tài)學(xué)鑒定依照鄒仁林[16]的《中國(guó)動(dòng)物志·腔腸動(dòng)物門(mén)·珊瑚蟲(chóng)綱·石珊瑚目·石珊瑚》和Veron[17]的六射珊瑚骨骼形態(tài)特征分類(lèi)系統(tǒng)。經(jīng)形態(tài)學(xué)鑒定采集的樣品可分為3科4屬5種, 樣品形態(tài)學(xué)鑒定結(jié)果見(jiàn)表1。截取一小段斷枝保存于無(wú)水乙醇中以備后續(xù)DNA提取實(shí)驗(yàn)使用。

表1 珊瑚樣品

1.2 基因組總DNA的提取

使用北京天根生物有限公司生產(chǎn)的海洋動(dòng)物組織基因組提取試劑盒提取珊瑚樣品的DNA, 所提取的DNA置于4℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3 引物設(shè)計(jì)合成

COI基因的PCR引物參考李曉娜等[11]的研究報(bào)道, 16S rRNA基因的PCR引物參考Forsman等[6]的研究報(bào)道, ITS基因的PCR引物參考Odorico等[4]的研究報(bào)道。引物由上海生工生物技術(shù)服務(wù)有限公司合成, 引物信息見(jiàn)表2。

1.4 PCR擴(kuò)增和DNA測(cè)序

PCR反應(yīng)體系反應(yīng)總體積25 μL: 10×Buffer 2.5 μL, dNTP 2 μL, 上下游引物各1 μL, , Taq DNA聚合酶1U及DNA模板2 μL; 其余用去離子水補(bǔ)至25 μL。PCR反應(yīng)條件: 95℃預(yù)變性5min, 95℃變性45 , 50℃退火45 s, 72℃延伸1 min 30 s, 共35個(gè)循環(huán), 最后72℃延伸10 min。擴(kuò)增產(chǎn)物在1.0%的瓊脂糖凝膠中檢測(cè), 凝膠成像儀拍照記錄。選取擴(kuò)增條帶單一、濃度較高的PCR產(chǎn)物送至上海生工生物技術(shù)公司進(jìn)行測(cè)序, 獲取各基因片段的序列信息。

表2 COI、16S rRNA、ITS基因的PCR引物

1.5 序列分析及系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)的構(gòu)建

測(cè)序所得序列用DNASTAR中的Editseq軟件進(jìn)行編輯、剪切、校正, 再將校正好的序列與NCBI的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì), 確認(rèn)樣品的分子結(jié)果。采用MEGA6.0軟件進(jìn)行三種基因序列的串聯(lián)與分析, 統(tǒng)計(jì)出三種線(xiàn)粒體基因組序列長(zhǎng)度、堿基組成、簡(jiǎn)約信息位點(diǎn)等相關(guān)信息。同時(shí)根據(jù)簡(jiǎn)約信息位點(diǎn), 計(jì)算出種間遺傳距離。本研究三種基因的系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)是使用MEGA6.0軟件基于Kimu-ra雙參數(shù)模型(Kimura 2-parameter, K2P), 只計(jì)算顛換(Transversional substitutions only), 采用鄰位連接法(Neighbor-Joinning, NJ)、最大似然法(Minimum-Likelihood, ML)和最小進(jìn)化法(Minimum-Evolution, ME)構(gòu)建出來(lái)的。三種系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)中節(jié)點(diǎn)的自舉置信度水平由自引導(dǎo)值(Bootstrapvalue) 估計(jì), 重復(fù)次數(shù)為1 000次。

2 結(jié)果與分析

2.1 三種基因序列及堿基組成分析

本研究的5個(gè)物種的COI、16S rRNA基因以及ITS基因部分序列長(zhǎng)度分別為464~465bp, 470~485bp, 964~988bp。從5種石珊瑚的COI、16S rRNA基因以及ITS基因部分序列的堿基組成比例來(lái)看, 兩種線(xiàn)粒體基因(COI、16S rRNA)片段堿基中的A、T、C、G含量相差較大, 序列堿基AT含量大于GC含量, 與目前已知的無(wú)脊椎動(dòng)物mtDNA序列中AT含量大于GC含量的情況相同。而ITS基因序列片段堿基中的A、T、C、G含量相差不大, 除大角孔珊瑚外(), 其余物種的堿基AT含量小于GC含量。三種片段序列基因都處于高度飽和狀態(tài)。堿基組成比例見(jiàn)表3。

表3 5種石珊瑚COI、16S rRNA以及ITS基因片段的堿基組成比例

2.2 5種石珊瑚種間遺傳距離

通過(guò)MEGA6.0計(jì)算5種石珊瑚的種間遺傳距離, 得到COI、16S rRNA基因以及ITS序列間的平均距離為0.043、0.134和0.763。在COI序列中, 標(biāo)準(zhǔn)蜂巢珊瑚和大角孔珊瑚的種間遺傳距離最大為0.093, 而標(biāo)準(zhǔn)蜂巢珊瑚和猩紅筒星珊瑚的遺傳距離最小, 為0.004。在16S rRNA基因序列中, 猩紅筒星珊瑚和多孔同星珊瑚以及向日葵蜂巢珊瑚的種間遺傳距離最大, 都為0.224, 而標(biāo)準(zhǔn)蜂巢珊瑚和多孔同星珊瑚的遺傳距離最小, 為0.002。在ITS序列中, 大角孔珊瑚和多孔同星珊瑚的種間遺傳距離最大, 為1.224, 而多孔同星珊瑚和向日葵蜂巢珊瑚的遺傳距離最小, 為0.028。三種序列得出的種間遺傳距離結(jié)果存在一定差異, 種間遺傳距離見(jiàn)表4、表5和表6。

表4 基于COI的5種石珊瑚種間遺傳距離

表5 基于16S rRNA基因的5種石珊瑚種間遺傳距離

表6 基于ITS的5種石珊瑚種間遺傳距離

2.3 基于三種基因序列對(duì)5種石珊瑚的系統(tǒng)進(jìn)化分析

使用MEGA6.0軟件將每種石珊瑚的COI、16S rRNA基因以及ITS三種基因片段序列串聯(lián)起來(lái), 再采用鄰位連接法(Neighbor-Joinning, NJ)、最大似然法(Minimum-Likelihood, ML)和最小進(jìn)化法(Minimum-Evolution, ME)構(gòu)建5種石珊瑚的分子系統(tǒng)樹(shù), 結(jié)果顯示3種方法構(gòu)建的系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)完全一致, 蜂巢珊瑚科、濱珊瑚科和木珊瑚科的珊瑚品種各聚為一枝, 但在蜂巢珊瑚科中, 向日葵蜂巢珊瑚與多孔同星珊瑚先聚為一支然后再與標(biāo)準(zhǔn)蜂巢珊瑚再聚為一支, 這與傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)科屬分類(lèi)結(jié)果存在一定差異。三種基因構(gòu)建的系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)見(jiàn)圖1、圖2和圖3。

圖1 利用三種基因序列數(shù)據(jù)構(gòu)建的分子系統(tǒng)進(jìn)化NJ樹(shù)

圖2 利用三種基因序列數(shù)據(jù)構(gòu)建的分子系統(tǒng)進(jìn)化ML樹(shù)

圖3 利用三種基因序列數(shù)據(jù)構(gòu)建的分子系統(tǒng)進(jìn)化ME樹(shù)

3 討論

3.1 5種石珊瑚COI、16S rRNA基因和ITS基因序列特點(diǎn)

線(xiàn)粒體細(xì)胞色素c氧化酶亞基I基因(COI)是動(dòng)物線(xiàn)粒體DNA的重鏈上參與細(xì)胞色素氧化反應(yīng)的關(guān)鍵基因。COI基因擁有長(zhǎng)度適宜、進(jìn)化速率慢及富含系統(tǒng)發(fā)育信號(hào)等特點(diǎn), 常被當(dāng)作動(dòng)物界物種鑒定的DNA條形碼工具[18]。近年來(lái), 很多研究表明在許多低等動(dòng)物的分子系統(tǒng)進(jìn)化研究中COI基因具有更為緩慢的進(jìn)化速率, 特別是石珊瑚。造成這一現(xiàn)象的原因可能是由于石珊瑚采用無(wú)性生殖方式使珊瑚蟲(chóng)個(gè)體可以存活上百年[19]。Hellberg[19]在使用COI基因?qū)Τ缺汉?)和猩紅筒星珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化的研究中發(fā)現(xiàn)其較慢的進(jìn)化速率導(dǎo)致其較低的種內(nèi)分化。然而在石珊瑚種間關(guān)系的研究中, COI基因作為主要的分子標(biāo)記得到了廣泛的應(yīng)用[20-22]。本研究的5種石珊瑚COI序列長(zhǎng)度變化不大, 遵循真核生物線(xiàn)粒體基因AT偏向性的規(guī)律, 是本研究三種基因中種間序列變化程度最小的基因。

線(xiàn)粒體16S rRNA基因相對(duì)于其他石珊瑚的線(xiàn)粒體基因進(jìn)化速率較慢, 且較為保守, 常用于種以上分子分類(lèi)的標(biāo)記[23]。本研究的5種石珊瑚16S rRNA基因序列長(zhǎng)度變化較大, 遵循真核生物線(xiàn)粒體基因AT偏向性的規(guī)律。國(guó)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn), 16S rRNA基因在石珊瑚屬以上的分類(lèi)階元中種間片段長(zhǎng)度具有較大的差異, 而屬內(nèi)差異片段長(zhǎng)度差異不大[23-24]。本研究的結(jié)果也較為符合這種情況, 兩種復(fù)合型珊瑚(大角孔珊瑚和猩紅筒星珊瑚)16S rRNA基因具有較為相似的堿基組成, 而與3種蜂巢珊瑚科珊瑚的16S rRNA基因序列堿基組成則相差較大。從序列的堿基組成、序列變化和遺傳距離上看, 16S rRNA基因比較適宜作為科、屬之間的分子分類(lèi)標(biāo)記。

內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔序列(ITS)是細(xì)胞核中核糖體18S r RNA和5.8S r RNA之間的一段非轉(zhuǎn)錄區(qū)序列, 由于所受的選擇壓力較小、DNA堿基替換速率較快, 加上較大的拷貝數(shù)、適中的長(zhǎng)度和快速的同步化等特點(diǎn), 常被用于低等真核生物屬水平的種間關(guān)系研究[7]。而在石珊瑚目的鹿角珊瑚、扁腦珊瑚、沙珊瑚、濱珊瑚等類(lèi)群研究中, 國(guó)內(nèi)外都有相關(guān)ITS標(biāo)記的報(bào)道[3, 25]。本研究的5種石珊瑚ITS序列長(zhǎng)度變化是本研究三種基因中變化最大的基因。序列堿基組成情況上與16S rRNA基因結(jié)果較為一致, 同時(shí)由于其較高的堿基變化率, 對(duì)蜂巢珊瑚科內(nèi)不同種石珊瑚遺傳分化情況是三種基因中最為顯著一種。從序列的堿基組成、序列變化和遺傳距離上看, ITS基因比較適宜作為屬間的分子分類(lèi)標(biāo)記。

3.2 石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化分析

早在20世紀(jì)90年代, Romano和Palumbi[1]在應(yīng)用16S rRNA基因?qū)?4種石珊瑚的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系進(jìn)行研究的過(guò)程中, 發(fā)現(xiàn)全球范圍內(nèi)現(xiàn)存的石珊瑚可劃分為兩大分支類(lèi)群, 并將其命名為堅(jiān)實(shí)型(Robust)和復(fù)合型(Complex)。結(jié)合已有的形態(tài)學(xué)研究, Romano認(rèn)為堅(jiān)實(shí)型珊瑚骨骼鈣化程度較高, 具有堅(jiān)實(shí)的骨骼結(jié)構(gòu), 珊瑚外觀主要以碟片狀和團(tuán)塊狀為主, 其代表種類(lèi)包括蜂巢珊瑚科、石芝珊瑚科、褶葉珊瑚科等。復(fù)合型珊瑚骨骼鈣化程度較低, 具有較為復(fù)雜多變的生長(zhǎng)形態(tài), 其代表種類(lèi)包括鹿角珊瑚科、菌珊瑚科、木珊瑚科、濱珊瑚科等。經(jīng)過(guò)近20年的石珊瑚分子系統(tǒng)學(xué)研究發(fā)展, 國(guó)內(nèi)外的許多學(xué)者積累的分子數(shù)據(jù)都極力地支持了這一學(xué)說(shuō)。Fukami等[26]使用多種分子標(biāo)記對(duì)17科75屬127種石珊瑚進(jìn)行了系統(tǒng)進(jìn)化分析, 通過(guò)構(gòu)建的系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)將127種石珊瑚細(xì)分成21個(gè)類(lèi)群, 其中9個(gè)類(lèi)群屬于復(fù)合型珊瑚, 12個(gè)類(lèi)群屬于堅(jiān)實(shí)型珊瑚。Kitahara等[22]對(duì)現(xiàn)有324種石珊瑚COI基因的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系進(jìn)行了探討, 引入外源種進(jìn)行分析后, 將堅(jiān)實(shí)型分支的位置放在了復(fù)合型分支輻射范圍之內(nèi)。相對(duì)來(lái)說(shuō), 復(fù)合型珊瑚類(lèi)群的分子系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系與傳統(tǒng)分類(lèi)學(xué)的系統(tǒng)關(guān)系較為一致。而堅(jiān)實(shí)型珊瑚類(lèi)群的分子系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系則與傳統(tǒng)分類(lèi)學(xué)存在很多不一致的地方, 部分科屬之間關(guān)系較為混亂。其中最為混亂的第17個(gè)分類(lèi)群被稱(chēng)為“Bigmessidae”, 里面包含了4個(gè)石珊瑚科: 蜂巢珊瑚科、裸肋珊瑚科、梳狀珊瑚科、腦珊瑚科。這個(gè)類(lèi)群在分子系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系上存在相互并系現(xiàn)象, 不同科屬之間的物種重新聚為新的分支[27]。蜂巢珊瑚科作為堅(jiān)實(shí)型珊瑚的代表, 同時(shí)也是最為多源的系統(tǒng)進(jìn)化種類(lèi), 在不同的分子系統(tǒng)進(jìn)化研究中都分散在7種堅(jiān)實(shí)型珊瑚分類(lèi)群中, 在系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)上與裸肋珊瑚科、褶葉珊瑚科、梳狀珊瑚科、鐵星珊瑚科等珊瑚種類(lèi)交雜在一起, 成為并系情況最為復(fù)雜的一類(lèi)珊瑚。這些分子證據(jù)與傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)系統(tǒng)進(jìn)化存在許多不協(xié)調(diào)和不統(tǒng)一的地方, 暗示著傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)可能受珊瑚骨骼生長(zhǎng)變異性限制, 對(duì)石珊瑚的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系分析中存在錯(cuò)誤, 尤其是堅(jiān)實(shí)型珊瑚類(lèi)型。

本研究采用鄰位連接法(NJ)、最大似然法(ML)和最小進(jìn)化法(ME)對(duì)5種石珊瑚三種基因片段的串聯(lián)序列構(gòu)建了系統(tǒng)發(fā)育樹(shù), 從科一級(jí)單元來(lái)看, 串聯(lián)基因構(gòu)建的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系符合Romano的兩大分支類(lèi)群學(xué)說(shuō)。蜂巢珊瑚科的珊瑚品種屬于堅(jiān)實(shí)型珊瑚類(lèi)群分支、而濱珊瑚科和木珊瑚科品種屬于復(fù)合型珊瑚類(lèi)群分支。同時(shí), 蜂巢珊瑚科科內(nèi)多源系統(tǒng)進(jìn)化的現(xiàn)象也在本研究體現(xiàn)出來(lái), 傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)分類(lèi)中同屬的向日葵蜂巢珊瑚和標(biāo)準(zhǔn)蜂巢珊瑚并沒(méi)有聚為一支, 反而向日葵蜂巢珊瑚與不同屬的多孔同星珊瑚聚率先聚為一支。

近年來(lái), 許多學(xué)者通過(guò)顯微掃描技術(shù)對(duì)石珊瑚骨骼的精細(xì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察, 結(jié)合石珊瑚分子系統(tǒng)進(jìn)化數(shù)據(jù), 綜合全面的分析其系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系, 對(duì)Veron傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)研究結(jié)果進(jìn)行了校正和補(bǔ)充[28-29]。很多精細(xì)的石珊瑚骨骼數(shù)據(jù)正逐漸改變我們對(duì)石珊瑚傳統(tǒng)分類(lèi)的看法, 同時(shí)也對(duì)分子系統(tǒng)進(jìn)化研究結(jié)果進(jìn)行了有力的佐證。在當(dāng)今的石珊瑚系統(tǒng)進(jìn)化研究中, 無(wú)論是傳統(tǒng)的形態(tài)學(xué)方法還是利用分子技術(shù)手段, 兩者都必須相互利用和補(bǔ)充。

[1] Romano S L, Palumbi S R. Evolution of scleractinian corals inferred from molecular systematics[J]. Science, 1996, 271(5249): 640.

[2] 尤豐, 黃暉, 董志軍, 等. 造礁石珊瑚的分子系統(tǒng)學(xué)研究進(jìn)展[J]. 海洋通報(bào), 2010, 29(4): 459-465. You Feng, Huang Hui, Dong Zhijun, et al. Progress in taxonomy and genetic diversity of Scleratinia corals[J]. Marine Science Bulletin, 2010, 29(4): 459-465.

[3] Budd A F, Romano S L, Smith N D, et al. Rethinking the phylogeny of scleractinian corals: a review of morphological and molecular data[J]. Integrative and Comparative Biology, 2010, 50(3): 411-427.

[4] Odorico D M, Miller D J.Variation in the ribosomal internal transcribed spacers and 5.8S r DNA among five species of(Cnidaria; Sclerac-tinia): Patterns of variation consistent with reticulate evolution[J]. Molecular Biology and Evolution, 1997, 14: 465-473.

[5] Fukami H, Omori M, Hatta M. Phylogenetic relationships in the coral family Acroporidae, reassessed by inference from mitochondrial genes[J]. Zoological science, 2000, 17(5): 689-696.

[6] Forsman Z H, Concepcion G T, Haverkort R D, et al. Genetic and morphological characterization of a coral species of concern montipora dilatata in Kaneohe Bay, Oahu, Hawaii[J]. Pacific Islands Region Species of Concern, 2008: 1-17.

[7] Huang D, Meier R, Todd P A, et al. More evidence for pervasive paraphyly in scleractinian corals: Systematic study of Southeast Asian Faviidae (Cnidaria; Scleractinia) based on molecular and morphological data[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2009, 50(1): 102-116.

[8] Arrigoni R, Stefani F, Pichon M, et al. Molecular phylogeny of the robust clade (Faviidae, Mussidae, Merulinidae, and Pectiniidae): an Indian Ocean perspective[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2012, 65(1): 183-193.

[9] 齊文同, 柯葉艷, 顧紅雅. 石珊瑚演化的18S rDNA分子生物學(xué)和形態(tài)學(xué)研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008, 44(2): 171-176. Qi Wentong, Ke Yeyan, Gu Hongya. Molecular systematics of the 18S rDNA within the scleractinian corals[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2008, 44(2): 171-176.

[10] 程希婷. 石珊瑚的 DNA 條形碼研究及其系統(tǒng)發(fā)育分析[D]. 海南: 海南大學(xué), 2012. Cheng Xiting. DNA barcoding and molecular phylogeny of the scleractinia[D].Hainan: Hainan University, 2012.

[11] 李曉娜, 劉麗, 劉楚吾. 運(yùn)用線(xiàn)粒體COI基因分析8種石珊瑚系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 2012, 33(4): 83-88. Li Xiaona, Liu Li, Liu Chuwu. Phylogenetic relationship in 8 species of Scleractinian coral based on COI sequences[J]. Progress in Fishery Sciences, 2012, 33(4): 83-88.

[12] 劉麗, 李曉娜, 陳育盛, 等. 基于線(xiàn)粒體基因的石珊瑚分子系統(tǒng)學(xué)研究[J]. 海洋與湖沼, 2012, 43(4): 814-820. Liu Li, Li Xiaona, Chen Yusheng, et al. Molecular systematics study of scleractinian based on mitchondrial genes[J]. Oceanologia and Limnologia Sinica, 2012, 43(4): 814-820.

[13] 劉麗, 陳育盛, 李曉娜, 等. 基于線(xiàn)粒體Cytb基因的10種石珊瑚的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系[J]. 廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 31(1): 6-11. Liu Li, Chen Yusheng, Li Xiaona, et al. Phylogenetic Relationships in 10 Species of Scleractinian Coral Based on Cyt b Sequences[J]. Journal of Guangdong Ocean University, 2011, 31(1): 6-11.

[14] 廖偉群, 張加恭, 黃慧萍. 萬(wàn)山群島的旅游資源及其開(kāi)發(fā)利用研究[J]. 熱帶地理, 2000, 20(2): 134-138, 143.Liao Weiqun, Zhang Jiagong, Huang Huiping. Development of the tourism resources of the wanshan islands[J]. Tropical Geography, 2000, 20(2): 134-138, 143.

[15] 黃暉, 尤豐, 練健生, 等. 珠江口萬(wàn)山群島海域造礁石珊瑚群落分布與保護(hù)[J]. 海洋通報(bào), 2012, 31(2): 189-197. Huang Hui, You Feng, Lian Jianshen, et al. Status and conservation strategies of the scleractinian coral community in the Wanshan Islands at Pearl River Estuary[J]. Marine Science Bulletin, 2012, 31(2): 189-197.

[16] 鄒仁林. 中國(guó)動(dòng)物志—造礁石珊瑚[M]. 北京: 科學(xué)出版杜, 2001. Zou Renlin. Fauna Sinica: Coelenterata: Anthozoa, Scleractinia, Hermatypic coral[M]. Beijing: Science Press, 2001.

[17] Veron J E N. Corals in space and time: the biogeography and evolution of the Scleractinia[M]. Ithaca, New York: Comstock/Cornell, 1995.

[18] Yamauchi M M, Miya M U, Nishida M. Complete mitochondrial DNA sequence of the swimming crab, Portunus trituberculatus (Crustacea: Decapoda: Brachyura)[J]. Gene, 2003, 311: 129-135.

[19] Hellberg M E. No variation and low synonymous substitution rates in coral mtDNA despite high nuclear variation[J]. BMC evolutionary biology, 2006, 6(1): 24.

[20] Arrigoni R, Kitano Y F, Stolarski J, et al. A phylogeny reconstruction of the Dendrophylliidae (Cnidaria, Scleractinia) based on molecular and micromorphological criteria, and its ecological implications[J]. Zoologica Scripta, 2014, 43(6): 661-688.

[21] Gittenberger A, Reijnen B T, Hoeksema B W. A molecularly based phylogeny reconstruction of mushroom corals (Scleractinia: Fungiidae) with taxonomic consequences and evolutionary implications for life history traits[J]. Contributions to Zoology, 2011, 80(2): 107-132.

[22] Kitahara M V, Cairns S D, Stolarski J, et al. A comprehensive phylogenetic analysis of the Scleractinia (Cnidaria, Anthozoa) based on mitochondrial CO1 sequence data[J]. PloS One, 2010, 5(7): e11490.

[23] Fukami H, Knowlton N. Analysis of complete mitochondrial DNA sequences of three members of thecoral species complex (Cnidaria, Anthozoa, Scleractinia)[J]. Coral Reefs, 2005, 24(3): 410-417.

[24] Romano S L, Cairns S D. Molecular phylogenetic hypotheses for the evolution of scleractinian corals[J]. Bulletin of Marine Science, 2000, 67(3): 1043-1068.

[25] 李文娟, 劉楚吾, 劉麗, 等. 利用ITS基因研究徐聞濱珊瑚的系統(tǒng)發(fā)生關(guān)系[J]. 海洋科學(xué), 2012, 36(7): 56-60. Li Wenjuan, Liu Chuwu, Liu Li, et al. Phylogeny analysis of Porites link in Xuwen using its gene[J]. Marine Sciences, 2012, 36(7): 56-60.

[26] Fukami H, Chen C A, Budd A F, et al. Mitochondrial and nuclear genes suggest that stony corals are monophyletic but most families of stony corals are not (Order Scleractinia, Class Anthozoa, Phylum Cnidaria)[J]. PloS one, 2008, 3(9): e3222.

[27] Huang D, Licuanan W Y, Baird A H, et al. Cleaning up the'Bigmessidae': Molecular phylogeny of scleractinian corals from Faviidae, Merulinidae, Pectiniidae and Trachyphylliidae[J]. BMC Evolutionary Biology, 2011, 11(1): 1.

[28] Stolarski J, Kitahara M V, Miller D J, et al. The ancient evolutionary origins of Scleractinia revealed by azooxanthellate corals[J]. BMC Evolutionary Biology, 2011, 11(1): 316.

[29] Huang D, Benzoni F, Fukami H, et al. Taxonomic classification of the reef coral families Merulinidae, Montastraeidae, and Diploastraeidae (Cnidaria: Anthozoa: Scleractinia)[J]. Zoological Journal of the Linnean Society, 2014, 171(2): 277-355.

(本文編輯: 梁德海)

Study of phylogenetic relationships of scleractinian from Wailing-ding Island based on three standard molecular markers

XIAO Bao-hua1, 2, LIAO Bao-lin2, YANG Xiao-dong2, XIE Zi-qiang3

(1. Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524025, China; 2. Guangdong Ocean University, Shenzhen Institute, Shenzhen 518108, China; 3. Shenzhen Bihai Blue Sky Marine Technology Co, LTD, Shenzhen 518108, China)

The mitochondrial cytochrome oxidase subunit I (CO I), 16S rRNA, and nuclear ITS genes have been routinely used as standard molecular markers. A total of five species pertaining to four genera of scleractinian, collected from Wailingding Island, Zhuhai City, Guangdong Province, were analyzed by partial sequences, and the genetic distances of these three genes were calculated. The results indicated that the average AT contents of CO I and 16S rRNA gene fragments were obviously higher than the GC contents. However, the average AT content of ITS fragments was obviously less than the GC content. The average genetic distances of the three genes were 0.043, 0.134, and 0.763 from the five species, respectively. The neighbor-joining, maximum-likelihood, and minimum-evolution trees of combined partial sequences of these three genes revealed that the phylogenetic relationships were consistent with the morphological classification in the families. However, the phylogenetic relationships were slightly different from the morphological classification in Faviidae. This result suggested that morphological classification may be limited by coral skeleton plasticity. These findings provide basic data for studying the genetic relationship of Wailingding Island corals and a theoretical basis for resource protection of stone corals in this area.

Scleractinian; COI; 16S RNA; ITS; Molecular phylogenetics

Dec. 22, 2016

肖寶華(1978-), 男, 福建長(zhǎng)樂(lè)人, 高級(jí)工程師, 碩士, 主要從事海洋生態(tài)學(xué), 特別是珊瑚生態(tài)系統(tǒng)方面研究, 電話(huà): 0759- 2396216, E-mail: gdouxxhpaper@126.com

Q75

A

1000-3096(2017)09-0001-08

10.11759/hykx20160414001

2016-12-12;

2017-02-22

廣東省漁港建設(shè)和漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)(A201708D06); 大鵬新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)(KY20160107)

Guangdong Ocean and Fishery Administration Project, No. A201708D06; Dapeng New District Industry Development Fund, No. KY20160107]