財(cái)經(jīng)新聞中的“數(shù)據(jù)陷阱”表現(xiàn)

蔣航宇+肖燕憐

內(nèi)容提要：新聞的生命在于真實(shí)。財(cái)經(jīng)新聞與數(shù)據(jù)有著密切的關(guān)系，在財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中確保財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確，對(duì)讀者和媒體而言都十分重要。隨著財(cái)經(jīng)媒體間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，其商業(yè)化性質(zhì)越來(lái)越明顯，媒體為了追求商業(yè)利益和眼球經(jīng)濟(jì)而制造虛假新聞的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重?fù)p害馬克思主義新聞?dòng)^的客觀性和真實(shí)性原則。

關(guān)鍵詞：財(cái)經(jīng)新聞；數(shù)據(jù)；馬克思主義新聞?dòng)^

作者簡(jiǎn)介：蔣航宇，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院新聞學(xué)16級(jí)碩士研究生；肖燕憐，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院副教授。

財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中的“數(shù)據(jù)”并不僅僅指數(shù)字，而是指經(jīng)濟(jì)事件和現(xiàn)象中所包含的數(shù)字信息在內(nèi)的一切的資料，例如經(jīng)濟(jì)事件發(fā)生的時(shí)間、涉及到的人物等因素。

李本乾認(rèn)為，“財(cái)經(jīng)新聞就是有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)決策最新事實(shí)和情況的報(bào)道。它具體指涉的對(duì)象十分廣泛，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中扮演越來(lái)越重要角色的象征性資產(chǎn)，如貨幣、股票、期貨等，有關(guān)這些領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)、政策、現(xiàn)象自然是財(cái)經(jīng)新聞的報(bào)道范圍；傳統(tǒng)上關(guān)于社會(huì)物質(zhì)再生產(chǎn)所牽涉的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四大環(huán)節(jié)的活動(dòng)也是其報(bào)道對(duì)象；甚至經(jīng)營(yíng)管理領(lǐng)域，因?yàn)樽罱K將影響到企業(yè)的市場(chǎng)表現(xiàn)，乃至整個(gè)市場(chǎng)格局，也落在財(cái)經(jīng)新聞的視野里”，從中可以看出財(cái)經(jīng)新聞?dòng)袆e于經(jīng)濟(jì)新聞。經(jīng)濟(jì)新聞主要涉及宏觀的經(jīng)濟(jì)報(bào)道，財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的重點(diǎn)是金融和資本市場(chǎng)，其報(bào)道對(duì)象是特定資本市場(chǎng)的投資者。由于財(cái)經(jīng)報(bào)道的關(guān)注重點(diǎn)是利益的產(chǎn)生和增值，資本支持的財(cái)經(jīng)報(bào)道為了最大化實(shí)現(xiàn)利益，必然會(huì)不斷更新變革財(cái)經(jīng)新聞的表現(xiàn)方式。信息化社會(huì)的生活節(jié)奏加快，人們的閱讀方式進(jìn)入“讀圖時(shí)代”，受眾期望能在看財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道時(shí)快速清晰地獲取對(duì)自身最有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)信息，在數(shù)據(jù)更深影響民眾的今天，需要財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道對(duì)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)、分析和解讀，從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新聞故事，用數(shù)據(jù)來(lái)闡述新聞故事，并根據(jù)數(shù)據(jù)深入挖掘理解新聞故事，解讀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

一、財(cái)經(jīng)報(bào)道中的數(shù)據(jù)分類(lèi)和獲取

財(cái)經(jīng)報(bào)道的數(shù)據(jù)獲取主要是通過(guò)記者來(lái)完成，數(shù)據(jù)可以分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是作為線索的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，一類(lèi)是作為事實(shí)的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)。記者的專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)素養(yǎng)是獲取真實(shí)數(shù)據(jù)的一個(gè)主觀因素，當(dāng)記者面對(duì)紛繁復(fù)雜的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)時(shí)一定要堅(jiān)持自己的新聞專(zhuān)業(yè)主義，鑒別數(shù)據(jù)的真?zhèn)?，進(jìn)行數(shù)據(jù)清理，交代可用數(shù)據(jù)的來(lái)源，保證其數(shù)據(jù)的權(quán)威真實(shí)。

作為線索的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)為財(cái)經(jīng)新聞生產(chǎn)提供線索，數(shù)據(jù)要具有較高的權(quán)威性、專(zhuān)業(yè)性，需要財(cái)經(jīng)記者分析和判斷數(shù)據(jù)以發(fā)現(xiàn)新聞價(jià)值。這類(lèi)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)的獲取主要有以下三種途徑：在線搜索獲取、政府等官方發(fā)布的數(shù)據(jù)資料、運(yùn)用工具自動(dòng)采集的數(shù)據(jù)。財(cái)經(jīng)記者獲取了權(quán)威的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)線索，在判定其報(bào)道價(jià)值后需要結(jié)合報(bào)道主題和實(shí)際情況來(lái)深入挖掘，從中選擇出可以作為事實(shí)的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，以此為基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)與提出求證問(wèn)題，在后續(xù)的采訪活動(dòng)中尋找新聞事實(shí)，進(jìn)一步深化財(cái)經(jīng)報(bào)道的主題并進(jìn)行文本寫(xiě)作，生產(chǎn)出獨(dú)家財(cái)經(jīng)報(bào)道。

除了對(duì)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的數(shù)據(jù)進(jìn)行選取之外，尚未公開(kāi)發(fā)表的數(shù)據(jù)對(duì)于媒體的新聞報(bào)道更具有新鮮性與獨(dú)家性的價(jià)值。通常此類(lèi)數(shù)據(jù)可能只存在于某些個(gè)人或者機(jī)構(gòu)手中，媒體無(wú)法直接通過(guò)前述的方法采集完整的數(shù)據(jù)集，而必須通過(guò)特殊的方法完成信息的收集，媒體在這個(gè)過(guò)程中采集的數(shù)據(jù)就構(gòu)成了媒體專(zhuān)屬的“原創(chuàng)數(shù)據(jù)集”，也就是媒體形成了自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，這將使媒體的報(bào)道更加個(gè)性化。尚未公開(kāi)的數(shù)據(jù)通常構(gòu)成了新聞的主體性事實(shí)，是對(duì)記者所要報(bào)道的財(cái)經(jīng)現(xiàn)象的說(shuō)明與支持。因此記者需要遵循新聞采訪的規(guī)律，在明確了新聞主題后“按圖索驥”地用數(shù)據(jù)回答問(wèn)題，這一情境下的數(shù)據(jù)本質(zhì)上是新聞事實(shí)。

具體而言，采寫(xiě)活動(dòng)中記者首先要明確自己需要哪些財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，接下來(lái)記者可以向有關(guān)政府部門(mén)提交申請(qǐng)并索要數(shù)據(jù)，或者可以向商業(yè)組織或者機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)所需要的數(shù)據(jù)，當(dāng)這兩種方法不能獲取數(shù)據(jù)時(shí)，記者要通過(guò)自身的能力去尋找消息人士，追根溯源、層層遞進(jìn)地搜集報(bào)道需要的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)。比較而言，此類(lèi)數(shù)據(jù)的獲得在信息判斷基礎(chǔ)上更要求記者獲取信息的能力，這一環(huán)節(jié)需要記者的職業(yè)道德作為保證，畢竟有些數(shù)據(jù)的發(fā)布雖然具有新聞價(jià)值卻可能危害社會(huì)甚至國(guó)家利益。

二、當(dāng)前我國(guó)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中的數(shù)據(jù)陷阱

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)出現(xiàn)在我們每個(gè)人的日常生活中，但是大數(shù)據(jù)并不是萬(wàn)能且必然準(zhǔn)確，財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中的數(shù)據(jù)同樣也不全是真實(shí)準(zhǔn)確的。財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道和一般新聞報(bào)道一樣，都要將新聞的真實(shí)客觀擺在第一位，當(dāng)記者獲取財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)時(shí)，需要追問(wèn)：數(shù)據(jù)是否是真實(shí)的？是否可以拿來(lái)就用？即使數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，如何保證數(shù)據(jù)呈現(xiàn)過(guò)程中不會(huì)因?yàn)槟承┰蚨旒伲?/p>

（一）財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中數(shù)據(jù)信源的失實(shí)。大數(shù)據(jù)時(shí)代各種數(shù)據(jù)充斥在社會(huì)生活中，面對(duì)日益爆增的各種數(shù)據(jù)，財(cái)經(jīng)新聞中的數(shù)據(jù)使用也面臨各種問(wèn)題。既然財(cái)經(jīng)報(bào)道擺脫不了數(shù)據(jù)的使用，那就要接受數(shù)據(jù)帶來(lái)的各種不確定性，其中數(shù)據(jù)自身的失實(shí)即數(shù)據(jù)造假就難以避免。一般情況下，數(shù)據(jù)造假較多出現(xiàn)在商業(yè)領(lǐng)域，而財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的主要對(duì)象是商業(yè)領(lǐng)域資本市場(chǎng)的投資者，這些投資者為了追求商業(yè)利益而對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行造假的情況屢見(jiàn)不鮮，例如商品銷(xiāo)量、評(píng)價(jià)、信用等。對(duì)于采寫(xiě)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的媒體而言，記者一般情況下是從相關(guān)的商業(yè)數(shù)據(jù)報(bào)告或者商業(yè)組織機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，如果這些數(shù)據(jù)本身已經(jīng)出現(xiàn)造假情況，再將這些錯(cuò)誤數(shù)據(jù)輸入到數(shù)據(jù)庫(kù)中，即使記者按照規(guī)范來(lái)獲取與使用數(shù)據(jù)也無(wú)法避免數(shù)據(jù)失實(shí)，因?yàn)閺母旧险f(shuō)新聞信源本身已經(jīng)出現(xiàn)失實(shí)，如此財(cái)經(jīng)媒體自然就陷入“數(shù)據(jù)陷阱”之中了。記者在面對(duì)數(shù)據(jù)時(shí)，簡(jiǎn)單地相信已發(fā)布的信息是被把關(guān)后的正確數(shù)據(jù)，如果以此為線索則很可能出現(xiàn)新聞報(bào)道的方向性錯(cuò)誤，以此為事實(shí)則會(huì)使報(bào)道的事實(shí)“失之毫厘，謬之千里”，而錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的傳播將會(huì)大大降低媒體的公信力，甚至對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行產(chǎn)生不良影響。

因此，財(cái)經(jīng)媒體要想運(yùn)用好大數(shù)據(jù)就要提高數(shù)據(jù)采集能力，首先要做的就是對(duì)數(shù)據(jù)的使用進(jìn)行信源把關(guān)，鑒別數(shù)據(jù)自身的真?zhèn)?，交代清楚?shù)據(jù)來(lái)源，確保所用數(shù)據(jù)從本源上是真實(shí)的。

（二）財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)中的數(shù)據(jù)失實(shí)。 數(shù)據(jù)可視化是制作和傳播數(shù)據(jù)新聞的一種有效的途徑。財(cái)經(jīng)新聞的數(shù)據(jù)可視化就是在繁瑣的新聞進(jìn)程中提取出有代表意義的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)具象化，從而挖掘經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)背后的經(jīng)濟(jì)意義，形成新聞文本。在整個(gè)財(cái)經(jīng)新聞生產(chǎn)過(guò)程中，數(shù)據(jù)的可視化屬于最后一步，就是這最后一步也會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)的失實(shí)。數(shù)據(jù)可視化過(guò)程通俗來(lái)講就是給數(shù)據(jù)穿上一件漂亮的衣服，但我們不能只講究數(shù)據(jù)可視化呈現(xiàn)方式的美輪美奐，而要注重?cái)?shù)據(jù)呈現(xiàn)的文本性真實(shí)。財(cái)經(jīng)新聞畢竟是文化產(chǎn)品，媒體在報(bào)道時(shí)不僅要滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)效益更需要看重社會(huì)效益。

數(shù)據(jù)可視化階段的數(shù)據(jù)失實(shí)主要原因有兩個(gè)：財(cái)經(jīng)媒體一味追逐對(duì)可視化效果的評(píng)估而忽視了可視化的主體——數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可視化只不過(guò)是財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中數(shù)據(jù)的一種呈現(xiàn)方式，在注意力資源越發(fā)寶貴的今天財(cái)經(jīng)媒體不能一味地追求眼球經(jīng)濟(jì)。例如有些財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道簡(jiǎn)單地通過(guò)圖表或圖畫(huà)的形式展現(xiàn)個(gè)人工資水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，由于個(gè)人工資水平是受眾可以親身感受并明確判斷，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)宏觀難以把握，工資水平呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的圖示下，受眾很容易地做出簡(jiǎn)單推論：經(jīng)濟(jì)發(fā)展或是相對(duì)停滯。這種數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單化呈現(xiàn)明顯不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的報(bào)道，復(fù)雜問(wèn)題的多重因素被忽視。

可視化的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)滿(mǎn)足受眾的閱讀偏好看似成為潮流，然而在新聞分類(lèi)中財(cái)經(jīng)新聞畢竟被歸為硬新聞，它以嚴(yán)肅性、指導(dǎo)性與前瞻性為特征。因此財(cái)經(jīng)新聞?dòng)浾咄菍?zhuān)業(yè)化程度很高的記者，這種專(zhuān)業(yè)化主要強(qiáng)調(diào)的是其特定經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)業(yè)性而不是在數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方面的專(zhuān)業(yè)性。數(shù)據(jù)可視化中數(shù)據(jù)的失實(shí)很大程度上是將新聞報(bào)道專(zhuān)業(yè)人才和數(shù)據(jù)可視化設(shè)計(jì)人才混用，俗話(huà)說(shuō)“術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”，無(wú)論是在財(cái)經(jīng)媒體還是其他專(zhuān)業(yè)媒體中，專(zhuān)業(yè)化數(shù)據(jù)人才的培養(yǎng)都還是處于起步階段，目前具有數(shù)據(jù)素養(yǎng)的專(zhuān)業(yè)記者較少，許多媒體讓專(zhuān)業(yè)記者去進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理，但這些記者并不能把握特定呈現(xiàn)方式后的數(shù)據(jù)思維與呈現(xiàn)文本中的數(shù)據(jù)意義，很有可能出現(xiàn)簡(jiǎn)單模仿已有的表現(xiàn)形式，從而出現(xiàn)數(shù)據(jù)在最后階段的文本性失實(shí)的情況。

（三）財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中數(shù)據(jù)解讀陷阱。財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中經(jīng)常涉及到專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的財(cái)經(jīng)術(shù)語(yǔ)和復(fù)雜的財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)，受眾的文化專(zhuān)業(yè)水平和接受能力不同而造成其不能一致性地理解財(cái)經(jīng)報(bào)道所傳達(dá)的信息，因此財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中通過(guò)數(shù)據(jù)的解讀得以實(shí)現(xiàn)受眾的“共同性”理解十分關(guān)鍵。但是，在解讀財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)時(shí)由于記者的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、所采用的新聞?wù)Z言及其所處的新聞角度不同，對(duì)于財(cái)經(jīng)報(bào)道中數(shù)據(jù)的解讀會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤和偏差，最終導(dǎo)致數(shù)據(jù)失實(shí)，陷入數(shù)據(jù)陷阱。

一個(gè)好的財(cái)經(jīng)記者首先要和一般新聞新聞?dòng)浾咭粯?，要具有新聞敏感，確定財(cái)經(jīng)新聞的選題，從財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有新聞價(jià)值的數(shù)據(jù)，在財(cái)經(jīng)新聞寫(xiě)作時(shí)要能夠從數(shù)據(jù)中解讀出問(wèn)題的根本。但是在財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的實(shí)踐中，很多財(cái)經(jīng)記者并沒(méi)有做到如上要求，對(duì)數(shù)據(jù)的解讀做得不夠深刻，大多都是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)堆砌，并沒(méi)有深入其中對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘，對(duì)于核心數(shù)據(jù)的分析也很淺顯。更嚴(yán)重的是，有些財(cái)經(jīng)記者違背新聞職業(yè)倫理，為了自己的一己私利和商業(yè)利益集團(tuán)合謀，進(jìn)行數(shù)據(jù)造假、對(duì)行業(yè)內(nèi)的黑幕視而不見(jiàn)，對(duì)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)的解讀偏向利益集團(tuán)一邊，將社會(huì)效益置之不顧。

財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道面對(duì)的也是廣大受眾群體，對(duì)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中數(shù)據(jù)的解讀要能夠通俗易懂、簡(jiǎn)單明了，用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言描述繁雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、分析深刻的經(jīng)濟(jì)規(guī)律是財(cái)經(jīng)新聞被接受的基本要求，畢竟財(cái)經(jīng)新聞不是深?yuàn)W的教科書(shū)。財(cái)經(jīng)媒體記者在解讀報(bào)道中的數(shù)據(jù)時(shí)往往會(huì)使用一些通俗易懂、貼近受眾生活的具有接近性的語(yǔ)言，但在將專(zhuān)業(yè)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)和術(shù)語(yǔ)通俗化的過(guò)程中要避免出現(xiàn)記者解讀的偏差。

記者在解讀財(cái)經(jīng)新聞數(shù)據(jù)時(shí)要保持客觀中立的立場(chǎng)，不能成為特定經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)或某一經(jīng)濟(jì)主體的代言人。財(cái)經(jīng)記者與其所處的財(cái)經(jīng)媒體有一致的報(bào)道立場(chǎng)和報(bào)道角度，在媒體市場(chǎng)化的今天，媒體的新聞報(bào)道會(huì)考慮到媒體自身的利益，媒體從自身立場(chǎng)出發(fā)來(lái)解讀財(cái)經(jīng)報(bào)道的數(shù)據(jù)，這其中難免會(huì)出現(xiàn)利益的博弈，最終會(huì)在數(shù)據(jù)解讀時(shí)帶上財(cái)經(jīng)記者或者說(shuō)是財(cái)經(jīng)媒體的新聞立場(chǎng)和角度，會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)的失實(shí)。

三、結(jié)語(yǔ)

在新聞的表現(xiàn)中，無(wú)論是數(shù)據(jù)還是其表現(xiàn)符號(hào)都是新聞的主要構(gòu)成要素，通過(guò)對(duì)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中的數(shù)據(jù)失實(shí)的三個(gè)主要方面，即數(shù)據(jù)本身、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)方式、數(shù)據(jù)解讀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其與傳統(tǒng)的新聞報(bào)道中的要素失實(shí)相比，在失實(shí)的表現(xiàn)中有共通性，主要是消息來(lái)源、消息呈現(xiàn)和消息的解讀方面容易出現(xiàn)失實(shí)的表現(xiàn)，這表明用馬克思主義新聞?dòng)^的真實(shí)性來(lái)衡量各種表現(xiàn)形式的新聞是具有普遍意義的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賀宛男. 財(cái)經(jīng)報(bào)道概論[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009 年 第 2 版.

[2] 劉大毅. 財(cái)經(jīng)報(bào)道如何故事化 [J].記者搖籃， 2008，（09）.

[3] 袁文麗，貢嘉陽(yáng). 傳媒業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用誤區(qū)與應(yīng)用策略分析[J]. 2015年7月，第三十八卷，第四期.

[4] 方潔. 數(shù)據(jù)新聞概論：操作理念與案例解析[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015.5.

[5] 金兼斌. 財(cái)經(jīng)記者與數(shù)據(jù)素養(yǎng)[J]. 新聞與寫(xiě)作， 2013年第十期.