劃區(qū)輪牧與草地可持續(xù)性利用的研究進(jìn)展

劉 娟，劉 倩，柳 旭，高婭妮，王佺珍

（西北農(nóng)林科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院草業(yè)科學(xué)系，陜西 楊陵712100）

1 輪牧制度的發(fā)展

草地是自然生態(tài)系統(tǒng)中一種重要的可更新資源，并隨著自然氣候的變化以及人類(lèi)活動(dòng)的參與而不斷發(fā)展［19-22］。然而，近年來(lái)由于人們活動(dòng)范圍增大和過(guò)度追逐經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致亂開(kāi)亂墾、過(guò)牧超載、經(jīng)營(yíng)方式單一等濫用草地資源的現(xiàn)象，加速了草地的退化［23］。放牧影響第一性生產(chǎn)力、植物種類(lèi)組成、土壤養(yǎng)分的循環(huán)以及植物地上和地下生物量的分配［24-28］。適當(dāng)?shù)胤拍量梢栽黾尤郝滟Y源豐富度和復(fù)雜程度，能夠維持草地的植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，提高群落生產(chǎn)力［29-30］。過(guò)度放牧導(dǎo)致草地生境惡化，群落種類(lèi)成分發(fā)生變化，多樣性降低，生產(chǎn)力下降［31］。

草地放牧制度主要分為自由放牧和劃區(qū)輪牧兩大類(lèi)。1798年歐洲學(xué)者Currie［32］首次提出劃區(qū)輪牧的概念，即按照一定的放牧方案，在放牧地內(nèi)嚴(yán)格控制家畜的采食時(shí)間和采食范圍而進(jìn)行草地利用的一種牧區(qū)管理方式。南非從1887年也開(kāi)始倡導(dǎo)劃區(qū)輪牧［33］，美國(guó)在19世紀(jì)后期也對(duì)其進(jìn)行了廣泛的研究。在研究初期很多研究者只是把輪牧和自由放牧對(duì)家畜生產(chǎn)力的影響進(jìn)行了比較［34-37］，直到近20年才開(kāi)始展開(kāi)關(guān)于輪牧系統(tǒng)的研究尤其是植物-土壤-家畜之間相互作用關(guān)系的研究［37-39］。目前，世界范圍內(nèi)相關(guān)學(xué)者關(guān)于輪牧的問(wèn)題仍處于爭(zhēng)論狀態(tài)［40-42］，一些認(rèn)為輪牧能夠增加牧草產(chǎn)量并同時(shí)提高家畜生產(chǎn)性能，而另一些研究者卻認(rèn)為此兩者不可兼得［43］，因?yàn)檩喣林挥性诟咻d畜量或者是草原產(chǎn)草量不足的情況下才具有優(yōu)勢(shì)［33-44］。到目前為止只是在歐洲、新西蘭、美國(guó)的濕潤(rùn)地區(qū)和非洲的部分地區(qū)實(shí)行劃區(qū)輪牧，在澳大利亞和美國(guó)的干旱地區(qū)卻被拒絕。這些觀點(diǎn)的分歧主要由于研究對(duì)象（草基況）的差異性、管理方式的不同等因素造成。

Chillo［45］等對(duì)劃區(qū)輪牧進(jìn)行了更為精準(zhǔn)的定義，即通過(guò)充分利用飼草生長(zhǎng)旺季的高營(yíng)養(yǎng)特性，進(jìn)行季節(jié)性、區(qū)塊性的集約式放牧，以此來(lái)滿足牲畜生長(zhǎng)以及繁殖需要的一種系統(tǒng)性、高效性的放牧管理系統(tǒng)。

2 劃區(qū)輪牧的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)

2.1 提高草地生態(tài)系統(tǒng)的功能性

相比傳統(tǒng)的連續(xù)放牧（Continuous Grazing system，CGs），劃區(qū)輪牧系統(tǒng)主要有以下特點(diǎn)［46］：能夠顯著增加可采食性飼草的產(chǎn)量并延長(zhǎng)其生長(zhǎng)壽命；促使草食動(dòng)物對(duì)飼草的充分利用，避免不必要的資源浪費(fèi)；區(qū)塊內(nèi)多余的飼草可用作割茬或者貯藏使用；降低家畜對(duì)腸胃寄生蟲(chóng)的接觸和感染。而其缺點(diǎn)在于顯著加速區(qū)塊內(nèi)葉片組織老化，也因此降低了飼草的適口性以及可消化性。研究發(fā)現(xiàn)，在澳大利亞南部山地牧區(qū)，那些基于“持續(xù)增加多年生植物種群數(shù)量”為運(yùn)營(yíng)特征的輪牧系統(tǒng)，對(duì)于提高當(dāng)?shù)啬羺^(qū)的生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力、牧草產(chǎn)量、草產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值以及家畜季節(jié)性的飼料補(bǔ)給具有顯著促進(jìn)作用［47-48］。與傳統(tǒng)的連續(xù)放牧系統(tǒng)相比，RG有助于降低草地焚燒斑塊以及過(guò)度放牧牧區(qū)的消極生態(tài)影響，這主要是因?yàn)?，RG牧區(qū)內(nèi)具有更多的植物覆蓋量、較高的土壤碳和碳氮比、以及較低的土壤溫度，而這些因素會(huì)積極促進(jìn)土壤養(yǎng)分良性循環(huán)并有效減少裸地面積［49-50］。這表明在RG系統(tǒng)下，一定時(shí)間的休牧期對(duì)于維持飼草的生理修復(fù)和生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，同時(shí)也有利于緩解土壤被家畜持續(xù)踐踏的壓力，并確保了放牧期間區(qū)塊內(nèi)飼草脫落物的動(dòng)態(tài)平衡。而這顯然對(duì)維持草地地力以及生物多樣性具有積極作用。同樣，RG策略在南美濕熱草原牧區(qū)實(shí)施過(guò)程中也充分驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)［51］。另一方面，從空間結(jié)構(gòu)上來(lái)看，區(qū)塊性分割的輪牧區(qū)在短期內(nèi)用以承載更大的載畜量，且在完成放牧后，將進(jìn)行完整、系統(tǒng)的生態(tài)恢復(fù)［52］。因此，輪牧延長(zhǎng)了放牧期，并且實(shí)現(xiàn)了短期內(nèi)增大放牧密度的可能，同時(shí)也減少了放牧?xí)r間?？傊?，在RG系統(tǒng)下，更小、更具科學(xué)預(yù)算的放牧區(qū)塊面積搭配合理的休牧期不但能夠充分利用飼草生長(zhǎng)季、滿足家畜的營(yíng)養(yǎng)需要，同時(shí)也提高了放牧效率，最大程度避免牧區(qū)資源浪費(fèi)。從生態(tài)學(xué)角度來(lái)看，RG的生態(tài)閾值響應(yīng)并沒(méi)有像CG一樣頻繁，這說(shuō)明短期的RG策略可以避免環(huán)境對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的微小干擾（如物種多樣性減小等）［53］。由此看出，相同規(guī)模以及載畜量的情況下，RG草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)高于CG。

傳統(tǒng)的持續(xù)放牧雖然為家畜提供了更大程度的采食選擇性和自由度，但極易形成放牧斑塊，長(zhǎng)此以往將改變牧區(qū)小生境并造成生態(tài)系統(tǒng)的不平衡發(fā)展。如若在不經(jīng)預(yù)算的情況下過(guò)牧超載，則草地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的退化將不可避免。

2.2 提高飼草產(chǎn)量及被利用度

放牧?xí)绊懼参锏厣喜糠值脑偕敛菰偕L(zhǎng)實(shí)質(zhì)是組織和器官的重建，以莖葉生長(zhǎng)為基礎(chǔ)重建光合作用冠層，經(jīng)家畜采食后留下來(lái)的葉片和再生葉片的光合作用能力增強(qiáng)，即產(chǎn)生補(bǔ)償性光合作用［54-55］。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，補(bǔ)償生長(zhǎng)依賴(lài)于采食對(duì)植物生長(zhǎng)速率和生產(chǎn)影響正、負(fù)機(jī)制的綜合平衡［55］。一般而言，連續(xù)放牧能夠獲得單位動(dòng)物的高產(chǎn)量，而劃區(qū)輪牧則能獲得單位面積的動(dòng)物高產(chǎn)量［56］。Paine等［57］在威斯康星洲西南部乳牛牧場(chǎng)的比較研究表明，劃區(qū)輪牧與連續(xù)放牧牧區(qū)飼草產(chǎn)量可利用性最大的區(qū)別在5、6月份（前者飼草產(chǎn)量幾乎是后者的3倍）。造成飼草產(chǎn)量差異的主要原因是：其一，RG牧區(qū)在經(jīng)歷一次短暫而集中的放牧后，該區(qū)塊內(nèi)的草本植物將會(huì)繼續(xù)恢復(fù)自由無(wú)擾動(dòng)的生長(zhǎng)，這使得區(qū)塊內(nèi)的草地生產(chǎn)力迅速提高［48，52］；其二，放牧對(duì)于土壤中的有機(jī)碳、氮、磷的數(shù)量及其分布具有重新修飾的作用［58］，因此土壤肥力的保持有助于飼草的生長(zhǎng)。然而連續(xù)高強(qiáng)度的放牧（CG）卻加速降低單株植物周?chē)寥缹?duì)有機(jī)物質(zhì)的吸收，最終通過(guò)限制光合作用的有效性以及植物分生組織的生長(zhǎng)而減少植物地下部分營(yíng)養(yǎng)元素的含量［58］；而RG系統(tǒng)下，更大面積的土壤植被覆蓋量使得營(yíng)養(yǎng)元素的循環(huán)、吸收過(guò)程的持續(xù)性隨之增強(qiáng)，這也加速了植被的生態(tài)修復(fù)和再生。另一方面，從“補(bǔ)償再生的優(yōu)化假說(shuō)”來(lái)看，這可能是在飼草特定生長(zhǎng)季，RG牧區(qū)涉及飼草生長(zhǎng)的正向機(jī)制（存留葉光強(qiáng)度的增加、存留葉水分養(yǎng)分供給的提高、新再生葉的光合速率增加而減緩衰老、新葉光合物質(zhì)的分配以及牧草休眠分生組織的激活等）大于負(fù)向機(jī)制（生理葉面積的減少、頂端分生組織的養(yǎng)分損失等）的結(jié)果［59-61］。而且，植物之間的再生競(jìng)爭(zhēng)、土壤濕度、營(yíng)養(yǎng)、放牧強(qiáng)度和時(shí)間都可以影響補(bǔ)償再生［62-63］。因此深入了解放牧強(qiáng)度與土壤營(yíng)養(yǎng)元素時(shí)空積累的關(guān)系對(duì)于建立優(yōu)化牧區(qū)管理系統(tǒng)必不可少。

基于RG策略對(duì)牧區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)的維持與促進(jìn)具有正向作用（見(jiàn)2.1），因此經(jīng)優(yōu)化后的非生物環(huán)境（良好的土壤理化性質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)元素的均等分配、適度的種間競(jìng)爭(zhēng)等）對(duì)于飼草的生長(zhǎng)具有良性的刺激，這也有效確保了草地第一性生產(chǎn)力。

2.3 降低牲畜腸胃疾病感染率

草地第一性生產(chǎn)力的提高主要依賴(lài)于飼草的可利用率（如：輪牧、割茬、青貯以及工業(yè)生產(chǎn)用飼料等）［64］。然而在濕熱牧區(qū)，飼草產(chǎn)量的增加勢(shì)必導(dǎo)致牧區(qū)低強(qiáng)度的紫外照射以及高濕環(huán)境，而這卻間接為GIN（gastrointestinal nematodes infection）線蟲(chóng)的生存、發(fā)育以及繁殖提供了適宜的“溫床”［64］。Whitley［65］和Brito［66］等認(rèn)為，制約草地第二性生產(chǎn)力的最大障礙之一就是反芻動(dòng)物胃腸道線蟲(chóng)?。℅IN）感染，因?yàn)樵擃?lèi)流行病會(huì)顯著降低家畜的生長(zhǎng)發(fā)育性能，甚至引起家畜大規(guī)模的死亡。雖然使用廉價(jià)的驅(qū)腸蟲(chóng)藥物能夠達(dá)到一定的控制作用，但同時(shí)也會(huì)造成生態(tài)污染并引起瘤胃線蟲(chóng)抗藥性的增強(qiáng)。有報(bào)道顯示，在輪牧劃區(qū)管理系統(tǒng)下綿羊體內(nèi)的瘤胃線蟲(chóng)病的發(fā)病率顯著降低［67］且在一定面積的放牧區(qū)域，感染性幼蟲(chóng)的密度往往取決于寄主載畜率［64］。因此，首先，通過(guò)對(duì)非GIN寄主家畜（如小母牛）與寄主家畜（綿羊）進(jìn)行混牧來(lái)降低分載畜率（partial stocking rate，PSR），對(duì)綜合防治GIN感染效果顯著［64］。其次，在RG系統(tǒng)下，如若管理者能夠積極積累知識(shí)儲(chǔ)備［67-68］（如：對(duì)GIN幼蟲(chóng)的發(fā)育期、感染能力、存活動(dòng)態(tài)的把握），同時(shí)對(duì)牧區(qū)進(jìn)行相應(yīng)的蟲(chóng)害調(diào)控，那么牧區(qū)牲畜的線蟲(chóng)感染率將會(huì)顯著降低；另外，基于RG本身結(jié)構(gòu)流動(dòng)性的特性：即輪牧有利于打破寄生蟲(chóng)的自然發(fā)育生長(zhǎng)循環(huán)周期，在蟲(chóng)卵發(fā)育成熟之前，牲畜被轉(zhuǎn)移至新的牧區(qū)從而與蟲(chóng)卵進(jìn)行快速地物理隔離［69］。如此一方面減少了驅(qū)腸蟲(chóng)藥物的使用從而降低飼養(yǎng)成本；另一方面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，牧區(qū)穩(wěn)定性和可持續(xù)性也相應(yīng)提高。

因此面對(duì)GIN對(duì)驅(qū)腸蟲(chóng)藥物的抗藥性已經(jīng)越來(lái)越大的現(xiàn)狀，實(shí)施綜合防治對(duì)于小型家畜養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)愈加關(guān)鍵，而這樣的控制方法一方面依賴(lài)于對(duì)流行病學(xué)、生理學(xué)以及基因組學(xué)的綜合把握，另外需要考慮更加具有適應(yīng)性的RG放牧管理策略。

近日，鐵路部門(mén)開(kāi)始在海南環(huán)島高鐵實(shí)行電子客票服務(wù)試點(diǎn)。實(shí)行電子客票后，乘客可以憑二代身份證等證件、12306手機(jī)APP生成的動(dòng)態(tài)二維碼等方式，自助核驗(yàn)、檢票乘車(chē)。據(jù)介紹，鐵路部門(mén)將根據(jù)試點(diǎn)情況，進(jìn)一步完善電子客票服務(wù)方案，逐步在全路高鐵及動(dòng)車(chē)?？康能?chē)站、普速列車(chē)?？空就茝V。

3 劃區(qū)輪牧的局限性

3.1 實(shí)際可操作性較復(fù)雜

盡管目前RGs策略在國(guó)內(nèi)外大受熱議，但是很多聲稱(chēng) MIRG（Intensive Rotaional Grazing Management）的放牧管理系統(tǒng)在實(shí)際操作中卻與 “自由/持續(xù)放牧”極其類(lèi)似［70］。因此，對(duì)于RGs是否能夠確實(shí)兼顧提高牧場(chǎng)草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性以及農(nóng)用收益一直存在爭(zhēng)議［70］。雖然分區(qū)放牧看似簡(jiǎn)單，但實(shí)踐證明設(shè)計(jì)區(qū)塊規(guī)模、放牧強(qiáng)度等要求的約束參數(shù)較之連續(xù)放牧更為嚴(yán)格，其中放牧的4個(gè)要素（載畜率、放牧?xí)r間、放牧頻次以及選擇性采食）需要得到充分具體的體現(xiàn)，如春季開(kāi)始放牧?xí)r間需要在飼草抽穗前期；通過(guò)牧草再生率來(lái)確定休牧?xí)r間；再如通過(guò)嚴(yán)格的基本理論計(jì)算依據(jù)所劃區(qū)塊數(shù)及面積［56］。而一般小規(guī)模養(yǎng)殖戶(hù)對(duì)于輪牧參數(shù)大都實(shí)行粗略估計(jì)，并且忽略飼養(yǎng)效益甚至只憑借以往經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行形式上的輪牧。因此，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)很多牧區(qū)還是多采用連續(xù)放牧等傳統(tǒng)飼養(yǎng)方式，而導(dǎo)致劃區(qū)輪牧的潛在價(jià)值沒(méi)有得到完善體現(xiàn)［56］?；赗G系統(tǒng)實(shí)際可操作的復(fù)雜性，并鑒于一般牧民對(duì)RG策略的盲目性以及缺乏充分的技術(shù)引導(dǎo)，因此RG的普及和實(shí)踐性也隨之降低。

3.2 草畜產(chǎn)品的質(zhì)和量較難平衡

從草畜產(chǎn)品的品質(zhì)來(lái)看，盡管RG牧區(qū)可獲得高產(chǎn)量的飼草，但是有研究表明，規(guī)模相同的RG系統(tǒng)下的畜產(chǎn)品（如牛奶）產(chǎn)量低于CG［4］；例如：在放牧初期，載畜率分別為1.0LU·ha-1和1.7LU·ha-1的CG和RG放牧系統(tǒng)，前者每頭奶牛的日產(chǎn)奶量高于后者（22.2kg·d-1vs.19.9kg·d-1）［71］。另外，Wang［62］等在內(nèi)蒙古放羊牧場(chǎng)研究發(fā)現(xiàn)，放牧方式影響家畜的飼喂品質(zhì)、能量攝入及能量攝入與增重的比值。由于RG區(qū)塊內(nèi)飼草適口性會(huì)隨著放牧?xí)r間的延長(zhǎng)而降低，因此也會(huì)導(dǎo)致羔羊增重降低［72］。另有報(bào)道稱(chēng)，在載畜率相同的情況下CG牧場(chǎng)肉牛脂肪酸含量高于RG［73］。以上研究實(shí)例表明造成這種草畜產(chǎn)品質(zhì)、量不平衡的主要原因是：在輪牧區(qū)塊內(nèi)，未被牛羊采食、擾動(dòng)的牧草會(huì)不斷老化進(jìn)而造成其適口性和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的降低［4］，其次，放牧季節(jié)性、雨季分配、病蟲(chóng)害管理、牲畜采食習(xí)性、飼草種類(lèi)、營(yíng)養(yǎng)配比等均多層面制約著RG系統(tǒng)下草畜產(chǎn)品的質(zhì)、量協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，以草地健康和永續(xù)利用為前提，并在充分掌握CG和RG兩種放牧系統(tǒng)的基本原則基礎(chǔ)上，充分拓展RG系統(tǒng)的局限性，如：考慮放牧類(lèi)型、放牧?xí)r機(jī)、管理策略等，畜產(chǎn)品收益的增長(zhǎng)將水到渠成。

4 劃區(qū)輪牧的延展性

4.1 放牧類(lèi)型的延展

所謂延展性，即指在生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程中并不局限于傳統(tǒng)的刻板區(qū)塊分割、集約放牧、季節(jié)放牧以及休牧，而應(yīng)在把握其本質(zhì)的前提下（如結(jié)構(gòu)的流動(dòng)性等），充分結(jié)合科學(xué)合理的牧區(qū)管理策略（從區(qū)塊規(guī)模預(yù)算、載畜量評(píng)估、放牧類(lèi)群搭配、草畜產(chǎn)品質(zhì)、量把控、病蟲(chóng)害防治、市場(chǎng)需求分析等串聯(lián)考慮），從而達(dá)到適應(yīng)性、可持續(xù)性的輪牧制度。實(shí)踐證明，劃區(qū)輪牧對(duì)于草地生態(tài)系統(tǒng)、草地生產(chǎn)力的綜合作用，主要取決于當(dāng)?shù)刂脖活?lèi)型、家畜類(lèi)群、曾經(jīng)以及當(dāng)下的載畜量、區(qū)塊設(shè)計(jì)的合理性以及劃區(qū)輪牧對(duì)策的實(shí)效性［53］。從農(nóng)藝學(xué)角度來(lái)講，F(xiàn)orbes［74］等認(rèn)為牛羊互補(bǔ)放牧更能促進(jìn)牧草的高效利用，同時(shí)混牧更有助于維持草地生態(tài)系統(tǒng)的平衡與穩(wěn)定［75-77］。王成杰［10］等也認(rèn)為在一定的放牧強(qiáng)度下，適度的牛羊混牧有利于草地植被群落多樣性的維持。這是因?yàn)椋Ｑ驅(qū)︼暡莸姆N類(lèi)和品質(zhì)具有選擇性，羊更喜食豆科以及雜類(lèi)草，因此，單一性的放羊牧場(chǎng)將體現(xiàn)出地被植物不均衡性以及較低的生物多樣性［78］。例如：相比RG系統(tǒng)，羊群在CG系統(tǒng)下對(duì)放牧場(chǎng)地以及飼草具有更大的選擇性。因此，適口性較好的牧草如石竹（DianthuschinensisL.）、隱子草（CleistogenessquarrosaT.）會(huì)被過(guò)度啃食；而適口性較差的冰草（AgropyroncristatumL.）以及委陵菜（PotentillachinensisS.）被啃食度較輕，這種情況尤其在放牧初期比較明顯［52］。這就不可避免地產(chǎn)生放牧斑塊，另外破壞了牧區(qū)植被的物種多樣性。同時(shí)，放羊草場(chǎng)對(duì)珍稀草本植物的留存以及生長(zhǎng)具有保護(hù)作用［79］，而牛的采食選擇性較小，因此對(duì)飼草品種的要求更低［80］。因此RG系統(tǒng)下的牛羊混牧，實(shí)際上是對(duì)牧草品種的互補(bǔ)利用，同時(shí)也避免了大面積的斑塊采食。此外，混牧的優(yōu)勢(shì)之二是對(duì)于綿羊GIN綜合防治效果顯著［66］。研究表明，感染血矛線蟲(chóng)家畜的比例在單獨(dú)放牧系統(tǒng)內(nèi)高于混牧系統(tǒng)，混牧減少了羊群GIN的感染率。至少在濕熱牧區(qū)，依據(jù)“主-從”牲畜（GIN寄主與非寄主）混搭，進(jìn)行牛羊混牧并結(jié)合考慮GIN存活機(jī)理的流行病學(xué)特征設(shè)計(jì)的RG系統(tǒng)，不但滿足可觀的山羊生產(chǎn)性能，同時(shí)對(duì)肉牛生產(chǎn)的影響不明顯［64］。但最新的研究則表示牛羊混牧對(duì)于牧區(qū)草地生產(chǎn)性能影響并不大［47］，這可能是基于所研究的不同牧區(qū)本身的自然地理?xiàng)l件以及牲畜種類(lèi)、管理策略等因素的差異造成。

4.2 放牧策略的改進(jìn)

即便對(duì)于RGs，牧區(qū)管理手段也因整個(gè)牧區(qū)的復(fù)雜性以及自適應(yīng)性而有所不同。首先從載畜量方面來(lái)看，被公認(rèn)的放牧載畜規(guī)則包括以下兩條［81-82］：其一，非適應(yīng)性的放牧方式（Non-Adaptive）即：維持預(yù)先定好的載畜量；其二，適應(yīng)性的放牧策略（A-daptive）；即通過(guò)實(shí)際追蹤飼草供給量而靈活改變載畜量。經(jīng)過(guò)實(shí)踐測(cè)驗(yàn)，最好的管理對(duì)策是適應(yīng)性較強(qiáng)的載畜量搭配經(jīng)合理預(yù)算的區(qū)塊集約型放牧系統(tǒng)，原因是：這種適應(yīng)性的劃區(qū)輪牧方式一方面兼顧了飼草空間利用率及其季節(jié)性，并能夠最大化地提高實(shí)際生產(chǎn)的平均收入，另一方面，促進(jìn)維持草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性以及活力［39］。從放牧與休牧期長(zhǎng)短方面來(lái)看，經(jīng)適應(yīng)性調(diào)整的休牧期更有利于草畜平衡發(fā)展。Euclides［83］等在巴西大坎普牧區(qū)的調(diào)查表明：比起 VRP（variable-length rest period，即其休牧?xí)r間可變且休牧期間需要草本植物的立地高度達(dá)到70cm）策略，實(shí)施FRP（fixed-length rest period，即春秋季的休牧?xí)r間均固定為35天，夏季為30天）的牧區(qū)產(chǎn)出更多的飼草產(chǎn)量、根生物量以及凋落物；但是更低的葉產(chǎn)量、以及飼草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值；同時(shí)春夏季家畜的平均日增重低于VRP。因此，依據(jù)控制植株的高度來(lái)決定休牧?xí)r間的長(zhǎng)短顯然能夠更好地調(diào)控草層結(jié)構(gòu)以及飼草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，而依據(jù)經(jīng)驗(yàn)固定休牧?xí)r間降低了家畜的生產(chǎn)性能?？傊?，更高的草地第二生產(chǎn)力往往受制于草層高度、休牧?xí)r間以及動(dòng)態(tài)調(diào)整的載畜量［83］。另外，從放牧?xí)r期來(lái)看，研究表明“延遲放牧”可以有效增加夏秋季草場(chǎng)多年生植物密度以及改變牧草的生物合成量，尤其對(duì)于較為干旱的高山牧區(qū)，在進(jìn)行劃區(qū)輪牧?xí)r，從春季至秋季的延遲放牧對(duì)于提高草產(chǎn)品以及土壤種子庫(kù)的品質(zhì)、飼草消化率都是及其有效的牧區(qū)管理手段［47］。

總之，RG系統(tǒng)下實(shí)施優(yōu)化的放牧策略（適應(yīng)性調(diào)整的載畜量、放牧/休牧期以及在高山牧區(qū)的“延遲放牧”等）既考慮到草地生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)空異質(zhì)性，同時(shí)對(duì)其草畜平衡發(fā)展也具有積極影響。這與最新的“模型分析”結(jié)果類(lèi)似［84-88］。模型研究發(fā)現(xiàn)，草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)健性極大地依賴(lài)于放牧?xí)r間和放牧強(qiáng)度；高水平的載畜量往往與其系統(tǒng)穩(wěn)健性不能兼得，通常這種穩(wěn)健性與載畜量此消彼長(zhǎng)。所以，在設(shè)計(jì)并操作RGs時(shí)，不但要投入新的科技知識(shí)，同時(shí)需要根據(jù)實(shí)際情況靈活調(diào)控并改變放牧系統(tǒng)的管理方式。如：通過(guò)適時(shí)適量的外部輸入來(lái)控制大環(huán)境的變異性［88］、最大程度地提高動(dòng)物長(zhǎng)期的放牧習(xí)性，并避免草場(chǎng)退化和維持草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性［88-89］。此外，正確的劃區(qū)輪牧管理對(duì)策不但能確保有序高效的放牧區(qū)塊利用，更能使得即使在較高載畜量的情形下依然保證相當(dāng)可觀的草地生產(chǎn)力［4］。

5 小結(jié)與建議

盡管當(dāng)下RGs在國(guó)內(nèi)外被聲稱(chēng)為一種高效提高草地生產(chǎn)力并兼顧草地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性發(fā)展的放牧系統(tǒng)，但這樣的觀點(diǎn)多數(shù)情況下還停留在理論階段，尤其在發(fā)展中國(guó)家牧區(qū)的應(yīng)用比較局限。造成當(dāng)下RG并未被充分利用的原因主要有以下3點(diǎn)：首先，長(zhǎng)期以來(lái)，研究者主要是研究放牧系統(tǒng)中的投入（水、肥等）和產(chǎn)出（家畜和牧草的生產(chǎn)力）而忽略了草地復(fù)雜的生理響應(yīng)機(jī)制，特別是地上植被以及地下生物量在輪牧和定期收割的管理過(guò)程中的營(yíng)養(yǎng)積累過(guò)程。其次，不同牧區(qū)類(lèi)型、規(guī)模、當(dāng)?shù)亟邓纫蛩氐挠绊懺斐蒖G系統(tǒng)設(shè)計(jì)的多變性和應(yīng)用的復(fù)雜性，但實(shí)際操作中，管理者忽略差異，一味根據(jù)經(jīng)驗(yàn)套用知識(shí)體系反而本末倒置。再次，缺乏對(duì)RG系統(tǒng)的深刻認(rèn)識(shí)并且一味恪守“以草定畜”的草地管理模式而缺乏延展和創(chuàng)新，忽視家畜踐踏、采食、糞便對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)元素動(dòng)態(tài)循環(huán)以及草地地下生物量變化的研究。最后，研究者和生產(chǎn)實(shí)踐應(yīng)用者缺乏實(shí)際、持續(xù)有效的溝通，且管理者追求利益最大化導(dǎo)致草蓄發(fā)展失衡。因此，為了合理的放牧和生態(tài)環(huán)境的健康，合理輪牧，定期收割，科學(xué)管理很重要。

綜上，針對(duì)輪牧系統(tǒng)所面臨的畜牧生產(chǎn)實(shí)踐者可操作的瓶頸和研究者需要突破的目標(biāo)，提出以下建議：

第一：綜合協(xié)調(diào)“人—草—畜”耦合發(fā)展的草地資源管理模式。適當(dāng)降低人對(duì)牧區(qū)的目標(biāo)設(shè)定，通過(guò)結(jié)合以往放牧經(jīng)驗(yàn)與新型技術(shù)（數(shù)據(jù)模擬，草原遙感，回歸分析，鏈烷技術(shù)等）的聯(lián)合應(yīng)用，因地制宜地評(píng)估當(dāng)?shù)啬羺^(qū)植被、土壤、地上與地下生物量的綜合狀況。

第二：平衡生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)之間的相互良性促進(jìn)作用。首先，在實(shí)際設(shè)計(jì)放牧管理系統(tǒng)操作中，充分考慮放牧生態(tài)系統(tǒng)的時(shí)空異質(zhì)性因素包括：季節(jié)性、年降雨量、牧區(qū)規(guī)模、牧區(qū)土地類(lèi)型、牲畜總量、畜群結(jié)構(gòu)以及踐踏強(qiáng)度來(lái)科學(xué)合理地預(yù)測(cè)和分析生物（草食動(dòng)物、牧草）的生理參數(shù)（牧草產(chǎn)量、家畜采食量、牧草可利用率和載畜量）。其次，從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，著眼于整個(gè)群落的平衡可持續(xù)性發(fā)展，靈活應(yīng)用適應(yīng)性（Adaptive）放牧管理策略，如：適應(yīng)性的載畜量、輪牧規(guī)則、單/混牧，延遲放牧，圍封、休牧期限以及蓄群搭配等，探索其交互作用。

第三：今后，在設(shè)計(jì)并應(yīng)用RG輪牧系統(tǒng)時(shí)，充分考慮長(zhǎng)期的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)性發(fā)展性，摒棄刻板的“重畜輕草”心態(tài)以及粗放的草畜管理模式，積極開(kāi)展牧民與研究者的深入交流和合作。從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)角度來(lái)看，實(shí)現(xiàn)“牧民—企業(yè)—政府”的三角式綜合管理方式，政府監(jiān)督、鼓勵(lì)，引導(dǎo)牧民并合理制定相關(guān)放牧減畜政策和調(diào)控稅收；企業(yè)聯(lián)合科研工作者進(jìn)行投資、合作、引進(jìn)新技術(shù)和資源；牧民實(shí)施放牧、輪牧操作，以及對(duì)草畜產(chǎn)品、經(jīng)濟(jì)收入等信息的定期反饋。

第四：同時(shí)，在新智能時(shí)代下，嘗試研究和試用各種牧區(qū)動(dòng)態(tài)模型模擬和評(píng)估牧場(chǎng)的生產(chǎn)性能以及穩(wěn)健性的建模分析，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)草畜生產(chǎn)性能的動(dòng)態(tài)模擬和智能優(yōu)化。以探索草地生態(tài)可持續(xù)性?xún)?yōu)先，兼顧經(jīng)濟(jì)性和社會(huì)性的新型智能RG管理對(duì)策，發(fā)揮該系統(tǒng)的全面綜合作用。在保證草地放牧系統(tǒng)的健康發(fā)展前提下，全面實(shí)現(xiàn)其生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值，保證草畜平衡生產(chǎn)。