中國欲對美發(fā)動“珍珠港偷襲”？

本報特約記者　章節(jié)　本報記者　馬俊

“中國可能在數(shù)分鐘內(nèi)攻擊美國在太平洋的基地群?！?2日美國《新聞周刊》網(wǎng)站發(fā)出這樣聳人聽聞的警告，似乎中美大戰(zhàn)一觸即發(fā)。該報道稱，衛(wèi)星照片顯示解放軍導(dǎo)彈部隊的靶場明顯是在模擬駐日美軍基地。但中國專家認為，僅憑幾張關(guān)聯(lián)度不高的衛(wèi)星照片，就得出中國在準備“偷襲珍珠港2.0版”，實在缺乏說服力。

可在數(shù)分鐘內(nèi)攻擊美基地

《新聞周刊》的報道稱，衛(wèi)星照片顯示，中國已經(jīng)演練轟炸模擬的美國軍事基地和車輛，并“可能在未進行充分警告的情況下攻擊在日本的美軍駐地”。一名美國軍事專家稱，北京可在數(shù)分鐘內(nèi)對美國在太平洋的軍事基地進行彈道導(dǎo)彈攻擊。前海軍指揮官、新美國安全中心高級研究員托馬斯·舒加特“深入研究”位于沙漠地區(qū)的解放軍導(dǎo)彈部隊靶場照片后認定，這些靶場和美國在日本的軍事設(shè)施非常相似，“如果爆發(fā)沖突，北京會快速攻擊美國和日本的目標”。

舒加特在報告中提到，“從美國的天基導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)探測到解放軍導(dǎo)彈發(fā)射，到導(dǎo)彈命中目標的時間間隔可能只有10到15分鐘?！卑凑彰儡姷淖鲬?zhàn)流程，早期預(yù)警中心在得到導(dǎo)彈發(fā)射情報后，需要跟蹤觀測、識別導(dǎo)彈型號、計算飛行軌跡，對其進行評估并對美國海外部隊發(fā)出警告。舒加特提到，防御方必須進行閃電般的快速評估并對美國整個艦隊進行大規(guī)模動員以避免遭受慘重損失，“在如此短的時間內(nèi)完成所有流程，是不可能的任務(wù)”。舒加特建議，美國軍方及日本要采取預(yù)防性的訓(xùn)練和相關(guān)手段，才能避免這種結(jié)果。

中國導(dǎo)彈射程覆蓋美基地群

報道稱，盡管沒有跡象表明中美將爆發(fā)軍事沖突，但北京或許仍在準備這種“突然發(fā)射”。谷歌地球的衛(wèi)星照片顯示，中國導(dǎo)彈靶場的目標設(shè)置與美國在日本的軍事設(shè)施很類似，包括美國海軍第七艦隊總部橫須賀海軍基地、美國空軍第35戰(zhàn)斗機聯(lián)隊所在地三澤空軍基地等?！爸袊踔猎O(shè)立了模擬美‘阿利·伯克級驅(qū)逐艦的靶標”。

《環(huán)球時報》記者得到了舒加特這份發(fā)表的“報告”，確切地說，它是一篇約2000字和配有多幅衛(wèi)星照片的分析文章。該文稱，2015年美國蘭德公司研究報告預(yù)測，到2017年中國可能裝備約1200枚射程600-800公里的常規(guī)短程彈道導(dǎo)彈，108-274枚射程1000-1500公里的中程彈道導(dǎo)彈，未知數(shù)量的遠程彈道導(dǎo)彈，450-1250枚射程超過1500公里的對地攻擊巡航導(dǎo)彈。蘭德公司評估，中國彈道導(dǎo)彈精度的提高，將允許解放軍在數(shù)分鐘內(nèi)以數(shù)米的精度打擊固定目標。因此該報告評估稱，美國在日本的軍事設(shè)施可能已在數(shù)千枚難以防御的先進彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的射程內(nèi)。即便是美國在關(guān)島的基地也在較少數(shù)量的解放軍導(dǎo)彈射程內(nèi)。而且中國導(dǎo)彈性能的不斷提高，也能支持上述打擊。這些導(dǎo)彈可以攜帶子母彈戰(zhàn)斗部，能夠攻擊導(dǎo)彈發(fā)射架、停在機場的飛機、油箱、車輛、防空系統(tǒng)和港口內(nèi)的艦船；穿甲型彈頭被用來對付機場跑道、加固機庫和半地下的油庫。

該文還列舉了多張中國導(dǎo)彈靶場的靶標照片，并與駐日美軍基地的部分目標進行對比。不過在《環(huán)球時報》記者看來，除了一處油庫靶標和日本一處基地的油罐在排列方式上有些相似外，其他目標在外形上均無太多相似之處，將這些靶標與駐日美軍基地聯(lián)系起來過于牽強。

解放軍在準備“偷襲珍珠港2.0版”嗎？舒加特在分析中提到，中國“軍事學(xué)說”中曾提到會對敵方縱深目標實施先發(fā)制人的打擊。此外他的另一個依據(jù)是，中國導(dǎo)彈靶場的模擬目標中包括?？吭诟劭趦?nèi)的船只，“表明中國打算在美國艦船疏散之前搞突然襲擊”。

誰在挑動中美軍事緊張關(guān)系？

接受《環(huán)球時報》記者采訪的中國專家表示，從理論上看，中國導(dǎo)彈當然有能力攻擊駐日美軍基地，但中國是否會使用這種能力，特別是先發(fā)制人使用這種能力則是另一回事。中美之間雖然偶有摩擦，可能會出現(xiàn)緊張關(guān)系，但兩國遠沒有達到需要打一次全面戰(zhàn)爭的地步。而真如舒加特形容的那樣，中國先發(fā)制人對美國發(fā)動第二次珍珠港襲擊，必然意味著全面戰(zhàn)爭爆發(fā)，這對任何一方都是得不償失的。

隨著中國遠程打擊能力的不斷提升，近年美國智庫不斷鼓吹中國導(dǎo)彈威脅，五角大樓甚至提出將駐日、駐韓美軍疏散到距離亞洲大陸更遠的澳大利亞、關(guān)島等基地，以防解放軍導(dǎo)彈戰(zhàn)時發(fā)動突襲，將這些前沿部署的部隊“一鍋端”?！缎侣勚芸泛褪婕犹氐膱蟾媾c這類說法如出一轍。但有分析認為，盡管美國不斷炒作中國可能先發(fā)制人搞突襲，但不斷在南海和東海挑起事端的，卻都是美軍的艦艇和轟炸機?！?/p>