從“國酒茅臺(tái)”看商標(biāo)注冊

錢敏

近日，國家工商總局商標(biāo)局作出關(guān)于第8377533號(hào)“國酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊的決定。

對(duì)外一直使用“國酒茅臺(tái)”名號(hào)的貴州茅臺(tái)，如今“國酒夢”再次破碎。而此番“國酒茅臺(tái)”的商標(biāo)申請(qǐng)告吹并非首戰(zhàn)不利，而是第7次遭到駁回。

我們都知道，但凡是品牌，跟“國”沾上邊的，就是擁有巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的。這就不難理解為什么茅臺(tái)在申請(qǐng)“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的路上一直受挫，卻鐵了心還要走下去了。然而，在其他白酒品牌看來，茅臺(tái)的這一舉動(dòng)簡直就是“司馬昭之心，路人皆知”。

需要指出的是，茅臺(tái)提出注冊“國酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)是在2010年6月9日，初審公告日期為2012年7月20日。彼時(shí)，茅臺(tái)注冊國酒商標(biāo)一事曾引發(fā)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)，就在商標(biāo)局發(fā)布初審結(jié)果后，山西汾酒、五糧液、水井坊、沱牌舍得等酒企及個(gè)人紛紛向國家工商總局商標(biāo)局提交異議書。

有報(bào)道稱，五糧液副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人彭智輔曾就此鳴過不平。意思是不管你企業(yè)發(fā)展多好，都不能獨(dú)自占用“國酒”這個(gè)理應(yīng)屬于公共資源的字號(hào)。因?yàn)椤叭魏螁我黄放贫紱]有足夠的資源來承載中國白酒的全部內(nèi)涵?！比绻麌液藴?zhǔn)注冊，那么是有失公平的，也勢必會(huì)給整個(gè)酒業(yè)帶來嚴(yán)重影響。

查閱茅臺(tái)與五糧液近幾年的財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，茅臺(tái)2014年度凈利潤收入153.5億元，同比增長1.41%，高出五糧液凈利收入95.15億元；茅臺(tái)2015年度凈利潤155.03億元，同比增長1%，高出五糧液凈利收入93.27億元；2016年茅臺(tái)前三季度實(shí)現(xiàn)凈利潤124.66億元，同比增長9.11%，高出五糧液凈利收入73.99億元。由此可見，同在白酒行業(yè)深度調(diào)整期，茅臺(tái)從2014年開始盈利能力放緩，與五糧液之間的差距出現(xiàn)逐步縮小的趨勢。

業(yè)內(nèi)人士指出，“國酒茅臺(tái)”如果真能夠注冊成功，確實(shí)對(duì)茅臺(tái)來說是利好。該商標(biāo)能夠?yàn)槊┡_(tái)在國內(nèi)外市場的品牌定位提供強(qiáng)大的輿論優(yōu)勢，進(jìn)一步提升品牌知名度，在消費(fèi)升級(jí)以及消費(fèi)者意識(shí)提高的高要求市場環(huán)境下形成先天優(yōu)勢，推動(dòng)茅臺(tái)盈利步伐。從目前來看，茅臺(tái)想要在真正意義上與“國酒”的品牌價(jià)值相匹配，還有待觀察。

除了同行的異議外，在法律層面到底茅臺(tái)申請(qǐng)“國酒”的頭銜又是否站得住腳呢？讓我們來看看2015年新修訂的《廣告法》對(duì)此怎么說。“廣告中不得使用‘國家級(jí)‘最高級(jí)‘最佳等用語?！倍皣啤鼻『秒[含了“國內(nèi)最好的酒”“國家級(jí)酒”的意思。

國家工商總局商標(biāo)局也指出，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。如此看來，在法律的規(guī)定下，此商標(biāo)同樣也是不能注冊的。

實(shí)際上，早在2010年國家工商總局商標(biāo)局就首次明確了對(duì)“國+商標(biāo)指定商品名稱”商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“國酒”“國煙”“國茶”等商標(biāo)會(huì)以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”，予以駁回。

所以，在尚未得到國家正規(guī)認(rèn)定的前提下就擅自使用類似“國酒”的字樣宣傳，茅臺(tái)還可能涉嫌違反了《商標(biāo)法》《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》中“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”等條款。