踩死孫女獲輕判司法別在家庭壁壘前退讓

于立生

張愛芬卻還有著諸多酌定加重情節(jié)——踩踏女嬰致死手段殘忍情節(jié)惡劣、滅絕人倫殺害血親、殺害的是未成年人且是嬰兒，隨便哪一項(xiàng)都足以把親屬諒解、鄰里求情沖抵掉。

一心想要抱孫子的婆婆，多次催促兒媳生二胎。沒想到，兒媳二胎產(chǎn)下一女，婆婆竟將出生僅4天的女嬰殺害。日前，江蘇南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行公開審理，一審以故意殺人罪，判處被告張愛芬有期徒刑10年。

關(guān)于故意殺人罪《刑法》第232條規(guī)定的基本刑是：處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。有別于其他犯罪的刑期表達(dá)是從低到高排列，故意殺人罪則是從高到低排列，由此也可看出法律對(duì)于故意殺人罪行的態(tài)度。即便在寬嚴(yán)相濟(jì)，嚴(yán)控死刑適用的背景下審視，因一己之私，直接故意殺人，首先考慮的也應(yīng)是死緩，而不是基本刑里10年有期徒刑的起刑點(diǎn)。

南通市中院之所以輕判，據(jù)稱是張愛芬得到了親屬的諒解和鄰里的求情?？墒?，出生僅4天就被害夭折的女嬰諒解她了嗎？她還能說得出話來嗎？且不問那些諒解和求情是如何得來的。姑且假定其成立，那也不過只是酌定減輕情節(jié)而已；而張愛芬卻還有著諸多酌定加重情節(jié)——踩踏女嬰致死手段殘忍情節(jié)惡劣、滅絕人倫殺害血親、殺害的是未成年人且是嬰兒，隨便哪一項(xiàng)都足以把親屬諒解、鄰里求情沖抵掉。

張愛芬獲得輕判的實(shí)質(zhì)唯一理由，也就是：她是孩子的奶奶。要是一個(gè)晚輩以殘忍手段殺害血親長(zhǎng)輩，又是什么結(jié)果？10多年前，浙江金華市徐力殺母案，判15年有期徒刑，因是未成年人，否則，只會(huì)更重。

南通市中院的輕判張愛芬，與張愛芬的“重男輕女”，邏輯上有著內(nèi)在的聯(lián)系。“重男輕女”是傳統(tǒng)，家長(zhǎng)制、族長(zhǎng)制同樣是。家長(zhǎng)、族長(zhǎng)將不貞之女“浸豬籠”淹死，或打死忤逆子孫，不用擔(dān)任何刑責(zé)；反之，子孫抗上，就會(huì)受到加重的刑罰對(duì)待。哪怕長(zhǎng)上平白無故擅殺子孫，處分也是極輕的。

可是，時(shí)代進(jìn)步，今夕何夕？“生命至上”、“人人平等”等觀念早已深入人心。國(guó)家司法力量在家庭壁壘面前不該作出退讓。傳統(tǒng)社會(huì)以家庭、家族為基本單元，而現(xiàn)代社會(huì)則以個(gè)人權(quán)利為本位，國(guó)家司法力量對(duì)于發(fā)生在家庭內(nèi)部的暴力乃至擅殺行為，不能采取綏靖主義。否則，助長(zhǎng)霸蠻長(zhǎng)輩，最終也不利家庭和睦。

（摘自新京報(bào)）