德國一些人在給中德關(guān)系“下絆子”

姜鋒

在當(dāng)前全球安全局勢和貿(mào)易關(guān)系熱點(diǎn)頻發(fā)、摩擦不斷，保護(hù)主義、民族主義和孤立主義交互風(fēng)行的時(shí)刻，中德兩國關(guān)系以其政治關(guān)系穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)關(guān)系繁榮和人文交往密切獨(dú)樹一幟。中國在2016年成為德國最大的貿(mào)易伙伴，兩國共同為全球經(jīng)濟(jì)切實(shí)貢獻(xiàn)增長。

良好的中德關(guān)系需要精心呵護(hù)，但德國的一些媒體以及個(gè)別精英智庫，如號稱“歐洲的中國通”墨卡托基金會(huì)中國研究院，近來不斷為這一良好的關(guān)系楔入“不確定性”，鼓動(dòng)對立情緒，與中德關(guān)系大勢背向而行。

首先，渲染中國是西方制度的對手。今年2月，墨卡托基金會(huì)中國研究院就舉行百人研討會(huì)，聲稱中國媒體和高級官員借美國和歐洲危機(jī)之際，渲染西方制度的缺陷，煽動(dòng)“反西方的民族主義”。這個(gè)研究院的學(xué)者們呼吁美國和歐洲要“擰成一股繩”捍衛(wèi)共同的價(jià)值體系。

其實(shí)到過中國或與中國打過交道的外國人都不認(rèn)為中國排外，他們在中國看到了“更多的是對西方的稱贊，而不是敵意的民族主義”。倒是歐美一些國家精英們要問一問自己，為什么越來越不受別人喜歡。只要看看冷戰(zhàn)后歐美幾個(gè)國家輸出制度的結(jié)果就應(yīng)該很清楚，強(qiáng)行改變他國政權(quán)結(jié)構(gòu)和生活方式，給世界帶來了極大的動(dòng)蕩和人道災(zāi)難，曾經(jīng)為人類文明做出杰出貢獻(xiàn)的西方在那些國家成了“麻煩制造者”。就連一些歐洲學(xué)者也承認(rèn)，西方在哪里搞民主化，哪里就要流血，人民就要逃難。

其次，宣稱中國在經(jīng)濟(jì)上瓦解西方，有長遠(yuǎn)打垮歐洲和德國企業(yè)的計(jì)劃。本月初，德國電視一臺推出一篇題為“中國優(yōu)先——損害歐洲利益”的文章，借助歐盟在華商會(huì)的一份報(bào)告聲稱中國讓歐洲人來投資，就是為了在攫取他們的先進(jìn)技術(shù)后把他們擠出去，以獲得全球技術(shù)領(lǐng)先地位，還稱中國政府刁難德國在華投資企業(yè)，限制德企在華投資行為等。墨卡托基金會(huì)中國研究院去年年底也曾發(fā)表咨文，表達(dá)了類似觀點(diǎn)。

若果真如此，如何解釋多數(shù)德國企業(yè)在華投資保持增長和利潤增長的事實(shí)呢？如何從總體上解釋中德貿(mào)易額不斷大幅增長，中國已是德國最大貿(mào)易國的事實(shí)？多位德國在華企業(yè)高管對筆者表示，他們在華業(yè)務(wù)盡管遇到一些政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的困難，但與其他國家相比仍然非常好。值得警惕的是，這種負(fù)面聲音對德國政府的涉華經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了作用，中國企業(yè)幾項(xiàng)收購活動(dòng)已受到德國政府機(jī)構(gòu)“出爾反爾”的非常規(guī)對待。

第三，無視德國社會(huì)中一些對中國的傳統(tǒng)偏見和歧視的現(xiàn)象，典型事例是不久前網(wǎng)售印有“救一只狗，吃一個(gè)中國人”T恤衫引起的“熱炒”。這樣明顯種族主義和種族歧視的行為自然引起了民眾的強(qiáng)烈不滿，許多德國人也加入在德華人抗議的行列。詭異的是，對這樣轟動(dòng)的事件，德國主流媒體和智庫們卻集體保持沉默。這樣的態(tài)度在現(xiàn)實(shí)中就是默認(rèn)，侮辱了他人卻輕描淡寫，對種族歧視行為視而不見。事實(shí)上，德媒很在意別國把現(xiàn)在的德國和二戰(zhàn)時(shí)期的德國相提并論。因此，德國媒體應(yīng)該面對這些負(fù)面事件，予以澄清和糾正，這是媒體的社會(huì)責(zé)任，而不是熱衷于炒作一些想象的故事?！?/p>

（作者是上海外國語大學(xué)研究員、中國駐德國大使館前公使銜參贊）