中歐農(nóng)副產(chǎn)品的進出口貿(mào)易對比分析

任姝

【摘要】我國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)資源豐富.加入WTO以后，農(nóng)產(chǎn)品市場開放到更高的發(fā)展水平，出口貿(mào)易規(guī)模在不斷擴大，特別是在近幾年呈現(xiàn)利好的趨勢。但是在與歐洲的農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易中，我國農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易占比遠小于歐洲，此外近些年歐洲東擴和貿(mào)易壁壘對中國出口的限制和影響，中歐的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展比較緩慢。本文論述了中國與歐盟國家農(nóng)副產(chǎn)品的貿(mào)易特點和貿(mào)易種類以及歐盟國家對中國農(nóng)副產(chǎn)品進口的高標準準入的影響因素，分析了中歐間農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的差異和共同點，有利于我國借鑒歐盟國家農(nóng)副產(chǎn)品的發(fā)展方式和模式來提高農(nóng)副產(chǎn)品的質(zhì)量，加強雙方合作及交流，從而提高其國際競爭力。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)副產(chǎn)品 中歐進出口貿(mào)易 貿(mào)易對比 國際競爭力

1 引言

入世以來，中歐抓住契機迅速發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易，然而貿(mào)易額占雙方貿(mào)易總額的比重并不理想，還處于緩慢發(fā)展的階段，歐盟國家對中國實行非關(guān)稅壁壘如綠色貿(mào)易壁壘限制中國農(nóng)副產(chǎn)品的進口，這些苛刻條件使得中國農(nóng)副產(chǎn)品的進出口得不到充分發(fā)揮其優(yōu)勢，也給我國農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易帶來巨大挑戰(zhàn)。我國農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)具有悠久的歷史，但生產(chǎn)技術(shù)尚比不上歐盟國家，初級加工產(chǎn)品在質(zhì)量上易遭受歐盟國家的高標準準入制度的限制。

2 中歐農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易對比分析

2.1中歐農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易特點分析

中國的土地資源在總量上比起歐盟國家要多得多，加上中國幾千年的種植文明使得農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品在中國人飲食的結(jié)構(gòu)中占據(jù)著不可動搖的地位，在產(chǎn)量上具有優(yōu)勢，而歐盟國家國土面積較小，經(jīng)濟卻相對發(fā)達，在生產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品的技術(shù)質(zhì)量上又遠超過我國的生產(chǎn)技術(shù)。中歐農(nóng)副產(chǎn)品的出口貿(mào)易有以下特點：

（1）雙方農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易在世界市場上呈互補狀態(tài)。在2013年以后雙方農(nóng)產(chǎn)品對世界出口結(jié)構(gòu)相似程度仍然呈現(xiàn)下降趨勢，雙方的進出口貿(mào)易互補性會更強，促使中歐農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易來往更頻繁。歐盟與中國農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易往來之間的互補還體現(xiàn)在谷物制品、油制品、水產(chǎn)品加工以及生鮮加工產(chǎn)品上：中國主要對外進口的奶制品和油料是歐洲聯(lián)盟國家重點出口產(chǎn)品，而歐盟主要進口的生鮮產(chǎn)品和水產(chǎn)品加工產(chǎn)品又是中國出口最多的。

（2）中歐在一些農(nóng)副產(chǎn)品的出口中是相關(guān)聯(lián)的。中國對日、美、韓、歐盟等出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)額較大；歐盟農(nóng)產(chǎn)品重點出口到美、俄、中、日、瑞士，由此可見中歐農(nóng)產(chǎn)品出口具有一定聯(lián)系，但不能說雙方在出口結(jié)構(gòu)上就相近形成競爭對手，相反，中歐在出口中形成競爭的產(chǎn)品更少，只有部分農(nóng)副產(chǎn)品能形成對比。

2.2中歐主要的農(nóng)副產(chǎn)品進出口種類對比分析

（1）我國農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易種類

2015年1-12月，我國的農(nóng)產(chǎn)品及副產(chǎn)品進出口額達到1875.6億美元，較2013年增加8.7億美元。我國近三年油料物產(chǎn)品的進口額居高，食用油籽在2014年進口額達到最高445億美元，食用油略有下降，最高為2013年進口額89.4億美元?？傮w來說，幾種主要進口的農(nóng)副產(chǎn)品均有所下滑，生鮮果蔬產(chǎn)品進口額較為平均。

（2）歐盟國家農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易種類

皮革、嬰兒食品、奶粉和乳清是歐盟對外出口的重點產(chǎn)品；主要進口農(nóng)產(chǎn)品及副產(chǎn)品有熱帶生鮮果蔬和調(diào)味料等產(chǎn)品。歐盟國家每年大量引進的產(chǎn)品很大一部分為季節(jié)性產(chǎn)品，由此可知，中歐農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易種類集中于使用油類、水果類和嬰兒食品，中國進口率降低，而出口增加，而歐盟則對中國的進口逐步增加。

3 歐盟國家對中國農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易的影響因素

3.1歐盟國家綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)副產(chǎn)品出口的影響

綠色壁壘又被稱為環(huán)境壁壘，是非關(guān)稅壁壘措施的一種體現(xiàn)，歐盟國家為實現(xiàn)自身的貿(mào)易利益而指定一系列措施保護內(nèi)部貿(mào)易，阻礙他國向本國出口產(chǎn)品削減本國自身的利益，是不正當?shù)木G色壁壘。正因為我國農(nóng)副產(chǎn)品價格相對更低使得歐盟國家對我國農(nóng)副產(chǎn)品出口一直存在質(zhì)疑，近年來對我國大量農(nóng)產(chǎn)品出口的危機意識日趨提高，對環(huán)境保護問題也呈現(xiàn)出日益重視的趨勢，使得歐盟成員國紛紛打著環(huán)境保護、生態(tài)健康的旗號對我國的農(nóng)副產(chǎn)品進口嚴格檢查，但我國不具備更為先進的設(shè)備來進行檢驗，還無法達到歐盟國家的準入標準，這就導致我國的農(nóng)副產(chǎn)品市場被排擠，出口達不到預期。

3.2 歐盟技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)副產(chǎn)品出口的影響

歐盟在發(fā)展時技術(shù)設(shè)備設(shè)施和技術(shù)標準均已經(jīng)有了很成熟的一系列體系，法規(guī)健全、標準統(tǒng)一。其通常會采用比國際通用還高的水準來限制進口達到貿(mào)易保護，一些標準明顯帶有歧視性，甚至有專門針對我國農(nóng)副產(chǎn)品出口的。農(nóng)副產(chǎn)品進入歐盟的過程中，一般都會經(jīng)歷繁冗的技術(shù)標準和極為精細的檢驗檢疫標準檢驗。進入的產(chǎn)品必須符合歐盟內(nèi)部設(shè)置的標準才可以歐盟市場在市場上流通，有些產(chǎn)品即使能夠進入市場也不一定能夠在市場上放心銷售。

同時，技術(shù)貿(mào)易壁壘的實施會增加我國農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)加工的成本，為成功進入歐盟市場，不得不提高技術(shù)設(shè)施設(shè)備的運用，增強農(nóng)副產(chǎn)品檢驗檢疫技術(shù)，在生產(chǎn)、加工、儲藏等各環(huán)節(jié)都需要投入大量人力無力進去，有時候往往投入了大量成本依然無法達到其進口要求，導致成本增加，創(chuàng)匯減少。

3.3 歐盟的CAP對中歐農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的影響

所謂的歐盟CAP即是歐洲共同農(nóng)業(yè)政策，是第二次世界大戰(zhàn)后歐共體為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)復蘇、維護成員國的利益而制定的提高農(nóng)民生產(chǎn)積極的計劃。歐盟CAP政策三項基本原則實質(zhì)上是以歐洲聯(lián)盟為貿(mào)易中心，旨在內(nèi)部開放貿(mào)易、保障出口而限制他國的進口、排外色彩的政策，通常對外建立聯(lián)盟統(tǒng)一的對外關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘。我國向歐盟出口農(nóng)副產(chǎn)品遭受嚴格的質(zhì)量把關(guān)和價格戰(zhàn)，致使我國出口困難加大，加上我國出口政策優(yōu)惠并不如歐盟國家那么成熟，歐盟國家出口有相應(yīng)的健全完善的出口補貼政策，這對我國農(nóng)副產(chǎn)品出口貿(mào)易來說是不占優(yōu)勢的。

4 我國對發(fā)展中歐農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易的對策和建議

4.1借鑒歐盟國家的質(zhì)量監(jiān)管機制，建立健全我國安全質(zhì)量監(jiān)管體系

農(nóng)業(yè)部在農(nóng)副產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系標準建設(shè)方面共發(fā)布了294項無公害食品行業(yè)標準，但現(xiàn)階段我國農(nóng)副產(chǎn)品質(zhì)量安全標準體系的建設(shè)還需要更加完善。為提高農(nóng)副產(chǎn)品的出口份額，政府可以幫扶企業(yè)實現(xiàn)標準化生產(chǎn)，安排專業(yè)人員到發(fā)達國家學習以借鑒發(fā)達國家完善的質(zhì)量安全標準；充分利用媒體等宣傳手段加大對農(nóng)副產(chǎn)品質(zhì)量安全的宣傳工作，提高有關(guān)部門參與質(zhì)量安全的積極性；在注重標準數(shù)量時也狠抓質(zhì)量，制定更全面的質(zhì)量標準體系，提升農(nóng)副產(chǎn)品的技術(shù)標準水平以及質(zhì)量標準。

4.2 加大對農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易的資金投入力度

歐盟國家對我國的農(nóng)副產(chǎn)品安全質(zhì)量一直存在質(zhì)疑，加上我國農(nóng)副產(chǎn)品價格普遍偏高，對歐的進出口貿(mào)易雖有所增加但是增長速度較緩慢，出口補貼不高。在歐盟國家實行的共同農(nóng)業(yè)政策補貼農(nóng)副產(chǎn)品出口力度相當大，相當于財政支出的四分之一，鼓勵農(nóng)副產(chǎn)品出口，實行健全的制度進口農(nóng)副產(chǎn)品保證農(nóng)副產(chǎn)品的質(zhì)量。我國可以加大對農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易的資金投入，生產(chǎn)高質(zhì)量、高品質(zhì)的農(nóng)副產(chǎn)品。

4.3 加強農(nóng)副產(chǎn)品信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)

隨著電子計算機的快速發(fā)展，信息數(shù)據(jù)庫建設(shè)更新速度隨之加快，可以建立專門的用于農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計分析中歐農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易，加快農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，分析歐盟農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易的優(yōu)勢和劣勢，幫助我國制定合理有效的對歐貿(mào)易政策。

通過對數(shù)據(jù)庫的分析還可以了解我國農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易的短板，對歐盟農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易的研究有利于我國研究歐盟農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的走向，降低我國向歐盟出口農(nóng)副產(chǎn)品被扣留或歐盟停止進口的風險，一定程度上可以對中歐貿(mào)易的摩擦起到緩沖作用。

4.4 培育大型農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易中心

在政府加大對農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的大力投入外，企業(yè)也從自身的利益角度考慮如何加大中國農(nóng)副產(chǎn)品的出口創(chuàng)匯。為了增大農(nóng)副產(chǎn)品的對外出口，企業(yè)在政府的幫助下可以培養(yǎng)大型農(nóng)副產(chǎn)品進出口貿(mào)易集散中心，搞活農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易市場，合作農(nóng)副產(chǎn)品供銷商，建立起一支底子較硬的進出口貿(mào)易團隊，各大經(jīng)銷商可以在互相學習、競爭中提高農(nóng)副產(chǎn)品出口的質(zhì)量。

5 結(jié)論

通過分析中歐雙方農(nóng)副產(chǎn)品的進出口貿(mào)易，中歐農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易程度正在不斷加深，持續(xù)合作的趨勢加強，但是中國農(nóng)副產(chǎn)品在生產(chǎn)和加工上缺乏核心技術(shù)，很容易遭到歐盟國家的非關(guān)稅壁壘影響，不利于我國農(nóng)副產(chǎn)品出口。我國農(nóng)副產(chǎn)品的進出口貿(mào)易應(yīng)該形成“政府扶持，公司與農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社一體”的生產(chǎn)銷售品牌化和高質(zhì)量化。中國是農(nóng)業(yè)大國，我國農(nóng)副產(chǎn)品在質(zhì)量上和加工技術(shù)上都沒有競爭力，這使得我國的對外出口不占優(yōu)勢。通過對比分析我國農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的劣勢和短板，制定相應(yīng)措施，增加我國農(nóng)副產(chǎn)品進出口的貿(mào)易份額。

參考文獻：

[1]孫致陸， 李先德. 《中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和增長前景研究》[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究.2015，34；521-527.

[2]程國強. 《中國農(nóng)業(yè)對外開放：影響、啟示與戰(zhàn)略選擇》[J]；中國農(nóng)村經(jīng)濟， 2012，3；4-13（43）.

[3]韓涌.《綠色貿(mào)易壁壘對我國蔬菜出口的影響及對策分析》[J]；國際商貿(mào)，2014.11； 125-127.

[4]褚洪德. 《歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及對策研究》[J]； 經(jīng)濟特區(qū)，2015，6； 84-86.

[5]牟嵐. 《歐盟貿(mào)易政策的發(fā)展趨勢及對中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響》[J]；經(jīng)濟特區(qū)， 2014，1； 84-86.

[6]褚洪德. 《歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及對策研究》[J]； 經(jīng)濟特區(qū)， 2015， 6； 84-86.

[7]張秀玲.《中國農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留成因與影響研究》[J]；2013.

[8]王緒龍，紀茂利等. 《農(nóng)副產(chǎn)品出口加工企業(yè)困境成因及解困對策建議--以遼寧省為例》[J]；中國農(nóng)學通報，2013， 29（29）， 82-88.

[9]孫宏艷.《我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差的原因與對策分析》[J]；理論導刊， 2014，11， 80-84.