反對中美“相互尊重”是地道零和思維（社評）

美國國務(wù)卿蒂勒森上周末在中國訪問時，兩次提出中美兩國應(yīng)當(dāng)“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”，由于北京在倡導(dǎo)發(fā)展中美新型大國關(guān)系時經(jīng)常使用這一表述，蒂勒森是第一位也認真嚴肅表達這一主張的美國高官，這引起了廣泛關(guān)注。

華盛頓智庫的一些學(xué)者和主流媒體這兩天批評蒂勒森，稱他在中國如此說話是犯了一個“大錯誤”，使北京贏得了“外交勝利”。美國部分精英的這一反彈非常令人吃驚。

中美之間有諸多分歧，美國一些人不希望兩國“相互尊重”，認為中國的核心利益美方不應(yīng)予以尊重。涉及核心利益，北京與華盛頓難免有摩擦，但是連“相互尊重”作為一個原則都不予接受，這就很偏激了。

大國之間，如果拒絕尊重彼此，一切以自我利益為中心，也不把不沖突不對抗當(dāng)做底線，根本不考慮共贏，只想著自己單方贏得缽滿盆盈，這樣的話大國還能相處嗎？這不是地地道道的零和思維嗎？

蒂勒森之前不是職業(yè)政客，他大概一接觸到這14個字，會天然地覺得它們有道理。實際上，任何一個不被偏見先入為主的人，都不會對這14個字有所反感。相互尊重、合作共贏原則在這個世界上有著真正的普世價值，認為它們的背后藏著某種咄咄逼人的東西，這是因為批評者自己偏離了人類正常而普遍的價值觀，他們的思維已經(jīng)被美國中心主義異化到辨別不清是非曲直了。

中國人在聽到蒂勒森說這14字原則后，幾乎沒人認為這意味著華盛頓將做重大外交讓步。我們對同特朗普政府打交道的艱難做了充分思想準(zhǔn)備。但是蒂勒森這樣說話所顯示的通情達理還真的是讓人欣慰，他的這一表達對發(fā)展兩國關(guān)系是積極的，為兩國解決具體問題營造了更好的氛圍。

北京從沒有要求中美關(guān)系成為華盛頓單方面尊重我們核心利益的媒介，美方也不該幻想像中國這樣的國家對它單方面“唯命是從”。中美相互尊重作為基本原則事實上越來越繞不開，雙方需要探討和磨合的恐怕是如何實現(xiàn)相互尊重。這樣的磨合不排除包括一些摩擦，但結(jié)果一定是雙方共同塑造的，而非華盛頓單方規(guī)定的。無論美方愿意不愿意，相信實際情形都將是這樣。

中美走向新型大國關(guān)系很可能是歷史宿命，當(dāng)中美各自都承受不了彼此激烈沖突和對抗的時候，不走相互尊重、合作共贏之路，兩國又能怎么辦，世界又如何是好？

一些美國精英至今抱有嚴重的戰(zhàn)略傲慢，生怕中美之間有一點“公平”，他們不僅沒有跟上中美現(xiàn)實力量消長的趨勢，也落后于這個全球化的時代。

中國并不刻意追求與美國“平起平坐”，對美國科學(xué)技術(shù)的先進，以及對它綜合力量的強大，我們都抱以尊重。但是相互尊重又是必須堅持的原則，美國精英們不妨換位思考一下，如果他們是中國社會的一部分，他們會放棄要求美國給予尊重的堅持嗎？

從臺海到南海再到東北亞，這些年中美實際上都沒有為實現(xiàn)自己的主張而不給對方留任何余地，我們認為，新型大國關(guān)系客觀上已是中美之間的部分現(xiàn)實。美方一些人可能不習(xí)慣使用別人提出的定義，而喜歡堅持使用“自己的語言”。但歷史終將會證明，發(fā)展新型大國關(guān)系是中美在21世紀(jì)的唯一正確選擇?！?/p>