拯救中間派

托尼·布萊爾

民粹主義并不新鮮；經(jīng)濟(jì)變革并不新鮮；移民焦慮并不新鮮；利用人們的不滿也不新鮮。

但歷史背景是新鮮的；政治中間派對現(xiàn)實(shí)的應(yīng)對無力也是新鮮的

毫無疑問，不滿和憤怒的浪潮正在席卷西方政壇。在入盟四十年后，英國投票退出歐盟，此間所形成的錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易和政治聯(lián)系全部面臨威脅。出乎所有政治學(xué)家的意料，唐納德·特朗普贏得美國總統(tǒng)選舉，而政界此前認(rèn)為這幾乎是不可能的?？v觀歐洲，新政黨正在崛起，他們都基于同一個(gè)主題的變體——政治建制派忽視了我們，我們要通過反抗推翻他們。

這一逆流的一個(gè)突出特征是，變革的推動(dòng)力比對怎樣變革在現(xiàn)實(shí)中才有意義的思考更加重要。處于這一潮流風(fēng)口浪尖的政治領(lǐng)袖們的言辭與政治操守的規(guī)則相去甚遠(yuǎn)。但這一切都變得無所謂了。重要的是造反正在發(fā)生，而不論誰正好抓住這一潮流，他都能取得橫空出世的效果。相反，提出理性觀點(diǎn)的政治家最后只能激怒叛逆的選民，導(dǎo)致匆匆下臺或招致嘲笑。

有太多對于民粹主義崛起原因的分析：工人階級和中產(chǎn)階級收入停頓、低收入階層感到被邊緣化、經(jīng)濟(jì)變革對社會的破壞、對看起來無情的全球化的抵制、貿(mào)易和移民等等。

社交媒體構(gòu)成民粹主義浪潮的一個(gè)主要部分，它讓運(yùn)動(dòng)能夠迅速形成規(guī)模；它導(dǎo)致媒體的碎片化。社交媒體創(chuàng)造了一個(gè)新的信息世界，在這里，客觀性規(guī)則不再適用，各種陰謀論從事實(shí)及事實(shí)的提供者身上碾壓而過。

當(dāng)然，一些人在蔑視傳統(tǒng)、動(dòng)搖舊秩序中贏得權(quán)力感。但我們不應(yīng)該自欺欺人，撼動(dòng)制度可以帶來必要的變革，但它也可以產(chǎn)生出乎意料的惡果。

我們正在步入一個(gè)非常危險(xiǎn)的政治時(shí)期。最新民調(diào)表明，很大一部分法國少數(shù)派公民不再相信民主是法國正確的制度。對極權(quán)領(lǐng)導(dǎo)模式的支持正在法國各地興起。

民粹主義并不新鮮；經(jīng)濟(jì)變革并不新鮮；移民焦慮并不新鮮；利用人們的不滿也不新鮮。但歷史背景是新鮮的；政治中間派對現(xiàn)實(shí)的應(yīng)對無力也是新鮮的。真相是，中左翼和中右翼力量流于自滿，疏于聯(lián)系群眾。我們（我在這里有意識地使用“我們”，因?yàn)槲彝耆J(rèn)同務(wù)實(shí)的中間派的政治觀）已經(jīng)成為現(xiàn)狀的消極管理者，而不是變革的催化劑。

在歐洲，歐盟難以重塑經(jīng)濟(jì)增長，改革也是在非常殘酷的緊縮的影響下實(shí)施的。在美國，顯然中西部“銹帶”的白人工人階級感到被忽視和被拋棄。

移民正在改變社會，毫無疑問，盡管從總體上看，隨著時(shí)間的推移，移民的新鮮力量和活力有利于國家發(fā)展，但他們的即時(shí)影響可能是破壞性的，引起很多麻煩。同樣毫無疑問的是，從總體上看，更多的貿(mào)易帶來更多的就業(yè)，而保護(hù)主義政策導(dǎo)致就業(yè)減少，但在短期內(nèi)，高薪、高技能崗位常常會消失。新技術(shù)將使這些變化加劇。

2008年金融危機(jī)、2001年以來極端主義造成的對安全問題和移民問題的擔(dān)心，這些事實(shí)及其后果的疊加，導(dǎo)致當(dāng)今政治陷入激流險(xiǎn)灘。這不僅不足為奇，而且顯得如此難以避免。于是，左翼開始反對商業(yè)，右翼開始反對移民，而中間派在綏靖和驚懼之間艱難地?fù)u擺。這絕非中間派過去的制勝之道。主動(dòng)出擊、領(lǐng)導(dǎo)爭論、提出徹底且明智的方案才是中間派（尤其是進(jìn)步中間派）的制勝之道。唯有強(qiáng)大的、重生的中間派才能抵御民粹主義的興起。

這就是當(dāng)今現(xiàn)實(shí)的緊迫要求。譴責(zé)選民的憤怒無濟(jì)于事，中間派必須采取政策上的應(yīng)對措施，從宏觀經(jīng)濟(jì)政策到公共部門變革（包括通過技術(shù)改善教育和衛(wèi)生事業(yè)），再到制定安全策略和移民政策——既能解決人民的擔(dān)憂又能保護(hù)我們的價(jià)值觀，中間派必須重新制定擁有未來的解決方案，因?yàn)橐磺卸蓟趩栴}的答案，而不是憤怒。

如果中間派做到了這一點(diǎn)，就能贏回因?yàn)楸缓鲆暥械骄趩?、進(jìn)而加入反對浪潮的理性選民。這已經(jīng)足夠了——不論是英國脫歐公投還是特朗普的勝選，優(yōu)勢都絕非一邊倒。

混亂和不穩(wěn)定讓人們失去很多，而人們的天然的傾向是避免這些，但他們需要知道他們的聲音得到了聆聽。只有這樣，我們才能讓當(dāng)前的政治形勢邁向更好的、更有希望的未來。