濟陽坳陷沾化凹陷長堤潛山披覆構(gòu)造帶樁古60井油藏評價

陸申童，岳禎奇，翟亞若

?

濟陽坳陷沾化凹陷長堤潛山披覆構(gòu)造帶樁古60井油藏評價

陸申童1，岳禎奇1，翟亞若2

（1. 大陸動力學國家重點實驗室（西北大學），西北大學地質(zhì)學系，陜西 西安 710069; 2. 中石油長慶油田分公司第四采氣場，陜西 西安 710069）

對本區(qū)構(gòu)造特征及其發(fā)育過程進行了闡述，從構(gòu)造、錄井、測井、測試方面對本井勘探目的層下古生界和太古界儲層進行了分析，提出下古生界和太古界裂縫儲層比較發(fā)育，一類、二類儲層較少，三類儲層較多的認識。從油源、儲層、通道、圈閉方面對本區(qū)油氣成藏控制因素進行了分析，指出本井目的層下古生界和太古界未成藏的主要原因是油氣運移通道位置偏高，導致油氣無法進入圈閉。

沾化凹陷；構(gòu)造特征；儲層評價；油氣評價

樁古60井位于濟陽坳陷沾化凹陷長堤潛山構(gòu)造帶潛山構(gòu)造高部位（圖1和圖2）。

長堤潛山濟陽坳陷沾化凹陷東北部邊界的次級構(gòu)造單元，其東接黃河口凹陷，西鄰孤北洼陷和樁西潛山，西北部和東南部分別與樁海10潛山、孤東潛山相連。該潛山西邊與孤北洼陷之間為長堤西斷層，西北邊與樁海10潛山之間為樁海古1斷層，東南邊與孤東潛山之間為孤東斷層，中間被樁海18、樁13斷層切割。

圖1 樁古60井區(qū)域構(gòu)造位置圖

圖2 樁古60井區(qū)Tg1構(gòu)造圖

長堤西斷層位于孤北洼陷與長堤潛山之間，呈北西—南東向延伸。樁海古1斷層是樁海10潛山和長堤潛山之間的斷層，呈北東-南西向延伸，傾向北西。樁海18斷層是切割長堤潛山的斷層，呈北東-南西向延伸，傾向北西。樁13斷層是切割長堤潛山的斷層，呈北東-南西向延伸，傾向北西。

樁古60井所在的長堤潛山中段夾在北東—南西向延伸的樁海18斷層和樁13斷層之間，且西部又被北西—南東向延伸的伴生斷層切割。樁古60井處在了構(gòu)造較高部位，其東南部的樁11井潛山構(gòu)造位置相對較低，其西北部的樁古63井為樁西潛山東南角構(gòu)造位置更低。從前面地層對比來看，樁古60井穿過兩條斷層，斷掉上馬家溝組和部分徐莊組地層為孤北洼陷沙三段、沙四上亞段生成的油氣向長堤潛山運移準備了良好的構(gòu)造條件。

1 儲層評價

本井鉆遇了館陶組、東營組、沙一段、上古生界、下古生界和太古界多套儲層，下古生界和太古界為勘探目的層，故這里僅對其進行分析。

1.1 構(gòu)造方面分析

本區(qū)主要勘探目的層下古生界和太古界儲層為裂縫，其物性主要受構(gòu)造運動的影響和控制。印支運動長堤潛山表現(xiàn)為擠壓褶皺，在背斜頂部產(chǎn)生許多張節(jié)理，裂縫開始產(chǎn)生；燕山運動（Ⅰ、Ⅱ幕）長堤潛山樁13斷層產(chǎn)生并表現(xiàn)為右旋剪切走滑，帶動了背斜頂部的張節(jié)理活動而產(chǎn)生長堤西斷層；喜馬拉雅運動樁海古1斷層、樁海18斷層產(chǎn)生并表現(xiàn)為右旋剪切走滑，樁13斷層也再次表現(xiàn)為右旋剪切走滑，導致了長堤西斷層附近壓扭應(yīng)力場的產(chǎn)生。本井鉆遇的兩條斷層就是這時期的產(chǎn)物。經(jīng)歷了上述構(gòu)造運動后，本區(qū)裂縫是比較發(fā)育的，尤其本井處在了原來背斜的頂部，裂縫應(yīng)當發(fā)育的更好些。

1.2 錄井方面分析

從本井錄井資料來看，碳酸鹽巖巖屑見裂縫被方解石脈全充填，裂縫巖屑占定名巖屑5%～10%，次生方解石占定名巖屑1%～2%；3393.13～3398.13 m巖心見明顯裂縫，多為斜裂縫，裂縫面不平整，多被方解石脈充填，裂縫密度16條/m。沒有見到裂縫被溶蝕的現(xiàn)象，表明地下水不活躍?？梢?，本井裂縫是比較發(fā)育的，只是大多被次生方解石充填。

表3-1 樁古60井油氣顯示及油氣層統(tǒng)計表

層位錄 井 顯 示（m/層） 測 井 解 釋（m/層）綜 合 解 釋（m/層） 油浸油斑熒光油層油水同層含油水層干層油層油水同層含油水層干層 館陶組33.1/613.2/413.2/335.5/613.2/413.2/3 沙一段2.6/12.1/21.3/14.8/33.0/44.8/3

1.3 測井方面分析

從本井測井解釋來看，一類、二類、三類儲層都有，可分成三個裂縫段。第一裂縫段3 385.8~3506.9 m為下馬家溝組上部，解釋二類儲層5.3 m/3層，三類儲層19.2 m/6層；第二裂縫段3542.5~3716.5 m為下馬家溝組下部、冶里-亮甲山組及鳳山組，解釋一類儲層1.9 m/1層，二類儲層16.3 m/3層，三類儲層96.1 m/10層；第三裂縫段4175.5~4311 m為饅頭組、太古界，解釋二類儲層20.9 m/2層，三類儲層58.0 m/7層。

2 油氣層評價

2.1 油氣顯示及油氣層解釋

本井錄井油氣顯示、測井解釋成果和綜合解釋成果見表3-1。

2.2 油氣層評述

本井在開發(fā)層系館陶組、沙一段見到了油氣顯示，鉆探和評價的主要目的層下古生界則未見油氣顯示，故這里僅對沙一段油氣顯示層進行評述（圖3）。

（1）井段2702.90～2703.80 m，厚度0.90 m，錄井巖性為灰色油斑細砂巖；氣測全烴4.44%↗15.30%，甲烷1.61%↗3.49%；井壁取心見灰色油斑細砂巖1顆；地化S0′0.04 mg/g，S11 0.71 mg/g，S21 4.79 mg/g，S22 2.17 mg/g，S23 0.44 mg/g；定量熒光強度值1425.00，含油濃度1747.85 mg/L；地化、定量熒光顯示出較高的含油豐度；測井孔隙度11.844%，滲透率7.252×10-3μm2，解釋為油層；綜合解釋為油層。

（2）井段2 705.70～2 708.30 m，厚度2.60 m，錄井巖性為棕褐色油浸細砂巖；氣測全烴4.44%↗16.67%，甲烷1.61%↗4.15%；井壁取心見棕褐色油浸含礫細砂巖1顆；地化S0′0.04 mg/g，S11 0.71 mg/g，S21 4.79 mg/g，S22 2.17 mg/g，S23 0.44 mg/g；定量熒光強度值1425.00，含油濃度1747.85 mg/L；地化、定量熒光顯示出較高的含油豐度；測井孔隙度11.844%，滲透率7.252×10-3μm2，解釋為油層；綜合解釋為油層。

圖3 樁古60井油氣層評價圖

（3）井段2718.50～2719.80 m，厚度1.30 m，錄井巖性為淺灰色熒光含礫粗砂巖；氣測全烴0.63%↗4.41%，甲烷0.15%↗0.71%，顯示出一定的油氣活躍性；地化、定量熒光顯示差（巖屑樣，不具代表性）；測井孔隙度10.031%，滲透率3.260×10-3μm2，解釋為油層；綜合解釋為油層。

圖4 過樁古60井東西向地震剖面圖

4 目的層未成藏原因分析

從本區(qū)整體考慮，目的層未成藏原因應(yīng)從油源、儲層、圈閉、通道幾方面分析。

（1）油源方面：查閱本區(qū)地震資料和實鉆資料發(fā)現(xiàn)，長堤潛山東、西分別為黃河口凹陷和孤北洼陷，黃河口凹陷和孤北洼陷都存在兩套烴源巖：一套為東營組下部～沙一段，一套為沙三～沙四段上部。

（2）儲層方面：前面目的層儲層分析已經(jīng)得出本井裂縫儲層比較發(fā)育的結(jié)論，故儲層也不是未成藏的原因。

（3）圈閉方面：從樁古60井區(qū)Tg1構(gòu)造圖和過樁古60井東西向地震剖面圖可以看出（圖2，圖4），長堤潛山上、下古生界地層總體上向東偏北傾斜，而長堤潛山西邊則被西掉的長堤西斷層及伴生斷層切割，構(gòu)成斷塊構(gòu)造圈閉。從本井下古生界所處斷塊西邊的斷層來看，斷距在200 m左右，上古生界太原組煤系地層可以起到很好的遮擋作用。可見，圈閉也不是未成藏的原因。

綜合上述分析認為，本井目的層下古生界和太古界未成藏的主要原因是油氣運移通道偏高，油氣無法進入圈閉。

5 結(jié) 論

（1）本井證實鉆遇了兩條斷層，一條將奧陶系上馬家溝組斷失，另一條則將寒武系徐莊組部分斷掉。

（2）本井的地層是上古生界覆蓋在下古生界之上，缺失中生界地層。

（3）本井目的層下古生界和太古界未成藏的主要原因是油氣運移通道偏高，油氣無法進入圈閉。

[1] 鄧宏文，錢凱.沉積地球化學與環(huán)境分析[M].蘭州：甘肅科學技術(shù)出版社，1993.

[2] 周望，謝朝陽.大慶油田水力壓裂技術(shù)的發(fā)展[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2008,17（2）：34.

[3] 工鴻勛，張琪，等.采油工藝原理[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009,20（5）：215-219.

[4] 劉池洋，張復新，高飛.沉積盆地成藏(礦)系統(tǒng)[J].中國地質(zhì)，2007,34（3）：365-374.

[5] 朱華銀，付大其，卓興家.低滲氣藏特殊滲流機理實驗研究[J].天然氣勘探與開發(fā),2009.

[6] 陳樹民,姜傳金,劉立,初麗蘭,裴明波. 松遼盆地徐家圍子斷陷火山巖裂縫形成機理[J]. 吉林大學學報(地球科學版),2014,06:1816-1826.

[7] 汪佳. 徐家圍子火山巖儲層特征及滲流規(guī)律研究[D].大慶石油學院,2009.

[8] 王京紅,鄒才能,靳久強,朱如凱. 火成巖儲集層裂縫特征及成縫控制因素[J]. 石油勘探與開發(fā),2011,06:708-715.

[9] 戴金星. 各類天然氣的成因鑒別[J].中國海上油氣，1992，6(1)：11-19．

Reservoir Evaluation of Gu60 Well in Changdi Buried Hill Drape Structure With Pile in Zhanhua Sag of Jiyang Depression

1,1,2

（1.State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology, Northwest University, Shaanxi Xi’an 710069, China；2.PetroChina Changqing Oilfield Company No.4 Gas Field, Shaanxi Xi’an 710069, China）

Structural characteristics of the region and its development process were described, Lower Paleozoic and Archaean reservoir in the exploration layers were analyzed from the aspects of structure, logging, testing.It's pointed out that the Lower Paleozoic and Archaean fractured reservoirshave developed, class one and class two reservoirs are less, but class three reservoirs are major. Oil and gas accumulation control factors were analyzed from the oil source, reservoir, trap, channel of this area. It's pointed out that the reason to cause that there is not the accumulation of oil and gas in the layer of Lower Paleozoic and Archean is that migration channel position is high, causing oil and gas to not enter the trap.

Zhanhua sag; structural characteristics; reservoir evaluation

TE122

A

1004-0935（2017）03-0294-03

2017-01-13

陸申童（1992-），男，西北大學地質(zhì)學系碩士研究生，江蘇省揚州市人，研究方向：主要從事礦物巖石學研究。