多主體模型下農(nóng)用水權(quán)置換影響因素的機(jī)理研究

鄭志來(lái)，胡 森

(1.鹽城師范學(xué)院，江蘇 鹽城 224000；2.鹽城市金融研究院，江蘇 鹽城 224000)

0 引 言

2014年7月水利部出臺(tái)了《水利部關(guān)于開(kāi)展水權(quán)試點(diǎn)工作的通知》，選擇了全國(guó)7個(gè)省區(qū)開(kāi)展水資源使用權(quán)確權(quán)登記、水權(quán)交易流轉(zhuǎn)和水權(quán)制度建設(shè)等內(nèi)容，其中明確要求內(nèi)蒙古、河南、甘肅3省重點(diǎn)是開(kāi)展水權(quán)交易流轉(zhuǎn)試點(diǎn)，探索地區(qū)間、流域間、流域上下游、行業(yè)間、用水戶(hù)間等多種形式的水權(quán)交易流轉(zhuǎn)。缺水地區(qū)由于水資源增量有限，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展需借助農(nóng)用水權(quán)置換，土地流轉(zhuǎn)帶來(lái)了經(jīng)營(yíng)主體、土地規(guī)模和經(jīng)營(yíng)方式顯著變化，從經(jīng)營(yíng)規(guī)模帶來(lái)節(jié)水量處于盈虧平衡點(diǎn)上方、交易成本降低和外部性消失以及經(jīng)營(yíng)主體職業(yè)化與專(zhuān)業(yè)化這三方面對(duì)缺水地區(qū)農(nóng)用水權(quán)置換產(chǎn)生積極影響。截止2014年底，在土地流轉(zhuǎn)方面，全國(guó)耕地流轉(zhuǎn)面積達(dá)到了2 533.33 萬(wàn)hm2，土地流轉(zhuǎn)比例為29%。土地流轉(zhuǎn)加快推進(jìn)為缺水地區(qū)農(nóng)用水權(quán)置換實(shí)施提供了條件，農(nóng)用水權(quán)置換主體具備內(nèi)在節(jié)水動(dòng)力。農(nóng)用水權(quán)置換一方面有助于農(nóng)業(yè)用水效率提升，另一方面解決缺水地區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前相關(guān)文獻(xiàn)，胡繼連[1]、葛顏祥[2]、王慧敏[3]、孟祺[4]、韓錦綿[5]等學(xué)者集中在水權(quán)市場(chǎng)研究，側(cè)重點(diǎn)有所差異，胡繼連、葛顏祥等學(xué)者注重對(duì)黃河水權(quán)市場(chǎng)建立研究，王慧敏、孟琪等學(xué)者注重對(duì)流域初始水權(quán)分配方面研究，韓錦綿等學(xué)者注重對(duì)水權(quán)市場(chǎng)第三方效應(yīng)等因素研究。其中，針對(duì)農(nóng)用水權(quán)置換研究文獻(xiàn)相對(duì)較少，王學(xué)淵[6]對(duì)農(nóng)業(yè)水權(quán)轉(zhuǎn)移條件和影響因素進(jìn)行研究，胡繼連[7]對(duì)農(nóng)用水權(quán)界定進(jìn)行研究，黃建水[8]、崔家萍[9]集中對(duì)引漢濟(jì)渭水權(quán)置換管理制度和補(bǔ)償方案進(jìn)行研究，王留軍[10]對(duì)農(nóng)用水權(quán)非農(nóng)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了思路探討。但當(dāng)前文獻(xiàn)對(duì)兩個(gè)問(wèn)題缺乏定量建模分析：一是在利用水權(quán)收益激勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行節(jié)水投入和確保農(nóng)業(yè)安全之間如何尋找平衡點(diǎn)；二是在水權(quán)市場(chǎng)中，政府強(qiáng)監(jiān)管和弱監(jiān)管哪一種更有效。由于多主體模型能有效溝通微觀主體行為和宏觀市場(chǎng)表現(xiàn)，并在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用[11]，因此本文借助多主體模型，分析了土地流轉(zhuǎn)農(nóng)用水權(quán)置換中農(nóng)民節(jié)水意愿和農(nóng)業(yè)安全的影響，并研究了4種水權(quán)置換市場(chǎng)調(diào)控狀態(tài)下(自由市場(chǎng)狀態(tài)、農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)，工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)，工農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài))的置換主體行為，以探索政府在水權(quán)市場(chǎng)中的地位問(wèn)題。

1 基本模型介紹

1.1 基本模型建立

本文基于缺水地區(qū)進(jìn)行研究，也就是由產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在水資源增量不足問(wèn)題。在模型中，有兩個(gè)角色，分別是農(nóng)民和產(chǎn)業(yè)企業(yè)。農(nóng)民使用節(jié)水設(shè)備可以節(jié)省一部分水權(quán)，將水權(quán)以?xún)r(jià)格p賣(mài)給產(chǎn)業(yè)企業(yè)。

1.1.1 農(nóng)民行為規(guī)則

(1)一共有N1個(gè)農(nóng)民。

(2)農(nóng)民i有farmi單位的土地，每單位土地的自由水權(quán)為x1，服從N(μ1,σ1)。

(3)由于每個(gè)農(nóng)民經(jīng)營(yíng)能力有高有低，因此不同農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收益是有差別的。農(nóng)民i每單位土地平均收益為proai，服從N(μ2,σ2)。

(4)當(dāng)前情況下，政府承擔(dān)大部分的節(jié)水設(shè)施投入，農(nóng)民承擔(dān)一部分節(jié)水設(shè)施投入。在是否使用節(jié)水設(shè)備，農(nóng)民有兩種策略。一是不使用節(jié)水設(shè)備，農(nóng)民每單位土地用水量為w1(w1≤x1)，此時(shí)農(nóng)民不需要進(jìn)行節(jié)水設(shè)備投入；二是使用節(jié)水設(shè)備，農(nóng)民每單位用水量為w2(w2

(5)當(dāng)政府不對(duì)農(nóng)民的行為進(jìn)行限制時(shí)，農(nóng)民賣(mài)水時(shí)有兩種策略，一是正常情況下，將水權(quán)優(yōu)先供應(yīng)種地，將剩下的水權(quán)賣(mài)給產(chǎn)業(yè)企業(yè)；二是當(dāng)水權(quán)價(jià)格足夠高，超過(guò)單位農(nóng)民種地收益時(shí)，農(nóng)民也可能將全部水權(quán)x1賣(mài)給產(chǎn)業(yè)企業(yè)，以獲取更大利潤(rùn)，但此時(shí)會(huì)危害農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)。

(6)當(dāng)政府不對(duì)農(nóng)民的行為進(jìn)行限制時(shí)，農(nóng)民的賣(mài)水策略和節(jié)水策略?xún)蓛山M合，共有4種組合策略，正常-節(jié)水(A1)，正常-不節(jié)水(A2)，過(guò)度賣(mài)水-節(jié)水(A3)，過(guò)度賣(mài)水-不節(jié)水(A4)，如表1所示。農(nóng)民或選擇收益最高的策略組合。從表1中可以發(fā)現(xiàn)，A3

(7)當(dāng)政府對(duì)農(nóng)民的水權(quán)行為進(jìn)行限時(shí)，讓只有進(jìn)行節(jié)水投入的農(nóng)民才能獲得水權(quán)收益，并且設(shè)置單位土地賣(mài)水量上限x1-w2。此時(shí)，農(nóng)民只有兩種策略，如表2所示。

表1 自由市場(chǎng)狀態(tài)下，農(nóng)民不同賣(mài)水-節(jié)水組合策略下的收益分析

表2 農(nóng)業(yè)端管制下，農(nóng)民不同賣(mài)水-節(jié)水組合策略的收益分析

1.1.2 產(chǎn)業(yè)企業(yè)行為規(guī)則

(1)一共有N2個(gè)產(chǎn)業(yè)企業(yè)。

(2)由于每個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力有高有低，產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，因此工業(yè)收益是有差別的。這里假設(shè)企業(yè)i每單位水權(quán)的收益promi，服從N(μ3,σ3)，購(gòu)買(mǎi)了x2,i單位的水權(quán)。

(3)企業(yè)的用水成本c2是隨用水量增加而增加，這里假設(shè)c2(x2,i)=ax2,i。

(4)如果由企業(yè)自由決定購(gòu)買(mǎi)的水權(quán)量x2，則應(yīng)當(dāng)有等式promi-ax2,i=p，即x2,i=(promi-p)/a。

(5)政府出于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等宏觀目的，給企業(yè)i設(shè)置水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限xli，此時(shí)x2,i=min{(promi-p)/a,xli}。

2 自由市場(chǎng)狀態(tài)下土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)用水權(quán)置換影響演化分析

土地流轉(zhuǎn)是指土地使用權(quán)向職業(yè)化新農(nóng)民等主體轉(zhuǎn)移，有利于土地的規(guī)?；\(yùn)營(yíng)，提高單位面積土地的產(chǎn)量和收益。本節(jié)基于前面提出的模型，加入土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，分析土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)用水權(quán)的影響。為保證模型結(jié)果可靠性，本節(jié)的模型在相同參數(shù)下仿真50次，實(shí)驗(yàn)結(jié)果取平均值。

2.1 土地流轉(zhuǎn)機(jī)制

原來(lái)的N1個(gè)農(nóng)民隨機(jī)分為m=10組，每一組的土地面積為組內(nèi)農(nóng)民土地面積之和，每一組的單位面積土地收益取組內(nèi)農(nóng)民單位面積土地收益的最高值。例如，假設(shè)土地流轉(zhuǎn)之后第1,5,7,9個(gè)農(nóng)民分在組A中，則組A的土地面積為farm1+farm5+farm7+farm9，組A的單位面積收益為max{proa1,proa5,proa7,proa9}。

2.2 土地流轉(zhuǎn)機(jī)制影響分析——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全

首先分析土地流轉(zhuǎn)前后，水權(quán)價(jià)格對(duì)節(jié)水行為的影響差異。相關(guān)的參數(shù)如表3所示，演化結(jié)果如圖1所示。

圖1顯示，土地流轉(zhuǎn)前，當(dāng)水權(quán)價(jià)格很低時(shí)，農(nóng)民沒(méi)有賣(mài)水動(dòng)力，此時(shí)絕大部分農(nóng)民執(zhí)行正常-不節(jié)水(A2)策略，之后隨著水權(quán)價(jià)格的上升到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，執(zhí)行“正常-節(jié)水”(A1)組合策略的農(nóng)民比例從0迅速達(dá)到峰值(約為1)，之后當(dāng)水權(quán)價(jià)格進(jìn)一步上升時(shí)，一部分農(nóng)民開(kāi)始選擇執(zhí)行過(guò)度賣(mài)水-不節(jié)水(A4)策略，執(zhí)行“正常-節(jié)水”(A1)組合策略的農(nóng)民比例立即下降。從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，隨水權(quán)價(jià)格的上升，執(zhí)行A4策略農(nóng)民的比例上升速度越來(lái)越快直至為1，相應(yīng)地，執(zhí)行A1策略農(nóng)民的比例下降速度越來(lái)越快，直至為0。

土地流轉(zhuǎn)后，當(dāng)水權(quán)價(jià)格很低時(shí)，農(nóng)民同樣沒(méi)有賣(mài)水動(dòng)力，此時(shí)絕大部分農(nóng)民執(zhí)行A2策略，之后隨著水權(quán)價(jià)格的上升到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，執(zhí)行A1策略的農(nóng)民比例從0迅速達(dá)到峰值(約為1)，這一過(guò)程和土地流轉(zhuǎn)前是一致的。但之后，隨著水權(quán)價(jià)格的上升，執(zhí)行A1策略的農(nóng)民比例在很大一段區(qū)間內(nèi)穩(wěn)定在峰值(約為1)。從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)水價(jià)為A1時(shí)，土地流轉(zhuǎn)后執(zhí)行A1策略的農(nóng)民比例剛開(kāi)始下降，幾乎還在峰值；而土地流轉(zhuǎn)之前，執(zhí)行A1策略的農(nóng)民比例已經(jīng)變?yōu)?。因此，可以認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)機(jī)制可以有效降低農(nóng)民過(guò)度賣(mài)水的欲望，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。

表3 參數(shù)表

圖1 土地流轉(zhuǎn)前后，收購(gòu)水價(jià)與正常節(jié)水比例變化情況

2.3 土地流轉(zhuǎn)機(jī)制影響分析——農(nóng)民節(jié)水意愿

農(nóng)用水權(quán)置換的一大關(guān)鍵因素是激發(fā)農(nóng)民的節(jié)水意愿。當(dāng)水權(quán)價(jià)格不變時(shí)，農(nóng)民的節(jié)水意愿很明顯受單位面積節(jié)水成本c1的影響，當(dāng)c1越低，農(nóng)民越傾向于節(jié)水，反之，農(nóng)民傾向于不節(jié)水。對(duì)于政府而言，希望農(nóng)民能更多地承擔(dān)節(jié)水投入以降低財(cái)政支出，同時(shí)希望水權(quán)價(jià)格盡可能低，以有效促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

根據(jù)對(duì)表1的分析，只有當(dāng)p≥c1/w2時(shí)，農(nóng)民才有可能采取節(jié)水措施，因此這一小節(jié)設(shè)定c1=pw2，其他參數(shù)設(shè)置與表3一致，演化結(jié)果如圖2所示。圖2中，無(wú)論是否進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，隨著單位面積節(jié)水投入的增加，執(zhí)行A1策略的農(nóng)民比例均呈下降趨勢(shì)，直至為0，隨著單位面積節(jié)水投入的增加，水權(quán)價(jià)格p=c1/w2也隨之增加，因此激發(fā)了農(nóng)民的過(guò)度賣(mài)水的欲望，采用A1策略的農(nóng)民比例漸漸增加。但從圖2中也可以發(fā)現(xiàn)，在相當(dāng)大的一段區(qū)域內(nèi)，執(zhí)行土地流轉(zhuǎn)機(jī)制后執(zhí)行A1策略的農(nóng)民比例比執(zhí)行土地流轉(zhuǎn)機(jī)制前要高。因此，本小節(jié)的分析表明土地流轉(zhuǎn)制度同樣有利于農(nóng)民進(jìn)行節(jié)水投入。

圖2 土地流轉(zhuǎn)前后，單位面積節(jié)水成本對(duì)節(jié)水策略影響分析

3 水權(quán)置換市場(chǎng)調(diào)控分析

根據(jù)分析，根據(jù)對(duì)農(nóng)民端和企業(yè)端是否控制，共有4種狀態(tài)，自由市場(chǎng)狀態(tài)、農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)，工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)，工農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)。控制的目的是保證農(nóng)民在保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全的前提下參與節(jié)水出售水權(quán)，工業(yè)企業(yè)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)水權(quán)擴(kuò)大生產(chǎn)，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本節(jié)若非特殊說(shuō)明，相關(guān)參數(shù)設(shè)置與表3一致。

3.1 市場(chǎng)自然演化狀態(tài)分析

假設(shè)政府對(duì)市場(chǎng)工農(nóng)業(yè)端的行為不做限制，在市場(chǎng)自然演化到穩(wěn)定狀態(tài)下時(shí)，工業(yè)水權(quán)需求量應(yīng)等于農(nóng)業(yè)水權(quán)供給量，此時(shí)水價(jià)約為p2=50，如圖3所示。此時(shí)，所有的農(nóng)民均采用A4策略，這將嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)安全。因此，仿真結(jié)果表明，農(nóng)用水權(quán)置換需要對(duì)工業(yè)端或農(nóng)業(yè)端的水權(quán)置換行為進(jìn)行控制，若由市場(chǎng)自由發(fā)展，會(huì)影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。

圖3 市場(chǎng)自然演化狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的水權(quán)置換量

圖4 市場(chǎng)自然演化狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的各策略人數(shù)比例

3.2 農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)

當(dāng)處于農(nóng)業(yè)水權(quán)管制時(shí)，只有進(jìn)行節(jié)水投入的農(nóng)民才能出售水權(quán)，且出售水權(quán)的量不能超過(guò)x-w2，工業(yè)端不做限制，仿真結(jié)果如圖5所示。這樣的農(nóng)用水權(quán)管制可以較大限度保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，但是圖5中的仿真演化結(jié)果表明，當(dāng)水權(quán)價(jià)格高達(dá)100時(shí)，工業(yè)需求量依舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)供給量，市場(chǎng)未進(jìn)入均衡狀態(tài)。如果不對(duì)工業(yè)水權(quán)進(jìn)行限制，極易發(fā)生權(quán)力尋租行為，或誘導(dǎo)農(nóng)民過(guò)度賣(mài)水。因此這一小節(jié)的結(jié)果暗示，需要對(duì)工業(yè)端水權(quán)置換行為進(jìn)行控制。

圖5 農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的水權(quán)置換量

3.3 工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)

工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)是指從企業(yè)端控制水權(quán)的買(mǎi)賣(mài)行為，給每一個(gè)企業(yè)i設(shè)置水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限xli，水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限之和為當(dāng)前水價(jià)下的農(nóng)業(yè)水權(quán)供給量。政府在實(shí)際操作過(guò)程中，可以利用水權(quán)置換引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，模型中簡(jiǎn)單起見(jiàn)，做如下設(shè)置：屬于政策扶持產(chǎn)業(yè)的企業(yè)水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限為2xl，屬于非扶持產(chǎn)業(yè)的企業(yè)水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限為xl，各企業(yè)的上限之和為農(nóng)民的水權(quán)供應(yīng)量。本小節(jié)中，隨機(jī)選取20%的企業(yè)作為扶持企業(yè)，相關(guān)仿真結(jié)果見(jiàn)圖6和圖7。如圖7所示，當(dāng)水價(jià)p=2時(shí)，采用A1策略的農(nóng)民比例最高，約達(dá)到98%，此時(shí)如圖6所示，農(nóng)業(yè)供水量約為15萬(wàn)單位，與圖5中的水權(quán)供給量大致相當(dāng)。這說(shuō)明，工業(yè)端的控制，可以在實(shí)現(xiàn)水權(quán)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

圖6 工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的水權(quán)置換量

圖7 工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的各策略人數(shù)比例

3.4 工農(nóng)業(yè)兩端水權(quán)控制狀態(tài)

接下來(lái)，本文分析從工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個(gè)方面來(lái)控制水權(quán)交易的效果。和上面兩小節(jié)一樣，農(nóng)業(yè)端的管制手段為只有進(jìn)行節(jié)水投入的農(nóng)民才能出售水權(quán)，且出售水權(quán)的量不能超過(guò)x-w2；工業(yè)端對(duì)不同企業(yè)設(shè)置購(gòu)買(mǎi)水權(quán)量上限，屬于政策扶持產(chǎn)業(yè)的企業(yè)水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限為2xl，屬于非扶持產(chǎn)業(yè)的企業(yè)水權(quán)購(gòu)買(mǎi)量上限為xl，各企業(yè)的上限之和為農(nóng)民的水權(quán)供應(yīng)量。演化結(jié)果如圖8和圖9所示。當(dāng)價(jià)格比較小時(shí)，市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)，農(nóng)業(yè)端水權(quán)供給量約為15萬(wàn)單位，這與單純控制工業(yè)端的農(nóng)業(yè)水權(quán)供給量大致相當(dāng)，而采用A1策略的農(nóng)民比例穩(wěn)定在100%，比單純從工業(yè)端控制略高。對(duì)比前面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，可以認(rèn)為，工業(yè)端的水權(quán)交易行為控制，是政府控制的重點(diǎn)，通過(guò)工業(yè)端控制，可以在實(shí)現(xiàn)水權(quán)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；通過(guò)農(nóng)業(yè)端的控制，可以進(jìn)一步確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全，同時(shí)通過(guò)一定的手段，可以讓市場(chǎng)的均衡狀態(tài)維持在較低的水價(jià)上。

圖8 工農(nóng)業(yè)兩端水權(quán)控制狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的水權(quán)置換量

圖9 工農(nóng)業(yè)兩端水權(quán)控制狀態(tài)——不同水權(quán)價(jià)格下的各策略人數(shù)比例

4 結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)土地流轉(zhuǎn)前后對(duì)農(nóng)用水權(quán)置換影響演化分析以及水權(quán)市場(chǎng)調(diào)控4種狀態(tài)(自由市場(chǎng)狀態(tài)、農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)，工業(yè)水權(quán)管制狀態(tài)，工農(nóng)業(yè)水權(quán)管制狀態(tài))分析，不難得出以下3個(gè)結(jié)論，有助于政府部門(mén)采取相應(yīng)對(duì)策。

(1)模型仿真結(jié)果表明，土地流轉(zhuǎn)機(jī)制在水權(quán)置換工作中可以起到保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全以及促進(jìn)農(nóng)民參與節(jié)水行為的作用。

(2)模型仿真結(jié)果表明，通過(guò)農(nóng)業(yè)端的控制，可以進(jìn)一步確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的安全，同時(shí)通過(guò)一定的手段，可以讓市場(chǎng)的均衡狀態(tài)維持在較低的水價(jià)上。

(3)模型仿真結(jié)果表明，工業(yè)端的水權(quán)交易行為控制應(yīng)當(dāng)是政府控制的重點(diǎn)，通過(guò)工業(yè)端控制，可以在實(shí)現(xiàn)水權(quán)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全，并引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

[1] 胡繼連，葛顏祥.黃河水資源的分配模式與協(xié)調(diào)機(jī)制——兼論黃河水權(quán)市場(chǎng)的建設(shè)與管理[J].管理世界，2004，(8)：38-47.

[2] 葛顏祥，梁麗娟，王蓓蓓.黃河流域居民生態(tài)補(bǔ)償意愿及支付水平分析——以山東省為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，(10)：66-85.

[3] 鄧 敏，王慧敏.水權(quán)轉(zhuǎn)讓中自主協(xié)調(diào)與合作路徑分析——以新疆地區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2012，(2)：211-219.

[4] 孟 祺，尹云松.流域初始水權(quán)分配研究進(jìn)展[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，(5)：19-24.

[5] 韓錦綿.水權(quán)交易第三方效應(yīng)的類(lèi)型和成因初探[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012，(4)：19-24.

[6] 王學(xué)淵.農(nóng)業(yè)水權(quán)轉(zhuǎn)移的條件及其影響因素——基于國(guó)外研究的綜述[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(2)：76-78.

[7] 胡繼連.農(nóng)用水權(quán)的界定、實(shí)施效率及改進(jìn)策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，(11)：38-44.

[8] 黃建水，殷會(huì)娟，喬 鈺.引漢濟(jì)渭水權(quán)置換的管理制度創(chuàng)新研究[J].人民黃河，2014，(7)：76-78.

[9] 崔家萍.引漢濟(jì)渭水權(quán)置換豐枯差異水量補(bǔ)償初步研究[J].人民黃河，2015，(5)：76-78.

[10] 王留軍.經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下我國(guó)農(nóng)用水權(quán)向非農(nóng)化轉(zhuǎn)移的思路[J].節(jié)水灌溉，2014，(5)：76-78.

[11] Hu S, Yang C, Zhu X, et al. Distributions of region size and GDP and their relation[J]. Physica A, 2015,430:46-56.