試論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的運(yùn)用

周霞蔚?オオ?

摘要：在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，如何確定侵權(quán)行為地一直以來是法院審理案件中的一大難點(diǎn)。本文從現(xiàn)有的計(jì)算機(jī)信息技術(shù)出發(fā)，結(jié)合理論與實(shí)踐，論述了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的作用。

關(guān)鍵詞：地理位置定位技術(shù)涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

傳統(tǒng)的國際私法理論將連結(jié)點(diǎn)區(qū)分為屬人性和屬地性連結(jié)點(diǎn)。在屬人性連結(jié)點(diǎn)中，住所與地理位置的關(guān)系最大，屬地性連結(jié)點(diǎn)更不用說了，它們大多數(shù)都依附著一個(gè)確定的地理位置。現(xiàn)在的很多學(xué)者都因?yàn)閭鹘y(tǒng)連結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中難以尋找到與之對(duì)應(yīng)的實(shí)際地理位置而對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的適用大加抨擊。因此，要想將傳統(tǒng)的連結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中加以適用就必須借助計(jì)算機(jī)技術(shù)的力量來確定連結(jié)點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)世界中所對(duì)應(yīng)的具體地理位置?，F(xiàn)今我國的學(xué)者們對(duì)此問題還研究的較少，但是國外的學(xué)者和司法機(jī)關(guān)都已經(jīng)關(guān)注到了計(jì)算機(jī)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)權(quán)利保護(hù)中所具有的作用，并對(duì)此進(jìn)行了較為深入的研究。就歐盟而言，為了保護(hù)歐盟公民隱私，歐盟在《隱私與電子通訊指令》中就對(duì)有關(guān)的信息技術(shù)制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，相反我國在這方面還是有缺失的。因此，筆者將嘗試對(duì)此問題進(jìn)行分析，以彌補(bǔ)相關(guān)研究的空白。

一、網(wǎng)絡(luò)邊界的劃分

網(wǎng)絡(luò)空間是否應(yīng)該作為一獨(dú)立的“空間”來對(duì)待？對(duì)于這個(gè)問題，有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該適用不同的法律，因?yàn)檫@個(gè)在線互動(dòng)交流的世界是通過電子屏幕進(jìn)行，是虛擬的。它們與現(xiàn)實(shí)生活存在著很大的差距，因此現(xiàn)實(shí)世界的法律根本不適合用于解決網(wǎng)絡(luò)糾紛。當(dāng)然這其實(shí)是一種老生常談的論調(diào)，但是在這里我想討論的并不是“網(wǎng)絡(luò)法律”的問題，而是要借此引出對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間中“地點(diǎn)”的確定問題。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間中的“地點(diǎn)”，大家都知道是一個(gè)很難確定的問題。在網(wǎng)絡(luò)中，你很清楚自己的所在地，但是對(duì)于其他人而言，即使你正在與對(duì)方進(jìn)行語音交談，對(duì)方也不能確定你的具體位置。然而可以肯定的是，網(wǎng)絡(luò)空間絕不是一個(gè)獨(dú)立的空間，網(wǎng)絡(luò)生活也與現(xiàn)實(shí)世界密切相關(guān)，不可分離。

當(dāng)我們還在對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界中的沖突法問題進(jìn)行探討的時(shí)候，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行地理邊界劃分的技術(shù)開發(fā)已經(jīng)取得了很大進(jìn)展。這些技術(shù)的進(jìn)步在很大程度上是受商業(yè)利益所驅(qū)使的。此外，在公共層面上，無論哪個(gè)國家的政府都對(duì)在互聯(lián)網(wǎng)上規(guī)定地域邊界抱有相當(dāng)大的熱忱，究其原因就在于政府能從其中獲得不少的好處。并且事實(shí)上，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行邊界的設(shè)定通過現(xiàn)今的計(jì)算機(jī)技術(shù)也是完全可以實(shí)現(xiàn)的。

二、網(wǎng)絡(luò)地理位置定位技術(shù)

在現(xiàn)實(shí)生活中，最常用的用戶識(shí)別方法就是用戶注冊(cè)或IP地址自動(dòng)識(shí)別的方法，而諸如利用密碼、信用卡匹配、瀏覽器臨時(shí)文件記錄等地理識(shí)別技術(shù)對(duì)用戶的位置進(jìn)行判斷都是比較少見的方法。

利用計(jì)算機(jī)技術(shù)來查找那些互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)主體所在的地理位置是一個(gè)相當(dāng)新的現(xiàn)象，尚未引起國內(nèi)法學(xué)研究者的廣泛關(guān)注。在之前的一些文章中，學(xué)者們通常認(rèn)為這些技術(shù)只能是幻想。事實(shí)上，認(rèn)為不可能將網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)上的活動(dòng)與其所在的真實(shí)地理位置聯(lián)系起來，已經(jīng)是公認(rèn)了的互聯(lián)網(wǎng)的顯著特點(diǎn)之一。當(dāng)然現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)將這些說法證明為過時(shí)的看法了。雖然說，將網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行聯(lián)系仍然缺乏可靠的地理標(biāo)識(shí)是不爭的事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人的位置進(jìn)行定位也不可能百分之百的準(zhǔn)確，但是現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)地理位置定位技術(shù)正在變得越來越精確，也許在不久的將來，法院在審理案件的時(shí)候也能夠據(jù)此來確定法律的適用了。

雖然地理識(shí)別技術(shù)可以用于不同目的，如偵查欺詐行為、進(jìn)行認(rèn)證、對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行定位、確保網(wǎng)絡(luò)安全以及提高網(wǎng)絡(luò)效率等，但實(shí)際上地理定位技術(shù)的主要用途在于設(shè)定進(jìn)入網(wǎng)站的條件以及促使網(wǎng)絡(luò)用戶遵守法律。如果網(wǎng)站運(yùn)營商能夠識(shí)別訪問他們網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)用戶所在的地理位置，那么網(wǎng)站運(yùn)營商就有可能促使這些網(wǎng)絡(luò)用戶在該網(wǎng)站上進(jìn)行的活動(dòng)符合當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定。事實(shí)上，由于網(wǎng)站提供的信息內(nèi)容可以根據(jù)訪問者的地理位置進(jìn)行調(diào)整，現(xiàn)今的地理定位技術(shù)完全可以為網(wǎng)站運(yùn)營商提供技術(shù)支持，以遵守不同的甚至是矛盾的各國法規(guī)。

地理定位技術(shù)在操作上可以區(qū)分為幾個(gè)層面。本文在這里只區(qū)分兩類地理定位技術(shù)，即復(fù)雜和單一的地理定位技術(shù)。

（一）復(fù)雜的地理定位技術(shù)

目前，唯一可以被稱為是復(fù)雜地理定位技術(shù)的，是基于地理位置定位服務(wù)提供商所存儲(chǔ)的信息，將互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址轉(zhuǎn)換成地理位置的技術(shù)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶將統(tǒng)一資源定位器（URL）輸入到他的瀏覽器后，或用戶點(diǎn)擊適當(dāng)?shù)某溄又螅粋€(gè)訪問請(qǐng)求即發(fā)送到請(qǐng)求進(jìn)入的網(wǎng)頁操作服務(wù)器之中。服務(wù)器收到訪問請(qǐng)求時(shí)，它又向地理位置服務(wù)提供商發(fā)送一個(gè)位置請(qǐng)求，比如將訪問者的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址轉(zhuǎn)發(fā)過去。地理位置服務(wù)提供商收集了所有正在使用中的IP地址信息，并建立一個(gè)地理位置信息數(shù)據(jù)庫。在比較了這個(gè)數(shù)據(jù)庫中所存信息的基礎(chǔ)上，地理位置服務(wù)提供商為網(wǎng)站服務(wù)器就訪問者所在位置提供基于已知信息所得的大概地址。有了地址信息，網(wǎng)站服務(wù)器就可以提供給訪問者一條相應(yīng)的消息。比如“對(duì)不起，這個(gè)網(wǎng)站只有中國人可以訪問”這樣的消息；或者提供一則只針對(duì)來自特定地區(qū)訪問者的廣告。目前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了一些使用這種技術(shù)的產(chǎn)品。并且這種技術(shù)的價(jià)格對(duì)于一些大的網(wǎng)站運(yùn)營商而言并不是很昂貴，而且操作方法也不是特別困難，因此應(yīng)用前景還是十分廣泛的。

這項(xiàng)技術(shù)的最大問題就在于它們所追蹤到的地址其準(zhǔn)確度難以估量。雖然該服務(wù)的供應(yīng)商們都表示其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度非常高，但筆者認(rèn)為這里面或許也存在著一些廣告的成分，服務(wù)商們很有可能會(huì)夸大技術(shù)定位的準(zhǔn)確率。例如：“Akamai”公司就表示，它可以準(zhǔn)確地識(shí)別出北美用戶所在的城市，且準(zhǔn)確率至少達(dá)到85%，而“Net Geo”公司則承諾，它能夠成功確定全球城市的準(zhǔn)確率達(dá)到80%[ZW（] T Spangler .They roughly where you live ， eWeek， 20 August 2001.[ZW）]。但是對(duì)于這些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性如何來進(jìn)行驗(yàn)證，迄今為止也沒有權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和檢測(cè)。

雖然準(zhǔn)確性無法估計(jì)，但地理位置定位技術(shù)實(shí)際已經(jīng)開始應(yīng)用于國外的司法實(shí)踐當(dāng)中。在美國雅虎案中，法國巴黎高級(jí)法院在判決中就聲稱，根據(jù)專家的研究，在實(shí)踐中，有超過七成的法國上網(wǎng)者的IP地址可以被認(rèn)定是在法國的。同時(shí)也有專家指出這些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還會(huì)受到多種因素的影響，如果兩個(gè)國家之間的距離太近，那么計(jì)算機(jī)技術(shù)也不太能夠準(zhǔn)確的區(qū)分出相應(yīng)的兩個(gè)國家，比如說美國和加拿大。因此，所謂能夠確認(rèn)超出七成的人是法國人的情況，也許只有在法國才能發(fā)生，在其他國家可能準(zhǔn)確率就不會(huì)這么高了?？紤]到這一點(diǎn)，法院在審理案件的時(shí)候，如果也想要采取巴黎高級(jí)法院就雅虎案所采取的判決方法，就必須對(duì)具體案件進(jìn)行具體分析。法院必須避免把注意力放在技術(shù)服務(wù)公司所提出的以市場為導(dǎo)向的數(shù)據(jù)，而應(yīng)該關(guān)注具體情況下的數(shù)據(jù)。這種方法可能在具體案件中要求有專家證人，或者至少在案件調(diào)查的開始階段要求有這樣的專家證人參加，導(dǎo)致的結(jié)果就是使用這一方法的訴訟成本會(huì)很高，但只有這樣才能確保法院就數(shù)據(jù)的判定可以直接作為證據(jù)用于具體的案件之中。

當(dāng)然還有一系列的因素影響著地理定位技術(shù)的準(zhǔn)確度，我們可以把這些因素分為兩類：本源問題和規(guī)避問題。

本源問題是指與建立地理位置數(shù)據(jù)庫和收集準(zhǔn)確的地理定位數(shù)據(jù)相關(guān)的問題。就我們所熟悉的IP地址而言，在有的國家，相關(guān)機(jī)構(gòu)還沒有真正把IP地址所對(duì)應(yīng)的真實(shí)地址進(jìn)行登記，也就更沒有像手機(jī)電話號(hào)碼登記列表那樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)了。因此那些建立地理位置信息數(shù)據(jù)庫的公司就必須依靠其他的間接方法來收集這些地址信息。地理位置數(shù)據(jù)庫資料的準(zhǔn)確性完全依賴于所收集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度而且其準(zhǔn)確性也不會(huì)高于所收集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。由此可見，背景資料的收集是至關(guān)重要的。收集有關(guān)地理位置資料的常用方法包括，諸如從已經(jīng)有登記的數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)路由器信息、域名系統(tǒng)（DNS）、主機(jī)名稱、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）信息和互聯(lián)網(wǎng)上收集數(shù)據(jù)。有些學(xué)者比如美國的愛德曼教授就認(rèn)為所有這些來源都不可能提供完全正確的信息。[ZW（]B Edelman .Short comings and Challenges in the Restriction of the Internet Retransmissions of Over-the-air Television Content to Canadian Internet user.， p3-7， at cyber.law.harvard.edu，25 March 2010.[ZW）]

第二類問題即規(guī)避問題，只要有利可圖，并且掌握了足夠多的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)知識(shí)，網(wǎng)絡(luò)主體就可以使用某些方法來規(guī)避地理位置定位技術(shù)。雖然這樣的一些規(guī)避行為需要使用目前世界上很先進(jìn)的技術(shù)，例如不需要登陸超文本傳送協(xié)議即HTTP服務(wù)器而直接鏈接到用戶所需要的視頻或音頻內(nèi)容。除此以外，還有一些其他的技術(shù)，比如普通網(wǎng)絡(luò)用戶通過學(xué)習(xí)都能夠掌握的，某些匿名軟件的使用等。[ZW（] B Edelman .Shortcomings and Challenges in the Restriction of the Internet Retransmissions of Over-the-air Television Content to Canadian Internet user.， p3-7， at cyber.law.harvard.edu，25 March 2010.[ZW）]

1匿名程序。在實(shí)際操作中，能夠規(guī)避上述的地理位置定位技術(shù)最簡單的方法就是通過使用一些匿名程序。匿名程序是為了允許互聯(lián)網(wǎng)用戶匿名訪問一些網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的。匿名程序的主要作用就是在網(wǎng)絡(luò)用戶訪問互聯(lián)網(wǎng)時(shí)附加一層限制，也就是說當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶使用匿名程序時(shí)，他的IP地址僅僅是被傳送到了匿名程序提供商那里。這樣在使用匿名程序時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶就會(huì)被匿名程序提供商隨機(jī)分配給他一個(gè)與其訪問的網(wǎng)站相關(guān)的新IP號(hào)碼。當(dāng)然這時(shí)候還存在另外一個(gè)問題，就是雖然這些匿名應(yīng)用程序并不是為了規(guī)避地理位置定位技術(shù)的追蹤而發(fā)明的，但是不能否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)用戶可以利用匿名程序來逃脫地理位置定位系統(tǒng)的追蹤。通過匿名程序提供商所分配的新IP號(hào)碼，網(wǎng)絡(luò)用戶可以隨意的改變自己的IP地址，從而使人們錯(cuò)誤的判斷網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)地點(diǎn)。

2代理服務(wù)器。由于現(xiàn)在我們能夠使用的匿名程序數(shù)量是有限的，因此目前就算有人使用此類應(yīng)用程序，也只能顯示其位于少數(shù)一些技術(shù)發(fā)達(dá)國家比如美國、德國等。然而，使用所謂的代理服務(wù)器就為網(wǎng)絡(luò)用戶隱藏自己的身份提供了更多的可能性。其實(shí)與匿名程序一樣，代理服務(wù)器也是位于網(wǎng)絡(luò)瀏覽器與被訪問的服務(wù)器之間。因此，它就像上面已經(jīng)討論過的匿名程序一樣，代理服務(wù)器的作用也是充當(dāng)上網(wǎng)者和受訪問網(wǎng)站之間的緩沖。它們之間的主要區(qū)別就是，匿名程序是網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序，而使用代理服務(wù)器是通過對(duì)互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的設(shè)置來實(shí)現(xiàn)的。

網(wǎng)絡(luò)用戶如果想通過使用代理服務(wù)器來繞過地理位置定位技術(shù)的追蹤，其實(shí)只需要兩個(gè)簡單的步驟：第一步，從你自己所希望被顯示所在的國家獲得網(wǎng)絡(luò)瀏覽器的地址及其端口號(hào)；第二步，將網(wǎng)絡(luò)瀏覽器設(shè)置變更為你所獲得的代理服務(wù)器地址及其端口號(hào)。例如，微軟的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器（IE）用戶可以通過先點(diǎn)擊工具欄下的互聯(lián)網(wǎng)選項(xiàng)，然后點(diǎn)擊連接項(xiàng)目下的局域網(wǎng)設(shè)置而改變他們的代理服務(wù)器設(shè)置。當(dāng)然也并不是說代理服務(wù)器就是在任何情況下都能適用的，有時(shí)它們的使用也會(huì)受到阻礙，比如說，通過某些大型機(jī)構(gòu)如大學(xué)或公司的電腦連接到互聯(lián)網(wǎng)的人們可能就無法通過上述方式使用代理服務(wù)器。并且能夠使用代理服務(wù)器也不見得是好事。因?yàn)橛行┐矸?wù)器和匿名程序可以很好地記錄通過它們傳遞的所有信息，換句話說就是，所有網(wǎng)絡(luò)用戶的通訊信息都可以被匿名程序或代理服務(wù)器的運(yùn)營商進(jìn)入。因此，網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)際上并不宜通過代理服務(wù)器或匿名程序傳遞密碼或信用卡信息。

雖然人們總是有各種各樣的辦法用于規(guī)避地理位置定位技術(shù)，但是這些技術(shù)對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶來說并不是十分有用的，因此只有少數(shù)有規(guī)避檢查動(dòng)機(jī)的人會(huì)使用這些規(guī)避技術(shù)。不過也正是因?yàn)槿绱?，才使的他們的?guī)避行為總是屢試不爽。事實(shí)上法律對(duì)事物的管理出現(xiàn)延誤是現(xiàn)實(shí)生活和網(wǎng)絡(luò)空間中都會(huì)存在的事實(shí)。但我們也不能僅從一些事實(shí)，如未成年人通過使用假身份證去酒吧喝酒、無商標(biāo)的商品有時(shí)能夠通過走私進(jìn)入中國，就得出禁酒法律和商標(biāo)法就是無用的。同理，我們不應(yīng)該因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)識(shí)別技術(shù)上有缺陷就認(rèn)為這些技術(shù)是完全無用的。雖然某些精明的網(wǎng)絡(luò)用戶隨時(shí)可能規(guī)避地理位置識(shí)別技術(shù)，就像聰明的小偷有時(shí)可以繞開報(bào)警系統(tǒng)一樣。但是，他們這樣做注定是需要成本的，這種成本本身就可以禁止大多數(shù)人去嘗試這些事情。

受到本源問題和規(guī)避問題兩個(gè)因素影響的，現(xiàn)階段地理位置定位技術(shù)的準(zhǔn)確度難以衡量，但至少我們可以得出一個(gè)結(jié)論，即地理位置定位技術(shù)的精確度足以吸引網(wǎng)站運(yùn)營商去使用，其精確度也足以使法院開始注意并且使用地理位置定位技術(shù)。

（二）單一的地理定位技術(shù)

當(dāng)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶在訪問一個(gè)網(wǎng)站時(shí)，他的瀏覽器將向該網(wǎng)站的服務(wù)器提供各種各樣的信息，這些信息所涉及的范圍之廣足以令大眾感到驚訝。網(wǎng)站因此也就可以收到用于地理位置識(shí)別的下述一些信息：

語言設(shè)置：電腦語言設(shè)置通常能為網(wǎng)站提供一個(gè)至少是國家層面的，一個(gè)非常精確的地理標(biāo)識(shí)。語言設(shè)置能與有限的地域范圍相聯(lián)系，如中文一般就聯(lián)系到中華人民共和國或香港、臺(tái)灣地區(qū)。

時(shí)區(qū)或時(shí)間顯示：瀏覽器還能提供有關(guān)用戶的時(shí)區(qū)設(shè)置信息和本地時(shí)間的信息。通過時(shí)區(qū)設(shè)置確定的地理位置有時(shí)候會(huì)不太明確。比如，北京時(shí)間設(shè)置包括上海和深圳，因此可以確定當(dāng)事人所在地是中國。但如果是赫爾辛基時(shí)區(qū)設(shè)置，就包括基輔、里加、索非亞、塔林和維爾紐斯，因此就有至少6個(gè)國家或地區(qū)包含在其中。

地點(diǎn)：在一些操作系統(tǒng)中，如WindowsXP系統(tǒng)中，用戶的個(gè)人信息就有可能通過如MSN之類的聊天軟件泄露給網(wǎng)站，雖然軟件的初始目的并不是識(shí)別用戶的具體地理位置，但是從實(shí)際效果來看，這些軟件確實(shí)把相關(guān)信息泄露了出來。

所有以上這些因素合起來就可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的具體地理位置給出相當(dāng)準(zhǔn)確的信息，只不過單一的地理位置定位技術(shù)是很容易被行為人規(guī)避的，因此在涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件中應(yīng)用價(jià)值有限。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于國際私法的評(píng)論

就地理位置識(shí)別技術(shù)而言，我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到，雖然目前我們很難知道法律規(guī)范是在加強(qiáng)還是在削弱地理定位技術(shù)在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中所起到的作用，但是法律規(guī)范絕對(duì)可以影響到它們的使用。由于目前大眾還沒充分接觸地理定位技術(shù)，因此如果對(duì)于此類技術(shù)的使用設(shè)置很多的法律規(guī)范，我們可以預(yù)見到會(huì)有一些用戶將對(duì)基于地理位置而作出的網(wǎng)絡(luò)管理采取抵制態(tài)度。同樣，如果地理定位技術(shù)會(huì)影響到法律規(guī)范的話，我們也很難預(yù)測(cè)此類技術(shù)會(huì)怎樣影響到法律規(guī)范。事實(shí)上，在涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律制定時(shí)，立法機(jī)關(guān)應(yīng)該考慮到地理定位技術(shù)的發(fā)展程度，因?yàn)槲覀儽仨氄J(rèn)識(shí)到技術(shù)的發(fā)展變化很可能會(huì)引發(fā)法律的發(fā)展和變化，尤其是在網(wǎng)絡(luò)這樣的環(huán)境中。

現(xiàn)階段，無論從立法還是司法實(shí)踐，我們都可以看出很多國外的法院已經(jīng)在開始關(guān)注并采取地理位置定位技術(shù)了。這對(duì)于開發(fā)該技術(shù)來說是一個(gè)持續(xù)的巨大動(dòng)力。反過來如果該技術(shù)的準(zhǔn)確度達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，也將促進(jìn)法院在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中更加重視運(yùn)用這類技術(shù)。

同時(shí)從司法的角度來說，要將地理定位技術(shù)應(yīng)用于國際私法的實(shí)踐中，就要求法官和律師對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)的相關(guān)知識(shí)要有所了解。這樣才可以找到與案件相關(guān)的關(guān)鍵連結(jié)因素，從而解決法律選擇和法律適用的難題。但是，我們必須承認(rèn)的是要求法官或律師熟知計(jì)算機(jī)的相關(guān)技術(shù)有點(diǎn)兒強(qiáng)人所難。因此，我們?cè)趯?shí)際進(jìn)行操作的時(shí)候，可以考慮聘請(qǐng)相關(guān)的專業(yè)技術(shù)人員提供幫助。

總之，地理定位技術(shù)影響著法律規(guī)定，同時(shí)法律規(guī)定也反作用于地理定位技術(shù)。地理位置定位技術(shù)并不是要在互聯(lián)網(wǎng)上設(shè)立某種保護(hù)邊界，也不能成為網(wǎng)絡(luò)法的支撐元素，但是我們不能否認(rèn)的是地理位置定位技術(shù)確實(shí)能夠幫助我們找到當(dāng)事人所在地和侵權(quán)行為地。這對(duì)于將傳統(tǒng)國際私法連結(jié)點(diǎn)運(yùn)用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是有很大幫助的。國際私法必須承認(rèn)地理定位技術(shù)運(yùn)用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)： [1]趙相林國際私法[M]北京：中國政法大學(xué)出版社，2010.

[2]袁泉互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際民商事法律關(guān)系適用[M]北京：中國法制出版社，2010.

[3]杜新麗網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沖突法規(guī)則的幾點(diǎn)思考[J]比較法研究，2003（5）.

[4]袁泉從若干案例看網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)國際私法的挑戰(zhàn)[J].民商研究，2002（2）.

[5]劉曉軍域名之爭與商標(biāo)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)沖突[J]審判前沿，2005（3）.[ZK）]

（周霞蔚，北京理工大學(xué)法學(xué)院講師。）