基于《企業(yè)績效評價標準值》的電子工業(yè)全行業(yè)績效評價

李青

摘 要：科學合理的績效評價是企業(yè)管理的基石，可以促進和引導行業(yè)及企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。通過分析與評價電子工業(yè)五大行業(yè)的績效表明，在各維度績效能力方面，各行業(yè)在盈利能力、資產(chǎn)質量、債務風險、經(jīng)營增長四方面績效能力不均衡；在綜合績效能力方面，廣播電視設備制造業(yè)的綜合績效在電子工業(yè)全行業(yè)中最優(yōu)，電子計算機制造業(yè)次之，通訊設備制造業(yè)最低。

關鍵詞：電子工業(yè)全行業(yè)；熵值法；績效評價

中圖分類號：F426 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）02-0005-03

引言

電子工業(yè)是國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)之一，也是新興科學技術發(fā)展產(chǎn)業(yè)，涵蓋了通訊設備制造業(yè)、廣播電視設備制造業(yè)、電子計算機制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)、家用影視設備制造業(yè)五大行業(yè)。隨著近年來的發(fā)展，電子工業(yè)在推動技術創(chuàng)新、促進經(jīng)濟增長等方面發(fā)揮著日益重要的作用。科學合理的績效評價是企業(yè)管理的基石，可以促進和引導行業(yè)及企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)層面對于績效管理與績效評價不斷實踐和探索，政府層面也制定了相應的績效評價體系及標準，以了解行業(yè)的績效水平并指導企業(yè)的績效評價。本研究根據(jù)國務院國資委公開出版的《企業(yè)績效評價標準值》數(shù)據(jù)，對我國電子工業(yè)全行業(yè)的績效進行分析與評價。

一、數(shù)據(jù)與方法

數(shù)據(jù)來源于國務院國資委公開出版的2008—2016各年份《企業(yè)績效評價標準值》的數(shù)據(jù)[1-9]，本研究選取電子工業(yè)五大行業(yè)2008—2016各年的績效標準平均值為原始數(shù)據(jù)。根據(jù)數(shù)據(jù)的一致性，本研究借鑒《企業(yè)績效評價標準值》績效評價體系，選取4個一個指標、23個二級指標作為電子工業(yè)全行業(yè)的績效評價指標體系，并運用熵值法對各指標賦權（如表1），最后通過構建綜合績效評價模型加權求和得出各行業(yè)的績效。

二、績效分析與評價

（一）權重的計算

熵值法是一種客觀賦權的方法，可以很大程度上克服賦權主觀性的問題，賦權更加科學嚴謹[10，11]。因此，本研究采用熵值法對指標客觀賦權，數(shù)據(jù)的計算全部在數(shù)據(jù)處理軟件Matlab10.0中完成，具體指標權重計算步驟如下。

首先，數(shù)據(jù)標準化處理。對正向指標和負向指標分別采用公式（1）和公式（2）標準化處理：

（二）績效評價模型構建

電子工業(yè)全行業(yè)的績效評價，可以構建各維度的評價模型，計算得出對盈利能力狀況、資產(chǎn)質量狀況、債務風險狀況、經(jīng)營增長狀況四個維度的績效得分，然后構建綜合績效評價模型，通過對四個維度的加權求和來實現(xiàn)。

可令Fjk為電子工業(yè)全行業(yè)績效評價的四個維度績效，F(xiàn)j1為盈利能力狀況，F(xiàn)j2為資產(chǎn)質量狀況，F(xiàn)j3為債務風險狀況，F(xiàn)j1為經(jīng)營增長狀況，ZF為四個維度的綜合績效。則：

其中，j為電子工業(yè)五大行業(yè)，j=1，2，...，m；i為指標數(shù)，i=1，2，...，n；Xi為二級指標值，wi為二級指標權重；Wjk為一級指標權重，即為四個維度的指標權重。

（三）不同維度績效分析

根據(jù)上述公式（7）可以計算出電子工業(yè)五大行業(yè)的盈利能力狀況、資產(chǎn)質量狀況、債務風險狀況和經(jīng)營增長狀況四個維度的績效得分（表2—表5）。

1.盈利能力狀況績效

由表2可知，通訊設備制造業(yè)的盈利能力績效得分為2.820 1，廣播電視設備制造業(yè)的盈利能力績效得分為3.826 0，電子計算機制造業(yè)的盈利能力績效得分為3.695 8，電子元器件制造業(yè)的盈利能力績效得分為2.791 9，家用影視設備制造業(yè)的盈利能力績效得分為4.005 5。由此可見，家用影視設備制造業(yè)的盈利能力績效較好；廣播電視設備制造業(yè)和電子計算機制造業(yè)的盈利能力績效處于居中水平；而通訊設備制造業(yè)和電子元器件制造業(yè)的盈利能力狀況相對較差。

2.資產(chǎn)質量狀況績效

由表3可知，通訊設備制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況得分為0.994 2，廣播電視設備制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況績效得分為0.929 7，電子計算機制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況績效得分為1.566 6，電子元器件制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況績效得分為1.936 4，家用影視設備制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況績效得分為0.426 2。由此可見，電子計算機制造業(yè)和電子元器件制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況相對較好；通訊設備制造業(yè)和廣播電視設備制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況處于居中水平；而家用影視設備制造業(yè)的資產(chǎn)質量狀況相對較差。

3.債務風險狀況績效

由表4可知，通訊設備制造業(yè)的債務風險狀況績效得分為-11.420 1，廣播電視設備制造業(yè)的債務風險狀況績效得分為0.983 9，電子計算機制造業(yè)的債務風險狀況績效得分為-10.771 5，電子元器件制造業(yè)的債務風險狀況績效得分為-9.355 1，家用影視設備制造業(yè)的債務風險狀況績效得分為-20.0053 。由此可見，廣播電視設備制造業(yè)的債務風險狀況較好，領先于電子工業(yè)全行業(yè)中其他四個行業(yè)；通訊設備制造業(yè)、電子計算機制造業(yè)和電子元器件制造業(yè)的債務風險狀況處于居中水平；而家用影視設備制造業(yè)的債務風險狀況較差，與其他幾個行業(yè)差距較大。

4.經(jīng)營增長狀況績效

由表5可知，通訊設備制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況績效得分為14.277 2，廣播電視設備制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況績效得分為15.075 2，電子計算機制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況績效得分為23.012 8，電子元器件制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況績效得分為21.332 4，家用影視設備制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況績效得分為25.359 7。由此可見，電子計算機制造業(yè)、電子元器件制造業(yè)和家用影視設備制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況較好；通訊設備制造業(yè)和廣播電視設備制造業(yè)的經(jīng)營增長狀況較差。

（四）綜合績效分析

通過上述公式（7）和公式（8）的計算，可以得出電子工業(yè)五大行業(yè)的綜合績效得分（表6）和各行業(yè)各年的綜合績效得分（表7）。

1.各行業(yè)綜合績效

由表6可知，通訊設備制造業(yè)的綜合績效能力得分為0.506 9，廣播電視設備制造業(yè)的綜合績效能力得分為5.001 8、電子計算機制造業(yè)的綜合績效能力得分為3.593 3，電子元器件制造業(yè)的綜合績效能力得分為2.754 1，家用影視設備制造業(yè)的綜合績效能力得分為1.548 9。由此可見，廣播電視設備制造業(yè)的綜合績效最優(yōu)，排在第一位；電子計算機制造業(yè)的綜合績效排在第二位，綜合績效良好；電子元器件制造業(yè)和家用影視設備制造業(yè)的綜合績效處于居中水平，綜合績效一般；而通信設備制造業(yè)綜合績效最差，排在末位。

2.各行業(yè)各年綜合績效

由表7可知，電子工業(yè)5大行業(yè)綜合績效總體處于上升趨勢，但是有一定的波動，可以劃分為三個階段：2008—2010年，受金融危機的影響，5個行業(yè)的綜合績效能力值相比于其他年份來講均比較低；2011—2012年，5大行業(yè)的綜合績效能力值大幅度上升，綜合績效較好；2012—2016年，5大行業(yè)的綜合績效能力值穩(wěn)步上升。從個體行業(yè)來看，通訊設備制造業(yè)2008—2016年的綜合績效上升緩慢，綜合績效較差；廣播電視設備制造業(yè)2008—2016年的綜合績效總體較好，近年來綜合績效穩(wěn)步上升，且領先于其他幾個行業(yè)。

結語

通過對電子工業(yè)的五大行業(yè)不同維度績效和綜合績效進行評價與分析表明，在各維度績效能力方面，五大行業(yè)在盈利能力、資產(chǎn)質量、債務風險、經(jīng)營增長四方面的績效發(fā)展不均衡，各個行業(yè)均有其優(yōu)勢能力和薄弱能力；在綜合績效方面，廣播電視設備制造業(yè)的綜合績效在電子工業(yè)全行業(yè)中最優(yōu)，電子計算機制造業(yè)次之，通訊設備制造業(yè)最低。