本期導(dǎo)讀

復(fù)盤(pán)浙報(bào)集團(tuán)的轉(zhuǎn)型之路/郭全中 胡 潔

近些年來(lái)，在傳統(tǒng)媒體一片蕭條的時(shí)代大背景下，浙報(bào)集團(tuán)逆勢(shì)增長(zhǎng)成為蕭條中的一抹亮色，取得了轉(zhuǎn)型的階段性成功。浙報(bào)集團(tuán)是如何進(jìn)行轉(zhuǎn)型的？轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵點(diǎn)是什么？筆者認(rèn)為，一把手、市場(chǎng)化、資本化、上市、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)是其轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵詞，浙報(bào)傳媒轉(zhuǎn)型理念站在未來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略布局，在提升自身市場(chǎng)化能力的基礎(chǔ)上，利用資本的力量為集團(tuán)轉(zhuǎn)型加速。

改革開(kāi)放以來(lái)的中國(guó)輿論學(xué)研究/陳力丹

改革開(kāi)放以來(lái)，輿論的重要性逐漸被新聞傳播學(xué)界意識(shí)到，新聞學(xué)界分別在輿論理論研究和實(shí)際的輿論調(diào)查方面取得了突破性進(jìn)展。然而，輿論學(xué)理論研究目前只有不多的人在做，多數(shù)人專(zhuān)注于眼下各種實(shí)用性的輿論調(diào)查。一些調(diào)查對(duì)什么是輿論（特別是對(duì)輿論數(shù)量的把握）把握不當(dāng)；面對(duì)輿論、輿情，如何劃清馬克思主義輿論觀和法西斯主義輿論觀的界限，認(rèn)識(shí)不清。習(xí)近平強(qiáng)調(diào)宣傳工作要“因勢(shì)而謀、應(yīng)勢(shì)而動(dòng)、順勢(shì)而為”。這個(gè)“勢(shì)”，包括輿論在內(nèi)的各種社會(huì)力量。正視和尊重輿論是把握、引導(dǎo)輿論的前提。

淺析習(xí)近平總書(shū)記2·19講話(huà)的傳承性/胡 萍 童 兵

習(xí)近平就任黨的總書(shū)記以來(lái)，他曾多次發(fā)表有關(guān)宣傳思想工作的重要講話(huà)。從《擺脫貧困》到《習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話(huà)讀本》，從全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議到文藝工作座談會(huì)，從視察解放軍報(bào)社到調(diào)研人民日?qǐng)?bào)社、新華社、中央電視臺(tái)，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央，極其重視和關(guān)心新聞宣傳工作。縱觀習(xí)近平對(duì)宣傳思想工作的系列講話(huà)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：不管時(shí)代、環(huán)境如何變化，這些講話(huà)的精神要領(lǐng)始終未發(fā)生改變。這些講話(huà)在有關(guān)宣傳思想工作重要性、黨性原則、正面宣傳與輿論引導(dǎo)、創(chuàng)新、講好中國(guó)故事、人才建設(shè)等問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，有著深刻的一脈相承性。

新聞禁忌與報(bào)道的禁限/劉建明

有些新聞內(nèi)容不宜報(bào)道或絕對(duì)不能報(bào)道，盡管這類(lèi)新聞完全真實(shí)，也不許記者公開(kāi)披露。引起社會(huì)不滿(mǎn)或譴責(zé)的新聞與評(píng)論，不是因?yàn)樗难哉?，而是這類(lèi)言論中的行為，媒體要?jiǎng)澢濉凹兇庋哉摗迸c“行為言論”的界限。有些新聞雖然已經(jīng)觸犯法律，造成社會(huì)危害，記者卻享有法律豁免權(quán)，但不能因?yàn)閷?duì)媒體免責(zé)，記者就可對(duì)新聞的有害內(nèi)容大加宣揚(yáng)。媒體享有法律豁免權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)防止盲目追隨政府官員的錯(cuò)誤行為，對(duì)政府糾正文書(shū)或管理行為的錯(cuò)誤要及時(shí)更正。媒體的“公正評(píng)論”享有的法律豁免權(quán)，應(yīng)建立在事實(shí)確鑿的基礎(chǔ)上。如果司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不公，貪贓枉法，媒體予以揭露是正義的，這與“媒體審判”完全是兩回事。凡涉及國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安危的大事，都要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和新聞?wù)?，政治?bào)道不能侵害國(guó)家安全和公共利益。