摩擦與配合間隙對超長大型液壓缸承載能力影響規(guī)律研究

周志雄+魏曉紅+陳偉光+李偉

摘 要：以水利工程中啟閉機油缸為例，對超長大型液壓缸最大軸向載荷進行計算分析.研究了兩端耳環(huán)與支座軸銷之間的摩擦、缸筒與活塞桿的配合間隙對軸向承載能力的影響規(guī)律，利用有限元軟件ANSYS對液壓缸進行非線性屈曲分析.樣機試驗得出最大軸向載荷為580 kN，與理論計算值相差約6%，驗證了理論模型的合理性.分析結(jié)果表明，由強度條件確定的極限載荷小于由穩(wěn)定性條件確定的臨界載荷，液壓缸允許的最大軸向載荷由極限載荷衡量.隨著配合間隙的減小或摩擦因數(shù)的增大，液壓缸軸向承載能力增加，如當摩擦因數(shù)從0增加到0.3，允許的最大軸向載荷增加約5.5%.

關鍵詞：超長大型液壓缸；承載能力；配合間隙；摩擦；非線性屈曲分析

中圖分類號：TH137；TP391 文獻標志碼：A

Research on Effects of Friction and Fit Clearance

on Bearing Capacity of Super-long Large Scale Hydraulic Cylinder

ZHOU Zhixiong1， WEI Xiaohong1， CHEN Weiguang2， LI Wei1

（1. College of Mechanical and Vehicle Engineering，Hunan University，Changsha 410082， China；

2. Weiguang Hydraulic Cylinder Co， Ltd，Shaoguan 512000， China）

Abstract：Taking the hydraulic hoist cylinder in water projects as an example， the maximum axial load of super-long large scale hydraulic cylinder was calculated and analyzed. The effects of the friction between earring and bearing shaft pin and the fit clearance between cylinder and piston rod on the axial bearing capacity were studied. The nonlinear buckling analysis of the hydraulic cylinder was carried out by ANSYS software. The maximum axial load of the prototype is 580 kN and about 6% different from that calculated by theoretical model， which verifies the rationality of the theoretical analysis. The results show that the limit load determined by strength condition is less than the critical load determined by stability condition. The maximum allowable axial load of hydraulic cylinder is determined by the limit load. The axial bearing capacity of hydraulic cylinder increases with the increase of the friction coefficient or the decrease of the fit clearance. When the friction coefficient increases from 0 to 0.3， the maximum allowable axial load increases by about 5%.

Key words：super-long large scale hydraulic cylinder； bearing capacity； fit clearance； friction； nonlinear buckling analysis

超長大型液壓缸廣泛應用于大型工程機械領域、大型裝備制造行業(yè)以及船舶行業(yè)，對國民經(jīng)濟的發(fā)展具有極其重要的作用.超長大型液壓缸最大外伸尺寸可達20 m，而且需要承受很大的軸向載荷[1-2].但是在實際工作中，受配合間隙、摩擦、自重等因素影響，液壓缸會產(chǎn)生較大的彎矩，不僅導致軸向承載能力下降，而且會影響其可靠性和安全性.因此軸向承載能力是超長大型液壓缸設計優(yōu)化時考慮的關鍵性問題.

目前，工廠設計優(yōu)化超長大型液壓缸時，軸向額定承載一般采用穩(wěn)定性條件輔以安全系數(shù)確定，而對其允許的最大軸向載荷關注較少.殷勇華等[3]對水工液壓啟閉機油缸穩(wěn)定性條件對應的臨界載荷進行了計算分析.趙榮俊等[4]提出初始撓度較大時用“極限壓力”作為超長大型液壓缸穩(wěn)定性的衡量標準.劉禮華等[5]指出超長大型液壓缸軸向受壓時按照第二類穩(wěn)定問題考慮，安全性由強度條件而不是穩(wěn)定條件控制，但是第二類穩(wěn)定問題仍屬于穩(wěn)定性范圍.已有研究在分析超長大型液壓缸軸向承載能力時，忽略了摩擦的影響，這就使得設計分析不全面，計算結(jié)果也存在較大誤差.

國內(nèi)外對普通液壓缸的附加摩擦有一定研究.經(jīng)克等[6]對附加摩擦力進行了定量分析，但是沒有進一步研究摩擦的影響.Gamez-montero等[7]研究了摩擦對液壓缸的軸向承載能力影響規(guī)律，但是忽略了配合間隙的影響.

本文以水利水電工程中常用的臥式液壓啟閉機油缸為例，綜合考慮了缸筒與活塞桿之間的配合間隙、兩端耳環(huán)與支座軸銷之間的摩擦以及自重等因素的影響，對比穩(wěn)定性條件對應的臨界載荷與強度條件對應的極限載荷，建立超長大型液壓缸最大軸向載荷理論計算模型；以此研究了摩擦與配合間隙對軸向承載能力的影響規(guī)律；利用有限元軟件ANSYS對液壓啟閉機油缸進行非線性屈曲分析，并進行樣機試驗，驗證所建立的超長大型液壓缸軸向載荷理論模型的合理性.

1 液壓缸最大軸向載荷理論計算模型

1.1 液壓缸受力工況分析

圖1為兩端鉸接的臥式液壓啟閉機油缸受力示意圖.缸筒、活塞桿分別應用一個局部坐標系，坐標軸方向如圖所示.根據(jù)液壓缸的實際工作情況，將液壓缸視為同時受重力與軸向壓力作用的階梯桿，并綜合考慮缸筒與活塞桿之間的配合間隙、兩端耳環(huán)與支座軸銷之間的摩擦以及液壓油質(zhì)量等因素的影響.圖1中L為液壓缸最大外伸長度；L1為活塞桿長度；L2為缸筒長度；y0為液壓缸受重力作用下的初始撓度；q1為活塞桿單位長度自重；q2為缸筒單位長度自重；P為軸向載荷；RA，RB為液壓缸兩端支點反力；MA，MB為兩端耳環(huán)處的摩擦力矩；y1，M1分別為活塞桿位于x1斷面處總撓度及彎矩；y2，M2分別為缸筒位于x2斷面處總撓度及彎矩.

1.2 液壓缸的初始撓度

液壓缸缸筒與活塞桿連接處、活塞與缸筒內(nèi)壁之間存在著配合間隙，受重力作用會導致軸線偏轉(zhuǎn)（如圖2所示），并形成一定的初始撓度.圖2中s為導向長度；a為導向套與活塞桿配合間隙；b為活塞與缸筒內(nèi)壁配合間隙；θ為活塞桿與缸筒的軸線偏轉(zhuǎn)角.

1.3 液壓缸兩端的摩擦力矩

為確定液壓缸的摩擦力矩，引入兩端固定液壓缸模型.即假定圖1中液壓缸兩端的摩擦力矩分別為MA1和MB1足夠大，使得耳環(huán)與對應支座軸銷之間固定不動，此時斷面彎矩M1和M2分別為：

1.4 液壓缸最大軸向載荷

由于液壓缸兩端處于非固定狀態(tài)，其邊界條件為：y1（0）=y2（0）=0；y1（L1）=y2（L2） ；dy1（L1）=-dy2（L2）.將其代入式（3），整理得聯(lián)立方程為：

2 工程實例分析

某液壓啟閉機油缸結(jié)構(gòu)尺寸參數(shù)如表1所示.液壓缸活塞桿材料為1Cr17Ni2，許用應力[σ1]=550 MPa，彈性模量E1=2.1×105 MPa，桿端耳環(huán)內(nèi)徑為0.18 m；缸筒材料為Q345B，許用應力[σ2]=295 MPa，彈性模量E2=2.1×105 MPa，缸底耳環(huán)內(nèi)徑為0.26 m；液壓缸兩端耳環(huán)與支座軸銷之間摩擦因數(shù)為0.1[8].

2.1 液壓缸載荷分析

將表1中參數(shù)代入式（6）可得出液壓缸穩(wěn)定性條件對應的臨界載荷Pk=942.6 kN.當活塞桿最危險截面達到許用應力[σ1]=550 MPa時，根據(jù)式（6）和式（10）可得出強度條件對應的極限載荷Pu=617.1 kN.

由于極限載荷Pu小于臨界載荷Pk，因此液壓缸允許的最大軸向載荷Pm由極限載荷Pu確定，其值為Pm=617.1 kN.

工廠設計優(yōu)化液壓缸時其軸向額定載荷一般用臨界載荷Pk除以安全系數(shù)來確定.但是根據(jù)上述分析可以看出，超長大型液壓缸軸向承載能力由極限載荷Pu來衡量更符合實際工作情況，從而可以選用較小的安全系數(shù)，以優(yōu)化液壓缸的結(jié)構(gòu)參數(shù).

2.2 液壓缸摩擦力矩及間隙、摩擦對承載能力影響

將表1中液壓缸參數(shù)代入式（4），可得固定液壓缸模型對應的摩擦力矩MA1=6.75×104 N·m，MB1=3.84×105N·m；代入式（5）可得實際工作中能產(chǎn)生的摩擦力矩MA2=988.2 N·m，MB2=1 427.4 N·m.由于MA1，MB1遠大于MA2，MB2，液壓缸兩端受軸向壓力作用時不可能處于固定狀態(tài).實際的摩擦力矩MA，MB由式（5）確定的結(jié)論是合理的.

缸筒與活塞桿配合間隙減小，液壓缸初始撓度和彎曲力矩隨之減小，強度條件對應的極限載荷Pu增大，軸向承載能力提高.若不考慮配合間隙，即a=b=0，液壓缸允許的最大軸向載荷Pm=675.1 kN.對比a=b=0.002 m時的最大軸向載荷，可得液壓缸軸向承載能力下降約8.6%.

若不考慮液壓缸兩端的摩擦，根據(jù)式（7）、式（10）可得液壓缸允許的最大軸向載荷Pm=603.9 kN.隨著兩端摩擦因數(shù)的增大，液壓缸軸向承載能力有所增加，如圖3所示.當摩擦因數(shù)從0增加到0.3，對應的軸向承載能力增加約5.5%.但摩擦因數(shù)增大，兩端耳環(huán)與支座軸銷之間的磨損也會隨之增加，因此在液壓缸設計優(yōu)化時需要綜合考慮.

3 有限元分析

利用有限元軟件ANSYS對液壓啟閉機油缸進行非線性屈曲分析，以驗證理論模型計算分析的合理性，進而得出摩擦與配合間隙對軸向承載能力的影響規(guī)律.由于ANSYS分析過程中需改變摩擦與配合間隙的參數(shù)值并反復進行建模、分析、后處理步驟，因此采用APDL命令流方式進行處理，反復分析時只需更改APDL命令流中的參數(shù)值即可（具體命令流內(nèi)容略）[9].

根據(jù)表1中參數(shù)，建立液壓啟閉機油缸的實體模型并劃分網(wǎng)格.先對液壓缸進行特征值屈曲分析，得到穩(wěn)定性條件對應的臨界載荷Pk=923.5 kN.然后使用UPGEOM命令來施加幾何缺陷并進行非線性屈曲分析[10-12].最終得到如圖4所示的位移載荷曲線.

根據(jù)圖4可得，軸向荷載P=635.4 kN時，液壓缸結(jié)構(gòu)開始發(fā)散，即不滿足強度條件要求，相應的液壓缸最大軸向載荷Pm =635.4 kN.非線性屈曲分析所得液壓缸允許的最大軸向載荷與理論計算值相差約3%，初步說明所建立的理論模型是可信的.

改變缸筒與活塞桿之間配合間隙、兩端耳環(huán)與支座軸銷之間摩擦因數(shù)，在ANSYS軟件中重新輸APDL命令流，得到液壓缸允許的最大軸向載荷理論計算值如表2所示.由表2可知，液壓缸允許的最大軸向載荷隨著配合間隙的減小而增大，隨著摩擦因數(shù)的增大而增大.非線性屈曲分析所得液壓缸軸向承載能力的變化規(guī)律與理論計算結(jié)果基本一致.但是不難看出，非線性屈曲分析值略大于理論計算值，這是因為非線性屈曲分析時系統(tǒng)默認液壓缸結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)散.

4 試驗驗證

圖5為液壓啟閉機油缸試驗樣機，對其承載能力進行測試，以驗證理論模型的合理性，尺寸參數(shù)如

液壓啟閉機油缸兩端軸向負載與活塞桿最大應力的對應關系如圖6所示，圖中臨界載荷由式（6）左端系數(shù)矩陣為零確定.由圖6可知，液壓缸最大軸向載荷為Pm=580 kN，與理論計算值相差約6%.誤差值在允許范圍之內(nèi)，說明理論計算結(jié)果是可信的，本文所建立的理論模型及有限元分析是合理的.

5 結(jié) 論

以液壓啟閉機油缸為例，建立了超長大型液壓缸軸向承載能力理論計算模型，并進行了實驗研究.主要結(jié)論如下：

1）超長大型液壓缸強度條件確定的極限載荷小于穩(wěn)定性條件確定的臨界載荷，液壓缸最大軸向載荷由極限載荷來衡量，極限載荷相比臨界載荷更具工程實際參考價值.

2）超長大型液壓缸配合間隙對軸向承載能力有一定影響，隨著配合間隙減小，超長大型液壓缸軸向承載能力增加.

3）超長大型液壓缸兩端聯(lián)接處摩擦因數(shù)增大，其軸向承載能力有所增加.以本文液壓啟閉機油缸為例，當摩擦因數(shù)從0增加到0.3，允許的最大軸向載荷增加約5.5%.本文的研究結(jié)果可為超長大型液壓缸的設計優(yōu)化提供重要參考.

參考文獻

[1] 丁問司， 張旭， 范亞軍. 細長型液壓啟閉機液壓缸筒活塞桿撓度的計算分析[J]. 華南理工大學學報， 2014， 42（1）： 17-21.

DING Wensi， ZHANG Xu， FAN Yajun. Calculation and analysis of deflection on piston rod of slim hydraulic hoist cylinder[J]. Journal of South China University of Technology， 2014，42（1）：17-21. （In Chinese）

[2] BROWN W D. Lock gates and operating equipment[R]. Washington DC： US Army Corps of Engineers，1994.

[3] 殷勇華， 王孟. 水工液壓啟閉機液壓缸穩(wěn)定性計算研究[J]. 機械制造與自動化， 2015， 44（1）： 29-31.

YIN Yonghua， WANG Meng. Calculating stydy of stability of hydraulic cylinder of hydraulic hoist[J]. Machine Building & Automational， 2015， 44（1）： 29-31. （In Chinese）

[4] 趙榮俊， 金逸， 陶亦壽. 液壓啟閉油缸的穩(wěn)定性設計方法研究[J]. 水利電力快報， 2007， 1（1）： 21-23.

ZHAO Rongjun， JIN Yi， TAO Yishou. Study of stability design method for the hydraulic hoist cylinder[J]. Express Water Resources & Hydropower Information， 2007， 1（1）： 21-23. （In Chinese）

[5] 劉禮華， 陳五一， 魏曉斌. 大型液壓啟閉機油缸活塞桿的計算分析研究[J]. 工程力學， 2010， 27（4）： 185-189.

LIU Lihua， CHEN Wuyi， WEI Xiaobin. Calculation and analysis on the large-scale hydraulic hoist cylinder piston[J]. Engineering Mechanics， 2010， 27（4）： 185-189. （In Chinese）

[6] 經(jīng)克， 楊曉玉， 楊尚平. 液壓缸附加摩擦力的理論分析和實驗測定[J].組合機床與自動化加工技術， 2000， 3（6）： 8-11.

JING Ke， YANG Xiaoyu， YANG Shangping. Theory and expermint for the additive friction of hydraulic cylinders[J]. Modular Machine Tool & Automatic Manufacturing Technique， 2000， 3（6）： 8-11. （In Chinese）

[7] GAMEZ-MONTERO P J， SALAZAR E， CASTILLA R. Friction effects on the load capacity of a hydraulic cylinder[J]. International Journal of Mechanical Sciences， 2009， 51（2）： 145-151.

[8] LEWIS R. Friction in a hydraulic motor piston/cam roller contact lined with PTFE impregnated cloth[J]. Wear， 2009， 266： 888-892.

[9] 劉子健， 徐曉亮， 艾顏迪，等. 多平臺產(chǎn)品快速設計方法及應用技術研究[J]. 湖南大學學報：自然科學版， 2016， 43（2）： 48-55.

LIU Zijian， XU Xiaoliang， AI Yandi， et al. Research on the multiplatform rapid design method of products and its application technology[J]. Journal of Hunan University：Natural Sciences， 2016， 43（2）： 48-55. （In Chinese）

[10]趙躍宇，康厚軍，王連華，等. 索拱結(jié)構(gòu)面內(nèi)穩(wěn)定性研究[J]. 湖南大學學報：自然科學版， 2006， 33（3）： 1-5.

ZHAO Yueyu，KANG Houjun，WANG Lianhua， et al. Instability behavior in the plane of cable-arch structure[J]. Journal of Hunan University：Natural Sciences， 2006， 33（3）： 1-5. （In Chinese）

[11]陳鵬霏， 孫志禮， 滕云楠. 往復式壓縮機活塞桿可靠性分析與參數(shù)化設計[J]. 東北大學學報， 2009， 30（9）： 1310-1313.

CHEN Pengfei， SUN Zhili， TENG Yunnan.Reliability analysis and parametric design of piston rod of a reciprocating compressor[J]. Journal of Northeastern University， 2009， 30（9）： 1310-1313. （In Chinese）

[12]楊久寶. 基于ANSYS非線性屈曲的隔膜泵活塞桿有限元分析[J]. 中國新技術新產(chǎn)品， 2013（10）： 134-135.

YANG Jiubao. Finite element based on the ANSYS nonlinear buckling analysis for the diaphragm pump piston rod[J].China New Technologies and Products， 2013（10）： 134-135. （In Chinese）

[13]林榮川， 郭隱彪， 魏莎莎. 液壓缸臨界載荷計算和最優(yōu)設計[J]. 中國機械工程， 2011， 22（4）： 389-393.

LIN Rongchuan， GUO Yinbiao， WEI Shasha. Critical load and optimum design for hydraulic cylinders[J].China Mechanical Engineering，2011， 22（4）： 389-393. （In Chinese）

[14]ZHAO Zhenfeng， ZHANG Fujun， HUANG Ying. An experimental study of the cycle stability of hydraulic free-piston engines[J]. Applied Thermal Engineering， 2013， 54（2）： 365-371.