我國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異分析

孫根緊 鐘秋波 郭 凌

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 旅游學(xué)院，四川 都江堰 611830；四川師范大學(xué) 文科學(xué)報(bào)編輯部，四川 成都 610066)

我國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異分析

孫根緊 鐘秋波 郭 凌

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 旅游學(xué)院，四川 都江堰 611830；四川師范大學(xué) 文科學(xué)報(bào)編輯部，四川 成都 610066)

發(fā)展生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)不僅是促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、推動(dòng)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，也是保障糧食安全、促進(jìn)農(nóng)業(yè)文化傳承、推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的根本途徑。本文基于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)概念模型設(shè)計(jì)了一套省域農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國各省區(qū)的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國省域農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度和政治生態(tài)友好度相對(duì)差異較大，自然生態(tài)友好度和社會(huì)生態(tài)友好度次之，文化生態(tài)友好度最??；東、中、西部地區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平依次降低，且區(qū)域東部地區(qū)內(nèi)部差異較大，西部次之，中部最?。皇∮蜣r(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)生態(tài)友好度與生態(tài)友好度綜合指數(shù)的相關(guān)系數(shù)最大，其次是經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度和文化生態(tài)友好度；各系統(tǒng)層之間的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出東、中、西部依次下降的地域分布態(tài)勢(shì)，且協(xié)調(diào)程度與綜合指數(shù)之間有較高的相關(guān)性。因此，應(yīng)因地制宜地采取有效措施，從完善管理體制和政府規(guī)制，加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)和政策支持，創(chuàng)新技術(shù)體系和服務(wù)方式，健全多方參與的市場(chǎng)機(jī)制等方面推動(dòng)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展。

生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)；生態(tài)友好度；指標(biāo)體系；區(qū)域差異

作為最基本、最古老的物質(zhì)生產(chǎn)部門，農(nóng)業(yè)不僅是人類社會(huì)的衣食之源與生存之本，也是一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)安定、國家獨(dú)立的重要基礎(chǔ)。2014年中央一號(hào)文件提出，將“促進(jìn)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展”作為推動(dòng)我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的長效機(jī)制之一，為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展提出了新的時(shí)代要求。按照黨中央的戰(zhàn)略部署，深入探析生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的科學(xué)內(nèi)涵，構(gòu)建合理有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)促進(jìn)我國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展，尤其是對(duì)各省區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，以及推進(jìn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展都具有重要意義。

一、生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵界定

生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)(Eco-Friendly Agriculture)的概念最早出現(xiàn)在日本農(nóng)林水產(chǎn)省發(fā)布的《日本糧食、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村年度報(bào)告(2002)》中，其主旨在于強(qiáng)調(diào)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中應(yīng)避免自然生態(tài)環(huán)境的惡化。*MAFF．The annual report on food， agriculture，and rural area in Japan[R]．Ministry of Agriculture Forestry and Fisheries，2002．在這之后，美國、法國、加拿大、韓國等國家也頻繁使用“生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”概念，他們大多數(shù)強(qiáng)調(diào)在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，以及保障和提升農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與品質(zhì)。2008年，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一本直接以“生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”命名的國際性農(nóng)業(yè)和環(huán)境科學(xué)雜志——《生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)》(Eco-friendly Agriculture Journal，EFAJ)，*《生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)》是由孟加拉國出刊的農(nóng)業(yè)與環(huán)境科學(xué)雜志，其英文刊名為Eco-friendly Agriculture Journal(ISNN:1999-7957).但目前國際上使用的“生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”概念更多還是“環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)”概念的延伸或近似替代，并沒有更為豐富的內(nèi)涵。

雖然，國內(nèi)學(xué)者早已使用“生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”概念，*李春華等：《兩型社會(huì)建設(shè)背景下長株潭城市群耕地安全性評(píng)價(jià)》，《中國農(nóng)學(xué)通報(bào)》2010年第15期；張衍毓等：《河南省糧食生產(chǎn)核心區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略思考》，《中國土地科學(xué)》2012年第3期。但學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的系統(tǒng)研究主要還是在2013年中共中央政治局會(huì)議將“發(fā)展生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”確定為戰(zhàn)略目標(biāo)之后。部分學(xué)者就“生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)”的內(nèi)涵進(jìn)行了研究，但對(duì)其涵義的界定還是仁者見仁，智者見智。*張燦強(qiáng)、沈貴銀：《體系表征、多維困境與生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的可能走向》，《改革》2015年第5期；李銅山、楊曉霜：《生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵辨析及發(fā)展取向》，《南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年第2期。在國家政策導(dǎo)向下，多數(shù)學(xué)者對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的研究聚焦在生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)和政策支持，以及基于現(xiàn)實(shí)境遇如何推動(dòng)區(qū)域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的路徑選擇。*李慧：《探尋農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的生態(tài)路徑——北京發(fā)展生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的啟示》，《光明日?qǐng)?bào)》2014年12月25日。既有的文獻(xiàn)成果為本研究提供了理論借鑒和邏輯起點(diǎn)，但也存在一些不足之處：其一，現(xiàn)有研究中都將生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)作為環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)的替代詞語來使用，利用較為新穎的詞語來表達(dá)相同的發(fā)展理念，也就是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中避免導(dǎo)致自然生態(tài)環(huán)境的惡化；其二，現(xiàn)有關(guān)于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的影響討論只局限于自然生態(tài)環(huán)境，忽視了“生態(tài)”的豐富內(nèi)涵和廣闊外延，這些問題也正是本研究在對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)內(nèi)涵界定過程中的努力所在；其三，迄今鮮有關(guān)于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究的文獻(xiàn)發(fā)表，理論界和實(shí)務(wù)部門對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的研究和考察大都局限于如何推動(dòng)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展的定性探討上，對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的量化研究尚未建立一套完整的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

自1935年?？藸柡吞顾估岢觥吧鷳B(tài)”概念以來，人類生態(tài)思想的內(nèi)涵不斷擴(kuò)大，逐漸由自然科學(xué)向人文社會(huì)科學(xué)擴(kuò)散，“經(jīng)濟(jì)生態(tài)”、“社會(huì)生態(tài)”、“政治生態(tài)”、“文化生態(tài)”等概念被相繼提出，并形成了新的學(xué)科分支。由此，本文所探討的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)中的“生態(tài)”，不僅僅指自然生態(tài)，也包括經(jīng)濟(jì)生態(tài)、社會(huì)生態(tài)、政治生態(tài)和文化生態(tài)，這正是其與環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)區(qū)別的關(guān)鍵之處。

從產(chǎn)業(yè)功能看，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中的多功能性孕育了生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)豐富的內(nèi)涵和廣闊的外延。從生態(tài)功能講，農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中的自然屬性不僅有助于強(qiáng)化自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展排放物的自凈功能，也有助于減少自然災(zāi)害發(fā)生和保持生物多樣性。也就是說，生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)不僅僅是避免自然生態(tài)環(huán)境惡化，還有助于實(shí)現(xiàn)生態(tài)改良、生態(tài)改建與生態(tài)修復(fù)。就經(jīng)濟(jì)功能而言，農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，它不僅為社會(huì)提供農(nóng)副產(chǎn)品以滿足人類生存和發(fā)展對(duì)食物的需要，而且對(duì)國民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展起著基礎(chǔ)性支撐作用。因此，生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅僅為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益，而且更在于追求農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)的“友好”，達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的作用。就社會(huì)功能而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況在一定程度上決定了社會(huì)秩序的狀況，其原因在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身可以吸納勞動(dòng)力就業(yè)，生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步使勞動(dòng)環(huán)境得以優(yōu)化，這將直接影響農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的社會(huì)福利；更重要的是農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)量多寡、品質(zhì)優(yōu)劣和安全性高低將對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)民眾的身體素質(zhì)和生活質(zhì)量有決定性影響，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)生態(tài)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。由此，生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展，就是不斷強(qiáng)化就業(yè)彈性和就業(yè)能力、勞動(dòng)環(huán)境改善和社會(huì)保障功能，最終有助于維護(hù)社會(huì)生態(tài)的穩(wěn)定與發(fā)展。從政治功能看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在一定程度上決定了社會(huì)組織制度的樣式，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平因事關(guān)民眾切身利益而影響其政治選擇。生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性就體現(xiàn)在，其生產(chǎn)經(jīng)營過程對(duì)農(nóng)村社會(huì)管理中“善治”的不斷推進(jìn)。從文化功能看，農(nóng)業(yè)是記錄延續(xù)農(nóng)耕文明、傳承保護(hù)農(nóng)業(yè)文化的重要載體。生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展，不僅有助于延續(xù)和傳承農(nóng)業(yè)文化資源，保護(hù)傳統(tǒng)文化的多樣性；也有助于發(fā)揮農(nóng)業(yè)在教育、審美和休閑等方面的積極作用，推動(dòng)文化生態(tài)和諧發(fā)展。

綜上，生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)是一種基于生態(tài)觀和協(xié)同發(fā)展理念的新型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，在農(nóng)業(yè)發(fā)展中不僅有助于農(nóng)業(yè)多種功能的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)綜合效益協(xié)調(diào)推進(jìn)和整體提高，而且高度強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的維護(hù)和優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展與自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)、社會(huì)生態(tài)、政治生態(tài)和文化生態(tài)有機(jī)統(tǒng)一、相得益彰、協(xié)同發(fā)展。

二、生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)是一個(gè)有機(jī)整體，其發(fā)展涉及自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和文化等多個(gè)方面，且具有高度系統(tǒng)性，對(duì)其發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析應(yīng)當(dāng)基于系統(tǒng)性、全面性、定量性和可操作性等原則展開。但是，鑒于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)概念具有豐富的內(nèi)涵和廣闊的外延，其發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中不可能窮盡且涵蓋其發(fā)展所涉及的各個(gè)方面，因此，本文構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系只涉及生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)整體系統(tǒng)中的主要方面和重要內(nèi)容，是對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的基本判斷。為了方便分析和準(zhǔn)確表達(dá)研究結(jié)果，本文基于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)的概念內(nèi)涵以區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度指數(shù)為目標(biāo)層，從自然生態(tài)友好度、經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度、社會(huì)生態(tài)友好度、政治生態(tài)友好度和文化生態(tài)友好度等五個(gè)維度綜合考慮，選取44個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建包括“目標(biāo)層-系統(tǒng)層-指標(biāo)層-基礎(chǔ)指標(biāo)”的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以測(cè)度一個(gè)地區(qū)的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平(如表1所示)。

表1 區(qū)域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

從自然生態(tài)友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)來看，農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的友好程度體現(xiàn)在生態(tài)改建、生態(tài)改良和生態(tài)修復(fù)三個(gè)方面。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，農(nóng)業(yè)活動(dòng)在一定程度上有助于因自然界外部沖擊受損的生態(tài)系統(tǒng)的改善，且呈現(xiàn)更多人類期望的結(jié)構(gòu)和功能，體現(xiàn)出生態(tài)改建功能?；诖耍疚倪x擇造林總面積增長率、草原面積增長率、水土流失治理度，以及濕地和自然保護(hù)區(qū)覆蓋率作為生態(tài)改建分項(xiàng)指數(shù)的基礎(chǔ)性指標(biāo)。同時(shí)，可以通過制定科學(xué)合理的土地利用計(jì)劃，將被破壞的土地生產(chǎn)力恢復(fù)到初始狀態(tài)，體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)修復(fù)功能。因此，本文選擇農(nóng)田有效灌溉率、農(nóng)田滁澇率、森林病蟲鼠害防治率、單位面積農(nóng)藥施用量、單位面積化肥施用量和單位面積農(nóng)用塑料薄膜施用量作為生態(tài)修復(fù)分項(xiàng)指數(shù)的基礎(chǔ)性指標(biāo)。另外，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，通過農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整和發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，恢復(fù)原有物種的生存或休憩環(huán)境，體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)改良功能。基于此，本文選擇森林覆蓋率、農(nóng)地植被覆蓋率和草原覆蓋率作為生態(tài)改良分項(xiàng)指數(shù)的基礎(chǔ)性指標(biāo)。

農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)的影響主要體現(xiàn)在要素投入、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和生產(chǎn)效率三個(gè)方面，因此本文從這三個(gè)方面選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)來測(cè)度農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度。就要素投入而言，本文選擇萬元農(nóng)業(yè)GDP用水量、萬元農(nóng)業(yè)GDP柴油用量、萬元農(nóng)業(yè)GDP勞動(dòng)力投入量、戶均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平作為基礎(chǔ)性指標(biāo)，以衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展在能源、資源、勞動(dòng)力和固定資產(chǎn)等生產(chǎn)要素使用方面體現(xiàn)出來的友好程度。關(guān)于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，為避免統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一影響測(cè)度結(jié)果，本文選擇收入性指標(biāo)替代產(chǎn)量指標(biāo)來進(jìn)行測(cè)度，以農(nóng)業(yè)經(jīng)營人均純收入、農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出分項(xiàng)指數(shù)的基礎(chǔ)指標(biāo)。關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，本文選擇土地綜合產(chǎn)出率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率作為基礎(chǔ)性指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。

從社會(huì)生態(tài)友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)來看，農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)生態(tài)的影響主要從糧食供給、保障食品安全和增加就業(yè)崗位等方面，因此我們從這三個(gè)層面來測(cè)度農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)生態(tài)友好度。就糧食供給而言，更多的研究使用糧食自給率指標(biāo)，但囿于數(shù)據(jù)可得性，本文選擇各個(gè)地區(qū)人均糧食產(chǎn)量較平均水平偏離程度，以及旱澇保收面積比率作為基礎(chǔ)性指標(biāo)來對(duì)糧食供給分項(xiàng)指數(shù)進(jìn)行測(cè)度。關(guān)于食品安全，本文選擇地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量全國占比、綠色農(nóng)業(yè)數(shù)量全國占比和無公害食品數(shù)量全國占比作為基礎(chǔ)性測(cè)度指標(biāo)。另外，利用農(nóng)林牧漁從業(yè)人員數(shù)在鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)中的占比來測(cè)度農(nóng)業(yè)發(fā)展的就業(yè)吸納率。

從政治生態(tài)友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)看，農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)政治生態(tài)的影響體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中對(duì)“善治”功能的推動(dòng)上，包括農(nóng)民的組織化程度、自治水平和社會(huì)保障程度三個(gè)方面。關(guān)于農(nóng)民組織化程度，本文選擇全國農(nóng)民合作社加工示范單位數(shù)代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織發(fā)展水平，全國農(nóng)民合作社示范社數(shù)代表農(nóng)業(yè)組織覆蓋率作為基礎(chǔ)性指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。關(guān)于農(nóng)民自治水平，本文選擇萬人村民委員會(huì)數(shù)作為基礎(chǔ)性指標(biāo)來衡量。就社會(huì)保障而言，本文選擇新農(nóng)合覆蓋率、千人農(nóng)村人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、農(nóng)村居民最低生活保障率、新農(nóng)合補(bǔ)償參與率和萬人農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)個(gè)數(shù)作為城鄉(xiāng)均等化服務(wù)程度的替代變量作為基礎(chǔ)性指標(biāo)來進(jìn)行測(cè)度。

從文化生態(tài)友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇來看，農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)文化生態(tài)的影響主要體現(xiàn)在農(nóng)耕文明的傳承、農(nóng)業(yè)科學(xué)教育以及觀光休閑服務(wù)提供三個(gè)方面。本文選擇農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)數(shù)量和中國最美休閑鄉(xiāng)村數(shù)量作為基礎(chǔ)性指標(biāo)來測(cè)度農(nóng)耕文明傳承分項(xiàng)指數(shù)；選擇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)數(shù)量作為農(nóng)業(yè)科學(xué)教育分項(xiàng)指數(shù)的基礎(chǔ)測(cè)度指標(biāo)；選擇農(nóng)業(yè)示范點(diǎn)數(shù)量、休閑農(nóng)業(yè)星級(jí)企業(yè)數(shù)量和休閑農(nóng)業(yè)精品線路數(shù)量三個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)來對(duì)農(nóng)業(yè)的觀光休閑服務(wù)水平進(jìn)行測(cè)度。

三、中國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異分析

(一)數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)處理

本文所采用的數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》以及國家統(tǒng)計(jì)局、農(nóng)業(yè)部、中國休閑農(nóng)業(yè)網(wǎng)、中國地理標(biāo)志產(chǎn)品服務(wù)中心網(wǎng)、中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)實(shí)錄網(wǎng)站，以及中國農(nóng)民合作社網(wǎng)等官方網(wǎng)站的相關(guān)數(shù)據(jù)。

由于各個(gè)基礎(chǔ)性指標(biāo)的屬性和量綱量級(jí)不同，我們無法對(duì)其直接進(jìn)行合成，因此在進(jìn)行主成分分析之前，本文首先進(jìn)行無量綱化變換處理，且對(duì)所有逆指標(biāo)均取倒數(shù)形式，使所有指標(biāo)對(duì)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的作用力方向趨同化。

(二)省域農(nóng)業(yè)發(fā)展友好度系統(tǒng)層評(píng)價(jià)分析

從自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)、社會(huì)生態(tài)、政治生態(tài)、文化生態(tài)等五個(gè)層面分別對(duì)各省區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度進(jìn)行主成分分析，得出主成分特征根、主成分貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率。根據(jù)累積貢獻(xiàn)率大于80%的原則，分別選取各系統(tǒng)層的主成分，其中自然生態(tài)友好度選取4個(gè)主成分，經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度選取4個(gè)主成分，社會(huì)生態(tài)友好度選取3個(gè)主成分，政治生態(tài)友好度選取4個(gè)主成分，文化生態(tài)友好度選取3個(gè)主成分。由各主成分得分矩陣和累積貢獻(xiàn)率歸一化所得指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)行加權(quán)求和后分別得到我國各個(gè)省區(qū)系統(tǒng)層的評(píng)價(jià)值并進(jìn)行排名。為了更加直觀地考察農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度的省際差異，本文借鑒張歡等(2014)的方法對(duì)各個(gè)子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)分值轉(zhuǎn)換成百分制，*張歡、成金華等：《中國省域生態(tài)文明建設(shè)差異分析》，《中國人口·資源與環(huán)境》2014年第6期。其結(jié)果見表2。

表2 中國省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度系統(tǒng)層評(píng)價(jià)得分

由表2 可知，各省區(qū)中農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然生態(tài)友好度得分最高的是北京，得分值為89.48；得分最低的是內(nèi)蒙古，得分值為49.48。有10個(gè)省份得分高于全國平均水平60.99，占省區(qū)總數(shù)的32.25%，其中有8個(gè)省在東部地區(qū)，2個(gè)在中部地區(qū)。全國農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度平均得分為60.00，有15個(gè)省份高于這個(gè)值，占省區(qū)總數(shù)的48.39%，其中有8個(gè)省在東部地區(qū)，5個(gè)在中部地區(qū)，2個(gè)是西部省區(qū)。省域經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度得分最高的是山東，得分值為83.78；得分最低的是貴州，得分值為43.78。全國農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)生態(tài)友好度平均得分為60.00，有11個(gè)省份高于這個(gè)值，占省區(qū)總數(shù)的35.48%，其中有6個(gè)在東部省區(qū)，5個(gè)在中部地區(qū)。省域社會(huì)生態(tài)友好度得分最高的是江蘇，得分值為87.14；得分最低的是青海，得分值為47.14。各省區(qū)中農(nóng)業(yè)發(fā)展的政治生態(tài)友好度得分最高的是山東，得分值為82.48；得分最低的是寧夏，得分值為42.48。有10個(gè)省份得分高于全國平均水平60.00，占省區(qū)總數(shù)的32.25%，其中5個(gè)省在東部地區(qū)，3個(gè)在中部地區(qū)，2個(gè)是西部省區(qū)。全國農(nóng)業(yè)發(fā)展的文化生態(tài)友好度平均得分為60.00，有15個(gè)省高于這個(gè)值，占省區(qū)總數(shù)的48.39%，其中7個(gè)是東部省區(qū)，5個(gè)在中部地區(qū)，2個(gè)在西部省區(qū)。省域文化生態(tài)友好度得分最高的是山東，得分值為82. 87；得分最低的是西藏，得分值為42.87。在五個(gè)子系統(tǒng)層中，省際農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度和政治生態(tài)友好度的相對(duì)差異較大，自然生態(tài)友好度和社會(huì)生態(tài)友好度相對(duì)差異次之，相對(duì)差異最小的是文化生態(tài)友好度。

(三)省域農(nóng)業(yè)發(fā)展友好度綜合評(píng)價(jià)分析

運(yùn)用前述主成分分析方法以及得分值百分制轉(zhuǎn)換方法，得到我國省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度的綜合指數(shù)并進(jìn)行排名(見表3)。2014年我國東、中、西三大區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度綜合評(píng)價(jià)平均得分依次是：東部省區(qū)67.30，中部省區(qū)62.37，西部省區(qū)52.48，三大區(qū)域平均得分比差約為1.28∶1.19∶1。從計(jì)算結(jié)果可知，全國省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度綜合指數(shù)的變異系數(shù)為0.16，說明從全國層面看，我國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平在三大區(qū)域之間存在差異，但相對(duì)差異較小。

表3 2014年中國省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度指數(shù)評(píng)價(jià)

省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不僅在我國三大區(qū)域之間存在差異，而且區(qū)域內(nèi)各省區(qū)之間也存在一定程度的差異。為了分析我國三大區(qū)域內(nèi)部省區(qū)的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異情況，表3列出了省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度綜合指數(shù)在三大區(qū)域和全國的排名情況。由表3 可知，東部11省的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平除廣東和海南位于二十名之后，其他9個(gè)省區(qū)都屬于前十五名，說明東部省區(qū)的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。但是，在東部地區(qū)的11個(gè)省區(qū)內(nèi)部，生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平也是非均衡的。從數(shù)值上看，排名第一的山東的農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度得分是排名最后的海南的1.66倍，變異系數(shù)為0.15，可見東部地區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平雖然從總體來說具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但東部地區(qū)內(nèi)部的差異性較大。中部8省和西部12省的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異比東部省區(qū)略小，變異系數(shù)分別為0.07和0.08，這說明中西部地區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較東部地區(qū)低，但內(nèi)部差異相對(duì)較小。

(四)省域生態(tài)友好農(nóng)業(yè)發(fā)展基本特征

1.各個(gè)系統(tǒng)層與生態(tài)友好度的相關(guān)性。以上僅從省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度評(píng)價(jià)的結(jié)果和差異性進(jìn)行了分析，但是，要有效地提升省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，就要深刻認(rèn)識(shí)和深入把握影響生態(tài)友好度變化的基本特征，從而研究和發(fā)現(xiàn)提升省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的正確路徑、方法和對(duì)策。各個(gè)系統(tǒng)層與生態(tài)文明發(fā)展水平的相關(guān)性如表4所示。

表4 我國省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度與各系統(tǒng)層相關(guān)系數(shù)

表4列出了省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度綜合得分與五個(gè)系統(tǒng)層得分相關(guān)系數(shù)?？梢钥闯?，與生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)相關(guān)系數(shù)最大的是社會(huì)生態(tài)友好度，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.8590，遠(yuǎn)高于其他幾個(gè)系統(tǒng)層指標(biāo)，這種高度擬合的效果說明，農(nóng)業(yè)在社會(huì)生態(tài)的友好程度是生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平最直接的體現(xiàn)。也就是說，各省區(qū)應(yīng)著力提升農(nóng)業(yè)的社會(huì)生態(tài)友好度，生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平也會(huì)得到相應(yīng)的提升。其次是經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度和文化生態(tài)友好度，相關(guān)系數(shù)分別為0.7891和0.7593。因此，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)功能和文化傳承功能，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)效益，賦予農(nóng)業(yè)發(fā)展更多的科普教育與文化傳承作用，可以促進(jìn)省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提高。因此，提高省域農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能和文化傳承功能是提高各省區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵所在。

2.各系統(tǒng)層協(xié)調(diào)度分析。為進(jìn)一步考察省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)中五個(gè)系統(tǒng)層之間是否協(xié)調(diào)，本文利用C=1-S/M(M為某一樣本的各個(gè)子系統(tǒng)得分的平均值，S為其標(biāo)準(zhǔn)差)進(jìn)行協(xié)調(diào)度分析，C越大，說明各子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)度越高，配合得越好；反之，則各子系統(tǒng)之間缺乏協(xié)調(diào)性。若C≥0.9，稱為高度協(xié)調(diào)；若0.8≤C<0.9，稱為中度協(xié)調(diào)；若C<0.8則為低度協(xié)調(diào)。*楊世琦等：《不同尺度下區(qū)域農(nóng)業(yè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)》，《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(自然科學(xué)版)2008年第5期。

通過計(jì)算可知，在東部地區(qū)，有5個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在0.9以上，處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；有4個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在0.8-0.9以上，處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；有2個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在0.8以下，處于低度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在中部地區(qū)，有3個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在0.9以上，處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；有3個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)處于0.8-0.9，處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；有2個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)在0.8以下，處于低度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在西部地區(qū)，僅有3個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)處于0.8-0.9，處于中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；其他9個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)指數(shù)均在0.8以下，處于低度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

同時(shí)，系統(tǒng)層的協(xié)調(diào)程度與農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度綜合指數(shù)之間有較高的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.8532，說明協(xié)調(diào)發(fā)展程度對(duì)省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有較大的影響， 協(xié)調(diào)度低必然會(huì)影響生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，因此高水平的協(xié)調(diào)是我們追求的發(fā)展方向，即生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)在各個(gè)系統(tǒng)層面上協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、結(jié)論與啟示

構(gòu)建生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)是時(shí)代發(fā)展的要求，也是國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的顯著標(biāo)志。本文基于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)概念模型，設(shè)計(jì)了一套包括五個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)和44個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的省域農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國各省區(qū)的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在五個(gè)子系統(tǒng)層中，省際農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度和政治生態(tài)友好度的相對(duì)差異較大，自然生態(tài)友好度和社會(huì)生態(tài)友好度相對(duì)差異次之，相對(duì)差異最小的是文化生態(tài)友好度；我國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平在總體上呈現(xiàn)出三大區(qū)域階次下降的地域分布態(tài)勢(shì)，東部地區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平最高，但內(nèi)部差異性也較大，中西部地區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較東部地區(qū)低，但內(nèi)部差異相對(duì)較小；社會(huì)生態(tài)友好度與總體指數(shù)的相關(guān)系數(shù)較大，其次是經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度和文化生態(tài)友好度；我國生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)各個(gè)系統(tǒng)層次之間的協(xié)調(diào)度在總體上呈現(xiàn)出東中西依次下降的空間分布態(tài)勢(shì)，且協(xié)調(diào)程度與區(qū)域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合指數(shù)之間有較高的相關(guān)性。

針對(duì)以上結(jié)論，對(duì)于如何提高各省區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平有以下幾點(diǎn)啟示：

其一，提高社會(huì)生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能和文化傳承功能是提高各省區(qū)生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵，因此各省區(qū)都應(yīng)該提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)效益，賦予農(nóng)業(yè)發(fā)展更多的科普教育與文化傳承作用，可以促進(jìn)省域生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提高。

其二，對(duì)于生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)來說，減少區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差異，提高自然生態(tài)友好度、經(jīng)濟(jì)生態(tài)友好度、社會(huì)生態(tài)友好度、政治生態(tài)友好度、文化生態(tài)友好度等五個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，是提升整個(gè)東部生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的抓手。

其三，中西部地區(qū)為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，依然賦予農(nóng)業(yè)發(fā)展更多的經(jīng)濟(jì)功能，發(fā)展過程中“高消耗、高排放、低效益”現(xiàn)象大量存在，導(dǎo)致生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與東部省區(qū)相距甚遠(yuǎn)。因此，中西部地區(qū)，尤其是西部地區(qū)應(yīng)圍繞轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，以提高資源利用效率和生態(tài)環(huán)境保護(hù)為核心，大力發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、集約農(nóng)業(yè)等有利于節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的農(nóng)業(yè)形態(tài)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

(責(zé)任編輯：欒曉平)

2016-08-12

孫根緊，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)旅游學(xué)院副教授。 鐘秋波，女，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，四川師范大學(xué)文科學(xué)報(bào)編輯部編輯。 郭 凌，女，管理學(xué)博士，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)旅游學(xué)院副教授(通訊作者)。

本文系國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展的協(xié)同路徑研究”(編號(hào)：14SCH049)、四川省教育廳人文社科項(xiàng)目“基于游客感知的四川省鄉(xiāng)村旅游服務(wù)質(zhì)量研究”(編號(hào)：14SB0006)、四川省哲社研究基地——四川革命老區(qū)發(fā)展研究中心項(xiàng)目“自我發(fā)展能力培育視角下四川革命老區(qū)旅游扶貧研究”(編號(hào)：SLQ2015C-03)的部分成果。

F303.4

A

1003-4145[2017]01-0109-07