安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風險評價

李法松，韓鋮，林大松，周葆華*，徐志兵，余光明，鈕志遠，趙億，王淑媛

（1.安慶師范大學資源環(huán)境學院，安徽 安慶 246011；2.中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心，環(huán)境化學與生態(tài)毒理學國家重點實驗室，北京 100085；3.農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測與預(yù)警創(chuàng)新團隊，天津 300191）

安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風險評價

李法松1，2，韓鋮1，林大松3，周葆華1*，徐志兵1，余光明1，鈕志遠1，趙億1，王淑媛1

（1.安慶師范大學資源環(huán)境學院，安徽 安慶 246011；2.中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心，環(huán)境化學與生態(tài)毒理學國家重點實驗室，北京 100085；3.農(nóng)業(yè)部環(huán)境保護科研監(jiān)測所，產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測與預(yù)警創(chuàng)新團隊，天津 300191）

為研究安慶沿江湖泊及長江安慶段重金屬污染特征及潛在的生態(tài)風險，采集了安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物樣品共58個，分析了Cu、Zn、Pb和Cd共4種重金屬分布特征，并采用地累積指數(shù)法和Hakanson生態(tài)危害指數(shù)法進行生態(tài)風險評價，結(jié)果表明：不同水體沉積物重金屬含量差異較大，市區(qū)湖泊群內(nèi)各重金屬含量普遍高于周邊生態(tài)湖泊和長江安慶段；與區(qū)域?qū)?yīng)的沉積物重金屬背景值比較，市區(qū)湖泊群中各類重金屬普遍高于背景值，而其他水體沉積物中的重金屬則與背景值相近，表明市區(qū)工業(yè)生產(chǎn)及生活等人類活動對湖泊沉積物重金屬含量有較大影響。地累積指數(shù)污染評價表明安慶市區(qū)湖泊群受到一定程度的重金屬污染，尤其是Cd污染達到了中度污染程度?？偟目磥恚邪矐c沿江湖泊及長江安慶段沉積物中各重金屬污染的程度依次為Cd＞Pb＞Zn＞Cu。生態(tài)風險評價表明市區(qū)湖泊群和菜子湖處于中等生態(tài)危害狀態(tài)，其他水體均處于低生態(tài)風險狀態(tài)，各水體潛在生態(tài)危害順序依次為市區(qū)湖泊群、菜子湖、長江安慶段、嬉子湖、石門湖、白蕩湖；研究區(qū)域沉積物中的重金屬生態(tài)風險以Cd為主。

重金屬；生態(tài)風險評價；沉積物；長江；湖泊；安慶

重金屬作為典型累積性污染物，具有不可降解、易累積性、毒性大，能通過食物鏈富集放大等特點受到廣泛關(guān)注[1]。沉積物是水域生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，是重金屬等污染物的主要蓄積場所，進入水體后，重金屬被水體顆粒物吸附、絡(luò)合、絮凝、沉降，以沉積物形式存在。一方面沉積物中的重金屬能夠通過再懸浮作用重新釋放到環(huán)境中，造成二次污染[2-3]。另一方面底棲生物能通過攝食、細胞轉(zhuǎn)化等方式生物富集沉積物中的重金屬，從而對水生生物產(chǎn)生毒害作用，破壞水生生態(tài)系統(tǒng)，進一步影響陸生生物和人類健康[4]。另外，沉積物中重金屬污染特征等信息能反映水體重金屬污染狀況和污染來源及生態(tài)風險等信息[5]。因此，研究水體沉積物中重金屬的分布特征、污染狀況，進一步評價生態(tài)風險，對有效控制區(qū)域重金屬污染、降低生態(tài)風險具有非常重要的意義。

對沉積物中重金屬質(zhì)量評價國內(nèi)還沒有統(tǒng)一標準，近年來，具有代表性的評價方法主要有地累積指數(shù)法、生態(tài)風險評價指數(shù)法、富集因子（EFs）、沉積物質(zhì)量基準法、污染負荷指數(shù)法、臉譜圖法、尼梅羅綜合指數(shù)法和次生相與原生相分布比值法等[6-7]。這些方法有不同的特點和適用范圍，并存在各自的應(yīng)用局限性。其中地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)風險指數(shù)法是目前應(yīng)用最廣泛的兩種評價方法。地累積指數(shù)法既反映重金屬分布的自然變化特征，還可以判別人為活動對環(huán)境的影響，是區(qū)分人為活動影響的重要參數(shù)，但該方法未考慮不同重金屬毒性效應(yīng)的差別。潛在生態(tài)風險指數(shù)法綜合考慮重金屬的生態(tài)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)以及毒理效應(yīng)，是一種可比的、等價屬性指數(shù)分級的評價重金屬的方法[8-9]。因此綜合運用這兩種評價方法能夠有效地評價重金屬污染的程度，全面地分析和了解重金屬的毒性和潛在危害，增加重金屬污染評價的可靠性。

目前關(guān)于湖泊河流沉積物重金屬的報道非常廣泛，長江流域及周邊湖泊內(nèi)重金屬的分布特征也被廣泛報道，例如長江中下游流域、太湖、巢湖、鄱陽湖、龍感湖等湖泊[6-14]。安徽省安慶沿江湖泊濕地由菜子湖、嬉子湖、石門湖、白蕩湖、破罡湖等眾多湖泊組成[15-17]。是長江中下游淡水濕地的重要組成部分，濕地資源十分豐富[18]。另一方面安徽省安慶市是長江中下游重要的石油化工城市，有400多家石油化工企業(yè)，周邊有安慶銅礦、月山銅礦、月山煤礦等礦產(chǎn)企業(yè)，礦產(chǎn)資源豐富[19]。近年來隨著經(jīng)濟的發(fā)展和城市的擴張，環(huán)境污染問題日益突出。最近的研究表明，安慶沿江湖泊中某些水體存在富營養(yǎng)化趨勢，且某些持久性污染物如多環(huán)芳烴等存在潛在的生態(tài)風險[15，17，20]。但該地區(qū)湖泊沉積物中重金屬污染狀況未見系統(tǒng)報道，亟需進一步調(diào)查該區(qū)域湖泊沉積物中重金屬類污染物的分布特征并評價其生態(tài)風險。

本研究采集了安慶地區(qū)湖泊（包括市區(qū)湖泊群、菜子湖、嬉子湖、白蕩湖、石門湖等）、長江安慶段及支流表層底泥共58個沉積物樣品，分析了四種重金屬（Cu、Zn、Pb、Cd）的分布特征，利用地累積指數(shù)法和生態(tài)風險評價指數(shù)法對沉積物中的重金屬進行生態(tài)風險評價，旨在為改善地區(qū)環(huán)境質(zhì)量和污染治理提供科學依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

選取安慶市區(qū)湖泊群（22個點，U1～U22），包括東大湖、西小湖、菱湖、蓮湖、水上公園、神靈潭等，石門湖（6個點，S1～S6），嬉子湖（10個點，X1～X10），菜子湖（9個點，C1～C9），白蕩湖（4個點，B1～B4）和沿江監(jiān)測斷面（Y1～Y4），皖河口入江斷面（W），破罡湖入江閘前、閘后斷面（A、K）布置采樣點，具體采樣點如圖1所示，其中長江監(jiān)測斷面與安慶環(huán)境監(jiān)測中心站的監(jiān)測斷面保持一致[13，16]。采樣時間為2014年4—5月，采樣深度為0～5 cm，樣品用彼得遜采泥器采集，每個采樣點采集500～1000 g樣品裝入聚乙烯樣品袋內(nèi)，貼好標簽。樣品采集后，立即送回實驗室，將所采集的沉積物冷凍干燥48 h，剔除雜質(zhì)，然后用石英研缽研磨，過100目網(wǎng)篩后，低溫保存?zhèn)溆谩?/p>

圖1 安慶沿江湖泊及長江安慶段采樣點位LFigure 1 Sampling sites from Lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River

1.2 樣品處理及分析

本研究對安慶地區(qū)湖泊及長江安慶段表層沉積物中幾種重金屬進行分析。研究表明，水體沉積物重金屬風險評價涉及的重金屬有Hg、Cd、Cr、Pb、Mn、Cu、Zn、Ni、Co、As等，其中在90%以上的水體沉積物重金屬風險評價中涉及到Pb、Cu、Zn，其次是Cd，說明這四種重金屬污染最廣[6]。因此本研究選取Pb、Cu、Zn、Cd四種重金屬為研究對象。四種重金屬的標準樣品分別為Cu粉（光譜純，上海滬試）、Zn粉（光譜純，上海滬試）、Cd粉（光譜純，上海滬試）、Pb粉（光譜純，上海滬試）。檢測分析依據(jù)是GB/T 17138—1997、GB/T 17141—1997等有關(guān)國家標準。樣品經(jīng)HNO3-HClO4-HF消化處理后，用原子吸收分光光度計（Pekin Elmer PinAAcle 900T）進行測定，標準曲線法定量，儀器操作軟件非線性擬合，R2≥0.999 5。為進一步保證準確度，利用國家沉積物標準樣GBW07309（GSD-9）進行3次提取標準樣品，計算平均測定值與實際值相對標準偏差分別為Cu：3.82%、Zn：4.87%、Pb：2.69%、Cd：5.56%。通過隨機抽取平行樣對比分析，使得測試誤差控制在10%以內(nèi)。沉積物樣品的有機質(zhì)總量采用經(jīng)典的重鉻酸鉀容量法-外加熱法測定。各湖泊水體的pH和沉積物的有機質(zhì)含量（OM）范圍如下：市區(qū)湖泊群（pH：7.79～8.03；OM：2.31%～8.98%）、石門湖（pH：8.25～8.30；OM：0.59%～2.21%）、白蕩湖（pH：7.47～7.85；OM：0.48%～2.80%）、長江安慶段（pH：7.65～7.94；OM：0.30%～0.48%）、菜子湖（pH：7.40～7.58；OM：1.00%～2.40%）、嬉子湖（pH：7.85～7.96；OM：0.25%～2.14%）。

1.3 重金屬污染評價方法

為進一步表征本研究區(qū)域沉積物中重金屬的污染程度及生態(tài)風險，本研究分別運用了地累積指數(shù)和潛在生態(tài)風險評價指數(shù)值對調(diào)查區(qū)域沉積物進行評價。

1.3.1 地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)法作為一種評價重金屬污染程度的指標[21]，被廣泛用于評價現(xiàn)代沉積物重金屬污染，該方法由德國科學家Müller[22]提出，公式為：

式中：Igeo為地累積指數(shù)；Cn為在沉積物中n元素的實際含量；Bn為元素n的地球化學背景值；k為成巖作用可能引起的背景值變動而設(shè)定的系數(shù)（一般取1.5），根據(jù)Igeo值的大小，沉積物的污染程度分為7的等級，見表1。

1.3.2 生態(tài)風險評價指數(shù)法

Hakanson潛在生態(tài)危害指數(shù)法由瑞典學者Hakanson[23]提出，利用沉積物中重金屬相對于工業(yè)化以前沉積物的最高背景值的比值，及重金屬的生物毒性系數(shù)進行加權(quán)求和得到生態(tài)危害指數(shù)。Hakanson生態(tài)危害指數(shù)法計算方法如下：

表2 湖泊沉積物重金屬潛在生態(tài)危害程度劃分標準Table 2 Degrees of potential ecological risk corresponding to the values Eiand RIf

表1 地累積指數(shù)與污染程度Table 1 Igeoand pollution levels

2 結(jié)果與討論

2.1 安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬污染特征

采集安慶沿江湖泊群及長江安慶段沉積物58個樣品，分析4種重金屬含量，分布特征統(tǒng)計如表3所示，不同水體沉積物重金屬含量差異較大，市區(qū)湖泊群內(nèi)Cu、Zn、Pb、Cd的均值含量相對較高，分別為70.1、239.0、53.9、1.1 mg·kg-1，各重金屬在市區(qū)湖泊群內(nèi)變異系數(shù)較高，表明受市區(qū)工業(yè)生產(chǎn)及人類生活影響較大，并存在多種不同的來源，另外市區(qū)湖泊群由東大湖、西小湖、菱湖、蓮湖、水上公園和神靈潭組成，水體相對比較封閉，無地表徑流補給，主要依靠降雨和地下水補給，且市區(qū)湖泊群內(nèi)有機質(zhì)含量差異較大，這些可能是導(dǎo)致市區(qū)湖泊沉積物重金屬變異系數(shù)高的原因。石門湖中Cu、Zn、Pb、Cd的均值含量分別為67.1、110.3、42.1、0.01 mg·kg-1，嬉子湖內(nèi)4種金屬元素的均值含量分別為24.1、76.7、35.0、0.1 mg·kg-1，菜子湖內(nèi)4種金屬元素的均值含量分別為31.4、73.4、64.9、0.9 mg·kg-1，白蕩湖內(nèi)4種金屬元素的均值含量40.4、80.0、28.7、0.04 mg·kg-1，長江安慶段則為38.9、140.2、57.6、0.9 mg·kg-1。

各類金屬元素在所研究的湖泊及長江斷面沉積物上平均含量排序如下：Cu含量分布依次為市區(qū)湖泊群、石門湖、白蕩湖、長江安慶段、菜子湖、嬉子湖；Zn含量分布依次為市區(qū)湖泊群、長江安慶段、石門湖、白蕩湖、嬉子湖、菜子湖；Pb含量分布依次為菜子湖、長江安慶段、市區(qū)湖泊群、石門湖、嬉子湖、白蕩湖；Cd含量分布依次為市區(qū)湖泊群、菜子湖、長江安慶段、嬉子湖、白蕩湖、石門湖。長江安慶段各重金屬含量略低于文獻報道的長江沉積物的平均值[9]。與長江中下游的巢湖、太湖、鄱陽湖、龍感湖等湖泊沉積物中的重金屬相比較[6-10]，本研究中各類湖泊沉積物中Cd的含量略高于周邊的湖泊報道值。市區(qū)湖泊群及市區(qū)附近石門湖沉積物中Cu、Zn、Pb略高于周邊湖泊的報道值，其他郊區(qū)生態(tài)湖泊則與周邊湖泊報道值相近，說明市區(qū)工業(yè)生產(chǎn)及生活等人類活動對湖泊沉積物重金屬累積有較大影響。

表3 安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬含量的統(tǒng)計特征Table 3 Statistical characteristics of heavy metal content in sediments from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River

安慶地區(qū)沉積物重金屬污染來源復(fù)雜，市區(qū)有眾多的石油化工企業(yè)，比如安慶石化廠、曙光化工廠等、市區(qū)附近的工業(yè)園區(qū)分布很多的機械制造及冶金企業(yè)例如安慶活塞環(huán)廠、安慶帝伯粉末冶金有限公司、輝門環(huán)新粉末冶金有限公司、安慶船用柴油機廠等眾多的化工冶金企業(yè)，該地區(qū)是長江中下游非常重要的化工重鎮(zhèn)，工業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，市區(qū)周邊還存在安慶銅礦、月山銅礦等礦區(qū)，這些都是導(dǎo)致市區(qū)湖泊沉積物中重金屬含量普遍高于周邊地區(qū)的原因。

2.2 安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬生態(tài)風險評價

2.2.1 地累積指數(shù)評價

地累積指數(shù)法被廣泛應(yīng)用于湖泊、河流等沉積物重金屬污染評價[27-28]，本研究采用地累積指數(shù)法評價安慶沿江湖泊群及長江安慶段沉積物的重金屬污染程度，依次得到Cu、Zn、Pb、Cd四種元素在不同采樣點污染級別的柱狀圖，如圖2所示。由圖2可以看出，Cu的地累積指數(shù)普遍較低，僅市區(qū)湖泊群和鄰近市區(qū)的石門湖內(nèi)少數(shù)采樣點Igeo值介于0～1之間，其余湖泊Igeo值均小于0，表明Cu僅在安慶市區(qū)湖泊及緊鄰湖泊內(nèi)有輕微污染。Zn的Igeo值在市區(qū)湖泊群多數(shù)采樣點大于0，表明市區(qū)湖泊普遍受到了Zn的輕度污染，其他湖泊及長江安慶段則未受Zn污染。Pb的Igeo值相對較高，由圖2可見，Pb的Igeo值較大的湖泊依然是市區(qū)湖泊群，多數(shù)采樣點都顯示了不同程度的污染，其中有個別采樣點Igeo值超過2，表明市區(qū)湖泊群受到了輕度至偏中度的Pb污染，其次是菜子湖和長江安慶段，多數(shù)采樣點也顯示了不同程度的Pb輕度污染。Cd的Igeo值最大，從圖2可以看出，市區(qū)湖泊多數(shù)采樣點Igeo值大于0，甚至個別采樣點大于3，表明市區(qū)湖泊受到中度的Cd污染，菜子湖和長江安慶段內(nèi)多數(shù)采樣點同樣顯示了不同程度的Cd輕度污染。總的來看，整個安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物中各重金屬污染的大小為Cd＞Pb＞Zn＞Cu。

圖2 安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬的Igeo級別圖Figure 2 Plot of the Igeolevels of heavy metal in sediments from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River

2.2.2 潛在生態(tài)風險評價

Hakanson生態(tài)危害指數(shù)法評價被廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代沉積物重金屬的生態(tài)風險評價[28-30]，本文采用Hakanson生態(tài)危害指數(shù)法評價安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物內(nèi)重金屬污染水平及潛在生態(tài)危害，結(jié)果見圖3和表4。市區(qū)湖泊群內(nèi)重金屬污染物中潛在生態(tài)風險因子（）最高的是Cd，平均值為71.45，范圍為12.00～107.33，對比表2的危害程度劃分標準，整體處于中等的生態(tài)風險狀態(tài)，部分點位達到偏高的生態(tài)危害程度。其他三種重金屬均處于相對較低的生態(tài)風險狀態(tài)。綜合潛在生態(tài)風險指數(shù)（RI）均值為106.91，范圍為36.57～467.37，表明市區(qū)湖泊群潛在生態(tài)風險整體上處于中等的生態(tài)風險狀態(tài)。菜子湖上最高的為Cd，均值為62.00，范圍為24.67～85.33，達到中等的生態(tài)風險狀態(tài)，其他三種重金屬值均較低，處于很低的生態(tài)風險狀態(tài)，RI均值為85.76，范圍為58.91～109.30，整體處于中等的生態(tài)風險狀態(tài)。長江安慶段及支流上最高的為Cd，均值為58.38，范圍為49.33～65.33，達到中度生態(tài)危害，其他三種重金屬值均較低，處于很低的生態(tài)危害狀態(tài)，RI均值為73.47，范圍為66.37～84.53，整體處于中等生態(tài)危害狀態(tài)。石門湖、嬉子湖和白蕩湖各采樣點上四種重金屬的值和RI值均較低，處于低生態(tài)風險狀態(tài)。整體上看，安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物上四種重金屬以Cd產(chǎn)生的生態(tài)危害為主，其他三種重金屬產(chǎn)生的生態(tài)危害相對較輕，不同湖泊水體重金屬生態(tài)危害存在差異，潛在生態(tài)危害由重到輕依次為市區(qū)湖泊群、菜子湖、長江安慶段、嬉子湖、白蕩湖、石門湖。

表4 安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物潛在生態(tài)風險結(jié)果Table 4 Potential ecological risk assessment results in sediments from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River

值得關(guān)注的是地累積指數(shù)評價和生態(tài)風險評價都表明Cd是研究區(qū)域主要的污染重金屬元素，研究表明Cd廣泛應(yīng)用于電鍍工業(yè)、化工業(yè)、電子業(yè)和核工業(yè)等領(lǐng)域，來源非常廣泛，可能與該地區(qū)是長江中下游重要的化工重鎮(zhèn)有關(guān)系，這與其他文獻報道非常一致，例如陳書琴等[31]對安慶沿江的破罡湖沉積物中重金屬的生態(tài)風險評價顯示Cd存在極強的生態(tài)風險，王嵐等[11]對長江水系表層沉積物重金屬的生態(tài)風險評價表明Cd的生態(tài)風險最高，而劉新等[8]對鄰近的巢湖湖區(qū)及主要出入湖河流沉積物中重金屬進行生態(tài)風險分析表明Cd是最主要的重金屬污染物。鄱陽湖[9]、湘江[32]及東江流域沉積物[32]中的重金屬生態(tài)風險也是以Cd為主。因此湖泊沉積物中Cd的生態(tài)風險值得進一步關(guān)注。

3 結(jié)論

（1）安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬含量特征表明，不同水體沉積物重金屬含量差異較大，市區(qū)湖泊群內(nèi)重金屬含量普遍高于周邊生態(tài)湖泊和長江安慶段水體。與區(qū)域?qū)?yīng)的沉積物重金屬背景值比較，市區(qū)湖泊群中各類重金屬普遍高于背景值，而其他水體沉積物中的重金屬則與背景值相近，表明市區(qū)工業(yè)生產(chǎn)及生活等人類活動對湖泊沉積物重金屬累積有較大影響。

（2）地累積指數(shù)法污染評價表明，安慶市區(qū)湖泊群受到一定程度的重金屬污染，尤其是Cd污染達到了中度污染的程度。安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物中各重金屬污染程度由大到小為Cd＞Pb＞Zn＞Cu。

（3）Hakanson潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價研究區(qū)沉積物內(nèi)重金屬污染水平及潛在生態(tài)危害表明，市區(qū)湖泊群和菜子湖處于中等的生態(tài)風險狀態(tài)，僅市區(qū)湖泊群內(nèi)個別采樣點達到偏高的生態(tài)風險狀態(tài)，其他水體均處于低生態(tài)風險狀態(tài)，潛在生態(tài)危害順序依次為市區(qū)湖泊群、菜子湖、長江安慶段、嬉子湖、白蕩湖、石門湖。研究區(qū)域沉積物樣品的生態(tài)風險以Cd為主。

[1]Nath B,Birch G,Chaudhuri P.Assessment of sediment quality in Avicennia marina-dominated embayments of Sydney Estuary：The potentialuse of pneumatophores（aerial roots）as a bio-indicator of trace metal contamination[J].Science of the Total Environment,2014,472：1010-1022.

[2]Bertin C,Bourg A C M.Trends in the heavy metal content（Cd,Pb,Zn）of river sediments in the drainage basin of smelting activities[J].WaterResearch,1995,29（7）：1729-1736.

[3]Lin J G,Chen S Y.The relationship between adsorption of heavy metal and organic matter in river sediments[J].Environment International,1998,24（4）：345-352.

[4]Habib M R,Mohamed A H,Osman G Y,et al.Biomphalaria alexandrina as a bioindicator of metal toxicity[J].Chemosphere,2016,157：97-106.

[5]匡曉亮,彭渤,張坤,等.湘江下游沉積物重金屬污染模糊評價[J].環(huán)境化學,2016,35（4）：800-809.

KUANG Xiao-liang,PENG Bo,ZHANG Kun,et al.Assessment of heavy metal pollution using the fuzzy function normalization method for sediments of the lowermost Xiangjiang River[J].Environmental Chemistry,2016,35（4）：800-809.

[6]陳明,蔡青云,徐慧,等.水體沉積物重金屬污染風險評價研究進展[J].生態(tài)環(huán)境學報,2015,24（6）：1069-1074.

CHEN Ming,CAI Qing-yun,XU Hui,et al.Research progress of risk assessment of heavy metals pollution in water body sediments[J].Ecology and Environmental Sciences,2015,24（6）：1069-1074.

[7]張鑫,周濤發(fā),楊西飛,等.河流沉積物重金屬污染評價方法比較研究[J].合肥工業(yè)大學學報（自然科學版）,2005,28（11）：1419-1423.

ZHANG Xin,ZHOU Tao-fa,YANG Xi-fei,et al.Study on assessment methods of heavy metal pollution in river sediments[J].Journal of Hefei University of Technology（Natural Science）,2005,28（11）：1419-1423.

[8]劉新,蔣豫,高俊峰,等.巢湖湖區(qū)及主要出入湖河流表層沉積物重金屬污染特征及風險評價[J].湖泊科學,2016,28（3）：502-512.

LIU Xin,JIANG Yu,GAO Jun-feng,et al.Pollution characteristics of heavy metals and the risk assessment for the surface sediments from Lake Chaohu and its main tributary rivers[J].Journal of Lake Sciences,2016,28（3）：502-512.

[9]弓曉峰,陳春麗,周文斌,等.鄱陽湖底泥中重金屬污染現(xiàn)狀評價[J].環(huán)境科學,2006,27（4）：732-736.

GONG Xiao-feng,CHEN Chun-lan,ZHOU Wen-bing,et al.Assessment on heavy metal pollution in the sediment of Poyang Lake[J].Environmental Science,2006,27（4）：732-736.

[10]邴海健,吳艷宏,劉恩峰,等.長江中下游不同湖泊沉積物中重金屬污染物的累積及其潛在生態(tài)風險評價[J].湖泊科學,2010,22（5）：675-683.

BING Hai-jian,WU Yan-hong,LIU En-feng,et al.The accumulation and potential ecological risk evaluation of heavy metals in the sediment of different lakes within the middle and lower reaches of Yangtze River [J].Journal of Lake Sciences,2010,22（5）：675-683.

[11]王嵐,王亞平,許春雪,等.長江水系表層沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風險性評價[J].環(huán)境科學,2012,33（8）：2599-2606.

WANG Lan,WANG Ya-ping,XU Chun-xue,et al.Pollution characteristics and ecological risk assessment of heavy metals in the surface sediments of the Yangtze River[J].Environmental Science,2012,33（8）：2599-2606.

[12]楊輝,陳國光,劉紅櫻,等.長江下游主要湖泊沉積物重金屬污染及潛在生態(tài)風險評價[J].地球與環(huán)境,2013,41（2）：160-165.

YANG Hui,CHEN Guo-guang,LIU Hong-ying,et al.Pollution of heavy metals in the sediments from the lower reaches of the Yangtze River and its potential ecological risk assessment[J].Earth and Environment,2013,41（2）：160-165.

[13]尹肅,馮成洪,李揚飏,等.長江口沉積物重金屬賦存形態(tài)及風險特征[J].環(huán)境科學,2016,37（3）：917-924.

YIN Su,FENG Cheng-hong,LI Yang-yang,et al.Speciation and risk characteristics of heavy metals in the sediments of the Yangtze estuary [J].Environmental Science,2016,37（3）：917-924.

[14]徐明露,方鳳滿,林躍勝.安慶菜子湖退耕濕地土壤中的重金屬含量及其污染評價[J].濕地科學,2015,13（4）：437-443.

XU Ming-lu,FANG Feng-man,LIN Yu-sheng.Contents and pollution evaluation of heavy metals in soils of wetlands after returning farmland tolake in Caizi Lake in Anqing City[J].Wetland Science,2015,13（4）：437-443.

[15]李法松,路楊,李長霞,等.安徽省安慶市城區(qū)湖泊主要污染分布來源分析及水質(zhì)綜合評價[J].安慶師范學院學報（自然科學版）, 2013,19（4）：98-103,112. LI Fa-song,LU Yang,LI Chang-xia,et al.The distribution,source analysis and comprehensive evaluation in urban lakes of contaminants from Anqing City[J].Journal of Anqing Teachers College（Natural Science Edition）,2013,19（4）：98-103,112.

[16]章宜潔.安慶市地表水污染特征分析及防治對策[J].安慶師范學院學報（自然科學版）,2012,18（1）：87-90. ZHANG Yi-jie.Pollution characteristics analysis and control measures of surface water in Anqing[J].Journal of Anqing Teachers College（Natural Science Edition）,2012,18（1）：87-90.

[17]谷宇,李法松,李長霞,等.安慶沿江濕地湖泊水體富營養(yǎng)化綜合評價[J].安慶師范學院學報（自然科學版）,2014,20（4）：121-124. GU Yu,LI Fa-song,LI Chang-xia,et al.Comprehensive evaluation of Anqing Yangtze River wetland eutrophication of lakes[J].Journal ofAnqing Teachers College（Natural Science Edition）,2014,20（4）：121-124.

[18]周葆華,操璟璟,朱超平,等.安慶沿江湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].地理研究,2011,30（12）：2296-2304. ZHOU Bao-hua,CAO Jing-jing,ZHU Chao-ping,et al.Valuation of wetland ecosystem services along the Yangtze River in Anqing,Anhui Province[J].Geographical Research,2011,30（12）：2296-2304.

[19]劉一男,范裕,嚴四華,等.長江中下游成礦帶安慶-貴池礦集區(qū)五橫巖體的成巖年代和區(qū)域巖漿活動演化研究[J].巖石學報, 2014,30（4）：1117-1129. LIU Yi-nan,FAN Yu,YAN Si-hua,et al.Petrogensis chronology and evolution of regional magmatic activity study of Anqing-Guichi ore deposit concentrated area in the Middle-Lower reaches of Yangtze River metallogenic belt[J].Acta Petrologica Sinica,2014,30（4）：1117-1129.

[20]李法松,韓鋮,操璟璟,等.長江安慶段及毗鄰湖泊沉積物中多環(huán)芳烴分布及風險評價[J].環(huán)境化學,2016,35（4）：739-748. LI Fa-song,HAN Cheng,CAO Jing-jing,et al.Distribution and ecological risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments from Anqing section of Yangtze River and lakes around Anqing City[J].Environmental Chemistry,2016,35（4）：739-748.

[21]Hilton J,Davison W,Ochsenbein U.A mathematical model for analysis of sediment core data：Implications for enrichment factor calculations and trace-metal transport mechanisms[J].Chemical Geology,1985,48（1/2/3/4）：281-291.

[22]Müller G.Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J]. Geojourna,1969,2（3）：108-118.

[23]Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control. a sedimentological approach[J].Water Research,1980,14（8）：975-1001.

[24]張立誠,佘中盛,章申.長江水系水環(huán)境化學元素系列專著（2）：水環(huán)境化學元素研究[M].北京：中國環(huán)境科學出版社,1996：57-59,67-69. ZHANG Li-cheng,SHE Zhong-sheng,ZHANG Shen.Series of Monographs on chemical elements of water environment in Yangtze River（2）：Study on chemical elements of water environment[M]（Beijing：China Environmental Science Press）,1996,57-59,67-69.

[25]馬德毅,王菊英.中國主要河口沉積物污染及潛在生態(tài)風險評價[J].中國環(huán)境科學,2003,23（5）：521-525. MA De-yi,WANG Ju-ying.Evaluation on potential ecological risk of sediment pollution in main estuaries of China[J].China EnvironmentalScience,2003,23（5）：521-525.

[26]劉成,王兆印,何耘,等.環(huán)渤海灣諸河口潛在生態(tài)風險評價[J].環(huán)境科學研究,2002,15（5）：33-37. LIU Cheng,WANG Zhao-yin,HE Yun,et al.Evaluation on the potential ecological risk for the river mouths around Bohai Bay[J].Research of Environmental Sciences,2002,15（5）：33-37.

[27]王麗,陳凡,馬千里,等.東江淡水河流域地表水和沉積物重金屬污染特征及風險評價[J].環(huán)境化學,2015,34（9）：1671-1684. WANG Li,CHEN Fan,MA Qian-li,et al.Pollution characteristics and risk assessment of heavy metals in surface water and sediment in Danshui River of Dongjiang[J].Environmental Chemistry,2015,34（9）：1671-1684.

[28]趙世民,王道瑋,李曉銘,等.滇池及其河口沉積物中重金屬污染評價[J].環(huán)境化學,2014,33（2）：276-285. ZHAO Shi-min,WANG Dao-wei,LI Xiao-ming,et al.Assessment on heavy metals pollution in surface sediments of Dianchi Lake and its estuaries[J].Environmental Chemistry,2014,33（2）：276-285.

[29]馮精蘭,胡鵬摶,劉群,等.黃河中下游干流沉積物中重金屬的賦存形態(tài)及其生態(tài)風險[J].環(huán)境化學,2015,34（1）：178-185. FENG Jing-lan,HU Peng-chuan,LIU Qun,et al.Chemical speciation and risk assessment of heavy metals in the sediments from the mainstream of middle and lower reaches of Yellow River[J].Environmental Chemistry,2015,34（1）：178-185.

[30]許友澤,劉錦軍,成應(yīng)向,等.湘江底泥重金屬污染特征與生態(tài)風險評價[J].環(huán)境化學,2016,35（1）：189-198. XU You-ze,LIU Jin-jun,CHENG Ying-xiang,et al.Characteristics and ecological risk assessment of heavy metals contamination in sediments of the Xiangjiang River[J].Environmental Chemistry,2016,35（1）：189-198.

[31]陳書琴,童芳,馬德慶,等.破罡湖底泥重金屬分布特征及潛在生態(tài)危害[J].濕地科學,2011,9（2）：151-156. CHEN Shu-qin,TONG Fang,MA De-qing,et al.Spatial distribution of heavy metals and their potential ecological risk in sediments of Pogang Lake[J].Wetland Science,2011,9（2）：151-156.

[32]王鳴宇,秦延文,張雷,等.湘江衡陽段表層沉積物重金屬污染評價研究[J].環(huán)境科學與技術(shù),2011,34（增刊1）：271-275,342. WANG Ming-yu,QIN Yan-wen,ZHANG Lei,et al.Analysis and assessment on pollution of heavy metal in the surface sediment of the Xiang River in Hengyang section[J].Environmental Science&Technology,2011,34（Suppl1）：271-275,342.

[33]王方園,洪華嫦,岑艷,等.東江流域底泥重金屬分析及潛在環(huán)境生態(tài)風險[J].環(huán)境化學,2012,31（9）：1328-1334. WANG Fang-yuan,HONG Hua-chang,CEN Yan,et al.The analysis and pollution assessment of heavy metals in the sediment of the East River[J].Environmental Chemistry,2012,31（9）：1328-1334.

Pollution characteristics and ecological risk assessment of heavy metals in the sediments from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River

LI Fa-shong1,2,HAN Cheng1,LIN Da-song3,ZHOU Bao-hua1*,XU Zhi-bing1,YU Guang-ming1,NIU Zhi-yuan1,ZHAO Yi1,WANG Shuyuan1
（1.College of Environmental Resources,Anqing Normal University,Anqing 246011,China;2.State Key Laboratory of Environmental Chemistry and Ecotoxicology,Research Center for Eco-Environmental Sciences,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100085,China;3.Innovative team of monitoring and precaution for cropland environment,Institute of Agro-Environmental Protection,Ministry of Agriculture,Tianjin 300191,China）

To investigate pollution characteristics and ecological risk assessment of heavy metals in the sediments from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River,the pollution characteristics of 4 heavy metals including Cu,Zn,Pb and Cd were analyzed in 58 surface sediment samples from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River,and the ecological risk assessment was evaluated using geo-accumulation index（Igeo）and potential ecological risk index（RI）.Results showed that：The concentrations of heavy metals variedgreatly in different lakes.The heavy metals in the urban lakes were generally higher than other detected lakes and river.Comparing with the soil background value of Yangtze River basin,the concentration of all 4 heavy metals in sediment samples from urban lakes were higher generally,while heavy metals in other sediment samples were close to the value of soil background,which means human activities such as industrial production and resident’s life in urban areas influencing on the content of heavy metals in lake sediments.Igeoalso indicated that urban lakes were contaminated by heavy metals among all detected lakes and river,especially Cd,which coming up to moderate pollution. Generally,the order of heavy metal pollution in the sediments of the lakes and river in this study was Cd,Pb,Zn and Cu.The results of ecological risk assessment indicated that the ecological risk in urban lakes and Caizi Lake were in middling level,while other lakes and river were slight.The order of ecological risk in these study areas was urban lakes,Caizi Lake,Anqing section of Yangtze River,Xizi Lake,Shimen Lake and Baidang Lake.The ecological risk was dominated by Cd in all sediments in these study areas.

heavy metal;ecological risk assessment;sediment;Yangtze River;lakes;Anqing

X524

A

1672-2043（2017）03-0574-09

10.11654/jaes.2016-1325

李法松，韓鋮，林大松，等.安慶沿江湖泊及長江安慶段沉積物重金屬污染特征及生態(tài)風險評價[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2017,36（3）：574-582.

LI Fa-shong,HAN Cheng,LIN Da-song,et al.Pollution characteristics and ecological risk assessment of heavy metals in the sediments from lakes of Anqing City and Anqing section of Yangtze River[J].Journal of Agro-Environment Science,2017,36（3）：574-582.

2016-10-17

李法松（1978—），男，副教授，博士，研究方向為環(huán)境化學。E-mail：lifs628@163.com

*通信作者：周葆華E-mail：zhoubh@aqnu.edu.cn

國家自然科學基金項目（21577157）；安徽省自然科學基金項目（1608085QD76，1708085MB40）

Project supported：The National Natural Science Foundation of China（21577157）；The Natural Science Foundation of Anhui Province，China（1608085QD76，1708085MB40）