贈與合同的任意撤銷權

吳嘉琎

（201900 上海大學 上海）

贈與合同的任意撤銷權

吳嘉琎

（201900 上海大學 上海）

贈與合同是典型的無償合同，單務無償性是其顯著特征。為維護贈與人的利益，法律應于特殊情形下，允許贈與人撤銷贈與。我國《合同法》將贈與的撤銷權明確區(qū)分為任意撤銷權和法定撤銷權，并對任意撤銷權的行使及限制、法定撤銷權的“法定事由”作了明確規(guī)定。但是，贈與合同撤銷權制度中的某些問題仍存在著不足和漏洞。本文分析了贈與合同中的任意撤銷權，分別指出了其中的缺陷，比如體系混亂和不利于保護合理信賴。同時，給出了一些建議，包括完善體系，引入有限的締約過失責任等。

贈與合同；任意撤銷權；過失責任；完善建議

一、贈與合同中行使任意撤銷權的條件

任意撤銷權是形成權，它的行使全依賴于贈與人單方面的意思表示，如沒有一定的條件對該撤銷權加以限制，則會導致贈與人濫用撤銷權，對受贈人也是不公平的。所以，雖然此種撤銷叫做任意撤銷權，但行使權利時并不是無限制的，法律是有條件的賦予贈與人行使任意撤銷權，這樣的制度設計有利于維護合同的嚴肅性。具體而言，我國《合同法》第186條對贈與人行使任意撤銷權在時間和范圍兩方面規(guī)定了一定的條件。

二、無任何限制的任意撤銷權不利于保護合理信賴

撤銷權是給贈與人的一次后悔的機會，以防止贈與人在沖動之下同意贈與財物，可以使贈與合同的制度更加完善，是該制度的重要組成部分之一。但是這種機會也有可能被某些別有用心的人亂用、濫用，事先同意贈與，之后卻無緣無故的要求撤銷，這樣會對社會利益和當事人的利益會造成很大損失，帶來很大的負面影響。我國法律對任意撤銷權的限制僅僅是時間上的，其他無論行使方式、行使主體等均沒有相關規(guī)定①。權利限制是對權利自由的絕對化的糾正，完全自由的權利是很容易滋生出問題的，濫用任意撤銷權的后果非常之不利。而且只是限制公益性質的贈與合同是不夠的，其他普通的、非公益性合同又該如何，這些合同的當事人一樣是需要保護的，我們不能只因為它們不具有公益性就放任這些合同被任意撤銷，經濟市場的普通秩序同樣要重視，對這些合同的撤銷也要適當加以限制。在贈與合同成立之后，受贈人因為相信贈與人一定會作出贈與行為，有可能已經就贈與財產開始做后續(xù)工作，贈與人的撤銷，無疑會對受贈人的利益造成部分損失。因此，贈與人行使任意撤銷權的時候，應該尊重受贈人的利益，遵循誠實信用原則，盡量實現(xiàn)雙贏，不得損壞受贈人的利益。

三、加強對任意撤銷權的限制

任意撤銷權的行使主體應包括受贈人。在我國的《合同法》中，我們會發(fā)現(xiàn)任意撤銷權的主體是贈與人，與受贈人無關，受贈人不能做出有關任意撤銷權的任何決定。在此，筆者認為這樣的規(guī)定對贈與雙方來說是不公平的，受贈人在接受贈與財產之前是完全可以拒絕接受贈與人的贈與的。在《日本民法典》中對贈與合同撤銷權的主體未作限制，由此我們可知除了贈與人，受贈人在日本法中也是有權利行使任意撤銷權的，任意撤銷權的主體并不限制于贈與人。贈與合同本就是建立在雙方一定感情基礎之上的，如果受贈人不愿意接受，贈與人當然也不能強迫贈與，尤其是附義務的贈與。在附義務的贈與合同中，受贈人可能根本就不愿意接受該贈與，也不愿意履行其所附加的義務，那么應該給予受贈人反悔的權利，撤銷贈與合同。因此，在贈與物權利移轉之前，不僅僅是要賦予贈與人任意撤銷權，也應該賦予受贈人這種權利，達到二者權利的平衡，便于平等保護雙方當事人的利益。

四、引入有限制的締約過失責任

締約過失責任采取的是過錯責任原則，締約過失責任的產生一般是在締約的過程中，由于主觀上的故意或過失，當事人沒有去履行因為誠實信用原則所產生的義務，從而導致對方當事人的利益受損。締約過失對其中一方的傷害是信賴利益的傷害，這與受贈人對贈與人的信賴而受到傷害有異曲同工之妙。同時，在《合同法》第42條②里也對締約過失責任的表現(xiàn)作出了規(guī)定，指出需要承擔締約過失責任的行為是哪些，其內容主要是違背誠實信用的行為。王利明、崔建遠兩位先生認為：“締約過失責任是當事人因過失或故意致使合同未成立、被撤銷或無效而應承擔的財產責任?！雹?/p>

因此，我們在贈與合同中適用締約過失責任是有適用基礎的也是可行的。我們可以通過應用締約過失責任來維護受贈人的權利，該受贈人往往是因為相信贈與人的贈與作出了相應的措施，誰知，贈與人卻行使了任意撤銷權，導致其利益受損。尤其是贈與人故意或者重大過失損壞他的贈與財產，使得受贈人也因此遭到牽連的，當然不能使用任意撤銷權來撤銷贈與合同，規(guī)避所要付的責任。

注釋：

①根據(jù)我國現(xiàn)有《合同法》第186條可知。

②《合同法》第42條：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：①假借訂立合同，惡意進行磋商；②故怠隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；③有其他違背誠實信用原則的行為。”

③王利明，崔建遠.《合同法新論?總則》，中國政法人學出版社，2000版第171頁。

[1]干利明.《合同法新論(修訂版)》，中國政法人學出版社，2003年第1版。

[2]鄧輝，許步國主編.《合同法學》，中國民主法制出版社，2004年版。

[3]傅強，魏增產，王新紅編著.《合同法》，中國檢察官出版，2002年第4版。

吳嘉琎（1991～），男，漢族，安徽合肥人，學生，上海大學法律碩士，研究方向：國際經濟法。