軟實力的情感基礎

摘要：軟實力的概念在國際關系和外交政策中占有突出地位，取得主要發(fā)展的是“軟實力之父”——約瑟夫·奈。那么何為軟實力？它是指一種依靠吸引力，而非通過威逼或者利誘的手段來達到目標的能力。這種吸引力源于一個國家的文化、政治理念和政策。最近，一些學者忽視了軟實力的作用--尤其是吸引力的作用。更嚴重的是，有的學者已經淡化了其他一些根深蒂固的軟實力的基礎，本文認為是軟實力的情感基礎。軟實力的吸引力不僅源于其文化影響力，但更重要的是它引起人民群眾的情感投資。美國在反恐戰(zhàn)爭中構建吸引力為這些想法提供了實證分析。

關鍵詞：軟實力 情感基礎 吸引力

長期以來軟實力一直是國際關系研究的主要問題（IR）。不僅有許多開創(chuàng)性的工作集中在奈的軟實力的概念上，而且許多其他學者也敏銳地探索各個國家研究的情況：其概念模棱兩可和它經常工作的機制。有點奇怪的是，在大多數工作的概念中，雖然這一有洞察力的文學在闡述了軟實力的優(yōu)勢和局限性， 但卻忽視了潛在的情感和情感軟實力的根源。本文認為， 軟實力大部分的根深蒂固的概念和政治基礎在于動力學的影響。因為主要的吸引力和軟實力的社會機制來源于“吸引力”，這樣的吸引往往是情緒與情感的政治約束。

一、國際關系理論中軟實力

90年代初，奈在看見國際體系性質的變化之后，他最初引入軟實力的概念。他最初定義軟實力是 “一個國家擁有其他國家想要的…而不是命令別人去做”。事實上，政策制定者和學者在整個冷戰(zhàn)時期一直關注軍事能力的硬實力，奈發(fā)現1990年代開創(chuàng)了一個新的時代，在這個時代，這種硬實力將會越來越不那么重要了。奈認為，“技術、教育和經濟增長等因素在國際力量中變得越來越重要，而地理、人口、和原材料正變得不那么重要”。因此，在這個世界上，硬實力將被證明是事倍功半，在設置議程和世界政治結構的情況下，讓別人改變特定的情況，這是同樣重要的。因此，奈主張美國應該在冷戰(zhàn)后的環(huán)境中更注重培養(yǎng)其軟實力能力。奈認為，如果一個國家可以讓它的力量在別人看來是合法的，它就會遇到更少的阻力。這種能力源于三種資源：文化（以吸引別人的地方），政治價值觀（當它生活在國內外）和它的外交政策（當他們被視為合法和道德權威）。然而，這種資源不會自動影響別人“你想要什么”，而是必須通過實現特定的行動來實現影響。奈還認為，通過議程的設置、說服和吸引，是軟實力的能力得到理想結果的手段?！白h程的設置這樣一種方式，突出了一些問題，同時保持其他人的視線，都為硬實力提供了重要替代品。

雖然政治軟實力的來源可能在于文化、價值觀、道德對正當的外交政策的影響，對奈來說，核心因素在于他所說的吸引力。事實上，正如海登發(fā)現，“吸引力顯然是典型的軟實力的行為”。奈指出，“政治領導人一直理解的力量來自吸引力。如果我能得到你想要的，那么我不需要使用胡蘿卜或大棒讓你這樣做”。一個可以吸引我的感覺、愛或義務為我們之間的關系來實現自己的目標。此外，吸引很少構成直接的結果，而是“擴散效應，創(chuàng)造一般影響而不是生產一個容易可觀測的具體行動”。在個人層面上說，我們都熟悉吸引的力量。然而，正如奈承認，吸引比它首次出現更復雜，因為這可以指關注，無論是積極的還是消極的，以及創(chuàng)建的或積極的磁場效應。”例如國家的工作人員，“集群的品質”如“仁慈，能力，和魅力往往是主要影響其他人的首選方向。從這個意義上說，奈更關心軟實力的品質是指向社會方面的吸引力。

盡管知道吸引力是軟實力的中心，但奈忽視了更充分地建立吸引力的機制需要些什么。事實上，在闡述軟權力或感嘆其概念的模糊性方面，淡化情感和審美維度的吸引力是奈和其他人有一個不可思議的遺漏。在討論吸引力時，奈提到在一個關系中，“權力并不一定位于具有較大的合作伙伴上，而在于具有吸引力的神秘化學”，即“建立喜好往往與無形資產有關的，如一個有吸引力的個性、文化、政治價值觀和制度，以及政策被視為合法或其道德權威”，以及“如果我的行為是由一個可通過無形的吸引力觀察確定...這是軟實力在發(fā)揮作用 ”。“神秘的化學”、“無形資產”，“無形的吸引力”--這些名字常常試圖去解釋不可言喻的吸引力的特質，奈正確地指出，（盡管沒有多少理論依據）情感和審美方面可能成為理解吸引力的政治效果的關鍵因素。

二、軟實力、吸引力和影響

軟實力努力構建吸引力不僅基于身份和語言，也包括投資的影響，必須要強調的是影響中起著重要作用的是身份和話語的力量。現在有越來越多的文學作品是表述在全球政治中情感的作用，一些學者已經特別關注情感在政治認同的建設中的作用。

斯梯爾認為，有多個方面的影響因素：心理、想象力和節(jié)奏。權力的心理層次是指：心理建立在個人公民和國家的想法之間的聯系，通過它的權力可以保持其持有的“群眾”。當那些被它束縛的人沒有意識到他們所分享的債券的力量時，權力是最好的?！皞€別觀眾涉及權力和屈服于它，因為它滿足他們的心理需求，特別是在罕見的情況下行使”。同時，想象力的作用，就是一個集體對自己代表人形象的評估。為了保持一致的（因此安全）的自我意識，代理人會不斷的塑造一個理想化的形象，讓該集體認為它是權力的保持和控制者。這個過程一直是一個審美情感參與的過程，主體的自我形象（如一個國家的自我形象）往往具有充滿愉悅的功能，如美，強度，等等。最后，權力往往是一個有節(jié)奏、有維度的運動，例如政治就職典禮，周年紀念和戰(zhàn)爭的勝利，都是影響的一個基線。

分析這些現象之間的聯系，不僅增加了一個新的重要的對國際關系話語與身份認同現存的作品。它也有助于新的視角對當前國際關系工作在兩方面影響。首先為情感投資的重點提供了一個概念性的錨，思考國際關系的關鍵問題：當代話語，身份和影響。雖然語言和身份共同構成一直在國際關系的一個焦點，但是國際關系的影響/情感文學已經令人信服地認為，情感是身份的一個重要組成部分，這一文學在這些過程中的具體作用尚未充分概念化。第二，這種方法提供了一種方式來思考影響和權力，一個問題的國際關系情感/情緒文學也有尚未充分發(fā)展。雖然最近的一些分析國際關系情感暗中討論權力的問題，在權力動力學的影響函數顯式化已大多缺乏。巴內特和杜瓦爾認為，權力往往是代表人和代表人的社會憲法之間的關系的一個核心特征。重點論述情感投資吸引力提供了一種方法，使這兩種形式的權力，往往少于奈自己一起工作。

三、反恐戰(zhàn)爭中美國國家魅力和情感投入

2001年9月11日以來，奈就一直呼吁美國在繼續(xù)主張強硬軍事實力的同時，主動培育軟實力。“因為美國外交政策的向心力可以也確實能夠影響其他國家合作的程度。所以，一旦我們低估了我們對其他國家吸引力的重要性，我們將會付出代價?！?11事件以后，許多學者將目光投向美國政府在培育軟實力提高吸引力方面所做的努力上面。盡管有時候也會時也是喜憂參半 ，但毋庸置疑，9.11事件后的很長一段時間，美國的向心力出現了顯著下降。許多文獻聚焦在政府官員對911事件的一些連環(huán)事件的敘述上面。許多研究研究了布什政府是如何將其美化成為一場 “善于惡”、“文明與野蠻”的對抗。這些具有對比性語言的表述使得美國人民接受持續(xù)進行反恐戰(zhàn)爭的主張。奈自己也表示，類似反恐戰(zhàn)爭的描述目的就是為了在911之后樹立美國人民的吸引力。

但是，這種敘述實質是為了美化美國形象，從而取得美國人民乃至全世界其他旁觀者對美國的好感。杰克遜已詳細研究了許多有關反恐戰(zhàn)爭的敘述。他的分析有助于提煉出語言中蘊含的特定審美特征和這些美化性敘述是如何樹立具有吸引力的美國形象（達到某種既定的形象）。這兩種敘述尤其說明：善良的美國國家形象（邪惡的恐怖分子）的樹立和反恐戰(zhàn)爭是一場正義之戰(zhàn)的結合。因此，即便戰(zhàn)爭會給大眾帶來痛苦，但由于這種戰(zhàn)爭是在高尚和合乎道德的目的驅使下發(fā)動的。美方對恐怖襲擊的回應就自然地被敘述為美國外交政策的積極理念。另外，我們還會看見，美國在媒體中被視為“正義的力量”。諸如“偉大的國家”、“熱愛自由的國家”、“充滿激情的國家”、“懂得生命價值的國家”和“真正的善良與優(yōu)秀的美國人民”等詞語樹立了美國國家形象。同樣的方式，反恐戰(zhàn)爭本身就會被敘述成“好的”或者“正義”的行為。正如布什總統聲明中稱：“無論是敵人把正義帶向我們，還是把正義帶給敵人，正義終將到來?！?/p>

透過情感和審美視角，這種敘述之所以產生共鳴，不僅僅是因為在結構層面將其將美國公民身份區(qū)別于恐怖分子。更多的是，本身營造的身份建構過程中，語言本身的審美特征有助于吸引觀眾眼球，從而培育情感投資（力量）。首先，這種純粹的持續(xù)的演講、新聞簡報、顏色標記的恐怖警示等等都和一系列不同的關于權力美學文本的焦點相吻合。第二，心理階層的審美能力頻頻展出，通過這些審美集，觀眾會被吸引向下定義而且情不自禁的和國家形象的集體構建相結合。

四、結語

本文的目的是從理論上分析一些軟實力的關鍵的方面。雖然奈本人也詳細說明了官方政策和社會文化有助于促進一個國家的吸引力，而其他學者論述和證明的吸引力往往在于語言和身份的動態(tài)。然而，很少有人在其情感和審美動態(tài)中分析了軟實力的吸引力。借鑒影響和審美力量的文學見解，本文的主要貢獻是軟實力的情感基礎。因此，吸引力的話語的有效性背后的一個關鍵因素在于通過國家的軟實力努力構建的觀眾的情感投資。正如巴內特和杜瓦爾認為，權力可以被看作是代表人的能力、行動的約束、組成的身份，或作為權力產生的非常類別，通過它，別人看到世界。發(fā)展軟實力的吸引力作為一個動態(tài)打開大門，引導人們進一步思考如何影響這些關鍵的權利的因素。

參考文獻：

[1][美]約瑟夫·奈.軟實力[M].北京：中信出版社，2013.

[2][美]約瑟夫·奈.美國定能領導世界嗎[M].北京：軍事譯文出版社，1992.

[3][美]約瑟夫·奈.硬權力與軟權力[M].北京：北京大學出版社，2005.

[4][美]海登.軟實力的言論：全球背景下的公共外交[M].臺北：列克星敦出版社，2012.

[5][美]斯蒂爾.丑化力量：全球政治美學的不安全感[M].安阿伯：密歇根大學出版社，2012.

[6]巴內特和杜瓦爾.國際政治的權力[R].國際組織，59（1）：39-75.

（作者簡介：薛晶晶，研究生，法學碩士，單位：河北師范大學法政與公共管理學院國際政治專業(yè)，研究方向：大國關系與中國外交。）