對(duì)轉(zhuǎn)型階段城鄉(xiāng)收入差距問題的思考

張琬雨

【摘要】伴隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建設(shè)，城鄉(xiāng)居民的收入水平得到了顯著的提升，同時(shí)，收入差距也逐漸拉大，改善城鄉(xiāng)收入差距可以加速小康社會(huì)、和諧社會(huì)建設(shè)，有利于發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)。本文主要針對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的原因與解決對(duì)策進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】轉(zhuǎn)型階段；城鄉(xiāng)收入差距；分析

共同富裕是社會(huì)主義的共同目標(biāo)，也是人民群眾共同的奮斗方向，創(chuàng)造和諧社會(huì)、達(dá)成共同富裕是全面建設(shè)小康社會(huì)的動(dòng)力與內(nèi)容。然而，在追求共同富裕、和諧社會(huì)的路上，我國(guó)仍面臨著挑戰(zhàn)與難關(guān)，其中，城鄉(xiāng)收入差距大是當(dāng)前社會(huì)階段的明顯特點(diǎn)，更是共同難題。改善城鄉(xiāng)收入差距可以加速小康社會(huì)、和諧社會(huì)建設(shè)，有利于發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)，其社會(huì)意義是十分深遠(yuǎn)的。

一、縮小城鄉(xiāng)收入差距的意義

共同富裕是建設(shè)社會(huì)主義的最大動(dòng)力與必然要求，也是社會(huì)主義的本質(zhì)。實(shí)現(xiàn)全體人民群眾的共同富裕，是所有社會(huì)主義國(guó)家都面臨的難題。改革開放前期，我國(guó)在推行絕對(duì)平均主義的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，這種方式難以適應(yīng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀，無(wú)法滿足社會(huì)化大生產(chǎn)的需求，無(wú)法從普遍貧窮上升為共同富裕。在鄧小平等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的精確判斷與指揮領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)改變了發(fā)展方式，采用“先富帶動(dòng)后富”的策略，帶領(lǐng)我國(guó)社會(huì)大眾走向爭(zhēng)取的方向。

縮小城鄉(xiāng)收入差距是實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)永續(xù)發(fā)展與良性循環(huán)的關(guān)鍵。在我國(guó)，城市與農(nóng)村息息相關(guān)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中互相影響、不可分割?？s小城鄉(xiāng)居民的收入差距是我國(guó)走向小康社會(huì)大道的必經(jīng)途徑，也是解決“三農(nóng)問題”的關(guān)鍵所在?？s小城鄉(xiāng)居民收入差距可以有效提升農(nóng)村居民的生產(chǎn)積極性與主動(dòng)性，主動(dòng)增加對(duì)農(nóng)業(yè)的資金技術(shù)投入，從而為農(nóng)村改革奠定物質(zhì)基礎(chǔ)與技術(shù)包裝?？s小城鄉(xiāng)居民收入差距可以推動(dòng)城鄉(xiāng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展、同步發(fā)展，緩解城鄉(xiāng)矛盾，有助于社會(huì)的和諧安定，引導(dǎo)社會(huì)大眾攜手并肩走向?qū)崿F(xiàn)共產(chǎn)主義最終目標(biāo)的康莊大道上。

二、城鄉(xiāng)收入差距大的原因分析

1、城鄉(xiāng)資源差距大

由于城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的資源稟賦有著較大差異，資源的分配也有所不同，這一現(xiàn)狀導(dǎo)致了城鄉(xiāng)個(gè)人收入差異較大。

馬克思主義認(rèn)為，每個(gè)個(gè)體生而平等，然而，每個(gè)人接受的教育不同，生長(zhǎng)的環(huán)境不同，性別不同等因素，都會(huì)造成人的資源差距。在我國(guó)，城鄉(xiāng)居民有著許多先天不平等的資源類別，如受教育機(jī)會(huì)、生活環(huán)境等。據(jù)調(diào)查，目前，我國(guó)農(nóng)村居民中平均上過(guò)6.54年的學(xué)，可以說(shuō)，我國(guó)農(nóng)村居民的文化水平絕大多數(shù)都不理想，專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)差、專業(yè)技能培訓(xùn)少，文盲、半文盲所占比例較大，這一情況導(dǎo)致農(nóng)民存在嚴(yán)重的就業(yè)限制，非農(nóng)業(yè)部門很難接受文化教育水平低的農(nóng)民勞動(dòng)力，導(dǎo)致農(nóng)民普遍收入較低，生活水平差。

2、收入分配差異大

收入分配可以有效促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性。然而，在我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展進(jìn)程中，生產(chǎn)要素在分配時(shí)未能嚴(yán)格按照貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，過(guò)分重視效率，弱化公平。長(zhǎng)期以來(lái)，城鎮(zhèn)居民在收入分配中所享有的福利一直高于農(nóng)村居民，形成了城鄉(xiāng)分割的收入分配不均局面，重視城市和工業(yè)，輕視農(nóng)村和農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的資源與收入被不合理分配，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大。

三、縮小城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策

1、深化分配制度改革

想要縮小城鄉(xiāng)收入差距，就必須從導(dǎo)致城市收入差距的根本原因入手，建立更加公平公正、更加科學(xué)合理、更加透明的收入分配制度，保證農(nóng)村居民享有與城鎮(zhèn)居民同等的合理化、有序化收入分配制度，充分發(fā)揮政府及有關(guān)部門的只能要求，改變收入分配制度中重城市輕鄉(xiāng)村的現(xiàn)狀，加大對(duì)農(nóng)村的教育扶持、文化投入、衛(wèi)生普查、技術(shù)資金等款項(xiàng)的撥款，必要時(shí)可將適當(dāng)收入分配制度向農(nóng)村傾斜，以保證收入分配公平化的加速達(dá)成。

2、加強(qiáng)分配制度監(jiān)管

由于我國(guó)當(dāng)前的分配制度存在較多漏洞，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距連年提升，收入結(jié)構(gòu)失衡。相關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)律法建設(shè)與行政監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊非法經(jīng)營(yíng)、偷稅漏稅、走私洗錢等非法收入途徑，保護(hù)合理合法的居民收入，嚴(yán)控壟斷企業(yè)收入分配，嚴(yán)格遵守按貢獻(xiàn)分配收入的原則，保證城鄉(xiāng)居民在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中公平、工作、公開獲得合法收入，降低非法收入對(duì)城鄉(xiāng)收入分配制度的影響，采用合法有效地調(diào)控措施對(duì)市場(chǎng)收入分配進(jìn)行管理把控，堅(jiān)決取締非法收入、灰色收入等加大城鄉(xiāng)收入差距的收入類型，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化發(fā)展，逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距。

四、結(jié)語(yǔ)

城鄉(xiāng)收入差距一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)難題，并伴隨我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的整個(gè)進(jìn)程中，城鄉(xiāng)收入差距無(wú)則不益，過(guò)大則有害，正如鋼絲上的芭蕾，需要很好的平衡藝術(shù)。然而，適合中國(guó)國(guó)情的城鄉(xiāng)收入差距究竟多大為宜，則無(wú)定論可循。需要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)人和管理層為之上下求索，不斷探尋。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 任 軍. 內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)證研究[J]. 中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2015（06）.

[2] 楊森平， 唐芬芬， 吳 栩. 我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化率的倒U關(guān)系研究[J]. 管理評(píng)論， 2015（11）.

[3] 孔 杏. 我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究——基于初次分配的角度[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化， 2007（03）.