《非誠勿擾》再審勝訴

2016年12月30日，廣東高院就備受矚目的江蘇電視臺《非誠勿擾》節(jié)目商標(biāo)權(quán)糾紛再審案公開宣判。廣東高院再審認(rèn)為，由于涉訴商標(biāo)用于不同的服務(wù)類別，不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，江蘇電視臺不構(gòu)成侵權(quán)。這意味著，跨度三年的“非誠勿擾”案塵埃落定，一度被要求更名的《非誠勿擾》節(jié)目名稱可以恢復(fù)使用了。

【案情回放】

溫州人金阿歡于2009年2月16日申請、2010年9月7日在國家商標(biāo)局獲得“非誠勿擾”商標(biāo)注冊證，核定商標(biāo)類別為第45類，服務(wù)項目包括“交友服務(wù)、婚姻介紹所”等。2013年2月，因認(rèn)為江蘇省電視臺的婚戀交友節(jié)目《非誠勿擾》侵犯其商標(biāo)權(quán)，金阿歡將江蘇省電視臺、珍愛網(wǎng)公司起訴到深圳市南山區(qū)人民法院。

金阿歡認(rèn)為，《非誠勿擾》欄目作為大型婚戀交友節(jié)目，容易引發(fā)與婚介交友服務(wù)相關(guān)的消費(fèi)者、經(jīng)營者誤認(rèn)，侵犯了他的注冊商標(biāo)。而珍愛網(wǎng)作為《非誠勿擾》節(jié)目的主要協(xié)辦單位之一，為節(jié)目推選相親對象，提供廣告推銷服務(wù)，并曾在深圳招募嘉賓，江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)構(gòu)成共同侵權(quán)。

2014年9月，南山區(qū)法院一審認(rèn)定，江蘇省電視臺不構(gòu)成侵權(quán)，判決駁回金阿歡的訴訟請求。金阿歡不服，向深圳中級人民法院上訴。2015年12月，深圳中院二審認(rèn)為，江蘇電視臺節(jié)目的名稱“非誠勿擾”與金阿歡的文字商標(biāo)“非誠勿擾”相同，江蘇電視臺使用“非誠勿擾”為商標(biāo)性使用?！斗钦\勿擾》節(jié)目提供了征婚、相親、交友服務(wù)，與“非誠勿擾”商標(biāo)核定的服務(wù)項目“交友、婚姻介紹”相同。由于江蘇電視臺的知名度及節(jié)目的宣傳，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為權(quán)利人的注冊商標(biāo)使用與江蘇電視臺產(chǎn)生錯誤認(rèn)識及聯(lián)系，造成反向混淆。同時，珍愛網(wǎng)公司因參與了《非誠勿擾》節(jié)目的嘉賓招募，并在其網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳等，與江蘇電視臺構(gòu)成共同侵權(quán)。江蘇省電視臺在二審判決后將其電視節(jié)目名稱改為《緣來非誠勿擾》。

【再審維持一審判決】

江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)均不服二審判決，依法提起再審申請。2016年5月13日，廣東高院經(jīng)審查裁定提審本案。廣東高院審理認(rèn)為，江蘇電視臺對被訴“非誠勿擾”標(biāo)識的使用，從客觀使用情況和主觀意圖來看，屬于商標(biāo)性使用。被訴《非誠勿擾》節(jié)目作為一檔以相親、交友為題材的電視文娛節(jié)目，其服務(wù)目的在于向社會公眾提供旨在娛樂、消遣的文化娛樂節(jié)目，憑節(jié)目的收視率與關(guān)注度獲取經(jīng)濟(jì)收入；服務(wù)的內(nèi)容和方式為通過電視廣播渠道提供和傳播節(jié)目；服務(wù)對象是不特定的廣大電視觀眾等。與滿足特定服務(wù)對象、以通過提供促成婚戀配對服務(wù)來獲取經(jīng)濟(jì)收入的“交友服務(wù)、婚姻介紹”相比，在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式和對象上兩者均區(qū)別明顯。以相關(guān)公眾的一般認(rèn)知，能夠清晰區(qū)分電視文娛節(jié)目的內(nèi)容與現(xiàn)實中的婚介服務(wù)活動，兩者不構(gòu)成類似服務(wù)。

廣東高院同時指出，即使認(rèn)定其為類似服務(wù)，也必須緊扣商標(biāo)法宗旨，考慮涉案注冊商標(biāo)的顯著性與知名度，在確定其保護(hù)范圍與保護(hù)強(qiáng)度的基礎(chǔ)上考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性，從而判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。由于金阿歡注冊商標(biāo)本身顯著性較低，本案對該注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度，應(yīng)與金阿歡對該商標(biāo)的顯著性和知名度所作出的貢獻(xiàn)相符。因被訴節(jié)目標(biāo)識作為娛樂、消遣的綜藝性文娛電視節(jié)目為公眾所熟知，相關(guān)公眾能夠?qū)υ摲?wù)來源作出清晰區(qū)分，不會產(chǎn)生兩者誤認(rèn)和混淆，被訴行為并未損害涉案注冊商標(biāo)的識別和區(qū)分功能，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

據(jù)此，廣東高院作出判決：江蘇電視臺與珍愛網(wǎng)公司被訴行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決撤銷二審、維持一審判決。

【楊河律師點評】

根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品/服務(wù)為限。未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品/服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；在同一種商品/服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品/服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，亦構(gòu)成侵權(quán)。因此，在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中，除了針對商標(biāo)是否相同或近似進(jìn)行分析，還需對兩者服務(wù)是否相同或類似、是否容易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)作出判斷。

廣東高院在判決中也特別指出，在判斷電視節(jié)目是否與某一服務(wù)類別相同或類似時，不能簡單、孤立地將某種表現(xiàn)形式或某一題材內(nèi)容從整體節(jié)目中割裂開來，片面、機(jī)械地作出認(rèn)定。本案中江蘇電視臺將“非誠勿擾”作為相親、交友題材節(jié)目的名稱，從相關(guān)服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面來看，其與第45類的“交友服務(wù)、婚姻介紹”有著明顯的區(qū)別。此外，金阿歡也沒有足夠的證據(jù)證明其商標(biāo)的顯著性和知名度，即使被訴節(jié)目涉及交友方面的內(nèi)容，相關(guān)公眾也能夠?qū)υ摲?wù)來源作出清晰區(qū)分，不會產(chǎn)生兩者誤認(rèn)和混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

支付寶

馬云的支付寶“到位”功能被起訴

這次支付寶的“到位”功能，涉及的是一場商標(biāo)之爭，事件的另一方是北京鄰家科技有限公司，其旗下?lián)碛幸豢蠲麨椤暗轿弧钡腁PP，認(rèn)為支付寶的“到位”功能嚴(yán)重侵犯了其合法享有的商標(biāo)權(quán)。

成立于2014年11月的北京鄰家科技有限公司，在2015年1月上線了名為“到位”的APP，提供各種直約O2O上門服務(wù)，并于同年4月向國家商標(biāo)局申請了分類為社會服務(wù)的“到位”商標(biāo)，且在2016年7月26日完成了“社會服務(wù)”（商標(biāo)國際分類號45）商標(biāo)注冊。 而支付寶在2016年9月29日更新的ios9.9.3版本中，在上海首先上線了“到位”功能。

因此，從時間上看，支付寶上線“到位”功能的時間，明顯晚于北京鄰家科技上線“到位”APP以及申請商標(biāo)注冊的時間。而從功能上看，支付寶的“到位”功能允許用戶自行發(fā)布線下的個性需求，通過“到位”找到附近能提供服務(wù)的人，與“到位”APP由行業(yè)專業(yè)商家提供各項服務(wù)的功能有部分重合，相似度較高。

對于這樣的結(jié)果，北京鄰家科技認(rèn)為：不管從時間上還是功能上，支付寶的“到位”功能，都已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，并已于2016年12月21日向北京海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求支付寶停止侵權(quán)行為。法院于12月23日受理了該案。（來源：荊楚荊門網(wǎng)）

微軟

微軟HoloLens專利：未來日常物品“秒變”控制菜單、手柄

現(xiàn)在微軟的一項新專利表明將在HoloLen眼球或視線追蹤方面迎來突破進(jìn)展，日常中使用的物品等可以幫助用戶接觸和控制虛擬現(xiàn)實世界。

未來微軟HoloLens用戶將可以通過視線內(nèi)的選擇物品，然后這些物體將產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的菜單和控制選項。且微軟還在想象真實的生活場景物體將被用于虛擬世界操作，比如看到辦公室的籃球就可以激活體育廣播，向左或者向右旋轉(zhuǎn)球體就可以控制聲音的大小。另外還能向其他人傳送文檔在其辦公桌上做好物理標(biāo)記，數(shù)字文檔鏈接到物體上，微軟HoloLens增加發(fā)光的全息影像來吸引用戶關(guān)注。（來源：IT之家）

谷歌

谷歌新專利：將讓自動駕駛汽車充當(dāng)專車接送客

最近，專利網(wǎng)站“Patent Yogi”發(fā)現(xiàn)了谷歌新申請的一個專利，表明谷歌正在移動專車服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)準(zhǔn)備。這一專利的核心內(nèi)容，是為未來的自動駕駛汽車車隊，確定最佳的接納乘客的地點，以及行車路線等。

谷歌表示，根據(jù)乘客輸入的一些簡單信息，比如上車地點、目的地等，自動駕駛汽車將能夠確定出整個行車計劃。換言之，谷歌過去研發(fā)的是如何自動操控汽車的技術(shù)，而這一次的專利涉及到了接送客業(yè)務(wù)。（來源：騰訊科技）

蘋果

蘋果又遭專利流氓起訴，這次是因為信息應(yīng)用

日前據(jù)外媒報道指出，一起針對蘋果的專利流氓官司在美國德州東部地區(qū)法院進(jìn)行，一家名為“Seatoun Media”的公司使用了Voice Express有限公司最初在2002年獲得的一項專利來起訴蘋果，他們聲稱蘋果的“i”設(shè)備使用的信息軟件侵犯了其已購專利的使用權(quán)。這項專利名為“點對點語音信息處理器，方法及錄制/播放設(shè)備”。

目前這起針對蘋果的專利訴訟還在審理中，蘋果也尚未就此事發(fā)表任何評論。或許蘋果已經(jīng)習(xí)慣了，因為這樣的事件一年下來可能會陸續(xù)而來。 （來源：威鋒網(wǎng)）