基于因子分析的重慶市區(qū)縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

李玉婷+朱勝慧

摘要：以重慶市38個(gè)區(qū)縣為研究對(duì)象，從旅游現(xiàn)狀、旅游潛力、旅游環(huán)境三方面出發(fā)，構(gòu)建了區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用SPSS軟件中的因子分析法對(duì)各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力作出了定量評(píng)價(jià)和比較研究。研究結(jié)果表明：重慶市各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯空間差異，其中渝中區(qū)居于首位，從五大功能區(qū)來(lái)看，都市核心區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較為強(qiáng)勁，而渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)與與東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)相對(duì)薄弱，各區(qū)縣在旅游業(yè)的發(fā)展上各具優(yōu)勢(shì)與不足；根據(jù)旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分可以將重慶市38個(gè)區(qū)縣劃分為強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣、較強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣、較弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣、弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣4個(gè)等級(jí)。

關(guān)鍵詞：重慶市；因子分析；旅游競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F590文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）03017404

1引言

近年來(lái)，由于旅游產(chǎn)業(yè)巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，許多地區(qū)將其作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支柱，旅游業(yè)取得迅速發(fā)展，目前我國(guó)各區(qū)域的旅游已處于競(jìng)爭(zhēng)性增長(zhǎng)階段[1]。國(guó)外關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究始于20世紀(jì)80年代，Shaw和Willianm從表意、組織和感知3個(gè)層次對(duì)城市旅游吸引力做了初步分析[2]。Kozak和Rimmington提出了一套定性與定量相結(jié)合的旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系[3]。Porter提出的著名的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型指出，旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力取決于4個(gè)基本要素，即生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)和輔助產(chǎn)業(yè)狀況、企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)條件和兩個(gè)輔助要素：政府和機(jī)遇[4]。Crouch和Ritchie在波特“鉆石”模型基礎(chǔ)上專(zhuān)門(mén)提出了旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力模型[5]。國(guó)外主要量化方法有方差分析、因子分析、聚類(lèi)與判別分析、重要業(yè)績(jī)分析、尺度分析、回歸模型分析、偏離-份額分析等[4]。

相比于國(guó)外，國(guó)內(nèi)對(duì)目的地競(jìng)爭(zhēng)力研究總體上仍舊定性分析較多。定量評(píng)價(jià)中使用較多的量化方法是層次分析法，較早對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量研究的是萬(wàn)緒才提出的“區(qū)域旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型”[6]。蘇偉忠等從城市旅游競(jìng)爭(zhēng)業(yè)績(jī)、競(jìng)爭(zhēng)潛力、環(huán)境支持力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力4個(gè)角度對(duì)城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)[2]。張爭(zhēng)勝運(yùn)用主成分分析方法分析了廣東省各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力[7]。章錦河、張婕從空間場(chǎng)效應(yīng)的角度采用因子分析法，楊新軍、聞飛等采用偏離-份額分析法等，都對(duì)不同目的地旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)[4]。

縣域是中國(guó)最傳統(tǒng)的基層單元行政區(qū)，通過(guò)因子分析對(duì)重慶市38個(gè)基本行政單元（含區(qū)、縣）的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，正確認(rèn)識(shí)各區(qū)縣在旅游業(yè)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)與不足，對(duì)于提高各區(qū)縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，更好的推進(jìn)渝東南和渝東北的貧困區(qū)縣實(shí)現(xiàn)旅游扶貧，進(jìn)而推動(dòng)重慶市整體旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有積極意義。

2研究區(qū)域概況

重慶市位于中國(guó)的西南地區(qū)，地處長(zhǎng)江上游，旅游資源極為豐富，既擁有集山、水、林、泉、瀑、峽、洞等為一體的壯麗自然景色，又擁有熔巴渝文化、民族文化、移民文化、三峽文化、陪都文化、都市文化于一爐的濃郁文化景觀。在《福布斯》發(fā)布的2014年中國(guó)大陸旅游業(yè)最發(fā)達(dá)旅游城市中，重慶位列全國(guó)第3位。由此可見(jiàn)，重慶市旅游業(yè)發(fā)展勢(shì)頭十分強(qiáng)勁，在旅游資源方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，為了更好的促進(jìn)重慶市旅游業(yè)的整體發(fā)展，必須要對(duì)重慶市各區(qū)縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，從而更好的協(xié)調(diào)重慶市各區(qū)縣旅游發(fā)展的競(jìng)合關(guān)系。

3數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源

文中的數(shù)據(jù)主要來(lái)自《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒2015年》、重慶市各區(qū)縣2014年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于重慶市地理信息中心和旅游局官方網(wǎng)站。

3.2研究方法

主要采用因子分析對(duì)重慶市38個(gè)行政區(qū)縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較研究，以旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力的得分為依據(jù)對(duì)各區(qū)縣進(jìn)行分類(lèi)并利用Arcgis制圖呈現(xiàn)在空間上，從而對(duì)重慶市各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間格局進(jìn)行分析。得分越高，區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，得分越低，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)越弱。

4重慶市各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

4.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力不是個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)而是群體競(jìng)爭(zhēng)，是多因子共同影響作用下的競(jìng)爭(zhēng)力。選擇有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建一套比較合理、完整的指標(biāo)體系，是正確評(píng)價(jià)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的前提和基礎(chǔ)[8]。為了正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)重慶市38個(gè)區(qū)縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿?，從而從總體上提升重慶的旅游競(jìng)爭(zhēng)力。依據(jù)科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則和可操作性原則，參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了評(píng)價(jià)區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力、旅游潛力競(jìng)爭(zhēng)力和旅游環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力（表1）[9]。 表1重慶市各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力旅游接待總?cè)藬?shù)（X1）、旅游總收入（X2）、旅游收入占GDP比重（X3）、旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X4）旅游潛力競(jìng)爭(zhēng)力A級(jí)景區(qū)指數(shù) （X5）、A級(jí)景區(qū)集聚度（X6）、 旅游資源品味度（X7）、博物館與紀(jì)念館（X8）、國(guó)際旅行社 （X9）、一般旅行社（X10）、星級(jí)飯店指數(shù)（X11）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重 （X12）旅游環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力人均GDP（X13）、 城鎮(zhèn)居民可支配收入（X14）、第三產(chǎn)業(yè)增加值 （X15）、固定資產(chǎn)投資額（X16）、衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)（X17）公路網(wǎng)密度（X18）、人均公園綠地面積（X19）、公共圖書(shū)館藏書(shū)量（X20）

在表1中，區(qū)縣旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力，與環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力等方面的12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，及旅游潛力競(jìng)爭(zhēng)力中的4個(gè)二級(jí)指標(biāo)都可通過(guò)重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒和各區(qū)縣統(tǒng)計(jì)公報(bào)、旅游網(wǎng)站官方統(tǒng)計(jì)文件直接或間接獲得。X5為A級(jí)景區(qū)指數(shù)，等于5×5A級(jí)景區(qū)數(shù)量+4×4A級(jí)景區(qū)數(shù)量+3×3A級(jí)景區(qū)數(shù)量+2A級(jí)景區(qū)數(shù)量+A級(jí)景區(qū)數(shù)量。X10為A級(jí)景區(qū)集聚度，該指標(biāo)體現(xiàn)了旅游景區(qū)空間分布的集中程度，用各區(qū)縣A級(jí)景區(qū)數(shù)量與其面積的比值來(lái)表示。X7為旅游資源品味度，按照如下標(biāo)準(zhǔn)獲取分值[2]：世界自然與文化遺產(chǎn)（10分）、國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)（8分）、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)（5分）、國(guó)家森林公園（5分）、國(guó)家歷史文化名鎮(zhèn)（5分）、市級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)（3分）、國(guó)家非物質(zhì)文化保護(hù)遺產(chǎn)（2分）、市級(jí)非物質(zhì)文化保護(hù)遺產(chǎn)（1分）。X11為星級(jí)飯店指數(shù)，等于5×5星級(jí)飯店數(shù)量+4×4星級(jí)飯店數(shù)量+3×3星級(jí)飯店數(shù)量+2×2星級(jí)飯店數(shù)量。

4.2重慶市各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力因子分析可行性檢驗(yàn)

根據(jù)因子分析的模型和原理，利用SPSS19.0對(duì)38個(gè)區(qū)縣的20個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，首先對(duì)收集的變量數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析可行性檢驗(yàn)，樣本的KMO檢驗(yàn)值為0.736，大于統(tǒng)計(jì)學(xué)家給定的一般標(biāo)準(zhǔn)，可以做因子分析；Bartlett球形檢驗(yàn)的近似卡方值為921.979，在自由度為190的條件下顯著性概率sig為0.000，表明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)適合做因子分析。

4.3重慶市各區(qū)縣旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

4.3.1旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

由表2分析，旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力整體上可由F2和F4解釋?zhuān)贔2上旅游接待總?cè)藬?shù)（X1）、旅游接待總收入（X2）占有較大載荷，這兩個(gè)指標(biāo)代表區(qū)縣旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，在F4上旅游收入占CDP比重（X3）、旅游收入占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重（X4）占有較大載荷，這兩個(gè)因子都是反映旅游盈力能力，旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和旅游盈利能力共同構(gòu)成了旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力。由所得數(shù)據(jù)資料分析，重慶市主城區(qū)的旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力都處于前列，其中以渝中區(qū)的市場(chǎng)占有率最高。但從旅游盈利競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，武隆縣得分最高，其次為彭水縣、酉陽(yáng)縣、石柱縣、南川區(qū)。雖然其中很多區(qū)縣整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)，但旅游業(yè)的發(fā)展在其整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有不可代替的重要地位，例如武隆縣雖然在旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面未達(dá)到領(lǐng)先地位，但武隆縣憑借其獨(dú)具特色的旅游資源，使得該區(qū)縣的旅游業(yè)成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的支柱性產(chǎn)業(yè)。

4.3.2旅游潛力競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

由表2分析，旅游潛力競(jìng)爭(zhēng)力整體上由F1和F3解釋?zhuān)現(xiàn)1得分可以代表區(qū)縣的旅游組織接待能力以及第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重的高低，根據(jù)所得數(shù)據(jù)資料和表2的F2得分狀況分析可知，在旅游組織接待能力方面，渝中區(qū)、江北區(qū)在重慶市各區(qū)縣中處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，旅行社數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其它區(qū)縣，除了這兩個(gè)區(qū)縣之外，渝北區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)等主城區(qū)的旅游接待能力也較強(qiáng)，而大渡口區(qū)、武隆縣、巫山縣在F1的得分也較高，主要原因在于其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值都在GDP中占較大比重，但這些區(qū)縣需要提高旅游組織接待能力，才能使得旅游發(fā)展?jié)摿Τ浞洲D(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)揮旅游對(duì)區(qū)縣整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用。從旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的角度來(lái)看，綜合得分前五名的區(qū)縣是渝中區(qū)、北碚區(qū)、酉陽(yáng)縣、云陽(yáng)縣、江津區(qū)，這些區(qū)縣都擁有豐富而極具自然特色或文化旅游資源，開(kāi)發(fā)景區(qū)數(shù)量相對(duì)多且旅游資源品位度高。其中渝中區(qū)是重慶市都市旅游的主要目的地，積淀了巴渝文化、抗戰(zhàn)文化、紅巖精神等厚重的人文底蘊(yùn)，區(qū)域內(nèi)渝中區(qū)擁有4A級(jí)景區(qū)9個(gè)，市級(jí)以上文物保護(hù)單位64處，其中，擁有全市1/3的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，市級(jí)以上非物質(zhì)文化保護(hù)遺產(chǎn)18處。北碚區(qū)擁有國(guó)家4A級(jí)景區(qū)4個(gè)，有文物景點(diǎn)104處，其中列入省級(jí)市級(jí)文物保護(hù)單位24處。 江津區(qū)與重慶主城相接，是一座風(fēng)光旖旎的浪漫旅游城市，其中四面山景區(qū)是國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，此外還擁有4A級(jí)景區(qū)一個(gè)。酉陽(yáng)縣有桃花源國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)、“小桂林”酉水河景區(qū)等自然景觀，也有國(guó)家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)龍?zhí)豆沛?zhèn)、龔灘古鎮(zhèn)。除此之外，武隆縣、綦江區(qū)、南川區(qū)、大足區(qū)分別擁有一處世界自然遺產(chǎn)，這些旅游資源對(duì)游客具有極高的吸引力，但不足之處在于這些區(qū)縣的已開(kāi)發(fā)景區(qū)數(shù)量較少，暫未形成豐富多樣各具特色的旅游景點(diǎn)目的地，今后只有充分發(fā)揮地區(qū)資源特色，加強(qiáng)旅游資源的開(kāi)發(fā)保護(hù)與多樣性，才能更好的發(fā)揮地區(qū)旅游資源優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)區(qū)縣旅游業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

4.3.3旅游環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

由表2分析，旅游環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力整體上由F2、F5、F6解釋?zhuān)渲蠪2上除了包括旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力以外，還包括旅游現(xiàn)狀競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力因子，故F2的排名是綜合體現(xiàn)旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和旅游環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力，其中環(huán)境支持競(jìng)爭(zhēng)力主要包括經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境支持力，F(xiàn)5和F6分別集中反映公共圖書(shū)館藏書(shū)

（2）較強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣包括南岸區(qū)等11個(gè)區(qū)縣，這類(lèi)區(qū)縣旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分在0到0.5之間，多屬于都市核心區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)，區(qū)位條件較好，經(jīng)濟(jì)水平較為發(fā)達(dá)，未來(lái)通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域間的合作及旅游資源開(kāi)發(fā)的投資力度，將能極大帶動(dòng)整個(gè)重慶市旅游發(fā)展。

（3）較弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣主要有大足縣等11個(gè)區(qū)縣，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分均在-0.2到0之間，區(qū)縣旅游綜合實(shí)力相對(duì)較低。這類(lèi)區(qū)縣主要包括兩類(lèi)，一類(lèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力雖然較強(qiáng)，但旅游資源稟賦相對(duì)較差且開(kāi)發(fā)利用不高；另一類(lèi)是旅游資源較為豐富，但區(qū)縣旅游發(fā)展環(huán)境較差，故旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，這類(lèi)區(qū)縣只要找準(zhǔn)旅游發(fā)展中的特色與不足之處。

（4）弱旅游競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)縣有墊江縣等13個(gè)區(qū)縣，這類(lèi)區(qū)縣多處于渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)，旅游劣勢(shì)相對(duì)明顯突出，受區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、基礎(chǔ)設(shè)施落后、旅游資源明顯匱乏等原因的影響，致使其在旅游發(fā)展基 礎(chǔ)環(huán)境及旅游資源潛力上均居末位，旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力最弱，這些區(qū)縣在今后的旅游發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)需求旅游資源特色，尋求鄰近區(qū)域合作發(fā)展，借助旅游業(yè)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)地區(qū)脫貧。

5結(jié)論

（1） 渝中區(qū)作為重慶市政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及商貿(mào)流通中心，其旅游競(jìng)爭(zhēng)力遙遙領(lǐng)先于市內(nèi)其他區(qū)縣，綜合得分與位于第二位的江北區(qū)相差1.09，與位于最后一位的秀山縣相差2.33。從五大功能區(qū)來(lái)看，都市核心區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力較為強(qiáng)勁，而渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)與與東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)相對(duì)薄弱。

（2） 總體而言，重慶市38個(gè)區(qū)縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力存在著顯著的空間梯度差異，主要有四個(gè)方面的原因： 旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力的差異、旅游接待競(jìng)爭(zhēng)力的差異、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差異、旅游社會(huì)支持力的差異，各區(qū)縣在這些方面各具不同的優(yōu)勢(shì)與不足。

重慶市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升，需要促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展，縮小區(qū)域之間的差異化，需要從產(chǎn)生差異化的四個(gè)原因著手，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)不足，加強(qiáng)重慶市38個(gè)區(qū)縣的旅游協(xié)作，實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，只有各個(gè)區(qū)縣的旅游競(jìng)爭(zhēng)力得到了有效的提升，才能夠最終提高重慶市旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆翠麗，梁留科，劉曉靜.基于因子分析的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)—以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)省轄市為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33（1）：63～67.

[2]蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探[J].旅游學(xué)刊，2003，18（3）：39～42.

[3]Kozak M，Rimmington M.Measuring Tourist Destination Competiitiveness：Conceptual Considerations and Empirical Findings[J].Hospitality Management，1999（18）：273～283.

[4]史春云.旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)綜述[J].人文地理，2006（3）：72～77.

[5]Crouch G I，Ritchie J R B.Tourism，Competitiveness，and Societal Prosperity[J].Journal of Business Research，1999（44）：137～152.

[6]萬(wàn)緒才，李剛，張安.區(qū)域旅游業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定量評(píng)價(jià)理論與實(shí)踐研究—江蘇省各地市實(shí)例分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2001，21（3）：355～358.

[7]張爭(zhēng)勝，周勇章.城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究—以廣東省為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2005，21（1）：13～16.

[8]把多勛，徐金海，楊志國(guó).甘肅省14城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（7）：194～199.

[9]張河清，何奕霏，田曉輝.廣東省縣域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[J].