MEGA工程從創(chuàng)立到1990年的歷史及其意蘊(yùn)

摘要：本文探討“馬克思恩格斯全集歷史考證版”編輯工程即MEGA工程自1924年梁贊諾夫創(chuàng)立至1990年的歷史演變。貫穿MEGA工程的是一對(duì)歷史的張力：雖然MEGA是東德和蘇共時(shí)期的工程，但它同斯大林式的執(zhí)政黨教義的關(guān)系并不穩(wěn)定。本文討論了20世紀(jì)30年代影響MEGA的政治壓力，以及1989年后劇變期的重大問(wèn)題；考察了版本內(nèi)容在這些歷史時(shí)期的范圍變化，以及導(dǎo)致這些變化的政治因素和編輯因素；著重分析了20世紀(jì)50年代至80年代柏林和莫斯科的關(guān)系，及其對(duì)版本編輯的影響；指出了1989年之后國(guó)際學(xué)界對(duì)MEGA的支持；最后探討了MEGA的出版在國(guó)際學(xué)界的反響。

關(guān)鍵詞：MEGA；馬克思恩格斯全集；歷史考證版；歷史；意蘊(yùn)

中圖分類號(hào)：A1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2017）01-0009-003

MEGA的編輯工作是在特定歷史時(shí)期發(fā)展起來(lái)的，這一時(shí)期存在一對(duì)張力：雖然MEGA是東德和解體前的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨時(shí)期的工程，但MEGA從來(lái)就不是蘇共官方意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，同斯大林式的嚴(yán)格的執(zhí)政黨教義的關(guān)系并不穩(wěn)定。這怎么理解？我們可以在MEGA工程本身的歷史中找到答案。

以全集的形式出版馬克思恩格斯的全部文獻(xiàn)遺產(chǎn)的想法可追溯到1911年。在籌備紀(jì)念馬克思逝世30周年時(shí)，奧地利和德國(guó)的一些社會(huì)民主黨人一起考慮如何進(jìn)行這種全集的編輯工作，達(dá)成的一致意見(jiàn)被稱為“維也納編輯計(jì)劃”。然而，由于第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，也由于德國(guó)社會(huì)民主黨或有其背景的出版社的財(cái)力有限，這一項(xiàng)目最終失敗了。此后，馬克思恩格斯全集的命運(yùn)就和政黨路線的迫切需要聯(lián)系在一起了。

“維也納編輯計(jì)劃”的締造者是大衛(wèi)·梁贊諾夫。這位俄國(guó)思想家與德國(guó)社會(huì)民主黨人，與卡爾·考茨基保持著最好的聯(lián)系。多年來(lái)，梁贊諾夫通過(guò)研究德國(guó)、奧地利和法國(guó)的檔案資料，已經(jīng)非常熟悉馬克思主義在19世紀(jì)的歷史，他最了解馬克思恩格斯的文獻(xiàn)遺產(chǎn)。

1917年的“十月革命”及之后的列寧政權(quán)，給了梁贊諾夫另一個(gè)機(jī)會(huì)開(kāi)始馬克思恩格斯全集的編輯工作。1921年，列寧委托梁贊諾夫在莫斯科成立和主持馬克思恩格斯研究院。3年后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際委托他編纂MEGA，或叫馬克思恩格斯全集。

梁贊諾夫從流亡維也納時(shí)期就熟識(shí)的卡爾·格倫伯格當(dāng)時(shí)在主持法蘭克福社會(huì)研究所。馬克思恩格斯研究院在梁贊諾夫的指導(dǎo)下，與法蘭克福社會(huì)研究所密切合作，經(jīng)德國(guó)社會(huì)民主黨的同意，開(kāi)始了對(duì)馬克思恩格斯文獻(xiàn)遺產(chǎn)的編目和拍照工作。代表馬克思恩格斯研究院這項(xiàng)工作的是孟什維克的鮑里斯·尼古拉耶夫斯基，他曾被驅(qū)逐出俄國(guó)，“尼古拉耶夫斯基收集品”現(xiàn)藏于斯坦福大學(xué)胡佛研究所。此外，梁贊諾夫在他的研究院同事中，有一些非俄籍專家，他們既活躍在馬克思恩格斯研究院中，又是德國(guó)、巴黎、布魯塞爾、倫敦等地的記者。這些非俄籍專家有德國(guó)人、奧地利人、匈牙利人，其中包括梁贊諾夫負(fù)責(zé)MEGA的助理厄內(nèi)斯特·科索貝爾。1927年，MEGA第一卷問(wèn)世了。

當(dāng)時(shí)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、馬克思恩格斯研究院的合伙人，曾經(jīng)是孟什維克的艾薩克·魯賓被監(jiān)禁，受此牽連，梁贊諾夫在1931年年初也“退休”了。弗拉基米爾·阿多拉茨基主持馬克思恩格斯研究院的工作后，編輯工作中貫徹了新的指導(dǎo)思想。MEGA以及梁贊諾夫的國(guó)際活動(dòng)，從一開(kāi)始就是斯大林的眼中釘，現(xiàn)在馬克思恩格斯研究院就更不得不順從地為蘇共的宣傳目的服務(wù)了。馬克思恩格斯研究院和列寧研究院合并，直屬于蘇共中央。它導(dǎo)致對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨的激烈攻擊，這體現(xiàn)在《資本論》全三卷的新的普及版中。這個(gè)新版本直接針對(duì)考茨基版。然而，它也導(dǎo)致了馬克思一些家庭信件的首次出版，包括攻擊社會(huì)民主黨的信件，之前據(jù)說(shuō)被梁贊諾夫一直保密。

當(dāng)然，MEGA第一版在許多方面呈現(xiàn)了它的優(yōu)點(diǎn)：它遵循國(guó)際編輯實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)，力求文本的真實(shí)性和完整性，包括單個(gè)文本的不同變化，等等。但是，編輯也存在問(wèn)題。文本的安排有待統(tǒng)一，拼寫、年表、日期和注釋有待按照現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)范。直到1941年，MEGA的13卷問(wèn)世了。

20世紀(jì)30年代中期，MEGA擴(kuò)大至80卷的計(jì)劃在編輯人員中流傳。另外，他們想增加一個(gè)第四部分，以全文出版摘錄和筆記。雖然在1936年中期的公審后，馬克思恩格斯研究院的初始成員在“節(jié)約”的名義下被解雇了，但研究院又發(fā)生了一次清洗。這次清洗之后，研究院不再有外籍專家。1938年年底，新的編輯工作所需的文件被封存入檔案，只有《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》的編輯工作被允許繼續(xù)下去，它的兩個(gè)部分在1939年和1941年被首次發(fā)表。

1936年年初，根據(jù)斯大林的直接命令，布哈林赴巴黎和哥本哈根，意在獲得全部馬克思恩格斯遺著。但行動(dòng)失敗了，阿姆斯特丹國(guó)際社會(huì)史研究所從德國(guó)社會(huì)民主黨手中獲取了馬克思恩格斯文獻(xiàn)。后來(lái)在對(duì)布哈林的公審中，這次失敗成為對(duì)他的一個(gè)主要指控：他被控與孟什維克的尼古拉耶夫斯基同謀。布哈林被公審，之后，梁贊諾夫在1938年被處決，MEGA的編輯人員也遭遇了同樣的命運(yùn)，他們或喪命于斯大林的勞改營(yíng)，或被處決。之后，為數(shù)不多的幸存者對(duì)這些事件三緘其口，即使在蘇共“二十大”之后也是這樣：這個(gè)話題在整個(gè)東方陣營(yíng)中完全成為禁忌。

歷史上對(duì)馬克思恩格斯文獻(xiàn)庫(kù)的研究和出版工作的新篇章，始于第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束。馬克思恩格斯列寧研究院利用蘇聯(lián)對(duì)東德的占領(lǐng)，從普魯士國(guó)家檔案館的檔案資料以及其他來(lái)源中，征用必要的文件，內(nèi)容涉及馬克思恩格斯的生活和工作，以及德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史。它還成功獲取了恩格斯家族檔案的原始文獻(xiàn)。

20世紀(jì)50年代早期，馬克思恩格斯著作的俄文第二版的編輯工作在莫斯科啟動(dòng)。這個(gè)新的俄文第二版成為1956—1968年德文版的基礎(chǔ)，之后也是許多其他國(guó)家版本的基礎(chǔ)，英文版全集就是其中之一。柏林馬克思列寧主義研究所最初不得不嚴(yán)格按照莫斯科設(shè)定的方向來(lái)開(kāi)展自身工作，這是因?yàn)槟箍瓶刂票匾奈募?，并不是柏林研究所?qǐng)求的全部資料實(shí)際都能獲得。一些特定著作的出版又總是出問(wèn)題。因此，一些馬克思的文本被排除在《馬克思恩格斯全集》德文版（MEW）著作之外，例如，關(guān)于俄國(guó)秘密外交和波蘭問(wèn)題的手稿。還有一些不符合蘇共的馬克思列寧主義概念的，被從按時(shí)間順序排列的著作中移除，僅在之后作為補(bǔ)充卷發(fā)表，《經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》就是例子，它也被稱為《1844年手稿》。

柏林馬克思列寧主義研究所只能緩慢推進(jìn)自己的研究。當(dāng)條件具備時(shí)，出版馬克思恩格斯全集的歷史考證版的想法重新浮出水面?；I備出版全新MEGA的首次嘗試始于蘇共1956年“二十大”之后，但到了1964年之后該工作才有了具體形式。很明顯：1.舊MEGA無(wú)以為繼，2.新版編輯工作要在莫斯科和柏林同時(shí)進(jìn)行，3.黨管編輯工作的傳統(tǒng)將保持不變。

柏林和莫斯科的研究機(jī)構(gòu)在以互信精神開(kāi)始協(xié)作之前費(fèi)了一些周折。最終，雙邊研究機(jī)構(gòu)的工作人員比他們各自的領(lǐng)導(dǎo)，甚至比各自黨的領(lǐng)導(dǎo)人更好地理解了手頭的任務(wù)。例如，工作人員比院長(zhǎng)或黨的領(lǐng)導(dǎo)人更了解MEGA工程的文獻(xiàn)范圍。如果不放棄編纂的全面性原則，MEGA至少會(huì)有130卷，對(duì)這一點(diǎn)，編輯人員自己早已知曉。后來(lái)這一計(jì)劃被一項(xiàng)更穩(wěn)妥的100卷出版計(jì)劃所替代。

統(tǒng)一化的編輯準(zhǔn)則得到重視。在1972年出版的測(cè)試卷中，這些準(zhǔn)則以及四個(gè)計(jì)劃出版部分的組織，得到公開(kāi)討論。來(lái)自世界各地的反饋使得編輯工作更加精確，在此過(guò)程中又進(jìn)一步產(chǎn)生了編輯的復(fù)雜問(wèn)題，這些問(wèn)題最終要靠補(bǔ)充準(zhǔn)則來(lái)解決。然而總的來(lái)說(shuō)，這些準(zhǔn)則符合國(guó)際編輯學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。在這方面，在新MEGA中強(qiáng)調(diào)以下原則尤其重要：

1.絕對(duì)完整性（包括摘錄、筆記本，以及第三方與馬克思恩格斯的書信）；

2.嚴(yán)格保持按時(shí)間順序排列；

3.精確復(fù)制原始文本（包括保持當(dāng)時(shí)的拼寫）；

4.單個(gè)文本的變化的最新表現(xiàn)；

5.范圍廣泛的注釋。

建立這些原則代表了一個(gè)巨大的進(jìn)步。這些原則的貫徹需要面對(duì)相當(dāng)大的阻力，尤其是在莫斯科的蘇共中央，尤其是當(dāng)這些原則同蘇共的官方意識(shí)形態(tài)直接矛盾時(shí)。歷史考證注釋版的復(fù)雜內(nèi)容使蘇共領(lǐng)導(dǎo)層很難在馬克思的文獻(xiàn)中為自己的政治和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)找到理論支持。與此相關(guān)，也應(yīng)提到第一和第四部分的分卷沒(méi)有按時(shí)間順序排列。其中一個(gè)原因很簡(jiǎn)單，另一個(gè)原因較復(fù)雜。在某種程度上，分卷的排列順序是由當(dāng)時(shí)的編寫隊(duì)伍決定的。然而，盡快編纂最重要最知名的作品也很重要，包括以前未發(fā)表的經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿，以及《資本論》第一卷。

東德的馬克思列寧主義社會(huì)科學(xué)界對(duì)MEGA的反響直到1989年都是不同的。一方面，他們對(duì)存在一個(gè)完整版的馬克思恩格斯的著作很歡迎；另一方面，他們對(duì)用某種歷史考證的方法編輯出來(lái)的文本，對(duì)首次出版的手稿和摘錄，持猶豫懷疑態(tài)度。MEGA并沒(méi)有迎合當(dāng)時(shí)的宣傳路線或意識(shí)形態(tài)。它被視為一個(gè)學(xué)術(shù)版，并沒(méi)有促使黨內(nèi)理論家重新考慮和研究馬克思和恩格斯的文本。

例如，關(guān)于馬克思和恩格斯關(guān)系的爭(zhēng)論——也就是說(shuō)，他們?cè)诶砟钌鲜欠衽c對(duì)方一致——參照《資本論》第三卷馬克思的手稿（MEGA II / 4.2，柏林，1992）和恩格斯的版本（MEGA II / 15，柏林，2004），在1989年之前不可能不引起巨大爭(zhēng)議。這兩個(gè)文本的比較肯定會(huì)使當(dāng)時(shí)對(duì)馬克思的“正統(tǒng)的”或教條的解釋者高興不起來(lái)。MEGA的完整性原則揭示出，馬克思和恩格斯對(duì)于如何描繪資本主義生產(chǎn)方式有著非常不同的理念。例如，他們對(duì)所謂“簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)”和資本主義生產(chǎn)方式的理解是不同的。但當(dāng)然，在其他方面，在兩位思想家的這些差異之間是可以找到共同點(diǎn)的。然而，我們不能因?yàn)楫?dāng)時(shí)的意識(shí)形態(tài)認(rèn)為這是應(yīng)該的，就說(shuō)馬克思和恩格斯是完全相同的。MEGA用可靠的文獻(xiàn)支持來(lái)澄清對(duì)馬克思恩格斯的誤解，在徹底清理舊的教條方面發(fā)揮了重要作用：這種作用在1989年之前是不可想象的。

到了1989年，MEGA工作人員有150人的規(guī)模，他們分布在柏林和莫斯科的馬克思列寧主義研究院所，以及在柏林、哈雷、萊比錫、耶拿和愛(ài)爾福特的大學(xué)中。在MEGA編輯人員的通力合作和辛勤努力下，每年可出版3～5卷MEGA。到1991年5月，共有45卷出版。我們不應(yīng)忘記，個(gè)人電腦在1987年第一次進(jìn)入我們的生活，在此之前，文本的排版印刷耗費(fèi)了很多人力物力。

大部分工作人員對(duì)于從事如此重要版本的編輯工作肯定是驕傲的，雖然不能否認(rèn)一點(diǎn)，即他們被看作是為政黨服務(wù)的，MEGA被視為“意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的武器”。盡管他們編輯的是歷史考證版，因此也必定會(huì)產(chǎn)生傳統(tǒng)的馬克思列寧主義以外的成果，但某種雙重意識(shí)卻一直縈繞心頭。他們?cè)谄拷榻B、一些注釋、主題索引、人名索引中，首先要考慮意識(shí)形態(tài)上的穩(wěn)定作用。注意到這些細(xì)節(jié)的人也會(huì)承認(rèn)MEGA編輯工作在獨(dú)立批判方面是有進(jìn)展的。

自1975年首次出版以來(lái)，MEGA在德國(guó)以外也產(chǎn)生了廣泛影響，盡管在美國(guó)反響不強(qiáng)、無(wú)人訂購(gòu)，但在日本，1990年之前售出了800套。在有些國(guó)家，MEGA很快實(shí)現(xiàn)了一個(gè)主要目的，出現(xiàn)了以前未發(fā)表手稿的譯本，例如，《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》被譯為俄語(yǔ)、英語(yǔ)、意大利語(yǔ)、法語(yǔ)、日語(yǔ)和其他語(yǔ)言。MEGA的編輯人員被邀請(qǐng)到世界各地參加關(guān)于馬克思的會(huì)議，這些會(huì)議的主辦方既有共產(chǎn)黨組織也有大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。國(guó)際范圍的辯論和對(duì)編輯問(wèn)題的建議，都對(duì)此版MEGA的發(fā)行產(chǎn)生了影響，例如，就影響到了手稿的排列順序。

直到1989年，馬克思恩格斯研究一直被視為打上蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)黨需要的烙印。隨著東德的解體，MEGA的編輯人員遇到了一個(gè)問(wèn)題，即如何滿足讀者對(duì)學(xué)術(shù)版MEGA的需要。編輯人員呼吁一部更加學(xué)術(shù)化的版本，同樣也是包含著更廣泛國(guó)際合作的版本。因此，MEGA應(yīng)被視為一個(gè)歷史考證版這件事，在當(dāng)時(shí)并不是理所當(dāng)然的，它在今天也不是理所當(dāng)然的，它也不能證明馬克思和恩格斯的文獻(xiàn)遺產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)被如此對(duì)待。從這一點(diǎn)上說(shuō)，馬克思和恩格斯文獻(xiàn)編輯的歷史站在了一個(gè)新的十字路口。

（本文為羅爾夫·黑克爾教授2015年10月在北京大學(xué)的演講，經(jīng)作者同意發(fā)表）

（責(zé)任編輯 吳 勇）