淺談刑法學(xué)理解釋的效力 

摘要：在刑法學(xué)領(lǐng)域，因為刑罰的特殊性，為了使抽象的條文更好的適用于具體個案，需要對條文更加權(quán)威、科學(xué)的解讀，保證司法的公正性?，F(xiàn)階段，我國刑法解釋的有權(quán)解釋包括立法解釋與司法解釋，學(xué)理解釋屬于無權(quán)解釋，但在司法實踐中，學(xué)理解釋起著至關(guān)重要的作用，因此對學(xué)理解釋地位的提升至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞：刑法解釋；有權(quán)解釋；學(xué)理解釋

中圖分類號：D914文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0277-01

作者簡介：王洋（1992-），男，河南開封人，上海大學(xué)法學(xué)院，2014級法學(xué)碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法。

一、學(xué)理解釋的概念及價值

刑法的解釋是刑法學(xué)研究的重要組成部分，其通過闡明刑法規(guī)范的含義，將抽象性的法律條文適用于具體的案件之中。在刑法解釋體系中，按解釋主體的不同為標(biāo)準(zhǔn)，分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋。立法解釋、司法解釋的主體分別為最高立法機關(guān)和最高司法機關(guān)，這兩種解釋也被稱為有權(quán)解釋。而學(xué)理解釋的主體是社會組織、教科單位以及專家學(xué)者，屬于無權(quán)解釋。刑法作為一門應(yīng)用性極強的法律學(xué)科，法律條文的正確適用就變得至關(guān)重要。學(xué)理解釋為刑法的正確理解、適用、執(zhí)行提供了必要的法律知識資源。在現(xiàn)代社會，學(xué)理解釋通過新興的社會媒體，使公眾對法律有了一定的心理預(yù)期，當(dāng)法律的出臺或者適用打破這一預(yù)期，就會以輿論的方式表達(dá)不同的意見，從而保障了大多數(shù)人的利益。

在司法實踐中，法院在遇到一些疑難案件或者面對有較大爭議的法律條文，法官喜歡向一些有影響力的教授就具體的案件進行咨詢，使學(xué)理解釋或多或少的通過這種方式滲入到司法實踐中，并發(fā)揮了重要的作用。

二、將學(xué)理解釋歸入有權(quán)解釋的理由

法律解釋的功能就是更好、更準(zhǔn)確的適用法律，僅以解釋主體身份的不同就否定學(xué)理解釋的效力太過絕對。就解釋工作而言，最終的落腳點就是特定的某個人或某些人；就專業(yè)水平而言，不能一概而論為法官或者政府工作人員的知識水平高于專家學(xué)者。而且，在現(xiàn)行的立法、司法體制下，立法解釋與司法解釋可能會過多的涉入政治因素，或因領(lǐng)導(dǎo)人意志而改變，這影響法律的中立性，使解釋的目的變得不純粹。而作為學(xué)理解釋主體的法學(xué)專家則是站在更加客觀的角度來進行解釋，排除了政治因素的不良影響，進而遵循了法律條文自身的科學(xué)性與合理性。

三、擴大學(xué)理解釋的有效途徑

鑒于此，筆者認(rèn)為有必要擴大學(xué)理解釋的效力。學(xué)理解釋是專家經(jīng)過長時間研究，通過閱讀大量的專著與案例而得出的結(jié)論，具有一定的科學(xué)性和合理性。提高學(xué)理解釋的法律效力，將其列入有權(quán)解釋當(dāng)中，可以填補法院部分審判人員專業(yè)知識漏洞，充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

但這種擴大不是無限制的擴大，而是基于一定的剛性標(biāo)準(zhǔn)進行科學(xué)合理的吸納與應(yīng)用。首先，就解釋主體而言，需要對資格作出一定的限定。不能僅以學(xué)歷作為劃分“法學(xué)專家”的唯一標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)造詣是個人知識與經(jīng)驗的雙重積累，因此必須從全面客觀的角度去進行衡量。當(dāng)然，就“專家”這一抽象概念而言，要做到程式化的劃分很難，但只有對這一概念用客觀的標(biāo)準(zhǔn)加以嚴(yán)格限制，才能避免“專家”隊伍的龐雜，保證學(xué)理解釋的中立性與科學(xué)性，進而維護法律的公正。

其次，建立科學(xué)的學(xué)理解釋體系，劃分不同層次的解釋，進而也劃分不同的解釋效力，使學(xué)理解釋在適用上更加科學(xué)。

專家所作出的學(xué)理解釋具有一定學(xué)科上的優(yōu)勢地位，往往可以突破認(rèn)識能力的有效性，改善法律自身的缺陷，彌補法律規(guī)范的不完善之處。而且，學(xué)理解釋通過對法律條文以及法律體系的探討與探究，調(diào)和和解決法律制度的矛盾之處，可以妥善處理部門法之間的微妙關(guān)系。

四、結(jié)論

在法律條文面前，如何讓其統(tǒng)一適用，維護法律的權(quán)威性，是法律解釋所要解決的問題。有效科學(xué)的法律解釋有助于對法律條文進行深刻的理解，也有益于司法實踐的順利進行，因此要吸收與接納正確以及貼合社會的法律解釋。因此，應(yīng)當(dāng)在有權(quán)解釋體系中以科學(xué)的方法吸收接納優(yōu)秀的學(xué)理解釋，找到法律規(guī)則和社會事實之間的平衡點，使法律在社會生活中運行的更加平滑與順暢。通過一定客觀的標(biāo)準(zhǔn)對法學(xué)學(xué)者進行劃分，進而確定解釋主體的權(quán)威性，建立完善的篩選機制，選擇科學(xué)合理的學(xué)理解釋作為司法標(biāo)準(zhǔn)，以此構(gòu)建出科學(xué)的學(xué)理解釋體系，最終解決學(xué)理解釋的效力問題。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李震.刑法解釋規(guī)制論[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，03，17（2）.

[2]?？饲?反思我國刑法解釋的范疇及其體系[J].政治與法律，2014（3）：6.