保險代位權(quán)在再保險中的適用 

摘要：保險代位權(quán)與再保險之間究竟是何種法律關系存在嚴重分歧，主要因我國保險法并未明文規(guī)定。厘清雙方法律關系的理論基礎，以及明確再保險人行使保險代位權(quán)的方式，對再保險大有裨益。

關鍵詞：再保險；保險代位權(quán)；損失填補原則

中圖分類號：D922.284文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）05-0275-01

作者簡介：孫龍濤（1990-），男，漢族，河南禹州人，沈陽工業(yè)大學文法學院，碩士研究生在讀，研究方向：民商法學。

一、理論基礎

再保險是指保險人將其承擔的部分或全部保險責任轉(zhuǎn)移和分散給其他保險人而訂立的保險合同。我國保險法上規(guī)定的保險代位權(quán)，理論上采取的是法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論，保險代位權(quán)存在的原因是保險事故發(fā)生后被保險人享有雙重請求權(quán)，為了避免不當?shù)美偷谌熑稳颂颖茇熑?，才有此法定?quán)利。法定債權(quán)移轉(zhuǎn)理論突破了債的相對性，被保險人對第三人的損害賠償請求權(quán)可以轉(zhuǎn)移給保險人，因此保險人享有轉(zhuǎn)移的債權(quán)，介入到被保險人與第三人之間的訴訟法律關系中，那么保險人為何不能把該實體債權(quán)部分或全部讓與？邏輯上債權(quán)無限讓與是自洽的，只需履行通知債務人的義務，因此再保險人可以介入到債權(quán)的法律關系中。

再保險也是保險，符合保險合同的基本規(guī)定。另外保險法中的損失填補原則，在再保險中也同樣適用，因為原保險人承保的財產(chǎn)保險或人身保險均是在給付保險金后所導致的財產(chǎn)損失風險，再保險人的賠付就彌補了原保險人的損失風險，保險代位權(quán)的適用同時也可以避免原保險人的不當?shù)美瓦`反損失填補原則，基于再保險具有保險和損失補償?shù)碾p重屬性，因此可以認定保險代位權(quán)可在再保險中適用。

我國保險法第二條對保險的定義，可以推知“保險人”是描述性的并不是確定性的，因此再保險人也應該包含其中。

二、域外司法判例見解

大陸法系關于此方面的司法案例，我國臺灣地區(qū)對于再保險中保險代位權(quán)案件的司法判決頗多，但爭議頗大的不是保險代位權(quán)的適用問題，而是在于原保險人行使保險代位權(quán)時是否必須扣除再保險人理賠的部分，臺灣高院和地方法院多傾向不必扣除，但臺灣最高院則傾向扣除，因此臺灣在實務中有很大的不一致，導致問題頗多，但可以肯定的是再保險中有適用保險代位權(quán)的空間。日本在1940年“宗義輪”案中認為再保險中也有保險代位權(quán)的適用，但在行使方式上，再保險人和原保險人之間成立擬制信托關系，再保險人作為信托受益人，原保險人作為信托受托人，原保險人一并向第三人代為求償，然后再將所得交付于再保險人，因此日本實務中承認保險代位權(quán)在再保險中的適用，只是對行使方式做出合理的變通而已。

英美法系關于此方面的判例，美國在一起油輪運輸案件中再保險人賠償了貨物損失的一半，并試圖介入到被保險人對損害賠償責任人的訴訟案中，法院支持了再保險人的這一請求。在另一起輪船運輸合同糾紛案件中，法院認定再保險人享有保險代位權(quán)，但應當由原保險人實際代為全部追償后，再將追償所得的相應數(shù)額給付給再保險人。再保險人與原保險人之間成立擬制信托法律關系，再保險人作為信托受益人，原保險人作為信托受托人?？傊⒚婪ㄏ档囊幌盗信欣痛箨懛ㄏ档乃痉ò咐С直ｋU代位權(quán)在再保險中的適用。

三、再保險人行使保險代位權(quán)的方式

（一）“扣除說”模式

在原保險人對損害賠償責任第三人行使保險代位權(quán)時，原保險人對被保險人的賠償額減去再保險人分擔責任額后的余額。這一學說，厘清了原保險人和再保險人均享有明確的保險代位權(quán)，但實務中此種行使方式，不僅經(jīng)濟效率低下，而且也會增加訴訟法律關系的負擔，同時，再保險的國際化程度高，有很多國際慣例，“扣除說”的行使方式不可能使外國再保險公司和國內(nèi)的原保險人、第三責任人同時處于同一訴訟階段。

（二）“攤回說”模式

“攤回說”模式更為契合再保險的實務操作，也更符合經(jīng)濟效率，首先，再保險合同一經(jīng)成立，就對合同雙方具有拘束力，因原保險人承保的原保險業(yè)務在先，所以原保險人對原被保險人的相關資料的知曉程度均強于再保險人，為了簡便，由原保險人行使保險代位權(quán)更加經(jīng)濟快捷；其次，保險事故發(fā)生后，雙方的責任同時產(chǎn)生，但有時其履行順序有先后之分，比如有些保險賠償事宜需很長時間，若一直等待，則會有喪失訴訟失效的風險和加重第三責任人的負擔；最后，言明再保險的國際化之特征，實務中由原保險人全權(quán)代理操作，更加經(jīng)濟高效。因此我國的再保險合同中再保險人的保險代位權(quán)的行使，先由原保險人一并向損害賠償責任第三人追償，之后再將所得數(shù)額按照相應比列分攤給再保險人。

[參考文獻]

[1]王澤鑒.債法原理[M].北京：北京大學出版社，2009.12.

[2]武亦文.保險代位權(quán)在再保險中的適用[J].保險研究，2012（5）.