論iPhone與茶的療愈效果與適用人群

曾園

曾任媒體人，寫作涉獵多種文體，著有《詞的冒險(xiǎn)》。

茶如同2007年的iPhone那樣，從不同角度席卷了我們的生活，所以我們值得冒險(xiǎn)將這兩者做一個(gè)比較。盡管一種是有機(jī)物，一種是無(wú)機(jī)物，但它們之間的相似性更多，如價(jià)格貴，暴利，尤其是令人詬病這一點(diǎn)。

2016年，突然興起的“校園貸”與“裸條”事件曝光，各種難以服人的譴責(zé)之聲刺耳地出現(xiàn)了。不過(guò)令人欣慰的是，美國(guó)衛(wèi)斯理安女子學(xué)院發(fā)表了如下看法：“我們注意到，中國(guó)的輿論對(duì)相關(guān)女大學(xué)生更多是譴責(zé)的，從道德和理智兩方面對(duì)她們進(jìn)行鞭笞?！薄叭欢覀冋J(rèn)為，這些女大學(xué)生的不合常理的行為——為了滿足超出自己消費(fèi)能力的購(gòu)物欲望而采取非理性的方式來(lái)獲取錢財(cái)——非常符合購(gòu)物精神障礙的癥狀?！比绻沁@樣，這些購(gòu)物狂（學(xué)名Oniomania，購(gòu)物精神障礙）的犧牲品，她們需要的不是道德譴責(zé)或知識(shí)教育，她們迫切需要的是得到心理干預(yù)甚至藥物治療。

此前治療此類病癥的辦法是“剁手”，雖說(shuō)狂暴實(shí)則戲謔。但在我看來(lái)，對(duì)于一些輕度購(gòu)物狂“患者”，也許iPhone這類上癮性商品（上癮體現(xiàn)在非買不可，年年要買）既是病因，也是良藥。這些“患者”的行為符合邏輯，購(gòu)物行為發(fā)生后，相關(guān)癥狀停止，不符合購(gòu)物狂“停不下來(lái)”的特征。

茶葉也很貴，買起來(lái)有時(shí)不是論件而是論間—一間房還是兩間房。宋徽宗在名著《大觀茶論》中興致勃勃地講述了買茶的必要性：“百?gòu)U俱興，海內(nèi)晏然……縉紳之士，韋布之流，沐浴膏澤，熏陶德化，盛以雅尚相推，從事茗飲。故近歲以來(lái)，采擇之精，制作之工，品第之勝，烹點(diǎn)之妙，莫不盛造其極……而天下之士，勵(lì)志清白，兢為閑暇修索之玩，莫不碎玉鏘金，啜英咀華。較筐篋之精，爭(zhēng)鑒裁之別，雖下士于此時(shí)，不以蓄茶為羞，可謂盛世之情尚也?！?/p>

大意是，如今是太平盛世，中產(chǎn)階級(jí)追求雅致的風(fēng)尚，開(kāi)始飲茶，從而推動(dòng)了茶產(chǎn)業(yè)致力于生產(chǎn)高檔產(chǎn)品，于是互動(dòng)產(chǎn)生了：品鑒水平增高，茶葉價(jià)格走高—只要是貴得有道理，如此相互影響，進(jìn)而演變成一種循環(huán)，當(dāng)然是惡性的—這就是盛世的風(fēng)尚，徽宗說(shuō)。

這種論調(diào)今天聽(tīng)起來(lái)很奇怪，但中國(guó)思想史上的確存在著關(guān)于奢靡的討論。在《管子·奢靡》中居然有“善莫于奢靡”這樣的話。他主張厚葬：墳坑巨大，窮人有活干。墓表堂皇，雕工有事干。棺槨大，木匠生意興旺。殉衣多，刺繡女工繁忙。

《晏子春秋》中也有類似記載，饑荒出現(xiàn)時(shí)，晏子請(qǐng)景公開(kāi)倉(cāng)放糧，景公不允許，因?yàn)檫@時(shí)景公有個(gè)樓堂館所的修建計(jì)劃停不下來(lái)。晏子經(jīng)過(guò)周密計(jì)劃，決定提高工錢，從遠(yuǎn)處進(jìn)原材料，工期整整拖了三年。工程完工后，老百姓也擺脫了貧困。

明朝學(xué)者陸楫很愛(ài)動(dòng)腦筋，他在《蒹葭堂雜著摘抄》提出“吾未見(jiàn)奢之足以貧天下也”，認(rèn)為節(jié)儉僅對(duì)個(gè)人和家庭有利，從社會(huì)考慮則有害：“自一人言之，一人儉則一人或可免于貧。自一家言之，一家儉則一家或可免于貧。至于統(tǒng)論天下之勢(shì)則不然。”

隨后一些名人如法式善、顧公燮等人都發(fā)表過(guò)類似觀點(diǎn)，但經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)往往不受重視，加上人們忘性大，過(guò)幾百年?duì)幷撚謺?huì)起來(lái)，有時(shí)甚至更加激烈。

明人謝在杭的《五雜組》說(shuō)到福建上元節(jié)（元宵節(jié)）燈市之盛，“蔡君謨守福州，上元日命民間一家點(diǎn)燈七盞。陳烈作大燈丈余，書其上云：‘富家一盞燈，太倉(cāng)一粒粟。貧家一盞燈，父子相對(duì)哭。風(fēng)流太守知不知，猶恨笙歌無(wú)妙曲?！?/p>

陳烈創(chuàng)作的這種憂國(guó)憂民的順口溜有價(jià)值嗎？風(fēng)流太守蔡君謨是否冤枉？事實(shí)是否會(huì)反轉(zhuǎn)？謝在杭拿莆田和福州兩地的燈光節(jié)盛況進(jìn)行了客觀比較，對(duì)陳烈一言不合就開(kāi)地圖炮的行徑進(jìn)行了揭露：

“吾郡至今每家點(diǎn)燈，何嘗以為哭也？烈，莆田人。莆中上元，其燈火陳設(shè)盛于福州數(shù)倍，何曾見(jiàn)父子流離耶？大抵習(xí)俗所尚，不必強(qiáng)之。如競(jìng)渡、游春之類，小民多有衣食于是者。損富家之羨鏹（多余的錢），以度貧民之糊口，非徒無(wú)益有害者比也?！?/p>

所以事情已經(jīng)很清楚了，多余的錢如果找不到合適的投資方向，不如買買買；沒(méi)有多余的錢，但又感到心理壓力巨大，買藥就對(duì)了。