淺析高麗前期的田柴科制度與“府兵制”

鄭爽

（延邊大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院，吉林延吉 133002）

高麗建立統(tǒng)一王朝存在近五百多年，形成獨具特色的民族文化，是朝鮮封建歷史上的重要發(fā)展階段，最重要原因之一是高麗前期對各項制度的改革和創(chuàng)新鞏固了中央集權(quán)統(tǒng)治體制。其中，最值得重視和研究的莫過于前期的田柴科制和以此為基礎(chǔ)的“府兵制”。國內(nèi)外學(xué)者對這兩項制度的研究也有很多。筆者認(rèn)為高麗前期的兵制受到唐朝府兵制的影響，但兩者存在本質(zhì)上的差異，高麗兵制是在吸收唐朝府兵制的前提下形成了自己特色，與田柴科制相輔相成。

1 高麗前期土地制度的推行

1.1 祿邑制到田柴科制的發(fā)展

高麗初制定和實施的土地制度，基本上由國家控制全國土地，并通過征收十分之一或四分之一的 “田租”以加強(qiáng)國家對全國土地的支配權(quán)。在這種原則之下，統(tǒng)治者以祿邑、賜田等名義向開國有功者“授田”，這種方式被稱作是“祿邑制”。但并不能充分調(diào)動在統(tǒng)一大業(yè)中立功的大量上層軍人和各級官僚，因此940年，高麗政府用“役分田制”代替了“祿邑制”。

據(jù)《高麗史》記載，“太祖二十三年，初定役分田，統(tǒng)合時朝臣、軍士，勿論官階，視人性行善惡，功勞大小，給之有差?！睆奶娑甑蕉ㄗ谒哪?，這種按人性善惡和功勞大小來決定授田數(shù)量的政策實際上是田柴科制的雛形，在當(dāng)時調(diào)動了各階層的積極性。但是隨著統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的擴(kuò)充和完善，國家掌握的土地大幅度增加，也為進(jìn)一步改進(jìn)土地制度提供了物質(zhì)條件。

景宗元年，高麗政府頒布《職散官各品田柴科制度》，根據(jù)官吏等級授予一定數(shù)量耕地的收租（稅）權(quán)和燒柴林?！案啕愄镏?，大抵仿唐制，括墾田數(shù)，分膏瘠，自文武百官至府兵、閑人，莫不科授，又給樵采地，謂之田柴科。身沒并納之于公，唯府兵年滿二十始受，六十而還”，這段話中解釋了田柴科的授田對象、方法和命名原因?！熬白谠晔辉拢级毶⒐俑髌诽锊窨?，勿論官品高低，但以人品定之?！笔谔飳嶋H采用的是官品人品兼顧的原則，從授田數(shù)量和品級看，具有明顯的厚文薄武傾向，有防止武官擅權(quán)的意義。

高麗政府曾對田柴科制主要進(jìn)行了三次調(diào)整：穆宗元年將原先的“職散官各品田柴科”改定為“文武兩班及軍人田柴科”；德宗三年又“改定兩班及軍閑人田柴科”；文宗三十年“更定兩班田柴科”等。每次調(diào)整中不但授田面積大減，授田對象也大為減少。另外，高麗還實行祿科田制和公廨田制。通過這些措施和改善高麗王朝的土地制度到公元10世紀(jì)末前后基本上確定下來。

1.2 田柴科制的作用和弊端

田柴科制的實施，一方面是為了加強(qiáng)國家對土地的支配，防止公田化為私有土地；另一方面是為了盡力滿足文物官僚和封建地主對土地的欲望，加以籠絡(luò)以鞏固統(tǒng)治。其結(jié)果在一定程度上限制了新羅末期以來大貴族和各地封建勢力的權(quán)力增長；將土地掌握在國家手里也是高麗封建國家借以發(fā)展成強(qiáng)有力的中央集權(quán)制國家的基礎(chǔ)。

但是田柴科制的實施，本質(zhì)上卻是重新確認(rèn)了封建地主的土地所有權(quán)。農(nóng)民名義上向國家繳納十分之一或四分之一租稅，實際上還要在此基礎(chǔ)上向地主繳納二分之一以上的租稅，同時還有繁多的苛捐雜稅。因此田柴科制激化了當(dāng)時社會農(nóng)民和地主階級的基本矛盾，甚至在公元12世紀(jì)爆發(fā)了全國性的農(nóng)民戰(zhàn)爭。另外，田柴科的重點雖然在于對現(xiàn)職官僚的授田，但也向退職官僚或按“人品”授田，尤其存在著功蔭柴田這類可繼承土地的規(guī)定，這就構(gòu)成了削弱中央集權(quán)制度的潛在因素。因此，田柴科制本身存在著不可調(diào)節(jié)的矛盾，最終表現(xiàn)出官僚貴族不斷兼并公田，化公為私，而越來越多的農(nóng)民脫離了土地（公田）。最終國家能夠支配的土地越來越少，削弱了中央集權(quán)。

到公元12世紀(jì)以后，高麗的田柴科制逐漸受到徹底破壞，大土地所有制發(fā)展，出現(xiàn)大農(nóng)莊主，喪失了高麗賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，成為其滅亡的重要原因。

1.3 高麗前期的“府兵制”

高麗在田柴科的基礎(chǔ)上實行了類似唐朝的 “府兵制”，授予府兵以“軍人田柴”作為服役的報酬。府兵“滿二十始受（田15結(jié)），六十而還。有子孫親戚，則遞田丁，無者籍監(jiān)門衛(wèi)。七十后給口分田，收余田。無后身死者及戰(zhàn)亡者，妻亦皆給口分田”。但實際上只有少部分人能夠享受世襲一部分土地收租（稅）的權(quán)利?！案啤奔訌?qiáng)了高麗王朝的軍事力量，但學(xué)界對于其是否能夠稱作“府兵制”仍然存在爭議。

2 高麗前期的“府兵”及評價

高麗的軍制，是由20～60歲的良人壯丁義務(wù)服役的制度，有些學(xué)者將其稱之為“府兵制”，這意味著國家對全國良人壯丁的統(tǒng)治權(quán)已經(jīng)樹立。高麗前期的軍事組織，大致可分京軍與州縣軍，據(jù)《高麗史》，辛禑十四年七月，典法判書趙仁沃等上書曰：“竊惟祖宗分田之制……四十二都府(衛(wèi)的別稱)四萬二千之兵，皆授以田，所以重武備也”；同月，大司憲趙浚等上書曰：“四十二都府甲土十余萬人，共衣糧機(jī)械，皆從田出，故國無養(yǎng)兵之費?！边@兩條記載雖對兵士總數(shù)說法不一，卻可推斷依田柴科受田的所謂“府兵”，即指中央軍二軍六衛(wèi)。

成宗十四年編成京軍，基本編制是二軍六衛(wèi)。六衛(wèi)需要到邊境輪流戍衛(wèi)，二軍是直接聽命于國王并負(fù)責(zé)保衛(wèi)國王的御林軍。二軍六衛(wèi)的士兵均是出自所謂軍班家庭20～60歲的成年男子，身份為良人。其軍人身份和義務(wù)可以世襲：“軍人年老身病者，許令子孫親族代之，無子孫、親族者，年滿七十間屬監(jiān)門衛(wèi)，七十后，給口分田五結(jié)，收余田，至于海軍，亦依比例”；可以從官府領(lǐng)到一定數(shù)量的軍人田，同時獲得“養(yǎng)戶”為其耕種。如果兵源不足，國家會通過在近似白丁的農(nóng)民中選軍進(jìn)行補(bǔ)充，同時將其編入軍戶入軍籍，有時也從賤民中挑選。

兵制以田柴科制為基礎(chǔ)，用授予土地收租（稅）權(quán)的方式代替軍人俸祿，節(jié)省了一大批資金，為其他方面的社會建設(shè)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；總數(shù)約達(dá)15萬多人的龐大常備兵力和重房、將軍房等武班官僚組織，是10世紀(jì)后半期使高麗具備強(qiáng)大軍事力量的保證，也保證了在反。抗契丹入侵的戰(zhàn)爭中保持足夠的戰(zhàn)斗力。

2.1 對契丹人入侵的斗爭中取得勝利

高麗前期的兵制存在一定的弊端。由于軍人對代替俸祿的土地只有收租權(quán)，而日常管理土地的則是各地方官吏，這就造成了地主豪紳聯(lián)合地方官重復(fù)征取軍人田的租稅的可能。另外，高麗的“府兵制”有世襲的傳統(tǒng)，士兵也是從特定的軍班家族中挑選，基本上以血緣關(guān)系為紐帶。這在一定程度上影響了士兵的素質(zhì)和軍隊的整體實力，也降低了軍隊的積極性和戰(zhàn)斗力。

2.2 高麗前期兵制與唐朝府兵制的區(qū)別

高麗前期兵制雖在某些方面與唐朝府兵制度有一定的相似之處，如軍隊的名稱相似、兵士皆需自備部分武器和衣糧等，但在本質(zhì)上和唐朝府兵制度有明顯區(qū)別，因此筆者認(rèn)為不能把它認(rèn)作府兵制。

第一，兩者的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。唐朝府兵制是以均田制為其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；而高麗前期兵制則是以田柴科土地制度為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從表面上看兩者都是政府分給士兵一定的土地，但實質(zhì)上唐朝府兵是在該土地上耕作，寓兵于農(nóng)、兵農(nóng)合一；而高麗士兵則是得到該土地的收租權(quán)，脫離農(nóng)耕。如此看來，兩者對于土地的處理和士兵所得權(quán)利本質(zhì)上不同。第二，軍人的基本成分不同。唐朝府兵主要是從自耕農(nóng)和地主中挑選，后來則漸以貧苦農(nóng)民充役，因此其基本成分是均田制下的農(nóng)民。然而，高麗前期軍人（京軍）的主要成分是專門從事軍役的職業(yè)軍人，即軍班家族。第三，兩者的具體治兵方法不同。唐朝府兵制是兵農(nóng)合一并合治的制度，軍人平時為耕種土地的農(nóng)民，農(nóng)隙訓(xùn)練、戰(zhàn)時從軍打仗，軍人和農(nóng)民的身份達(dá)到統(tǒng)一以便于管理；而高麗前期的兵制則是兵農(nóng)分離與分治的制度。同時，唐朝府兵制中府兵身份只限一代并終身服役，而高麗前期軍人身份可以世襲。

綜上所述，高麗前期的兵制與唐朝府兵制在本質(zhì)上存在明顯，并不能將其稱之為真正的“府兵制”，只是對府兵制進(jìn)行效仿，還是存在自身特色的。

3 結(jié)語

高麗建國初年，社會動蕩、政治制度不夠健全，迫切需要各項制度的改革加強(qiáng)中央集權(quán)、鞏固王權(quán)的勢力。其中比較有深遠(yuǎn)影響的是土地制度方面田柴科制的實行，并以此為基礎(chǔ)而仿照唐朝實行又獨具自身特色的兵制，即部分學(xué)者認(rèn)為的“府兵制”。

10世紀(jì)70年代，高麗王朝實行田柴科土地制度，標(biāo)志著高麗封建制的發(fā)展進(jìn)入一個新的歷史階段。首先是適應(yīng)了高麗王朝犒賞服役貴族的需要，從而為集權(quán)統(tǒng)治培植社會支柱；其次，高麗王朝實行田柴科是與削弱舊勢力、培植新勢力，與加強(qiáng)中央王權(quán)相適應(yīng)的。田柴科土地制度實行以后，大封建主的土地兼并并未停止。高麗王朝田柴科土地制度，在12世紀(jì)以后逐漸廢弛，到14世紀(jì)末年徹底破壞。以田柴科制度為基礎(chǔ)，高麗前期實行了類似唐朝的“府兵制”。雖然本質(zhì)上和府兵制存在根本的區(qū)別，并且存在一定的弊端，但在一定程度上增強(qiáng)了高麗的軍事力量，也為抵抗契丹入侵創(chuàng)造了條件。

總的來說，國家各項制度的確立都要有一定的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，制度之間需要有一定的聯(lián)系；完善國家制度要處理好社會矛盾，本質(zhì)上存在矛盾和弊端的改革一定無法長久維持。

[1]朱寰.高麗王朝田柴科土地制度研究[J].歷史研究,1989(5):153-163.

[2]李成德.高麗王朝土地所有制的形式[J].河南大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,1990(1):75-81.

[3]劉少通.均田制、府兵制、募兵制、租庸調(diào)制、兩稅法之間的內(nèi)在聯(lián)系[J].資治文摘：管理版,2009(6):146.