文/劉心怡
在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)讀者們的心目中,“雷文”是一個(gè)不斷變化的概念。最初,它指由于網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)基數(shù)較大、創(chuàng)作者良莠不齊、發(fā)表門檻低的緣故,而語(yǔ)句粗糙、情節(jié)混亂、缺乏邏輯的作品,后則泛指對(duì)讀者群體的共識(shí)形成冒犯的作品?!袄住庇靡孕稳葑x者閱讀時(shí),腦中如被雷劈過(guò)的驚愕感。
針對(duì)“雷文”,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的讀者進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),即“雷文吐槽[1]”:不是直接面向作者的寫作指導(dǎo),也不是嚴(yán)肅的文學(xué)批評(píng),而是自發(fā)的、諧謔的、游戲性的評(píng)點(diǎn)甚至抱怨。早期“雷文吐槽”的陣地集中在“天涯”論壇“娛樂(lè)八卦”板塊和“晉江”論壇“閑情”板塊,后來(lái)則轉(zhuǎn)移到新浪微博上的“雷文吐槽中心”。
此后,雷文吐槽的內(nèi)容(即“雷點(diǎn)”)又從單純的寫作水平擴(kuò)展到小說(shuō)的觀念。隨著同人文化的發(fā)展,特定同人粉絲群體中進(jìn)行的“雷文吐槽”開(kāi)始區(qū)別于最初普通網(wǎng)文讀者進(jìn)行的“雷文吐槽”:通過(guò)雷點(diǎn)的確立和雷文的吐槽,粉絲群體的閱讀習(xí)慣和審美觀念變得更加明確,粉絲群體的邊界也更加清晰。本文通過(guò)梳理“雷文吐槽”的內(nèi)涵演變,體現(xiàn)了大眾文化中粉絲進(jìn)一步走向部落化的過(guò)程。
大量的錯(cuò)別字、修飾過(guò)度且搭配不當(dāng)?shù)挠谜Z(yǔ)、明顯不符合現(xiàn)實(shí)邏輯的敘述、過(guò)于夸張缺乏真實(shí)性的設(shè)定……這類網(wǎng)絡(luò)文學(xué)(以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)文”)選段,是2007年左右,經(jīng)常在天涯論壇“娛樂(lè)八卦”板塊(以下簡(jiǎn)稱“天涯”)被展示的“雷文”的典型代表。
“雷文”沒(méi)有明確的定義,對(duì)它的界定來(lái)自讀者的感受,在網(wǎng)友的描述中,這是一種質(zhì)量較低,在閱讀時(shí)讓人“腦子里嗡的一聲,猛然明白了遭雷劈是什么感覺(jué)”的網(wǎng)文類型,其中質(zhì)量最糟糕的網(wǎng)文則被網(wǎng)友稱為“天雷”。而“雷文吐槽”,就是指針對(duì)這類質(zhì)量較低的網(wǎng)文而進(jìn)行的公開(kāi)展示、點(diǎn)評(píng)的活動(dòng)。吐槽,意味著這類點(diǎn)評(píng)往往不是嚴(yán)肅的,而是諧謔的諷刺或抱怨。
2007年6月26日,網(wǎng)友“666懺悔室”在天涯發(fā)表帖子,宣泄了自己對(duì)一篇網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《大唐玉環(huán)記》(戈薇,2007,夢(mèng)遠(yuǎn)書城)的不滿:文中關(guān)于十字繡和蓮花的描述抄襲了百度百科,遣詞造句上也常出現(xiàn)“別開(kāi)生面的眼光”“頭上的金叉”等病句和錯(cuò)字,情節(jié)設(shè)定也幼稚可笑……[2]……這篇文隨即被網(wǎng)友稱為“雷文”。2007年6月28日,同樣在天涯,該網(wǎng)友發(fā)帖《天雷教創(chuàng)教貼!教友速來(lái)膜拜》[3](以下簡(jiǎn)稱《創(chuàng)教貼》),宣布以掃蕩、批評(píng)當(dāng)時(shí)的“雷文”為己任的群體“天雷教”正式成立。
此前,在天涯論壇或晉江論壇上,已經(jīng)有較為零星的對(duì)“雷文”的吐槽,但“天雷教”的成立則標(biāo)志著雷文吐槽的壯大化?!皠?chuàng)教”是當(dāng)時(shí)流行于天涯論壇的網(wǎng)友行為,指對(duì)某一公眾人物或某一娛樂(lè)現(xiàn)象不滿的網(wǎng)友們聚在一起,擁立為該公眾人物或該現(xiàn)象的代表人物為“教主”,以看似追捧的方式戲謔地表達(dá)自己的批判,如不滿于《紅樓夢(mèng)》新版電視劇人物造型的網(wǎng)友,便自發(fā)成立“紅雷教”,擁立造型設(shè)計(jì)葉錦添為“紅雷教教主”。而“天雷教”的成立,也是基于網(wǎng)友對(duì)當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的創(chuàng)作質(zhì)量感到不滿、自發(fā)地聚集批評(píng)這類創(chuàng)作的結(jié)果?!疤炖捉獭钡摹敖讨鳌辈⒉还潭?,而被泛稱為“娘娘”,意指穿越與宮斗類型文的女主角,諷刺這類文章人物塑造和劇情安排不合常理的現(xiàn)象。
“雷文”的判斷基于個(gè)人感受,只要讀者在閱讀中感到荒謬或不適,就會(huì)將小說(shuō)原文復(fù)制粘貼,并將自己的“吐槽”附在原文后,邀請(qǐng)?zhí)煅木W(wǎng)友“奇文共賞”。盡管“雷”是非常主觀的感受,但通過(guò)點(diǎn)評(píng),吐槽者依然可以指出文中具體的令人不適的地方,即所謂“雷點(diǎn)”。
在這一時(shí)期,雷點(diǎn)主要集中于小說(shuō)中不合常理的情節(jié)、充滿語(yǔ)病的措辭以及穿越小說(shuō)對(duì)歷史事實(shí)的不尊重。如《大唐玉環(huán)記》中向太后進(jìn)獻(xiàn)十字繡、《綰青絲》(波波,2006,起點(diǎn)中文網(wǎng))中的女主角在青樓跳《卡門》舞蹈、《穿越之我是還珠格格》(煙波谷,2006,鮮網(wǎng))中混亂的人物感情關(guān)系都被一再批評(píng);“風(fēng)中凌亂”“如魔似幻”等夸張的用詞也被認(rèn)為是“雷點(diǎn)”所在,甚至進(jìn)一步變得更廣為人知,成為當(dāng)年的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。
天雷教的批評(píng)對(duì)象以原創(chuàng)網(wǎng)文為主,具有相對(duì)廣泛的受眾。但也有一部分批評(píng)指向同人(在已成型文本基礎(chǔ)上的二次創(chuàng)作)[4]:針對(duì)同人創(chuàng)作中的“瑪麗蘇”(即萬(wàn)人迷主角)[5]現(xiàn)象。由于對(duì)原創(chuàng)人物的設(shè)定往往過(guò)于夸張,這類創(chuàng)作往往也成為天雷教的取笑對(duì)象。即使是對(duì)原作品沒(méi)有太多了解的受眾,也能理解到“瑪麗蘇”創(chuàng)作中超出原作品本身范疇的“雷點(diǎn)”所在。反穿越和反瑪麗蘇,是當(dāng)時(shí)天雷教的主要潮流。
“路漫漫其雷不盡兮,吾將上下而掃之”。天雷教在《創(chuàng)教貼》中表示,其主要任務(wù)是“掃雷”。“掃雷”的原意正如其字面意思,是掃蕩文中的“雷點(diǎn)”,以提醒讀者回避,同時(shí)也有警示作者的意味。因此,天雷教進(jìn)行的“雷文吐槽”及“掃雷工作”天然地具有草根批評(píng)的意味。但“雷文吐槽”的中心詞不是“文”,而是“雷”,吐槽一般不針對(duì)小說(shuō)的全局寫作,而是直接暴露其“雷點(diǎn)”,供網(wǎng)友“奇文共賞”,起到提醒讀者、警示其他作者的作用。
由于天涯“娛樂(lè)八卦”板塊和晉江、起點(diǎn)等專門的文學(xué)網(wǎng)站的受眾存在區(qū)別,被批評(píng)的作者未必能夠及時(shí)接收到這些吐槽,或是對(duì)這些“找茬”的讀者并不在意,雷文吐槽對(duì)作者的影響力是十分有限的。
2011年前后,由于娛樂(lè)圈營(yíng)銷水軍的涌入,“娛樂(lè)八卦”板塊受歡迎程度降低,天雷教也走向式微。但對(duì)雷文的吐槽并沒(méi)有停止,同時(shí)由于同人文化的進(jìn)一步發(fā)展,雷文吐槽的范圍擴(kuò)展到同人文。
一篇同人文被認(rèn)定為雷文,不一定因?yàn)槠淝楣?jié)混亂、措辭粗糙,而可能因?yàn)槠x了原作品中的人物性格,或曲解了原作者的意思。在晉江論壇“閑情”板塊,出現(xiàn)了以某部作品為中心的“戰(zhàn)雷樓”[6]。
由于主帖標(biāo)題并不直接寫明針對(duì)哪一部作品,而往往采用該作品粉絲才會(huì)明白的特定代號(hào),非粉絲因此很難點(diǎn)進(jìn)帖子參與討論,“雷文吐槽”成為建立“粉絲專樓”的契機(jī),被展示的雷文片段也成為粉絲專屬的“地方性知識(shí)”的一部分,由面向全網(wǎng)的被批評(píng)對(duì)象轉(zhuǎn)為小圈子的黑話。
當(dāng)論壇進(jìn)一步衰微,雷文吐槽的陣地轉(zhuǎn)向微博,其公共性也有所回升。2014年8月27日,微博賬號(hào)“@雷文吐槽中心”發(fā)布第一條微博,邀請(qǐng)讀者將對(duì)雷文的不滿私信給該賬號(hào),由該賬號(hào)匿名發(fā)布。[7]
目前,該賬號(hào)已成為雷文吐槽的主要陣地,既針對(duì)原創(chuàng),又針對(duì)同人,擁有26萬(wàn)名粉絲。采用私信投稿、平臺(tái)篩選、雙向匿名的方式——讀者將需要吐槽的內(nèi)容私信博主,由博主進(jìn)行篩選并在固定時(shí)間發(fā)布,發(fā)布時(shí)隱藏投稿人的ID和雷文作者的ID及作品名稱。雷文吐槽中心的吐槽范圍同時(shí)包括原創(chuàng)和同人創(chuàng)作。
受微博格式及字?jǐn)?shù)限制的影響,吐槽者很難像在論壇那樣,直接大段展示“雷文原文”及旁批吐槽,盡管可以通過(guò)截圖及圖像處理加上旁批文字,但這樣的做法相對(duì)耗時(shí)耗力,并不會(huì)被大多數(shù)人采用。同時(shí)出于保護(hù)被吐槽作者或網(wǎng)文的隱私及避免爭(zhēng)端的考慮,雷文吐槽中心并不鼓勵(lì)大段展示雷文原文的做法。因此,雷文吐槽中心所收到的投稿往往是對(duì)原文雷點(diǎn)的概括性吐槽,甚至出現(xiàn)了被稱為“一句話吐槽”的格式:投稿人用一句話簡(jiǎn)練地概括文中“最雷”的部分。
這樣的做法雖然簡(jiǎn)練直接,但讀者在概括吐槽的同時(shí)可能存在對(duì)原文的誤讀甚至有意篡改,同時(shí)由于缺乏上下文的鋪墊和原文信息,雷文吐槽中心的其他讀者并不清楚吐槽者是否存在對(duì)原文的誤讀或篡改。一部分讀者認(rèn)為這給了某些人刻意曲解,抹黑某一作者或某一粉絲群體的機(jī)會(huì),也存在刻意“霸凌作者”的可能。
此外,針對(duì)雷文吐槽的質(zhì)疑還有兩點(diǎn),一是“文前標(biāo)有詳細(xì)預(yù)警、分類標(biāo)簽”的文章,即使觸犯讀者“雷點(diǎn)”或違背社會(huì)道德及法律,又是否應(yīng)當(dāng)被吐槽?二是是否要將道德標(biāo)準(zhǔn)納入網(wǎng)文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中,道德不正確是否可以作為雷點(diǎn)?是否可以因?yàn)橐黄牡摹叭^”去質(zhì)疑作者“三觀”?由此,在作者、讀者、平臺(tái)三者間,以及不同作品粉絲群體之間,都出現(xiàn)了關(guān)于雷文吐槽的沖突。
在分析讀者對(duì)文本的接受時(shí),詹金斯指出,讀者在社會(huì)形塑中有更復(fù)雜矛盾的位置,因而在接受文本時(shí)也有多套話語(yǔ)策略:保守的閱讀和激進(jìn)的閱讀常常同時(shí)存在。在雷文吐槽的背后,存在著這種復(fù)雜的接受策略。
“雷文吐槽”從一開(kāi)始就面臨爭(zhēng)議。2007年7月6日,當(dāng)“天雷教”蒸蒸日上之際,網(wǎng)友“水瓶水叮當(dāng)”提出質(zhì)疑:
“嘲笑小loli(此處代指低齡作者)很好玩嗎?……我倒覺(jué)得那些小loli很勇敢,把自己的幻想變換成文字呈現(xiàn)給大家看。雖然文字幼稚,情節(jié)BH(彪悍),情節(jié)白癡,但是很符合他們的年紀(jì)啊,我倒看出來(lái)他們很可愛(ài),很質(zhì)樸?!?/p>
對(duì)此,天雷教教眾的回應(yīng)是:
“不管什么年齡的作者,要把東西發(fā)出來(lái)給大家看,就要有承受批評(píng)的準(zhǔn)備。”“這思想這觀念,那是該在小loli們中提倡的嗎?”[8]
天雷教并不認(rèn)為自己所進(jìn)行的雷文吐槽是在霸凌作者。一方面認(rèn)為雷文吐槽無(wú)關(guān)作者本人,只關(guān)乎文章本身質(zhì)量,因而不存在打壓年輕作者的問(wèn)題;另一方面,天雷教又認(rèn)為雷文吐槽具有“撥亂反正”,傳達(dá)給年輕讀者正確的觀念的職責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)部存在草根的批評(píng)力量。例如2000年成立的“龍的天空”論壇(以下簡(jiǎn)稱“龍空”)是國(guó)內(nèi)知名度最高的討論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的論壇之一,在“龍空”上,讀者發(fā)表了大量針對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的評(píng)論,并有直接針對(duì)網(wǎng)絡(luò)寫手的寫法建議。這些批評(píng)和當(dāng)下的網(wǎng)文創(chuàng)作緊密互動(dòng),具有相當(dāng)?shù)募磿r(shí)性。
但天雷教的吐槽更具宣泄性和娛樂(lè)性。網(wǎng)友表示“有些小說(shuō)名氣很大卻天雷滾滾,有些小說(shuō)默默無(wú)聞卻清新淡雅。這次開(kāi)個(gè)新帖,匯集那些吐槽帖,防止大家踩雷。”1為其他讀者固然是雷文吐槽的目的之一,但其中仍包含不滿于某些小說(shuō)“名氣很大”卻“天雷滾滾”的不公平現(xiàn)狀的情緒。
同時(shí),網(wǎng)友也認(rèn)為雷文吐槽帶來(lái)了相對(duì)純粹的樂(lè)趣:由于“娛樂(lè)八卦”板塊不專為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作討論而設(shè),被提到的“雷文”作者往往不會(huì)真正在天雷教的帖子中尋找寫作建議,雷文吐槽和網(wǎng)文寫手的互動(dòng)性并不強(qiáng),就效果而言,更接近自?shī)首詷?lè)而非直接針對(duì)寫手和創(chuàng)作的網(wǎng)文內(nèi)部草根批評(píng),成為圈內(nèi)人的游戲。
在此后閑情論壇不同粉絲建立的同人作品“戰(zhàn)雷樓”中,雷文吐槽作為一種粉絲群體內(nèi)部自?shī)首詷?lè)方式的性質(zhì)進(jìn)一步凸顯?!皯?zhàn)雷樓”的標(biāo)題往往直接選自公認(rèn)的“天雷”文段,能辨認(rèn)其出處的讀者,往往意味著對(duì)原作品的人物形象有著充分的了解,或是對(duì)同人作品有相當(dāng)?shù)拈喿x量,以至于對(duì)“雷文”也了如指掌。
粉絲和受眾最大的差別在于其過(guò)度性,粉絲一定會(huì)形成一個(gè)界限分明的社群(費(fèi)斯克,1992)[9],以區(qū)分出粉絲和“路人”(非粉絲)。明白“戰(zhàn)雷樓”的內(nèi)涵的讀者,即具有費(fèi)斯克所說(shuō)的“過(guò)度性”;被吐槽的雷文,作為只有粉絲能明白的“地方性知識(shí)”,也成為粉絲和路人之間的區(qū)隔。
粉絲們?cè)凇皯?zhàn)雷樓”中展示閱讀的同人雷文,本意是借此表達(dá)對(duì)雷文及雷文作者的諷刺,但雷文本身反而成為一種特殊的,只有“真的粉絲”才會(huì)掌握的知識(shí)甚至身份標(biāo)記。參與雷文吐槽的粉絲,也在將文本的缺陷標(biāo)記為“雷點(diǎn)”的同時(shí),體現(xiàn)自己從對(duì)作品解讀到作品所傳達(dá)的觀念的不滿,并進(jìn)一步建立屬于某個(gè)粉絲群體的共識(shí)。
當(dāng)雷文吐槽的陣營(yíng)由相對(duì)私密的論壇帖轉(zhuǎn)向相對(duì)公開(kāi)的微博,雷文吐槽同時(shí)兼有將被建立的共識(shí)向其他粉絲“宣告”的作用。詹金斯認(rèn)為,粉絲寫作建立在粉絲群體的解讀行為上,以群體建立的元文本作為基礎(chǔ)(詹金斯,1992)[10]。但在網(wǎng)絡(luò)上,粉絲群體的組織可能會(huì)很松散,并非每一位粉絲作者都對(duì)“元文本”有全然的掌握;同時(shí),“元文本”可能隨時(shí)變遷,過(guò)去的元文本不一定適用于今天。當(dāng)吐槽者將某一文本或某一類型的寫作定為“雷文”,尤其認(rèn)為它“不符合原作”時(shí),他是在宣告他心中被粉群多數(shù)認(rèn)可的“元文本”的合理性。
問(wèn)題在于,被當(dāng)下的圈內(nèi)粉絲指認(rèn)為“不符合原作”的“雷文”可能因?yàn)槌晌妮^早、作者知名度較高等緣故,留給讀者更深的印象,而這一印象甚至可能流播圈外,損害粉絲們心中“元文本”的地位甚至影響到原作品在“路人”心中的觀感。粉絲們?cè)谏a(chǎn)新的粉絲文本替代舊的粉絲文本的同時(shí),亦寄希望于雷文吐槽這種短小精悍、因?yàn)樽銐驊蛑o而傳播較廣的方式,希望它能夠撥亂反正。
2016年10月30日,雷文吐槽中心發(fā)布一篇關(guān)于《哈利·波特》系列(以下簡(jiǎn)稱“HP”)同人的投稿:
“江城子·HP兒女多奇志
嬌弱蓮花圣母娘,斯內(nèi)普,熱心腸。冷艷馬家,未曾作虎倀。鳳凰全員沒(méi)智商,蛇院哈,白眼狼。
背鍋?zhàn)藙?shì)真多樣,慈師長(zhǎng),成魔王。強(qiáng)行洗地,變態(tài)殺人狂。上帝視角嘲原作,臉皮厚,似城墻?!盵11]
在這篇投稿中,作者總結(jié)了其心目中HP同人雷文的慣常模式:原本是冷漠反派的斯內(nèi)普原來(lái)是熱心的好人,反派之一的馬爾福家族不曾為虎作倀,而原本是正派角色的鳳凰社成員卻有勇無(wú)謀,鄧布利多原來(lái)是背后陰謀的主導(dǎo)者。這些模式的確是早期哈利·波特同人的共同設(shè)定,在評(píng)論區(qū),迅速有粉絲將早期著名同人文本對(duì)號(hào)入座。在吐槽者眼中,它們具有肆意歪曲人物性格和設(shè)定,偏離原作者的問(wèn)題。
投稿人試圖通過(guò)這種方法否定“洗地”(即認(rèn)為反派的惡行合情合理或?qū)⒎磁伤茉斐烧桑┑耐藙?chuàng)作,以重新建立粉絲群體對(duì)于“主角正義”的認(rèn)同,尤其喚起“原著粉絲”和“獅院粉”(主角所在的格蘭芬多學(xué)院粉絲)并且獲得成功。
對(duì)于某一作品同人或某一類型文本的粉絲群體而言,進(jìn)行雷文吐槽的本質(zhì)是將某一類型的創(chuàng)作指認(rèn)為“雷文”,即“他者”,從而標(biāo)明對(duì)符合“元文本”的同人創(chuàng)作者的認(rèn)可,建立群體共識(shí),同時(shí)保障群體整體創(chuàng)作質(zhì)量與粉絲群體的穩(wěn)定。在粉絲讀者眼中,粉絲作者應(yīng)當(dāng)是官方意義的被動(dòng)接受者,任何偏離文本中明確標(biāo)出的意義的解讀都是負(fù)面的,未能理解官方的失敗表現(xiàn)(詹金斯,1992)[12]。
熟悉“雷文”是熟悉粉絲文本的表現(xiàn),但創(chuàng)作“雷文”則意味著對(duì)原作文本的歪曲,也就意味著對(duì)原作文本和原作者的不尊重,意味著“不愛(ài)這個(gè)圈子”,是粉絲身份的不合格。雷文吐槽中心曾經(jīng)多次舉辦過(guò)針對(duì)不同原作的同人的“雷文”吐槽數(shù)量統(tǒng)計(jì)。排名榜首的粉絲非但不會(huì)覺(jué)得被冒犯,而且會(huì)主動(dòng)舉出“壓箱底”的雷文“參賽”。對(duì)他們而言,自己粉群所生產(chǎn)的雷文不是見(jiàn)不得人的“家丑”,而是急需被革除的“害群之馬”。
對(duì)于其他粉絲而言,雷文吐槽又提供了一種圈際窺視的可能。粉絲的同人創(chuàng)作本屬“窄播文本”,只在某一作品的粉絲群體內(nèi)部傳播,但由于雷文吐槽中心屬相對(duì)公開(kāi)的微博平臺(tái),不同粉絲群體都可通過(guò)該平臺(tái)投稿或閱讀其他粉絲群體的雷文。在針對(duì)同人的雷文吐槽中,有一種特定的格式,叫做“解碼瘋”——投稿人以代號(hào)指稱雷文中的人物,讓觀看吐槽的其他人將重點(diǎn)放在人物關(guān)系與情節(jié)之上,直到最后才交代涉及了哪些人物,以反襯出人物性格如何被雷文作者扭曲。
讀者參與解謎過(guò)程,將原本憤懣的情緒宣泄變?yōu)檗D(zhuǎn)碼解碼的游戲。而一些讀者出于種種原因,寧可用粉絲群體內(nèi)部的知識(shí)為人物編寫代號(hào),也不愿寫明出現(xiàn)的人物角色,或在最后解碼時(shí)不徹底,此時(shí)反而會(huì)被其他讀者吐槽,認(rèn)為吐槽者在故弄玄虛。
因此,經(jīng)常有人指責(zé)雷文吐槽中心被“利用”:由于某一作品的粉絲同人文本的質(zhì)量往往同這一作品的粉絲群體整體狀況相掛鉤,同人作品中的人物形象也會(huì)影響“路人”對(duì)原作品中人物形象的認(rèn)識(shí)。
投稿人確實(shí)可能利用雷文吐槽中心雙向匿名的規(guī)則,借助投稿人和其他讀者信息不對(duì)稱的“優(yōu)勢(shì)”,將某篇文章指認(rèn)甚至曲解為“雷文”。因而涉及到一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:“雷文”以及其“雷點(diǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么?
“雷”成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞,是在2006年前后,同“囧”“槑”一樣,是一個(gè)被網(wǎng)友“重新發(fā)現(xiàn)”的詞。這一詞的最早用法是在瓊瑤劇中,為“震驚”的夸張用法,并強(qiáng)調(diào)“大腦像被雷劈過(guò)一樣”——由于所接觸到的事物過(guò)于荒誕,且感到被冒犯,因而頭腦空白的狀態(tài)。這種感受具有很強(qiáng)的主觀性,因此“雷文吐槽”最重要的環(huán)節(jié)就是提取出“雷文”中可供他人辨識(shí)的“雷點(diǎn)”,將個(gè)人主觀的感受公開(kāi)。
常見(jiàn)的雷點(diǎn)有以下幾項(xiàng):
1.以搭配不當(dāng)為主的語(yǔ)?。?/p>
“在風(fēng)中零亂的壽王妃,卻有飄飄欲仙的風(fēng)華?!盵13]
2.不知所云的語(yǔ)言風(fēng)格:
“‘為什么,為什么你就是不肯相信我,為什么你就是不肯給我這個(gè)機(jī)會(huì)?!崩盥』_(kāi)始情緒有些失控,瘋了似人搖著我的肩‘你是在恨我嗎?恨我當(dāng)初硬是把你指給瑁,如果,是這樣,我愿意用我的一生來(lái)補(bǔ)償你?!盵14]
3.情節(jié)邏輯不合常理:
“受的經(jīng)紀(jì)人見(jiàn)到攻就跟走不動(dòng)道似的,動(dòng)不動(dòng)就貶低受去夸攻有多好,干啥都一驚一乍的一點(diǎn)都不穩(wěn)重。也不求是個(gè)金牌經(jīng)紀(jì)人給受加分,就不能做個(gè)正常經(jīng)紀(jì)人不給受拖后腿成了嗎?”[15]
4.違背常識(shí)的內(nèi)容:
“XX的鼓膜一定很薄,都紅透了。”一邊說(shuō)著,手也摸了上去,指尖擦過(guò)耳鼓,慢慢在耳郭里游移幾下。[16]
5.過(guò)度夸張的人物塑造:
“本作原創(chuàng)女主,有金黃的頭發(fā),如大海般蔚藍(lán)的眼眸,好像包容了大海和天空,皮膚如冰凌般潔白高挑的身姿,美麗的容貌?!鞘澜缡赘凰{(lán)馨翠·蔓幽與世界最偉大的鋼琴家月詠歌斗的獨(dú)生女兒,守護(hù)者的JokerPrincess(王牌公主),擁有冰凌之鎖與冰凌鑰匙,可以召喚所有的星靈,她的首位星是星靈后。擁有可以讓眼淚笑下來(lái)的特異功能?!盵17]
6.違法、不道德或和大眾觀念明顯沖突的內(nèi)容:
“男主在夜總會(huì)遇見(jiàn)喝醉的女主,因?yàn)榕魈玊M美了,男主就把她帶去開(kāi)了房并奪去了女主的第一次。第二天醒來(lái)女主發(fā)現(xiàn)自己失身但她十分平靜,考慮到男主臉帥體壯器大活好,于是她覺(jué)得這第一次給得也挺值的?!盵18]
7.同人作品中的人物性格和原作品不符:
“我給你半年時(shí)間!最多一年。”等他哭完以后看著自己肩頭濕潤(rùn)布料的周澤楷不容拒絕地說(shuō)?!斑@次中級(jí)合伙人出國(guó)培訓(xùn)我會(huì)推薦你,不管你今天這樣是為什么人,回來(lái)時(shí)把我的副手按原樣還給我?!盵19]
以上雷點(diǎn)可以分為兩類,一類為語(yǔ)病、語(yǔ)言風(fēng)格、文章邏輯和違背常識(shí)的內(nèi)容。無(wú)論是原創(chuàng)小說(shuō)還是同人小說(shuō),都可能涉及這些雷點(diǎn),它們帶給讀者的觀感主要是“荒誕”,且這種感覺(jué)是相對(duì)明確的。
而關(guān)于道德觀念、人物塑造的雷點(diǎn),則往往成為爭(zhēng)議的來(lái)源。這些雷點(diǎn)或許并不如上一類雷點(diǎn)帶來(lái)明確的荒誕感,能讓人一眼指認(rèn)帶有這些要素的文章為“雷文”;而是通過(guò)對(duì)讀者既有觀念形成冒犯,引發(fā)讀者的不適及吐槽欲望。問(wèn)題在于,“冒犯”的心理感受更為主觀,每個(gè)讀者的接受能力不同,不同粉絲群體的接受能力亦有不同。在感到“冒犯”與否上,不同人,不同粉絲群體都有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。讀者由于文章內(nèi)容而感到冒犯是自然的,但也是主觀的、個(gè)人的;但“雷文吐槽”的過(guò)程卻往往將私人的感受公之于眾,因此引起爭(zhēng)議。
粉絲閱讀是社會(huì)的過(guò)程:個(gè)人的闡釋經(jīng)過(guò)其他讀者討論被塑造和鞏固(詹金斯,1992)[20]。個(gè)人可以感覺(jué)到被一篇文章所傳達(dá)的觀念冒犯,但挑出其雷點(diǎn)并將其判斷為雷文卻不能全憑自己的主觀感受,而要視諸粉絲群體共同的閱讀習(xí)慣及粉絲共識(shí)而定。在某個(gè)固定粉絲群體中,個(gè)人的感受也會(huì)漸漸被粉絲群體的共識(shí)同化。同一個(gè)人在不同粉絲群體中,對(duì)“雷文”的容忍度也會(huì)發(fā)生變化。
但個(gè)人的感受又很難徹底被圈子的共識(shí)所規(guī)訓(xùn)。為了找到平衡,雷文吐槽引入了“標(biāo)簽”和“預(yù)警”的標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)簽一般用以標(biāo)明作品類型和主角配對(duì),有時(shí)也用來(lái)標(biāo)記文章的特殊特點(diǎn);預(yù)警則一般以題外話的形式放在正文之前,標(biāo)明文章內(nèi)可能會(huì)有的冒犯讀者的成分,即“丑話說(shuō)在前頭”。
它們是讀者和作者之間的契約,當(dāng)讀者閱讀了有標(biāo)簽和預(yù)警的文章,就相當(dāng)于接受了作者及作者所在群體的讀寫習(xí)慣,即使最終依然產(chǎn)生被冒犯的感受,但反而無(wú)法進(jìn)行公開(kāi)的雷文吐槽——吐槽即相當(dāng)于違背契約,反而是自己對(duì)粉絲共識(shí)的違背。此時(shí)標(biāo)簽和預(yù)警給了文章以“豁免權(quán)”,同時(shí)也起到劃分群體邊界,實(shí)現(xiàn)“圈地自萌”的作用:標(biāo)簽和預(yù)警中提到的可能潛在的雷點(diǎn),反而成為粉絲群體審美習(xí)慣的組成。
辨別力與區(qū)隔是費(fèi)斯克提出的粉絲的基本特征之一,粉絲會(huì)敏銳地區(qū)分作者,推崇某些人,排斥某些人,在一個(gè)等級(jí)體系中將他們排序(費(fèi)斯克,1992)。[21]當(dāng)粉絲開(kāi)始判斷哪些文本屬于粉絲文本中的經(jīng)典文本,哪些文本屬于雷文時(shí),實(shí)際上是在通過(guò)協(xié)商建立這個(gè)群體的共同審美和閱讀習(xí)慣。雷點(diǎn)的界定,成為粉絲邊界劃分標(biāo)準(zhǔn)的一部分。
一些粉絲群體甚至專門以“造雷”著稱。例如“垃圾船”——《星球大戰(zhàn)》系列凱洛·倫與赫克斯的配對(duì)——的粉絲圈?!袄钡耐艘浴皼](méi)有原則”為特點(diǎn):一方面是沒(méi)有禁忌的情色片段,一方面則是極端“非道德”的,包括戀童、販毒等種種在其他同人群體中被認(rèn)為是不可接受的劇情。在其他粉絲群體中堪稱不可饒恕的雷點(diǎn),卻往往為垃圾船的粉絲樂(lè)此不疲。垃圾船同人獨(dú)特的風(fēng)格的形成,一方面由于兩位主角都是原作品中反派角色,粉絲認(rèn)為在同人創(chuàng)作時(shí)無(wú)須將道德納入考慮范疇;另一方面則由于粉絲群體內(nèi)不設(shè)門檻,鼓勵(lì)一切同人創(chuàng)作的氛圍。一位“垃圾船”愛(ài)好者(以下簡(jiǎn)稱“船員”)認(rèn)為:
“垃圾船是我見(jiàn)過(guò)的最魔性的一個(gè)CP,里邊90%的梗放到其他任何CP身上可能都會(huì)被掛出大氣層,然而在這個(gè)小圈子里卻會(huì)引起喜慶洋洋舉圈歡慶。可能的原因是其他CP搞雷梗,經(jīng)常會(huì)美化/幼稚化offensive的主題,而垃圾船搞雷梗是‘真的朋克無(wú)所畏懼’,而且會(huì)分清kink和現(xiàn)實(shí)立場(chǎng)的差別?!盵22]
“無(wú)所畏懼”也是“垃圾船”面對(duì)雷文吐槽時(shí)的態(tài)度。2016年5月24日,一位自稱船員的投稿人私信雷文吐槽中心,吐槽“垃圾船”同人創(chuàng)作中許多“沒(méi)有底線”的內(nèi)容,包括“血腥、斷肢、囚禁……藥物控制、殺人、未成年性行為”,并質(zhì)疑創(chuàng)作這種同人的作者是否真正愛(ài)著筆下人物。而其他船員在發(fā)現(xiàn)這篇同人被吐槽后,反應(yīng)多為對(duì)投稿人的諷刺:“人家好好打了警告,創(chuàng)作是人家的自由,你可以選擇不看。”“都被稱為垃圾船了我覺(jué)得入門要求已經(jīng)在過(guò)濾迷妹了吧……”[23]
“垃圾船”以獨(dú)特的、非道德的、“重口味”的同人風(fēng)格著稱,在其他粉絲群體中不被接受的創(chuàng)作風(fēng)格在這里不存在任何問(wèn)題,甚至?xí)弧按瑔T”追捧。“垃圾船”的造雷行為,并不意味著對(duì)其他圈的道德及審美標(biāo)準(zhǔn)的排斥,船員們總是表示自己能夠分清創(chuàng)作和現(xiàn)實(shí)的區(qū)別,并一再聲明自己在發(fā)文前已打上了標(biāo)簽和預(yù)警,以此拒絕對(duì)“垃圾船”的批判。“雷”在這里成為一種特殊的審美風(fēng)格,再次劃開(kāi)了粉絲和路人的邊界:篩除不能接受這一套創(chuàng)作風(fēng)格的讀者,并吸引能被吸引的讀者。
通過(guò)不斷觸碰公認(rèn)的“雷點(diǎn)”,“垃圾船”主動(dòng)將“雷”的含義由部分粗制濫造的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)冒犯大眾審美的特殊類型,同時(shí)避免了對(duì)“雷”本身作道德價(jià)值的判斷?!袄c(diǎn)”從衡量網(wǎng)絡(luò)文學(xué)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)閰^(qū)分不同粉絲群體的標(biāo)準(zhǔn)。盡管不同粉絲群體對(duì)于“雷點(diǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同,可能招致不同群體間關(guān)于粉絲品味及質(zhì)量的互相攻擊,但在“圈地自萌”的大前提下,“雷”的存在反而成為“非喜勿入”式的宣告,不同粉絲群體即使有不同的審美口味,也可以在統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)空間中并存。
“雷文吐槽”的初衷,是“掃雷”,排除質(zhì)量低劣的網(wǎng)文。但事實(shí)證明,“雷文”是掃不盡的,粉絲群體并不能革除所有雷文,只能通過(guò)“雷文吐槽”的方式,反向或正向地強(qiáng)調(diào)自己的審美口味及價(jià)值觀念,強(qiáng)化群體內(nèi)部的自我認(rèn)同。“雷文吐槽”走到最后,其旨?xì)w依然是“圈地自萌”:愛(ài)好一致的人才會(huì)走到一起,在小圈子內(nèi)自?shī)首詷?lè),不牽涉外人。
注釋:
[1]“吐槽”在中文語(yǔ)境中一般指找出別人話里的錯(cuò)誤、漏洞的行為,也可引申為抱怨、挖苦、找茬甚至講段子等。參見(jiàn)《天涯》2016年第1期,1月1日,“網(wǎng)絡(luò)部落詞典”專欄,二次元-宅文化,“吐槽”詞條,高寒凝編撰。
[2][13][14]《亂翻QQ新聞,看到一篇雷文,這年頭炫耀自己是白癡很時(shí)尚么?》,666懺悔室,娛樂(lè)八卦版.天涯論壇.http://bbs.tianya.cn/postfuninfo-981091-5.shtml.2007.06.26.查詢?nèi)掌?017年5月16日
[3]《天雷教創(chuàng)教貼!教友速來(lái)膜拜》,666懺悔室,娛樂(lè)八卦版.天涯論壇.http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-981707-1.shtml.2007.06.28.查詢?nèi)掌?017年5月16日
[4]“同人”一般指在已成型的文本基礎(chǔ)上借用原文本已有的人物形象、人物關(guān)系、基本故事情節(jié)和世界觀設(shè)定所作的二次創(chuàng)作。參見(jiàn)《天涯》2016年第4期,7月1日,“網(wǎng)絡(luò)部落詞典”專欄,同人-粉絲文化,“同人”詞條,鄭熙青編撰。
[5]“瑪麗蘇”一般指一種作者過(guò)度自我投射的寫作,多數(shù)情況下指年輕女性作者幻想自己為故事中的萬(wàn)人迷女主角,并和其他迷人的男性角色互動(dòng)的寫作情況。參見(jiàn)《天涯》2016年第3期,5月1日,“網(wǎng)絡(luò)部落詞典”專欄,女性向-耽美文化,“瑪麗蘇”詞條,鄭熙青編撰。
[6] 閑情.晉江論壇.http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&id=583384.2011.05.28.查詢?nèi)掌?017年5月17日
[7] 微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微博.http://weibo.com/u/5037267067?is_all=1&stat_date=201408&page=9#1495207500152.2014.08.24查詢?nèi)掌?017年5月17日
[8]《TO天雷教的教友們.嘲笑小loli難道很好玩嗎?》,水瓶水叮當(dāng),娛樂(lè)八卦版.天涯論壇.http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-984769-1.shtml.2007.07.06.查詢?nèi)掌?017年5月12日
[9][11][[12]20][21]參見(jiàn)陶東風(fēng)主編. 培文讀本叢書 粉絲文化讀本. 北京:北京大學(xué)出版社, 2009.02.
[10]微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微 博.http://weibo.com/5037267067/EffQSlzhZ?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment.2016.10.30.查詢?nèi)掌?017年5月15日
[15]微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微博.http://weibo.com/5037267067/DykgLe0tt?refer_flag=1000030106_.2016.07.08.查詢?nèi)掌?017年5月3日
[16]微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微博.http://weibo.com/5037267067/EFoVbkwHs?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment#_rnd1495174224931.2016.4.20.查詢?nèi)掌?017年5月18日
[17]《小學(xué)生吧看來(lái)的!天雷教又出新品了〈冰淚之櫻〉!我心甚慰(轉(zhuǎn)載)》,sb的另外一種說(shuō)法,娛樂(lè)八卦版.天涯論壇.http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-2881684-1.shtml.2011.10.09.查詢?nèi)掌?017年5月16日
[18]微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微博.http://weibo.com/5037267067/F1dJW51B5?filter=hot&root_comment_id=0.2016.05.02.查詢?nèi)掌?017年5月15日
[19]微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微博.http://weibo.com/5037267067/DykgLe0tt?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1495216376090.2016.06.02.查詢?nèi)掌?017年5月14日(注:周澤楷為《全職小說(shuō)》中的人物,在原書中為沉默寡言且相對(duì)羞澀的形象)
[22]阿莉西婭.網(wǎng)易LOFTER.http://elllanodellamas.lofter.com/post/1e341991_fa0ba3e.2017.05.13.查詢?nèi)掌?017年5月16日
[23]微博用戶@雷文吐槽中心.新浪微博.http://weibo.com/5037267067/Dx43T8WS2?refer_flag=1001030106_&type=comment#_rnd1495185827182.2016.05.24.查詢?nèi)掌?017年5月18日