語(yǔ)篇銜接視角下《黃帝內(nèi)經(jīng)》誤譯舉要

艾麗華

（江西中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥文化傳播研究中心，江西南昌 330004）

《黃帝內(nèi)經(jīng)》的譯著在國(guó)際化趨勢(shì)下傳播過(guò)程中經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有，從粗糙到精確的過(guò)程。本文將對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的漢語(yǔ)語(yǔ)篇進(jìn)行銜接角度的分析，并對(duì)兩個(gè)俄譯語(yǔ)篇進(jìn)行對(duì)比和研究[1]。通過(guò)分析，得出《黃帝內(nèi)經(jīng)》的語(yǔ)篇銜接手段特點(diǎn)，并總結(jié)出其俄譯過(guò)程中的注意要點(diǎn)。

語(yǔ)料來(lái)源：（1）漢語(yǔ)語(yǔ)料：1996年于河北科學(xué)技術(shù)出版社出版，由牛兵占等編著的《黃帝內(nèi)經(jīng)》；1984年于上?？茖W(xué)技術(shù)出版社出版，由程仕章主編的《內(nèi)經(jīng)講義》。（2）俄語(yǔ)語(yǔ)料：1996年在莫斯科ЛМА出版，由Б.Виногродский 根據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》原文翻譯的《Трактат ЖелтогоИмператора овнутреннем》；2006 年在烏克蘭基輔出版，由 Д.Аланов根據(jù)程仕章所著《內(nèi)經(jīng)講義》翻譯的《СовременнаяТрактовкаЖелтогоВладыки-основ ывосточноймедицины》。

研究目的：本文通過(guò)對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的文本進(jìn)行語(yǔ)篇分析，試圖從銜接角度對(duì)該語(yǔ)篇的特點(diǎn)進(jìn)行分析和歸納；利用兩個(gè)現(xiàn)存的俄譯版本，對(duì)其銜接角度的翻譯特點(diǎn)、誤譯進(jìn)行挖掘總結(jié)。

研究意義：將銜接理論運(yùn)用到漢俄翻譯中，有利于充實(shí)漢俄翻譯和篇章翻譯的理論內(nèi)容。用具體、經(jīng)典的語(yǔ)篇進(jìn)行分析和說(shuō)明，對(duì)我們傳統(tǒng)的翻譯標(biāo)準(zhǔn)：信、達(dá)、雅提供了更多例證支撐。再者，語(yǔ)篇銜接手段對(duì)翻譯影響這一研究是翻譯理論的一個(gè)新方向。

1 銜接與銜接在翻譯中的地位

1962 年英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家韓禮德首次將銜接（когезия）作為語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)。韓禮德認(rèn)為：銜接是一個(gè)語(yǔ)義概念，而并不只是形式單位。銜接是篇章的外在形式，是客觀存在的，能經(jīng)過(guò)分析辨別得出的。也就是所謂的“銜接是篇章的網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)在篇章的表層結(jié)構(gòu)上”?！八ㄣ暯樱┦钦Z(yǔ)篇之所以能成為語(yǔ)篇的關(guān)鍵因素之一。銜接角度上符合邏輯是傳達(dá)內(nèi)涵完整的信息的重要前提?！笨梢哉f(shuō)在篇章語(yǔ)言學(xué)中，銜接這一術(shù)語(yǔ)占有重要地位。

銜接在翻譯中的地位很少被涉及。但正如李運(yùn)興先生在《語(yǔ)篇翻譯引論》中所指出的一樣：“銜接是將語(yǔ)句聚合在一起的語(yǔ)法及詞匯手段的統(tǒng)稱，是語(yǔ)篇表層的可見(jiàn)語(yǔ)言現(xiàn)象”[2]。對(duì)原語(yǔ)銜接手段的誤解和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，必然導(dǎo)致對(duì)原文語(yǔ)篇局部甚至整體意義的錯(cuò)誤把握。譯者的任務(wù)是完成兩種語(yǔ)言中語(yǔ)篇銜接手段的轉(zhuǎn)換。單純從翻譯的角度講，學(xué)習(xí)和掌握譯入語(yǔ)的語(yǔ)篇銜接手段，才能用更純正流暢的譯文將原文的意思表達(dá)出來(lái)。

2 黃帝內(nèi)經(jīng)的主要銜接方式及其誤譯分析

銜接手段是語(yǔ)篇重要的語(yǔ)言特征。綜合對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》的文本分析，指稱、省略、整齊句式、連接和詞匯銜接手段是內(nèi)經(jīng)主要的銜接方式。

指稱手段及誤譯。指稱手段是指篇章內(nèi)部“通過(guò)代詞與它指代對(duì)象間前后呼應(yīng)關(guān)系而體現(xiàn)語(yǔ)義上的聯(lián)系”的手段。代詞在篇章中都會(huì)有一定的所指對(duì)象，所指的對(duì)象可以在上下文中找到。篇章作者依靠這些所指對(duì)象和代詞使一段文字構(gòu)成語(yǔ)義整體；而讀者在閱讀過(guò)程中，通過(guò)這些相互關(guān)聯(lián)的詞將這段文字理解為一個(gè)語(yǔ)義整體，以此構(gòu)造語(yǔ)義上的銜接。

《黃帝內(nèi)經(jīng)》中大量出現(xiàn)此類指稱手段，其標(biāo)志為大量的代詞的使用。大量出現(xiàn)了 “此”、“斯”、“彼”、“夫”、“茲”、“余”等字眼。它們表達(dá)著篇章中的人稱指稱關(guān)系、指示指稱關(guān)系等，有著重要的銜接意義。

[例1]原文：“帝日：有其年已老而有子者何也？岐伯曰：此其天壽過(guò)度，氣脈常通，而腎氣有余也。(《素問(wèn)·四氣調(diào)神大論篇第二》)”

譯文：“Имеператорспросил：почемунекоторыестрары елюдивсёжемогутиметьдетей？

ЦиБоответил：хотяони имеютудивительнобольш ой Небесныйвозраст，циикровьканаловсвободные，иц ипочкивизбытке.”

譯文基本表達(dá)了原文的意義。原文中的“此”為明顯的銜接手段中的指稱手段。但這里的“此”不僅指代上文中的人或物，而具有篇章指稱意義，指稱前文黃帝發(fā)問(wèn)的內(nèi)容。意義為“為什么有些人年紀(jì)大了還有生育能力？”，譯文應(yīng)將原文的解釋說(shuō)明色彩還原到譯文中去。 添加 этопотому，что 不僅將“此”的篇章指稱意義表達(dá)出來(lái)，也恢復(fù)了岐伯對(duì)黃帝提問(wèn)進(jìn)行解釋說(shuō)明。

故改譯為：Имеператорспросил：почемунекоторы естрарыелюдивсёжемогутиметьдетей?

ЦиБоответил：этопотому，чтохотяониимеютудив ит ельнобольшойНебесныйвозраст，циикровьканалов свободные，ици почкивизбытке.

省略手段。省略是指篇章內(nèi)部的句子或小句中的一些基本結(jié)構(gòu)或成分缺省，但可以在上下文中找到的現(xiàn)象。讀者通過(guò)閱讀上下文找到相應(yīng)被省略的成分，這樣一部分就提供了理解另一缺省部分的依據(jù)，兩部分之間就構(gòu)成了銜接關(guān)系?！笆÷允窃诤?jiǎn)潔和清晰兩者間的一種協(xié)調(diào)”?！秲?nèi)經(jīng)》以言簡(jiǎn)意賅，精辟凝練為特點(diǎn)。其中出現(xiàn)的大量的省略現(xiàn)象就佐證了這一點(diǎn)。

[例2]原文：“…脾氣散精，上歸于肺，通調(diào)水道，下輸膀胱，水精四布，五精并行。（《素問(wèn).經(jīng)脈別論篇第二十一》）”。

原譯文一：“Селезенкапродолжаеттолкатьеё(ци)вв ерхклегким.

егкиеформируютводныепутиипередаютциводы внизкмочевомупузырю.Основнаяциводыраспростран яетсявсюдуибежитвк аналыпятиоргановцзан”

原譯文二：“…дыхание-циселезенкираспростра няетсемя-цзин.Вверхуоно(дыхание-ци)доходитдоле гких.Дыхание-цилегкихпри помощисемени -цзин.водырегулируетиупорядочиваетпутидвиженияводы.

Внизуонодоходитдомочевогопузыря.Семя-цзинв од ырапростр аняетсяповсемчетыремнаправлениям，движетсяпомеридианампятиорганов-цзан”

整句句意為：“脾能輸送物質(zhì)的精微，（物質(zhì)精微）又上輸于肺，（肺氣）能通調(diào)水道，又下行輸送到膀胱，這樣氣化水行，散布于周身皮毛，流行在五臟經(jīng)脈里?！蔽覀兛梢钥闯觯摼淅锷衔馁e語(yǔ)充當(dāng)下文主語(yǔ)，即前部分的賓語(yǔ)“精”、“肺”充當(dāng)了后部分省略的主語(yǔ)，這也正是常見(jiàn)的承前省略。

但是“在超句體俄漢文學(xué)翻譯中，時(shí)常應(yīng)采取“意合”和“淡化形合”的方法”。這就意味著，要清楚地表達(dá)原文的意義，在翻譯的過(guò)程中經(jīng)常要將省略的漢語(yǔ)的動(dòng)詞或名詞復(fù)現(xiàn)出來(lái)。這樣的結(jié)構(gòu)譯成俄語(yǔ)，就要重新明確其主謂框架，填補(bǔ)缺省的主語(yǔ)[4]。因此，要想正確的翻譯該段文字，重點(diǎn)是將其缺省的主語(yǔ)回歸到原有的位置。在分析譯文一、二后，可以看出，兩組譯文都沒(méi)有正確的將缺省的主語(yǔ)恢復(fù)到應(yīng)有的位置，甚至有張冠李戴的嫌疑。

故改譯為：...ци селезенки распространяетсемяцзин，асемя-цзинпродолжаетподниматьсяклёгким.Цил ёгкихрегулируетиупорядочиваетпути движенияводы.Внизуонодоходитдо мочевогопузыря.Итакводыисем я-цзинраспространяютсяповсемнаправлениямидви ж утсяпомеридианам пятиорганов-цзан.

整齊句式的采用及誤譯。鄭貴友認(rèn)為：“結(jié)構(gòu)相同、相近的幾個(gè)實(shí)體先后聯(lián)結(jié)在一起，構(gòu)成一個(gè)表述整體，其中，結(jié)構(gòu)上的統(tǒng)一性對(duì)這個(gè)整體的構(gòu)成發(fā)揮了重要的銜接作用”。整齊句式的特點(diǎn)就是結(jié)構(gòu)上具有統(tǒng)一性，最具代表性的形式是對(duì)偶，其次為排比、反復(fù)等。整齊句式還能使句子節(jié)奏分明、音韻和諧；提高句子結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)度和和諧性。翻譯時(shí)，譯者應(yīng)考慮整齊句式的特點(diǎn)，靈活地選擇翻譯策略，力求保持原文句式。下文將以對(duì)偶句式為例，對(duì)整齊句式及翻譯進(jìn)行分析。

[例3]原文：“故清陽(yáng)出上竅，濁陰出下竅。清陽(yáng)發(fā)腠理，濁音走五臟。清陽(yáng)實(shí)四肢，濁陰歸六腑。（《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論篇第五》）”

原譯文：“Такимобразом (ворганизме)чистаясуб станцияянвыходитчерезверхниеотверстия，амутнаясу бстанцияиньвыходитчерезнижниеотверстия.

Чистаясубстанцияиньприводитвдвижениепроцессыв тончайшихотверстияхорганизма(имеются ввидупоры кожи)；мутнаясубстанцияиньдвижетпятьорганов-цзан.Плодами-результатами(действия)чистойсубстанциия нявляютсячетыреконечности;мутнаясубстанцияиньво звращается в шестьорганов-фу.”

原文中出現(xiàn)了多對(duì)反對(duì)的詞匯：“清陽(yáng)”—“濁音”，“上竅”—“下竅”，“腠理”—“五臟”等，且字?jǐn)?shù)、成分、結(jié)構(gòu)都顯得十分和諧。為了保留原文的言簡(jiǎn)意賅的語(yǔ)言風(fēng)格，在翻譯過(guò)程中也盡可能地在意義準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，追求譯文字?jǐn)?shù)、成分、結(jié)構(gòu)的一致。

譯文基本傳達(dá)了原文表達(dá)的意義，但只有部分實(shí)現(xiàn)了一致的結(jié)構(gòu)、成分上的對(duì)應(yīng)，且對(duì)詞語(yǔ)的選擇也值得斟酌，過(guò)于繁冗的譯文不易使讀者理解，缺少科學(xué)性。

故改譯為：“Так，чистаясубстанцияян выходитизв ерхнихотверстий，амутнаясубстанцияиньвыходитизни жнихотверстий.Чистаясубстанцияянраспространяется помышечнымбороздам，амутнаясубстанцияиньдвижет сявпятьорганов-цзан.Чистаясубстанцияян наполня етчетыреконечности，амутнаясубстанцияиньтечёткше стиорганов-фу.”

連接的使用及誤譯。連接“指的是用各種具有連接功能的詞語(yǔ)連體現(xiàn)篇章內(nèi)部各部分（句群）之間語(yǔ)義關(guān)系的一種銜接手段”。在漢語(yǔ)中根據(jù)連接成分之間的語(yǔ)義關(guān)系，可以分為四類連接方式：并列、因果、逆轉(zhuǎn)、順序。翻譯時(shí)首要任務(wù)是正確理清其邏輯關(guān)系，并找到俄語(yǔ)中等值的邏輯關(guān)系詞來(lái)替代。

[例4]：原文：“故邪風(fēng)之至，疾如風(fēng)雨，故善治者治皮毛，其次治肌膚，其次治腑。（《素問(wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論第五》）”

原譯文一：“Патогенныефакторыприбываютпод обнобыстрымветрамидождю，такчтоопытныедокторас началарассматриваюткожуиволосытела，затеммышцы，затемсухожилияисосуды，затемшестьоргановфуивкон цепятьоргановцзан.”

原譯文二：“Таким образом，когдабольногопораж аетпатогенныйветер，тодействуетон так жебыстро，как ветеридождьв природе.Потомучеловек，преуспевший влечении-упорядочивании，сначалалечитволосы нако же，потомлечитмышцы，потомлечитсухожилияисосуд ы，потомлечит шестьорганов-фу，потомлечитпять ор ганов-цзан.”

原文體現(xiàn)的是以上四種語(yǔ)義關(guān)系中的并列關(guān)系，是與幾種不同水平的醫(yī)生的治療方法的并舉和羅列。觀察譯文，我們可以看出兩位譯者都把這一并列關(guān)系誤認(rèn)為時(shí)間上的順序關(guān)系，譯為了“起初（сначала）....，然后(потом)...，再后來(lái)(затем)....，最后(в конце)...”，造成了邏輯錯(cuò)誤。筆者認(rèn)為要恢復(fù)原有邏輯關(guān)系，應(yīng)使用正確的邏輯連接詞。

故改譯為：“Такимобразом，когдабольногопоража етпатогенныйветер，тодействуетонтакжебыстро，какве теридождьвприроде.Потомуврач，наповыщенномуро венелечения-упорядочивания，лечитволосынакоже;вр ач，напромежуточномуровнелечения-упорядочивани я，лечитмышцы；аврач，нанизкомуровнелечения-упор ядочиваниялечитшестьорганов-фуипятьорганов-цз ан.”

詞匯銜接及誤譯。詞匯銜接是指：“在篇章中，語(yǔ)義上緊密聯(lián)系的兩個(gè)或幾個(gè)詞語(yǔ)在上下文中接力，使得篇章中的各部分在意義上具有連續(xù)性”。根據(jù)學(xué)者總結(jié)，漢語(yǔ)篇章常見(jiàn)的詞匯銜接方式一般有同一詞語(yǔ)的復(fù)現(xiàn)，同義詞、近義詞的同時(shí)出現(xiàn)，反義詞的同時(shí)出現(xiàn)等九種情況[3]。

《內(nèi)經(jīng)》作者追求句式整齊、醇美，因此大量使用了排比、對(duì)偶等整齊句式，而整齊句式無(wú)形地要求詞匯語(yǔ)義的相關(guān)甚至對(duì)等，因此大量出現(xiàn)同義詞、近義詞、反義詞等詞匯銜接手段[5]。在此筆者簡(jiǎn)單舉一例：

[例 5]原文：“陽(yáng)化氣，陰成形（素問(wèn).陰陽(yáng)應(yīng)象大論篇第五）?！?/p>

動(dòng)詞“化”、“成”為同義詞，都是“化生”的意思。用兩個(gè)同義詞充當(dāng)句子的謂語(yǔ)，使句子在音律上和諧，又避免了句子中詞語(yǔ)的重復(fù)單調(diào)。

原譯文：Янпроизводитци，аиньпроизводитформу.

從譯文中可以看出，譯者雖理解和傳達(dá)了 “化”、“成” 為同義詞， 但均翻譯為 производит不免有些單調(diào)，不能體現(xiàn)內(nèi)經(jīng)的凝練的語(yǔ)言特點(diǎn)。筆者認(rèn)為可將前面的 производит改成 рождает，這樣既傳達(dá)了原本的“化生”的含義，又避免了詞匯的重復(fù)，更符合內(nèi)經(jīng)的語(yǔ)言特點(diǎn)。

故改譯為：Янрождаетци，аиньпроизводитформу.

內(nèi)經(jīng)中有大量的同義和反義的詞匯和結(jié)構(gòu)，以之為代表的詞匯銜接手段使得句子結(jié)構(gòu)緊湊，邏輯結(jié)構(gòu)更深刻，或通過(guò)對(duì)比說(shuō)明道理，在此一一不贅述。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析，我們總結(jié)得出：《黃帝內(nèi)經(jīng)》的主要銜接特點(diǎn)是采用指稱、省略、整齊句式、連接和詞匯銜接等手段[6]。這些銜接手段也正與內(nèi)經(jīng)較強(qiáng)烈的韻律感和文學(xué)感染力，言簡(jiǎn)意賅，通俗而不離經(jīng)旨的語(yǔ)言特點(diǎn)有著密切的聯(lián)系。而在對(duì)使用以上銜接手段的語(yǔ)篇進(jìn)行俄譯時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：（1）正確理清被銜接部分的邏輯關(guān)系，在俄語(yǔ)中找到正確的方法復(fù)現(xiàn)原漢語(yǔ)篇章中的語(yǔ)義和邏輯關(guān)系；（2）在遵循原有邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)上，盡量保留原文的語(yǔ)言色彩，使譯文盡可能地保持韻律感、感染力以及凝練的語(yǔ)言特征。

[1]李運(yùn)興.語(yǔ)篇翻譯引論[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2001.

[2]黃國(guó)文.語(yǔ)篇分析概要[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1988.

[3]鄭貴友.漢語(yǔ)篇章語(yǔ)言學(xué)[M].北京：外文出版社，2002.

[4]陳潔.俄漢超句統(tǒng)一體對(duì)比與翻譯[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2007.

[5]牛兵占.黃帝內(nèi)經(jīng)[M].石家莊：河北科學(xué)技術(shù)出版社，1996.

[6]程仕章.內(nèi)經(jīng)講義[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1984.