明清之際池州抗清斗爭本末

陳曉出

（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 沈陽 110036）

明清之際池州抗清斗爭本末

陳曉出

（遼寧大學(xué)歷史學(xué)院 沈陽 110036）

1645年，隨著南明弘光政權(quán)的覆滅，復(fù)社名士吳應(yīng)箕于家鄉(xiāng)池州起兵抗清，由于多種原因起義很快失敗，吳應(yīng)箕也英勇犧牲。在鼎革之際，起義的細(xì)節(jié)及吳應(yīng)箕本人在其中扮演的角色是值得去梳理的。

復(fù)社 領(lǐng)袖 池州 犧牲

吳應(yīng)箕（1594—1645）始字風(fēng)之，后更字次尾，號(hào)樓山。南直隸池州府貴池縣興孝鄉(xiāng)高田人，明末著名文學(xué)家、社會(huì)活動(dòng)家、復(fù)社領(lǐng)袖，與沈壽民、沈士柱、楊維斗、劉伯宗合稱為“復(fù)社五秀才”。明亡后，舉兵抗清，兵敗被俘殉國，乾隆四十一年追謚忠節(jié)。吳應(yīng)箕著述甚豐，有《國朝記事本末》、《東林本末》、《嘉朝忠節(jié)傳》、《留都見聞錄》、《讀書鑒》二卷、《讀書種子》二十卷、《復(fù)社姓氏錄》二卷、《友鑒錄》、《續(xù)觚不觚錄》、《宋史》五十卷、《盛事集》三十卷、《讀書止觀錄》等，今傳有《樓山堂集》二十七卷。

一、吳應(yīng)箕起兵前的活動(dòng)

1.明代池州府的建制。據(jù)《明史·地理志》載:“池州府元池州路，屬江浙行省江東道。太祖辛丑年八月曰九華府，尋曰池州府。領(lǐng)縣六。東北距南京五百五十里。”[1]926池州府下轄六縣分別是貴池縣、青陽縣、銅陵縣、石埭縣、建德縣、東流縣。吳應(yīng)箕的家鄉(xiāng)就在貴池縣興孝鄉(xiāng)高田。

2.甲（申）乙（酉）之際吳應(yīng)箕的活動(dòng)情況。甲申三月，李自成義軍攻破京師，崇禎帝自殺殉國。四月清兵入關(guān)，李自成農(nóng)民軍向西部敗退。同月，由于受農(nóng)民軍壓力而南逃的左良玉屬部攻破池州，縱兵搶掠。直到五月初五日，崇禎帝殉國的抄傳才到達(dá)池州，此時(shí)吳應(yīng)箕剛從南京返鄉(xiāng)月余，得知噩耗后與同鄉(xiāng)名士劉城率諸生聚哭于野[2]406，并作《山中五日聞三月十九日之變》[3]358。同月十五日，福王朱由崧在南京稱帝，年號(hào)弘光。七、八月間隨著阮大鋮的起復(fù)，以及姜曰廣、高弘圖等東林閣臣相繼被排擠出朝廷，東林復(fù)社黨人士陷于不利境地。阮大鋮因在寓居南京時(shí)對(duì)吳應(yīng)箕、周鑣等人張貼《留都防亂公揭》聲討而懷恨在心，以周鑣及雷縯祚曾立計(jì)劃擁立潞王為由，將二人下獄[1]7032。

此時(shí)，正在家鄉(xiāng)山中的吳應(yīng)箕聽聞好友周鑣蒙難，立即趕到南京與陳貞慧商量搭救措施，在南京停留一月有余。后阮大鋮要逮捕吳、陳二人，吳應(yīng)箕在友人幫助下逃出，陳貞慧被捕入獄。吳應(yīng)箕在燕子磯遇到從蘇州來的侯方域，二人商量救人無果后，吳應(yīng)箕回到貴池，此經(jīng)歷在清人夏燮所作《忠節(jié)吳次尾先生年譜》中有詳細(xì)記載。至次年五月前，吳應(yīng)箕一直在家鄉(xiāng)著述交游，并時(shí)刻注視著時(shí)局的變化。五月可以看做吳應(yīng)箕命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也成為起兵的準(zhǔn)備期，此月吳應(yīng)箕著述頗豐，作《漢光武中興論》等五篇“中興論”對(duì)抗清斗爭寄予深切希望。五月末，周鑣被逼自經(jīng)的消息傳到，吳應(yīng)箕作《祭周仲馭文》三篇。與此同時(shí)，五月初十日夜弘光帝出逃，十五日南京城降，弘光政權(quán)覆滅。隨著弘光政權(quán)的覆滅，清朝統(tǒng)治者以為大局已定，這時(shí)又重新于六月初五日，頒布剃發(fā)令，由此引發(fā)了南方漢族人民的大規(guī)模反清斗爭。與此同時(shí)，隨著南明魯王、唐王政權(quán)的相繼建立，各起義勢(shì)力有了名義上的效忠對(duì)象，并以此為號(hào)召復(fù)明保發(fā)。吳應(yīng)箕在家鄉(xiāng)池州的起義也是其組成部分。

二、起義的肇始

吳應(yīng)箕于池州的抗清起義不能孤立看待，而是應(yīng)看作皖南地區(qū)各州縣起義的一部分，正是皖南地區(qū)各地的相互支援、對(duì)于清朝兵力的牽制，才將皖南抗清起義推向高潮。關(guān)于起義順序，顧城先生在《南明史》有所提及：“休寧人金聲和江天一起兵于徽州府，接著在六、七月間有邱祖德響應(yīng)于寧國，尹民興響應(yīng)于涇縣，朱盛濃、吳應(yīng)箕響應(yīng)于石棣縣?！盵4]177無疑金聲與江天一在徽州府的起義是皖南的首義，由此拉開了皖南抗清的序幕。金聲奉隆武帝正朔，被任命為右都御史、兵部右侍郎提督南直軍務(wù)，金聲以此成為諸路義軍的領(lǐng)袖。清廷派重兵圍剿，池州總兵于永綬也在派遣之列，由此造成了池州地區(qū)兵力空虛，客觀上降低了池州起義的壓力。

關(guān)于池州起義，在肯定吳應(yīng)箕的領(lǐng)導(dǎo)者地位時(shí)，也必須提到朱盛濃，可以說朱盛濃是最先起兵的。徐秉義的《明末忠烈紀(jì)實(shí)》說：“朱盛濃，字楊亭……乙酉七月，起兵復(fù)石棣，又復(fù)東流，遂與吳應(yīng)箕合攻池州，不克，乃分兵復(fù)建德?！盵5]331至少可以看出朱盛濃與吳應(yīng)箕是分別舉兵的，后合兵攻池州府城。江寧巡按毛九華順治二年十一月揭帖《安徽各地抗清情形》云：“池州府所轄六縣……七月內(nèi)，有原任本府推官朱盛濃者，當(dāng)英王臨府時(shí)未順逃走。后見大兵北上……結(jié)寨石棣縣七里地方，攻破青陽，擄知縣吳璠，殺典史林紹臺(tái)；破石棣，擄典史趙運(yùn)泰，徑逼府城。而本府劣監(jiān)吳應(yīng)箕附之?！盵6]516揭帖作為官方公文雖然立場不同，記錄或有所偏頗，但基本情況可信度還是比較高的。與徐秉義所記載的基本吻合，從中我們可以得出幾個(gè)事實(shí)，吳應(yīng)箕與朱盛濃是分別起兵的，只是在攻打府城時(shí)才合兵一處，對(duì)于“應(yīng)箕附之”更多應(yīng)理解為朱盛濃起兵時(shí)間先于應(yīng)箕，吳應(yīng)箕起兵響應(yīng)，并不是隸屬關(guān)系；朱盛濃在石棣縣城七里外起兵，且當(dāng)時(shí)起兵恰好是池州兵力北上，防務(wù)空虛，由此可以看出金聲等其他義軍的牽制力，更應(yīng)該把池州起義放在皖南起義中來研究。池州起義與皖南各支義軍大多奉隆武帝正朔，并接受隆武帝冊(cè)封的官職，吳應(yīng)箕就署池州推官、監(jiān)紀(jì)軍事。

有關(guān)朱、吳二人的從屬關(guān)系，前文已經(jīng)說明二人領(lǐng)導(dǎo)的義軍是平等的友軍關(guān)系，并無政治上的隸屬關(guān)系。有若干史料記載推朱盛濃為統(tǒng)帥，應(yīng)箕受其節(jié)制或奉盛濃為主，這是不符合客觀事實(shí)的。如溫睿臨的《南疆逸史》云：“池州則奉朱盛濃為主，而吳應(yīng)箕應(yīng)之?！盵7]261徐鼒《小腆紀(jì)傳》載:“乙酉秋，義兵蜂起，有奉宗室朱盛濃為號(hào)者，應(yīng)箕起兵應(yīng)之……”[8]480朱溶《忠義錄》載：“南京陷，貴池起兵，眾以池州理刑朱世隆宗世賢，奉為統(tǒng)帥，應(yīng)箕為監(jiān)軍，與金聲相應(yīng)和。”[9]662朱溶更是將朱盛濃訛記為朱世隆。從二人均奉隆武帝正朔來看，就不可能奉盛濃為主。從二人被授予官職來看，朱盛濃的官職是監(jiān)軍道，吳應(yīng)箕同鄉(xiāng)好友劉城在《吳次尾先生傳》說：“次尾署池州推官，監(jiān)紀(jì)軍事，且云將進(jìn)道臣秩也?！盵10]500至少從官職上來說二人職務(wù)來看大體相同，所以從屬關(guān)系也很難成立，而金聲作為皖南抗清起義名義上的領(lǐng)袖和最高長官是無疑問的。

我們可以看出這些皖南地方文人士紳組織和參與的抵抗運(yùn)動(dòng)幾乎出于自覺的忠義本能，吳應(yīng)箕就是這樣在忠義感召下在只有一個(gè)名義上的官職，沒有充分的后勤保障和支援下，于家鄉(xiāng)貴池興孝鄉(xiāng)高田里毀家紓難，募集了門徒鄉(xiāng)勇數(shù)千人舉起反清衛(wèi)鄉(xiāng)的義旗。池州抗清起義由此全面拉開序幕。

三、池州抗清的發(fā)展及過程

關(guān)于池州起義的戰(zhàn)斗經(jīng)歷，在朱吳二人合兵圍攻池州府城以前，攻破石棣、青陽二縣的戰(zhàn)果無疑是朱盛濃義軍獨(dú)立完成的，這在前文所引的毛九華的揭帖中可以得到印證[6]516，而在徐秉義的《明末忠烈紀(jì)實(shí)·朱盛濃》中說：“乙酉七月，起兵復(fù)石棣，又復(fù)東流，遂與吳應(yīng)箕合攻池州，不克，乃分兵復(fù)建德?！盵5]331說朱軍克服的是東流、石棣二縣，應(yīng)是謬誤。朱盛濃起兵于石棣，青陽縣與石棣毗鄰，二縣均位于池州府東部，而東流與石棣相隔建德，在地理上說不通。至于吳應(yīng)箕義軍的戰(zhàn)果，首先能肯定的是建德、東流二縣的恢復(fù)，吳應(yīng)箕的義軍無疑起到了重要的作用。但收復(fù)二縣與圍攻府城的先后順序我們可以進(jìn)行梳理。吳應(yīng)箕的好友彭而述曾在乙酉年春夏之際寄宿在應(yīng)箕家，在其《讀史亭文集·吳義士傳》載：“聞大兵抵池……輒取四五萬人……公指揮分為四師。是時(shí)江南諸郡邑皆已置吏，公以一師出東流，一師出建德，一師間道入金陵，一師自攻池……”[11]178彭而述將其描述成分兵四路，這是不符合實(shí)際的，而且吳應(yīng)箕招募的義兵數(shù)量不可能有四五萬之眾，而是不足萬人。其中說一路間道攻金陵，查閱乙酉七八月間關(guān)于南京守戰(zhàn)的史料，并無此條記載，池州離南京四五百里之遙，分兵在道理上說不通。且朱吳合兵攻府城不克，兵力不足應(yīng)是重要原因，在兵力不足的情況下而分兵攻東流、建德二縣顯然也是可能性不大的。彭而述如此記載其并非親歷者，還有對(duì)摯友的情感體現(xiàn)在著述中難免失真、夸大。攻破東流、建德二縣無疑是攻池州府城不克的下一步戰(zhàn)略動(dòng)向。據(jù)夏燮的《忠節(jié)吳次尾先生年譜》載：“秋，先生糾郡中義兒拳勇，攻郡不克。同事者，皆遁去。先生歸泥灣山中練兵厲士，以計(jì)連復(fù)池州之建德、東流等縣?！盵12]609泥灣山位于貴池縣中南部，毗鄰石棣縣界，離建德亦不甚遠(yuǎn)，攻城不克后進(jìn)山休整也是有可能的。

有關(guān)攻取建德、東流二縣史料大多只是載乃分兵復(fù)建德等模糊的只言片語的記載。毛九華的揭帖云：“二賊又破建德，擄知縣吳伯倫；破東流，縛典吏鮑鯨鰲?！盵6]516《光緒貴池縣志》載：“應(yīng)箕募士治眾，復(fù)建德、東流二邑……”[2]366我們知道了克復(fù)二縣的戰(zhàn)斗中，二人都有參與，至于二縣都是由朱盛濃、吳應(yīng)箕二人共同領(lǐng)導(dǎo)攻取，還是分別攻取已經(jīng)不可考辨，吳應(yīng)箕的領(lǐng)袖地位確切無疑。但在不久后，朱盛濃、吳應(yīng)箕領(lǐng)導(dǎo)的義軍回師池州東部的石棣、青陽等地區(qū)。從整個(gè)皖南地區(qū)抗清全局來看，八九月間，隨著其他義軍的相繼失敗，以及清廷向池州方向的增兵，池州義軍的處境變得艱難。八月十二日，圍攻宣城的義師被清軍擊敗，軍師邱祖德被俘，第二天，劉鼎甲、吳之球也被活捉。八月十六日，清軍進(jìn)攻涇縣，尹民興見敵軍勢(shì)大，在當(dāng)晚逃出城外，次日城破。九月二十日，金聲被擒，二十二日，徽州府城請(qǐng)降。[4]178截至九月底，連諸路義軍的領(lǐng)袖金聲也陷于失敗，池州義軍的失敗看似也將不遠(yuǎn)。

四、池州起義的轉(zhuǎn)折及消亡

1.義軍的失敗及吳應(yīng)箕被執(zhí)。毛九華在揭帖中曰：“八月初五日，命總兵于永綬鎮(zhèn)守池州……朱盛濃削發(fā)為僧逃去?；謴?fù)石、青二縣，查皆空縣，雞犬無聞?！盵6]516由此可見，于八月初，清廷就已增兵對(duì)池州義軍進(jìn)行圍剿，且用兵的重點(diǎn)方向正是朱盛濃率先攻破的池州府東部石、青二縣。關(guān)于朱盛濃義軍的情況，《明末忠烈紀(jì)實(shí)》載：“八月，遇大兵于大嶺，戰(zhàn)頗利。九月，大兵盛至，盛濃退守甲子嶺。十月，建德、東流相繼潰，盛濃奔太湖?！盵5]331紀(jì)實(shí)較揭帖真實(shí)性較低，但仍可以大致推斷出朱盛濃義軍的戰(zhàn)斗情況。在八月間清兵還不太多時(shí)，義軍還能取得一些勝利，至九月增兵后，義軍逐漸轉(zhuǎn)入被動(dòng)。如退守甲子嶺，甲子嶺在祁門縣境內(nèi)，位于石棣縣南部，清咸豐九年還發(fā)生了清軍與太平軍的甲子嶺之戰(zhàn)。時(shí)間應(yīng)在九月下旬，金聲義軍失敗后。此時(shí)相鄰的府縣只有黟縣、祁門、婺源未被占領(lǐng)，義軍只好戰(zhàn)略南撤。黃嗣艾在《南雷學(xué)案——推官吳次尾先生》云：“既而，文毅公歙縣敗挫，先生乃退入山中，謀向皖北立腳，虜軍又節(jié)節(jié)逼戰(zhàn)，乃據(jù)婺源、祁門一帶為持久計(jì)……”[13]297而《南疆逸史》《小腆紀(jì)傳》等史料都有“匿婺源、祁門界；逃入婺源祁門山中等語”，此應(yīng)為九月間退守甲子嶺故事。

隨著十月上旬黟縣、祁門、婺源等縣的請(qǐng)降，以及石棣、青陽等池州東部縣被占領(lǐng)，義軍的主力也被擊潰，朱盛濃也逃走。面對(duì)部眾四散的危局，此時(shí)的吳應(yīng)箕真正成為孤軍。此時(shí)的吳應(yīng)箕繼續(xù)招兵，準(zhǔn)備重整義師，并且向貴池、建德、東流等西部縣活動(dòng)。這時(shí)，吳應(yīng)箕余部應(yīng)該回到了曾在攻池州不克時(shí)休整的泥灣山中，夏燮《忠節(jié)吳次尾先生年譜》載：“冬治兵泥灣山中，有怨家偵之以告。”[12]609舊歷十月已入冬，按此記載應(yīng)在泥灣山中。接著吳應(yīng)箕又兵敗灌口，后在壓氣培被執(zhí)，其妻子、幼女與數(shù)百部下遇害，兒子孟堅(jiān)、稚圭在劉城保護(hù)下得存。三十年后，孟堅(jiān)故地重游，寫下《壓氣培歌（系秋浦橫山內(nèi)）》云：“壓氣培前奔萬石，陰云莽莽黑霧塞。水號(hào)風(fēng)怒激沙飛，仿佛旌旗雷電掣。我父軍聲墮此間，星日無光天欲折。我母頸罹刃痕七，身投層崖腦迸裂。我妹三齡棄路死，百口家人一無得。前山溪下血猶腥，將士同時(shí)皆義烈。煙飆玉碎三十秋，天地迄今為慘惻。腸斷紆回忍追憶，千載空坑堪并說。嗚呼千載空坑堪并說！”[2]53可謂字字血淚，有吳應(yīng)箕長子的回憶，可見吳應(yīng)箕在壓氣培被捕無疑。關(guān)于壓氣培的地理方位，吳應(yīng)箕在《游橫山寺》序云：“橫山者，距予家十五里，奇峰疊嶂，據(jù)日概云，比之九華，尤為特秀……”《光緒貴池縣志》卷三《輿地志》《山川志》:“西黃山……吳應(yīng)箕《樓山集》作橫山……在府西百八十里?！薄皦簹馀唷谥挝饕话倨呤锎筘呦?，橫山左，吳應(yīng)箕復(fù)營兵敗執(zhí)于此”[2]53。毛九華揭帖云：“應(yīng)箕敗據(jù)乘頂山，眾兵擒獲，傷重身死。”[6]516此乘頂山如與壓氣培所在一山，應(yīng)該也相距不遠(yuǎn)，且吳于十月十三日被執(zhí)也是可以確定的，同時(shí)建德、東流二縣也被攻破。

2.吳應(yīng)箕殉國方式、地點(diǎn)及時(shí)間考辨。關(guān)于吳應(yīng)箕的身死，主要有引頸就刑和傷重身死兩種說法。關(guān)于引頸就刑說《明史》《明季南略》等相關(guān)史料皆采此說。只是細(xì)節(jié)和殉國地點(diǎn)不同罷了，這些史料的作者大多或?yàn)閼?yīng)箕摯友，或?yàn)榍宄踹z民，由于自己只能以不合作的方式反清，于是將自己的理想附于這些抗清殉國的英雄身上，甚至將其神化，其說真實(shí)性值得商榷。因此類資料傳世甚多，《明史》在編修時(shí)采納此說也就不足為奇了。能找到的關(guān)于吳應(yīng)箕傷重身死的資料，只有毛九華的揭帖，但此說可信度卻較高，一是來自官方公文，且寫于當(dāng)年十一月，距應(yīng)箕身死時(shí)間最近，顧城先生的《南明史》也采納此說?？梢钥隙▍菓?yīng)箕殉國后，其首級(jí)被割去懸掛于城門中。其同鄉(xiāng)摯友劉伯宗先生在《吳次尾先生傳》中云：“以其頭入郭門如生，歷三日色不變，人異之矣?！盵10]500《光緒貴池縣志》也采此說，應(yīng)多半引劉城舊說。吳應(yīng)箕作為劉城好友，并約為兒女親家，情誼自然非比尋常。吳應(yīng)箕的首級(jí)懸于郭門應(yīng)為劉城之親眼所見。劉城在《斷頭歌》中說：“斷頭先生吾好友，江南次尾知名久。”從側(cè)面證明應(yīng)箕確實(shí)身首異處，并且給應(yīng)箕收尸歸葬的人正是劉城及其子劉廷鸞，廷鸞同時(shí)又是應(yīng)箕的女婿及門人。如此親密關(guān)系，劉城在應(yīng)箕身后事上的記錄應(yīng)該所言非虛。

關(guān)于應(yīng)箕的殉國地點(diǎn)，又有松林和石灰沖之說，石灰沖在池州城外十余里地方。徐秉義持松林說，劉城、夏燮等多采此說，《光緒貴池縣志》也征引。采石灰沖者，概與據(jù)傳吳應(yīng)箕有“石灰沖絕命詩一句”：“半世文章半世人”之語。我認(rèn)為所謂松林、石灰沖皆是一地。石灰沖所在地東有雞罩山，位于山口處，旁有一山口施村，松林茂密，故又有施松林之稱。道光二十九年，山口施士端、士謙二秀才感其忠義之志、壯烈之氣在其殉難處捐立石碑，以志紀(jì)念。碑石周圍原有護(hù)欄已失散，僅存一個(gè)香爐，供后人焚香憑吊。

吳應(yīng)箕于乙酉年十月十三日被捕，按傷重身死說，則在其被捕后應(yīng)該還存活了若干天，并且還有余力留下遺書于父老。如《樓山堂遺文》卷六收錄的《又與族眾札》題乙酉十月十五日距其負(fù)傷被捕已經(jīng)有兩天了[14]63。關(guān)于吳應(yīng)箕去世的日期，高承埏在《崇禎忠節(jié)錄·吳應(yīng)箕》載：“時(shí)乙酉十月十七日也。”[15]126劉世珩《吳應(yīng)箕年譜》也說十月十七日。而吳應(yīng)箕的詩文題記最晚日期為十五日，由此看，時(shí)間是大體一致的。

五、起義余論

1.池州抗清斗爭的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)及意義。這些抵抗力量出于自覺的忠義本能，雖然名義上金聲為皖南諸路義軍的領(lǐng)袖，且各支義軍都有相互呼應(yīng)的戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)，但這些聯(lián)系是松散的，沒有嚴(yán)密的指揮系統(tǒng)，沒有穩(wěn)定的后勤保障，沒有良好的武器裝備，更沒有正規(guī)軍的有力支持，只是給一個(gè)名義上的官職。士兵多是鄉(xiāng)村農(nóng)民招募而成的義勇，缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)及素質(zhì)，與久經(jīng)沙場的清兵對(duì)陣，落入下風(fēng)也并不奇怪。起義領(lǐng)袖大多是前明文官士紳，大多缺乏指揮實(shí)戰(zhàn)的能力。如此各自為戰(zhàn)，也容易被清兵各個(gè)擊破。這些也是乙酉年間，中國南方各城鄉(xiāng)反清勢(shì)力歸于失敗的共同原因。義軍中不堅(jiān)定分子的變節(jié)，也往往加速了義軍的失敗。皖南、池州的抗清斗爭的失敗，以上因素是客觀存在的。

2.吳應(yīng)箕身后的“遺產(chǎn)”。雖然池州抗清起義以失敗而告終，但我們還是要肯定以吳應(yīng)箕為代表的讀書人和眾多勞苦大眾在國家面臨生死存亡時(shí)，毅然揭竿而起衛(wèi)國保鄉(xiāng)，其大無畏的勇氣彪炳千秋，激勵(lì)后輩學(xué)人。吳應(yīng)箕在肉體上永遠(yuǎn)的隕滅了，但他留下的精神財(cái)富無疑是無價(jià)的。應(yīng)箕的長子孟堅(jiān)在幼年面對(duì)國破家亡后，能守父志，尚氣節(jié)，與父親遺民好友相交游，將應(yīng)箕的遺作刊行，自己也著作頗豐。孟堅(jiān)子銘道亦隱居以終。銘道恪守父祖之志，布衣終老，游跡半天下。吳應(yīng)箕的學(xué)問人品，民族氣節(jié)感召子孫使他們終生踐行。

[1]張廷玉等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2]光緒貴池縣志.中國地方志集成·安徽府縣志輯（61）[M].南京：江蘇古籍出版社，1998.

[3]吳應(yīng)箕.樓山堂集[M].北京：中華書局，1985.

[4]顧城.南明史[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2011.

[5]徐秉義.明末忠烈紀(jì)實(shí)[M].杭州：浙江古籍出版社，1987.

[6]明清史料丙編第六本[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[7]溫睿臨.南疆逸史[M].北京：中華書局，1959.

[8]徐鼒.小腆紀(jì)傳[M].北京：中華書局，1958.

[9]朱溶.忠義錄[M],明清遺書五種.北京：北京圖書館出版社，2006.

[10]劉城.嶧桐文集[M]，四庫禁毀書叢刊集部121冊(cè).北京：北京出版社，1997.

[11]彭而述.讀史亭文集[M]，四庫全書存目叢書集部201冊(cè).濟(jì)南：齊魯書社，1997.

[12]夏燮.忠節(jié)吳次尾先生年譜附遺事[M],續(xù)修四庫全書第553冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002.

[13]黃嗣艾.南雷學(xué)案[M],周駿富輯.清代傳記叢刊·學(xué)林類36（026）.臺(tái)北：臺(tái)灣明文書局，1986

[14]吳應(yīng)箕.樓山堂遺文[M],續(xù)修四庫全書第1389冊(cè).上海：上海古籍出版社，2002.

[15]高承埏.崇禎忠節(jié)錄[M],周駿富輯.明代傳記叢刊·名人類45（069）.臺(tái)北：臺(tái)灣明文書局，1991.

★作者陳曉出為遼寧大學(xué)歷史學(xué)院2015級(jí)古代史研究生，研究方向?yàn)槊髑迨贰?/p>

The Anti-Qing Struggle in Chizhou in Late Ming and Early Qing Dynasties

Chen Xiaochu

(History School of Liaoning University,Shenyang 110036,China)

a In 1645,with the perishing of HongGuang regime in South Ming Dynasty,one of the Restoration Society celebrities Wu Yingji raised an army to fight against Qing government in his hometown--Chizhou.For many reasons,the uprising soon failed,and Wu Yingji was also killed.At the time of the dynasty change,the details of the uprising and the role of Wu Yingji in it is worthy to be presented.

the Restoration Society;leader;Chizhou;sacrifice

K249.205

A

2016-12-02

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.05.27