詞匯—構(gòu)式互動(dòng)視閾下的“副名”構(gòu)式信息增值

李 偉

(安慶師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 安徽 安慶 246013)

詞匯—構(gòu)式互動(dòng)視閾下的“副名”構(gòu)式信息增值

李 偉

(安慶師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 安徽 安慶 246013)

依托認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法為理論基礎(chǔ)，闡釋了現(xiàn)代漢語(yǔ)中新奇“副名”構(gòu)式信息增值的認(rèn)知機(jī)制。從詞匯——構(gòu)式互動(dòng)視角，闡述了“互動(dòng)構(gòu)式語(yǔ)法”新的分析模型，突出“副名”構(gòu)式研究中副詞、名詞以及“副詞+X”構(gòu)式內(nèi)在互動(dòng)關(guān)系，提出副詞及“副詞+X”構(gòu)式對(duì)名詞的壓制致使其語(yǔ)義功能游移，而名詞語(yǔ)義功能游移的概念基礎(chǔ)則是標(biāo)號(hào)概念和標(biāo)類概念的二元對(duì)立，這是“副名”構(gòu)式語(yǔ)義信息增值的來(lái)源；而轉(zhuǎn)喻認(rèn)知?jiǎng)t為其語(yǔ)義信息增值提供了認(rèn)知方式。

“副名”構(gòu)式；構(gòu)式語(yǔ)法；信息增值；詞匯-構(gòu)式互動(dòng)

一、引言

“副名”結(jié)構(gòu)是近些年現(xiàn)代漢語(yǔ)中很流行的表達(dá)方式。自20 世紀(jì)60 年代對(duì)副詞修飾名詞現(xiàn)象論述開(kāi)始，語(yǔ)言學(xué)界對(duì)“副名”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言學(xué)思考經(jīng)歷了由否定到認(rèn)同再到深入的過(guò)程。

朱德熙[1]、桂詩(shī)春[2]等學(xué)者對(duì)于此語(yǔ)言結(jié)構(gòu)持否定態(tài)度，認(rèn)為不符合漢語(yǔ)語(yǔ)法和表達(dá)習(xí)慣。隨著該結(jié)構(gòu)不斷為當(dāng)下社會(huì)所普遍接受和認(rèn)可，出現(xiàn)了語(yǔ)言迸發(fā)的現(xiàn)象，多數(shù)學(xué)者已持有認(rèn)同態(tài)度，并從理論語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)以及認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)等多角度進(jìn)行了深入地理論闡釋。過(guò)往的研究多數(shù)關(guān)注的是“副名”結(jié)構(gòu)中名詞的不同類型，以及該結(jié)構(gòu)中名詞的語(yǔ)義基礎(chǔ)和特征。張誼生[3-4]、譚景春[5]、劉正光[6]等學(xué)者對(duì)副名結(jié)構(gòu)中的名詞從語(yǔ)義的角度進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并提出了潛在的認(rèn)知機(jī)制，楊永林[7]從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的方向探究該結(jié)構(gòu)形成的語(yǔ)用推力和條件。這些研究還是很有啟發(fā)性的，利于更深入地討論該構(gòu)式并獲得新的更深層次的認(rèn)識(shí)。

人的語(yǔ)言能力是一個(gè)具有動(dòng)態(tài)量特性的范疇。關(guān)于語(yǔ)言的知識(shí)具有動(dòng)態(tài)性，會(huì)伴隨語(yǔ)言使用者的語(yǔ)用體驗(yàn)而逐漸發(fā)展(Taylor[8]28)?！案泵苯Y(jié)構(gòu)在長(zhǎng)期的語(yǔ)言使用過(guò)程中，使用頻率已經(jīng)達(dá)到一定的程度，逐漸固化成為語(yǔ)言使用者所儲(chǔ)存的語(yǔ)言信息單位，并在使用中不斷獲得額外的詞匯、語(yǔ)法和語(yǔ)用意義，出現(xiàn)了語(yǔ)言單位的信息增值。本文將在認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法理論的框架內(nèi)，對(duì)于“副名”結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義層面上信息增值的來(lái)源和方式進(jìn)行闡述，探討其內(nèi)在的認(rèn)知機(jī)制。

二、詞匯——構(gòu)式互動(dòng)：語(yǔ)義信息增值的來(lái)源

構(gòu)式語(yǔ)法作為語(yǔ)言研究的一種新方法已漸趨成熟。構(gòu)式語(yǔ)法從研究特殊構(gòu)式(如習(xí)語(yǔ))的習(xí)得問(wèn)題開(kāi)始，注重探索被傳統(tǒng)語(yǔ)言研究所邊緣化的語(yǔ)言現(xiàn)象，以統(tǒng)籌核心與邊緣語(yǔ)言現(xiàn)象為研究思路，逐步豐富了對(duì)非常規(guī)語(yǔ)言現(xiàn)象的研究，提升了語(yǔ)言理論的解釋力。

Goldberg等提出的構(gòu)式語(yǔ)法是目前最為核心的構(gòu)式語(yǔ)法理論，其核心觀點(diǎn)在于提出了構(gòu)式的本體意義觀，構(gòu)式具有獨(dú)立于其構(gòu)成成分之外的意義。構(gòu)式具有整合性的特征，并提出“一個(gè)語(yǔ)言表達(dá)式的意義是詞匯意義和構(gòu)式意義的整合”(Goldberg[9]16)。這就表明詞匯與其所在的構(gòu)式語(yǔ)境之間存在著一種聯(lián)動(dòng)關(guān)系。所有的語(yǔ)言現(xiàn)象都在互動(dòng)中產(chǎn)生、在互動(dòng)中存在、在互動(dòng)中發(fā)展。施春宏[10]提出構(gòu)建一種新的構(gòu)式語(yǔ)法分析模式——“互動(dòng)構(gòu)式語(yǔ)法”，而其對(duì)于“互動(dòng)”內(nèi)涵理解的多層次架構(gòu)中，就包含構(gòu)式和其組構(gòu)成分之間的互動(dòng)關(guān)系。對(duì)于構(gòu)式的“互動(dòng)”研究，要立足于作用雙方的成分及其關(guān)系，描寫和解釋相互促發(fā)的機(jī)制和相互制約的條件。基于此觀點(diǎn)，描寫和解釋“副名”構(gòu)式中詞匯和構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系，闡述此構(gòu)式的促發(fā)機(jī)制和制約條件，以此解釋“副名”構(gòu)式語(yǔ)義信息增值的來(lái)源問(wèn)題。

(一)詞匯壓制與“副詞+X”構(gòu)式義

“程度副詞+形容詞”是漢語(yǔ)中早已存在的語(yǔ)言構(gòu)式，這為“副詞+名詞”構(gòu)式研究提供了歷時(shí)的語(yǔ)言研究背景。語(yǔ)言構(gòu)式具有層級(jí)性和圖式性，這源于構(gòu)式語(yǔ)法研究的精神?！俺潭雀痹~+形容詞”構(gòu)式是對(duì)具體語(yǔ)言事實(shí)的抽象和概括，如“很壯麗”、“非常雄偉”等。因而在此背景之下“副名”構(gòu)式的研究，不免要對(duì)從語(yǔ)言實(shí)例中所抽象概括形成的圖式性構(gòu)式進(jìn)行內(nèi)在組構(gòu)成分的剖析。

一個(gè)語(yǔ)言構(gòu)式中，詞匯與構(gòu)式都是有意義的，其兩者之間存在著相互制約的互動(dòng)關(guān)系。構(gòu)式語(yǔ)法過(guò)往研究中過(guò)度強(qiáng)調(diào)構(gòu)式對(duì)其中詞匯意義的壓制，而偏廢其詞匯存在的基礎(chǔ)性意義，這背離了事物的兩面性屬性，也忽略了語(yǔ)言構(gòu)式研究所蘊(yùn)含的互動(dòng)性潛質(zhì)。在“副名”構(gòu)式中，程度副詞對(duì)整個(gè)構(gòu)式意義的創(chuàng)建和理解具有壓制性作用。王寅[11]5-9提出壓制作用不僅限于構(gòu)式層面，構(gòu)式內(nèi)部的詞匯義也可以占主導(dǎo)地位，對(duì)構(gòu)式義產(chǎn)生壓制作用。Paradis[12]57指出，程度副詞(scalar modifiers)，如“非常、十分、相當(dāng)”修飾的是在程度上具有層級(jí)性特點(diǎn)的形容詞，就此在識(shí)解層面上，凸顯的是“無(wú)界”化的概念域。副詞具有[+程度量]的語(yǔ)義特征與形容詞具有的[+量度義]在認(rèn)知“界”層面達(dá)到“無(wú)界”化的統(tǒng)一，這是常見(jiàn)“程度副詞+形容詞”構(gòu)式內(nèi)在的認(rèn)知和語(yǔ)義基礎(chǔ)，如太美了、非常出色、相當(dāng)壯觀等?！案泵睒?gòu)式中的副詞仍舊凸顯程度量的語(yǔ)義范疇，并處于主導(dǎo)地位，壓制其后的名詞，激發(fā)名詞語(yǔ)義、句法功能的轉(zhuǎn)變。語(yǔ)法構(gòu)式中的某些核心詞匯本身起著關(guān)鍵性作用，具有明顯的“壓制”功能，這就是所謂的“詞匯壓制”(王寅[13]337)。由于副詞在整個(gè)“副名”構(gòu)式中所主導(dǎo)的壓制性作用，圖示化的“副詞+X”凸顯了其特有的構(gòu)式義，表達(dá)“所持特征屬性的程度范圍”。副詞在語(yǔ)義上的壓制以及“副詞+X”所凸顯的構(gòu)式義，促成名詞在功能上完成由指稱意義向陳述意義的轉(zhuǎn)變，名詞所持“特征屬性”的內(nèi)涵義得到激活和加強(qiáng)，因而獲得[+量度義]的語(yǔ)義特征。此時(shí)，名詞具有的[+量度義]語(yǔ)義特征與“副詞+X”的構(gòu)式意義暫時(shí)取得一致，完成了“副名”構(gòu)式的語(yǔ)義協(xié)調(diào)。

(二)名詞功能游移的潛在概念基礎(chǔ)

上述內(nèi)容探討了“副名”構(gòu)式中詞匯壓制及其“副詞+X”凸顯的構(gòu)式義對(duì)于名詞語(yǔ)義特征產(chǎn)生游移的驅(qū)動(dòng)作用。過(guò)往的研究中，眾多學(xué)者也從多角度考察了名詞的語(yǔ)義特征，大多提到了名詞由“外延義”轉(zhuǎn)向“內(nèi)涵義”，由“指稱義”轉(zhuǎn)向“陳述義”，考察了功能游移后的名詞語(yǔ)義特征。但是這些研究并沒(méi)有觸及到最核心的問(wèn)題：為什么名詞會(huì)有外延義和內(nèi)涵義的區(qū)別以及兩者之間的語(yǔ)義游移？對(duì)此，我們認(rèn)為Jackendoff對(duì)名詞概念結(jié)構(gòu)的闡述是很有啟發(fā)意義的。

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，人類認(rèn)知能力中最基本的是范疇化能力，范疇化是人類認(rèn)識(shí)與語(yǔ)言系統(tǒng)的基本組織方式。范疇化能力幫助人類在紛繁復(fù)雜的世界中建立認(rèn)知秩序和結(jié)構(gòu)，減輕認(rèn)知負(fù)擔(dān)。Jackendoff[14]78提到對(duì)于事物的范疇化能力體現(xiàn)在人類的概念結(jié)構(gòu)層面，事物的概念表征結(jié)構(gòu)可以區(qū)分為標(biāo)號(hào)概念([TOKEN] concept)和標(biāo)類概念([TYPE] concept)，而事物范疇判斷的的標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)號(hào)概念和標(biāo)類概念并置的一致性。他對(duì)兩者的定義為：

“標(biāo)號(hào)概念…是一個(gè)具有潛在精致內(nèi)在結(jié)構(gòu)的心理結(jié)構(gòu)體，并能被當(dāng)作一個(gè)完整‘事物’投射到人的意識(shí)中…；標(biāo)類概念是生物體在學(xué)習(xí)掌握一個(gè)范疇時(shí)所創(chuàng)造和儲(chǔ)存的相關(guān)信息內(nèi)涵?！?Jackendoff[14]78)

由此可見(jiàn)，Jackendoff提到的標(biāo)號(hào)概念就是范疇化時(shí)，在人的意識(shí)里所表征的具有內(nèi)在心理結(jié)構(gòu)的完整事物，因而指稱的是具有界限性的獨(dú)立個(gè)體；而標(biāo)類概念是某個(gè)范疇的全部信息和特征的結(jié)合體，不表征此范疇中某一特定事物，側(cè)重陳述的是某個(gè)范疇所具特征屬性的集合，具有認(rèn)知上的無(wú)界性。

(1)中國(guó)是世界四大文明古國(guó)之一，有著上下五千年的悠久歷史。

(2)我的樣子很中國(guó)。

觀察上述兩例句，(1)中的“中國(guó)”是標(biāo)號(hào)概念，指稱在人的概念結(jié)構(gòu)中所表征的具有心理結(jié)構(gòu)的完整事物——指稱一個(gè)具體的東方國(guó)家；而(2)中的“中國(guó)”則是標(biāo)類概念，并不指稱具體的國(guó)家，而是陳述關(guān)于“中國(guó)” 這個(gè)范疇所持全部信息和特征的結(jié)合體。人們對(duì)于“中國(guó)”在生活和經(jīng)驗(yàn)的積累中所創(chuàng)造和存儲(chǔ)的信息有：黃皮膚、黑頭發(fā)、黑眼睛、堅(jiān)強(qiáng)不屈、自強(qiáng)不息、勤勞勇敢、崇尚禮儀等眾多關(guān)于生活在該區(qū)域的人所具有的外形特征，性格特征，獨(dú)特的語(yǔ)言、歷史、文化、名族心理等。

Jackendoff對(duì)于概念結(jié)構(gòu)所區(qū)分的標(biāo)號(hào)概念和標(biāo)類概念，其重要意義在于闡明了名詞作為概念結(jié)構(gòu)自身所賦予的具有指稱意義的外延義和具有陳述意義的內(nèi)涵義。這很好地闡釋了名詞語(yǔ)義功能游移的來(lái)源和基礎(chǔ)，人類范疇化的能力在對(duì)于事物的認(rèn)知過(guò)程中就賦予了名詞概念結(jié)構(gòu)的二元性特征，在語(yǔ)言層面上就表現(xiàn)為指稱和陳述意義的相互轉(zhuǎn)化。對(duì)這一問(wèn)題的分析和考察，也解釋了為什么有的名詞不能進(jìn)入“副名”構(gòu)式，比如“很桌子”，“很鋼筆”“相當(dāng)河流”等。人們對(duì)于“桌子、鋼筆、河流”等事物在認(rèn)知過(guò)程中，其具有的范疇屬性和特征相對(duì)比較單一，在生活和經(jīng)驗(yàn)積累的過(guò)程中，人們所創(chuàng)作和儲(chǔ)存的信息相對(duì)較少，名詞所存有的信息密度低。標(biāo)類概念的匱乏使名詞缺乏概念上的靈活性，名詞范疇的動(dòng)態(tài)性偏弱，因而抑制了名詞語(yǔ)義功能的游移。再者，在缺乏語(yǔ)用頻率和語(yǔ)境催生的情況下，以上“很桌子”等此類“副名”構(gòu)式是無(wú)法進(jìn)入到語(yǔ)言使用當(dāng)中的。

(三)“副名”構(gòu)式語(yǔ)義信息增值的構(gòu)式整合

語(yǔ)言組構(gòu)性是人類語(yǔ)言的一個(gè)基本特征，也是傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)研究的重要原則之一，即一個(gè)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的意義來(lái)自其組成部分意義的組合及其組合方式。然“副名”構(gòu)式則顯而易見(jiàn)地違背了此原則，是不為傳統(tǒng)語(yǔ)言研究所接受的語(yǔ)言構(gòu)式。不僅如此，語(yǔ)言研究中存在大量的語(yǔ)言現(xiàn)象，如一詞多義、習(xí)語(yǔ)、隱喻和轉(zhuǎn)喻等都無(wú)法單純地從語(yǔ)言的組構(gòu)性角度去探討。為規(guī)避語(yǔ)言組構(gòu)性原則的不足，在認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法研究中突出了構(gòu)式的整合性特征。對(duì)此，楊坤[15]對(duì)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)所強(qiáng)調(diào)的“語(yǔ)義整合觀”作了基本概括，并提出“語(yǔ)義整合觀”是認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法理論的核心內(nèi)容之一。一個(gè)語(yǔ)言表達(dá)式中，詞匯與構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系就可以描述為：具體詞匯為語(yǔ)言表達(dá)提供語(yǔ)義內(nèi)容，只充當(dāng)動(dòng)態(tài)語(yǔ)義構(gòu)建的觸發(fā)器(trigger)，而構(gòu)式則為詞匯的組合提供宏觀的框架語(yǔ)義，在具體語(yǔ)境中動(dòng)態(tài)識(shí)解調(diào)整詞匯語(yǔ)義內(nèi)容?！案泵睒?gòu)式就是在詞匯與構(gòu)式的互動(dòng)中，完成構(gòu)式語(yǔ)義整合和語(yǔ)義信息增值。

(3)你太雷鋒了。

(4)這個(gè)姿勢(shì)相當(dāng)女神。

(5)超六成人認(rèn)為房?jī)r(jià)很泡沫，五成認(rèn)為調(diào)控下房?jī)r(jià)會(huì)現(xiàn)反彈。

在上述三個(gè)包含“副名”構(gòu)式的例句中，在副詞“太、相當(dāng)、很”的壓制下，名詞“雷鋒、女神、泡沫”都發(fā)生了功能游移，語(yǔ)義出現(xiàn)轉(zhuǎn)化，都由表示指稱意義的標(biāo)號(hào)概念轉(zhuǎn)化成表示陳述意義的標(biāo)類概念。例(3)中“雷鋒”傳遞的是人們對(duì)于雷鋒這個(gè)人身上所體現(xiàn)的“樂(lè)于助人、無(wú)私奉獻(xiàn)、熱情主動(dòng)”等內(nèi)涵義的理解；例(4)中“女神”傳遞的是人們心中理想化的女子在氣質(zhì)、外形等方面所具有的美好特征。例(5)中的“泡沫”傳遞的是泡沫具有的“輕盈、沒(méi)有根基、一戳就破”等描述性意義。這些名詞描述性意義的多寡是由人們的認(rèn)知體驗(yàn)和外在社會(huì)文化因素所決定的，此時(shí)名詞具有非定量的形容詞的語(yǔ)義特征，表達(dá)[+量度義]，與前面修飾的副詞“太”、“相當(dāng)”、“很”所具有的[+程度量]在配價(jià)關(guān)系上達(dá)到了一致。Paradis[16]53提出程度副詞和和形容詞之間配價(jià)關(guān)系的可能性在于兩個(gè)詞項(xiàng)在層級(jí)性認(rèn)知域內(nèi)構(gòu)型的一致性。此時(shí)當(dāng)名詞的語(yǔ)義功能發(fā)生游移，呈現(xiàn)出形容詞的功能特征，因而在“副名”構(gòu)式內(nèi)部，表達(dá)層級(jí)性意義的副詞和具有非定量描述性意義的名詞在更高認(rèn)知域上表現(xiàn)為認(rèn)知“無(wú)界性”的統(tǒng)一。

名詞概念結(jié)構(gòu)的二元對(duì)立為名詞功能游移提供了概念基礎(chǔ)，在副詞的壓制下，名詞由標(biāo)號(hào)概念向標(biāo)類概念的轉(zhuǎn)化為“副名”構(gòu)式提供了語(yǔ)義內(nèi)容，名詞概念結(jié)構(gòu)中具有[+量度義]語(yǔ)義特征的標(biāo)類概念被觸發(fā)，同時(shí)被凸顯的“副詞+X”構(gòu)式義提供框架語(yǔ)義，與“副詞+X”的[+程度量]意義完成匹配。在詞匯與構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系操作下，激發(fā)了名詞描述性語(yǔ)義信息的增值，整個(gè)構(gòu)式實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)義整合。

三、轉(zhuǎn)喻認(rèn)知：語(yǔ)義信息增值的方式

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)對(duì)于轉(zhuǎn)喻的研究，可以類比于隱喻的認(rèn)知研究。轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知研究已經(jīng)不再僅僅將其視為一種修辭手段，更是被看作人類的一種思維方式。轉(zhuǎn)喻認(rèn)知在語(yǔ)義建構(gòu)過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)意義生成的動(dòng)態(tài)百科知識(shí)觀，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的意義實(shí)質(zhì)是以人們的知識(shí)結(jié)構(gòu)為背景的概念結(jié)構(gòu)凸顯。轉(zhuǎn)喻認(rèn)知就是發(fā)生在以人們知識(shí)結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)之上建立的“理想化認(rèn)知模型”(ICM)中，強(qiáng)調(diào)同一認(rèn)知域中概念結(jié)構(gòu)的鄰近性，揭示了人們認(rèn)識(shí)世界的關(guān)系模式：同一認(rèn)知域的一個(gè)概念結(jié)構(gòu)(源始域)為另一個(gè)概念結(jié)構(gòu)(目標(biāo)域)提供心理通道的認(rèn)知過(guò)程(K?vecses[17]145)。

在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)“近取諸身”的哲學(xué)思維下，人們基于生活和經(jīng)驗(yàn)的積累建立起“事物/特征”的認(rèn)知模型，也就是上節(jié)提到人類在對(duì)周身環(huán)境進(jìn)行范疇化的過(guò)程中，在概念結(jié)構(gòu)中建立起標(biāo)號(hào)概念和標(biāo)類概念?！案泵睒?gòu)式中名詞語(yǔ)義功能游移，其潛在的描述性特征意義得以凸顯，此時(shí)在同一認(rèn)知域中，名詞所指稱的“事物”作為源始域提供心理通道，以此來(lái)認(rèn)知識(shí)別“事物”所具有的特征、性質(zhì)，成為語(yǔ)言表達(dá)前景化的信息，體現(xiàn)了人類轉(zhuǎn)喻認(rèn)知的思維方式。因而轉(zhuǎn)喻認(rèn)知為“副名”構(gòu)式語(yǔ)義信息的增值提供認(rèn)知思維方式。

(6)你這個(gè)人也太官僚了吧。

(7)小學(xué)數(shù)學(xué)受抨擊：題目很古董。

上述兩句中，在轉(zhuǎn)喻認(rèn)知機(jī)制下 “官僚”凸顯的是“不體諒民情、擺官架子”等屬性特征，“古董” 凸顯的是“古老過(guò)時(shí)的、迂腐守舊的”等特征內(nèi)涵義?！案泵睒?gòu)式中名詞的內(nèi)涵義在詞匯與構(gòu)式的互動(dòng)中被激活，并通過(guò)事物來(lái)理解事物的屬性、特征，構(gòu)建轉(zhuǎn)喻認(rèn)知的識(shí)解模式。

四、結(jié)語(yǔ)

“副名”構(gòu)式作為一種非常規(guī)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，其內(nèi)在的語(yǔ)言創(chuàng)新機(jī)制已與句法無(wú)關(guān)，而是緊密地與人的認(rèn)知相關(guān)切。 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法理論研究不斷地深入，愈來(lái)愈突出構(gòu)式內(nèi)在組構(gòu)成分間的互動(dòng)關(guān)系在語(yǔ)義構(gòu)建中的作用。通過(guò)對(duì)“副名”構(gòu)式的考察，發(fā)現(xiàn)副詞對(duì)名詞的詞匯義產(chǎn)生壓制，促使名詞語(yǔ)義功能游移，名詞所持特征描述義被激發(fā)和凸顯，這是“副名”構(gòu)式語(yǔ)義信息增值的來(lái)源。名詞語(yǔ)義功能游移內(nèi)在的概念基礎(chǔ)則是人類范疇化認(rèn)知能力對(duì)事物所持概念結(jié)構(gòu)的二元對(duì)立：標(biāo)號(hào)概念和標(biāo)類概念。轉(zhuǎn)喻認(rèn)知構(gòu)建起識(shí)解“事物指代特征”的心理通道，是為“副名”構(gòu)式語(yǔ)義信息增值的方式。

[1]朱德熙. 現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[M]. 北京:商務(wù)印書館，1985.

[2]桂詩(shī)春. 從“這個(gè)地方很郊區(qū)”談起[J]. 語(yǔ)言文字應(yīng)用，1995, (3):24 -28.

[3]張誼生. 名詞的語(yǔ)義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)換與副詞修飾名詞(上)[J]. 語(yǔ)言教學(xué)與研究，1996, (4): 57-75.

[4]張誼生. 名詞的語(yǔ)義基礎(chǔ)及功能轉(zhuǎn)換與副詞修飾名詞(下)[J]. 語(yǔ)言教學(xué)與研究，1997, (1): 135-141.

[5]譚景春. 名形詞類轉(zhuǎn)變的語(yǔ)義基礎(chǔ)及相關(guān)問(wèn)題[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1998, (5):368 -377.

[6]劉正光，崔剛. 非范疇化與“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)[J]. 外國(guó)語(yǔ)，2005, (2): 37-44.

[7]楊永林. 試析現(xiàn)代漢語(yǔ)中“程度性副詞+非程度性形容詞化名詞短語(yǔ)”結(jié)構(gòu)[J]. 現(xiàn)代外語(yǔ)，2000, (2): 137-150.

[8]Taylor, J.R. Cognitive Grammar[M]. Oxford: Oxford University Press, 2002.

[9]Goldberg, A. Constructions: A construction grammar approach to argument structure[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

[10]施春宏. 互動(dòng)構(gòu)式語(yǔ)法的基本理念及其研究路徑[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)，2016, (2): 12-29.

[11]王寅. 構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2009, (12): 5-9.

[12]Paradis, C. Adjectives and boundedness[J].Cognitive Linguistics,2001,12(1): 47-65.

[13]王寅．構(gòu)式語(yǔ)法研究(下卷)[M]. 上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011.

[14]Jackendoff, R. Semantics and Cognition[M]. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1983.

[15]楊坤. 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的基本思想及最新發(fā)展[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015, (1): 153-159.

[16]Paradis, C. Degree modifiers of adjectives in spoken British English[A]. Paradis, C. Lund Studies in English 92[C]. Lund: Lund University Press, 48-66, 1997.

[17]K?vecses, Z. Metaphor: A practical introduction[M]. Oxford: Oxford University Press, 2002.

責(zé)任編輯：陳君丹

A Study on Information Enrichment ofAdv+NStructure from Perspective of Lexicon-Construction Interaction

LI Wei

(School of Foreign Languages, Anqing Normal University, Anqing 246013, China)

Construction Grammar provides a theoretical framework for elaborating cognitive mechanisms of information enrichment within the creativeAdv+Nstructure in Chinese. From the perspective of “interaction between Lexicon-Construction”, Interactive Construction Grammar as an analytical mode, highlights the interaction among “Adverb,Nounand‘Adverb+’construct” withinAdv+Nstructure, proposing that coercion fromAdverband ‘Adverb+’constructleads to semantic and functional shift of Noun, whose shift is based on the binary opposition between token concept and type concept in human conceptual structure, providing the semantic information enrichment forAdv+Nstructure. Metonymic cognition acts as the cognitive mechanism for its semantic information enrichment.

Adv+Nstructure; Construction Grammar; information enrichment; Lexicon-Construction Interaction

2017-04-04

教育部英語(yǔ)國(guó)家級(jí)特色專業(yè)項(xiàng)目(TS12154)

李 偉(1988-)，男，安徽蕪湖人，講師，碩士，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、句法—語(yǔ)義接口、外語(yǔ)教學(xué)。

H031

A

1674-344X(2017)5-0001-04