靖康年間宋軍援救太原之戰(zhàn)述論

陳樂保

(湖北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 黃石 435002)

靖康年間宋軍援救太原之戰(zhàn)述論

陳樂保

(湖北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 黃石 435002)

北宋援救太原之戰(zhàn)實際上是第一次宋金戰(zhàn)爭與靖康勤王活動的延續(xù)，三鎮(zhèn)堅守不下與金人的“先敗元約”為北宋派遣援兵提供了理由。為了救援太原，北宋先后組織種師中、李綱等重臣率領(lǐng)重兵前往救援，但因決策反復(fù)、將從中預(yù)、情報失誤等原因遭遇了巨大失利，從而使得北宋處于更加被動的局面。

北宋：靖康；太原之戰(zhàn)；種師中；李綱

靖康元年北宋援救太原之戰(zhàn)，是早期宋金關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點。這場戰(zhàn)役的發(fā)生、發(fā)展，將北宋軍政的腐敗無能暴露無遺。關(guān)于這一問題，李華瑞《宋金太原之戰(zhàn)》做過論述，[1]但仍有一些問題值得探討，如此役中軍事情報的收集問題就頗值得關(guān)注，而早期宋金兩軍的戰(zhàn)術(shù)對抗亦頗值得推敲。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，擬對北宋救援太原之戰(zhàn)再做詳細(xì)論述，敬請方家指教。

一、北宋救援太原決策的反復(fù)

靖康元年初，金軍在迫使宋朝交納大量財物后撤軍北返，宋廷內(nèi)部就是否割讓三鎮(zhèn)與“邀擊”金軍的問題上產(chǎn)生了較大的分歧。知樞密院事李綱堅決反對割讓三鎮(zhèn)，主張在黃河一線“邀擊”金人。他建議“遣大兵用澶淵故事護送”金軍出界，得到了宋欽宗的同意。于是宋廷分命勤王師種師中、姚古、折彥質(zhì)、范瓊等將兵十余萬，分道并進。李綱又戒諸將曰“度便利可擊即擊之”，“將士踴躍以行”。[2]然而以李邦彥、吳敏等為首的三省認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅守和議，且奏請“立大旗于河?xùn)|、河北，有膽敢擅出兵者并依軍法”。[3]是時北宋雖有一些有識之士如陳東、晁基、楊時、吳若、楊誨、唐重等紛紛上書論割讓三鎮(zhèn)的厲害，但是更多的“朝廷縉紳上恬下嬉，幸于無事，恃以為安”，以為金人走后便可相安無事，繼續(xù)得過且過。宋欽宗本人因劫寨之戰(zhàn)的失利，遲遲不下“邀擊”的命令。御史中丞許瀚眼看戰(zhàn)機稍縱即逝，遂上書大言與金決戰(zhàn)之利，并批評朝廷“廟算未定”。宋欽宗猶豫不決，乃令三省、樞密院官長會議，“取長策以付諸將”。[4]結(jié)果三省、樞密院仍是各行其是，諸將對此“莫之是從”。

正在宋廷內(nèi)部爭論不休時，河?xùn)|平陽府義勝軍叛歸宗翰。義勝軍是北宋收復(fù)燕云后招募的當(dāng)?shù)貜妷选皾h兒”，“勇悍可用”，其在河?xùn)|路大約有十余萬人，皆由官府給以錢米。后來河?xùn)|路倉廩不足，義勝軍因饑而怨，又常遭受到宋軍的辱罵，逐漸產(chǎn)生了叛變的意圖。金軍南下后，宗翰久攻太原不克，不敢貿(mào)然南下。而平陽府義勝軍叛亂，引導(dǎo)金人入南北關(guān)，連陷威勝軍、隆德府，前鋒直至澤州高平。宋廷聞訊大驚，執(zhí)政密勸宋欽宗召回所遣之兵。時宋將赫懷領(lǐng)兵二萬守河陽，“扼太行瑯車之險”，宋欽宗仍發(fā)金字牌將諸將悉數(shù)召回。姚古、種師中等追及金人于邢、趙間，兩軍相去僅二十余里，得詔即還。李綱得知諸將已被召回，與宋欽宗力爭，于是又復(fù)遣諸將追襲。諸將知朝廷議論不齊，“悉解體矣，不再有邀擊之意”，僅僅是護送斡離不軍出境而已。于是金人盡知宋廷虛實，“復(fù)旁出抄掠，深、祁、恩、冀皆被其害”。[5]而宗翰軍在得知東路軍已于北宋議和后，也率軍北還。

粘罕兵進澤州之舉對之后的宋金關(guān)系產(chǎn)生了很大的影響，由于宋金和議中規(guī)定金軍渡河后應(yīng)歸還肅王，但斡離不并未實現(xiàn)約定。粘罕又領(lǐng)西路金軍南下澤州，威脅開封，這些行徑均與和議內(nèi)容相悖。宋欽宗君臣對此頗為不滿，宋廷認(rèn)為金人“未至三鎮(zhèn)，先敗元約”，自己也無必要再單方面遵守。直到用兵失敗后，大臣吳敏仍對此“不平”，反對與金人議和。遂命種師道為河北、河?xùn)|宣撫使，駐軍滑州，總兵援救三鎮(zhèn)。又以姚古為河?xùn)|制置使，援救太原，以種師中為河北制置副使援救河間、中山二鎮(zhèn)。靖康元年三月十日，種師中領(lǐng)兵逼金軍出河北邊界，中山、河間兩鎮(zhèn)與沿邊州縣皆安。宋欽宗見三鎮(zhèn)已收復(fù)其二，以為形勢對北宋有利，遂公開下收復(fù)三鎮(zhèn)之詔。由此，宋廷經(jīng)過反復(fù)的爭論，終于確定了以武力收復(fù)三鎮(zhèn)的決策。

二、軍事協(xié)調(diào)的失敗與榆次之戰(zhàn)

此次北宋以京城周圍的勤王師主力援救太原，名義上種師道為河北、河?xùn)|路宣撫使，為三軍總帥。實際上種師道因生性“簡默”，又年老多病，宋欽宗與執(zhí)政大臣并不倚重他。宋欽宗甚至認(rèn)為種師道“老矣，難用”，在斡離不撤軍后將他罷為中太一宮使。若非御史中丞許瀚上書力薦種師道“智慮未衰”，恐怕他早就埋沒了。然而，即便種師道再次被任命為宣撫使，他也很難真正掌握前線的軍事指揮大權(quán)。大臣李綱就上奏，請令各地勤王師“盡赴制置使姚古使司固圉”，所謂“固圉”，只是李綱的委婉說法，其實際目的仍是不讓種師道掌握軍隊大權(quán)?！端问贰しN師道傳》說種師道雖為宣撫使，“是無兵自隨”，就反映了他的尷尬處境。[6]種師道又請“會山東、陜西、京畿之兵屯于青、滄、濟、衛(wèi)之間域，預(yù)為防秋之計。諸公以為金人重載出還，豈易再來？不宜自擾費也?！盵7]

宣撫使種師道既無實權(quán)，統(tǒng)兵將領(lǐng)姚古、種師中、張灝、范瓊等仍直接聽命于北宋中央朝廷。河北、河?xùn)|前線距開封路途遙遠(yuǎn)，上下情信難通，前方戰(zhàn)事出現(xiàn)的變化宋廷很難即刻獲悉，更遑論迅速制定出對策，這就為日后的軍事失利埋下了隱患。靖康元年三月下旬，河?xùn)|制置使姚古收復(fù)隆德府，部將王德僅率十六騎就襲破威勝軍，生擒偽知府姚璠。金軍憑險防守南北關(guān)，姚古在關(guān)前頓兵月余。范瓊領(lǐng)山東兵不受姚古節(jié)制，獨能引兵稍進。麟延路軍馬使黃迪與陜西將領(lǐng)王迪等會兵進至河?xùn)|汾州上賢，為金人所敗，“官兵、市民及運糧人夫死于賊者無數(shù)”。[8]宋欽宗見由河?xùn)|進軍受阻，于是又命種師中從河北出河?xùn)|解太原之圍。時方五月，盛夏已至，西路金軍主將宗翰回雲(yún)中避暑，留大將銀術(shù)可繼續(xù)圍困太原，并在汾州、滁州(即隆德府)阻擊北宋援軍。對于河北方向粘罕以為井陘路“不能通車馬”，故略無防備。但這并不等于太原城周圍的金軍已大量減少，從《金史》中可以看到，協(xié)同銀術(shù)可圍困太原的尚有婁室、拔離速、活女、習(xí)失、丕魯、斡論、完速、索里、乙室、阿鶻懶、撒里土、彀英、郭企忠[9]突合速等，兵數(shù)并不少。只是金軍大多在太原周圍“分就畜牧”，又沒有在太原以東設(shè)防，而宋廷所遣間諜也并未仔細(xì)調(diào)查一下金人虛實，就武斷的向北宋匯報“(金)兵將歸”。同知樞密院事許瀚“信之，從中督戰(zhàn)無虛日，使者望其項背。詔書以逗撓責(zé)師中… …”。種師中方治兵真定府，接到詔書后嘆曰，“逗撓，兵家戮也。吾結(jié)發(fā)兵間，今老矣，忍以此為罪乎？”即日整軍出發(fā)，并約姚古、張灝兩軍俱進，而營中“輜重犒賞之物，皆不暇從行”。[10]種師中率部從真定府出發(fā)，由井陘進入河?xùn)|境內(nèi)，連下太原以東壽陽、榆次諸縣，“未嘗見一金人”。參謀官黃友遣三千兵奪榆次縣，“得糧萬斛”，暫時解決了軍糧之急?？梢哉f，在這段時間內(nèi)，宋軍一直掌握著戰(zhàn)略的主動權(quán)，以至于主將種師中也產(chǎn)生了輕敵之意。然而，戰(zhàn)場的形勢已隨著金人獲悉宋軍的行軍路線而發(fā)生了微妙的變化。金軍久經(jīng)沙場，雖對宋軍之出井陘“驚惶謂自天而下”，但他們并未放棄戰(zhàn)斗，銀術(shù)可立即抽調(diào)人馬對種師中部進行反擊。宋軍大約在前進至榆次縣的途中，就已與小規(guī)模的金軍發(fā)生了交鋒，宋軍五戰(zhàn)三勝，仍稍占上風(fēng)。種師中上奏宋廷的札子中也談到，“斬獲金人首級，開通道路，得張孝純蠟書”。

五月十一日，宋軍抵達(dá)榆次。榆次地處汾河谷地的北部，除北面數(shù)十里外為山地外，其他三面均地勢平坦，其間雖也有一些小山丘，但不足以成為對抗騎兵的有效屏障。當(dāng)此之時，宋軍應(yīng)極力避開此一段不利的地形，或應(yīng)進駐榆次整頓人馬，據(jù)城防守，或應(yīng)日夜兼行直取太原。榆次距太原不過百里，以一日一夜的行軍當(dāng)能在十二日之前趕到。后來事實證明十一日對宋金雙方均是關(guān)鍵時刻，金軍大隊人馬正是恰恰在十二日清晨趕到榆次縣的。種師中一開始也確實有直接進軍太原的想法，他率領(lǐng)大軍繞過榆次縣繼續(xù)前進，前軍至石坑，距太原僅有二十里。但是姚古、張灝所部宋軍并沒有按約定派軍前來會合，種師中見到此情景擔(dān)心再進有“孤軍深入”的危險，又率軍回取榆次。此舉成為影響戰(zhàn)局的一個重要因素，宋軍折回后當(dāng)立即進入榆次城內(nèi)防御，種師中反而在榆次以西約十里的地方扎下營寨。黃友見地勢不利，勸種師中說“地不利，將三面受敵”。無耐種師中溺于金軍“悉已遁去”，并未聽信。于是，僅僅一夜之間，金軍大隊人馬已趕至榆次，并于五月十二日清晨向宋軍發(fā)起了進攻。

據(jù)《金史》中記載，此戰(zhàn)銀術(shù)可調(diào)動了活女、斡論、突合速等部，宋人也說戰(zhàn)前已是“大兵四合”，前軍、右軍幾乎同時受到金軍的攻擊，又說“榆次縣路有金人賊馬將至”等等?？梢娊鹑说墓舴较虍?dāng)不止一端，至少有兩路：一路由活女率領(lǐng)從榆次向西進攻，一路從太原方向進攻。這樣戰(zhàn)前金軍至少已對種師中部宋軍形成了夾擊之勢，況平坦的地形更利于發(fā)揮騎兵的奔沖優(yōu)勢。金軍的進攻意圖很明確，一開始就“悉兵來攻右軍”。種師中的陣列情況應(yīng)是右軍在北，即靠近山地的那一面，因此金軍的意圖當(dāng)在切斷宋軍向山地轉(zhuǎn)移的道路。此時的宋軍尚不知大難臨頭，種師中對戰(zhàn)事的判斷更為失誤，竟以為榆次之?dāng)碁椤?金軍)殘零將歸者，令后軍去捉收”。轉(zhuǎn)頃之間，金人鐵騎大至，乘勢奔突，宋軍措手不及，“右軍先潰，前軍亦奔”。先鋒楊志不敢應(yīng)戰(zhàn)“由間道遁歸”，前軍參謀官黃友戰(zhàn)死。種師中獨與麾下死戰(zhàn)，“從卯至巳，所余才百余人。身被數(shù)槍，裹創(chuàng)力戰(zhàn)，又一時而死之”。[11]《金史》中又說“活女?dāng)胤N師中于殺熊嶺”，殺熊嶺在榆次縣以北五六十里處，其地已是山峰連綿了?？梢姺N師中在遇襲后曾領(lǐng)軍向北撤退，這也反映出金軍的先見之明。

種師中已敗，姚古猶與金人對峙于南北關(guān)，沒有全力北上，張灝一軍更是杳無音訊。金將銀術(shù)可親領(lǐng)大軍會拔離速、婁室、彀英等南下迎戰(zhàn)姚古，兩軍激戰(zhàn)于南關(guān)，“一卒揮刀向拔離速，彀英以刀斷其腕。一卒復(fù)從旁以槍刺之，彀英斷其槍，追殺之”?？梢姂?zhàn)斗亦頗激烈。

三、李綱再援太原失敗

榆次之戰(zhàn)失利后，宋欽宗以“姚古、種師中、黃迪敗衄，乃遣王雲(yún)入使金國”。不久王雲(yún)自金國回，言“金人亦頗厭兵，只要三鎮(zhèn)租稅，效關(guān)南十縣舊例，限半月復(fù)到燕山。仍要坐到稅租歲計銀絹數(shù)目，及要三道使命往三處詔諭。從所請即便解兵，仍不得爽約?！彼螝J宗聽后大喜，“顧問群臣可否”，少宰吳敏堅持不可，認(rèn)為“金人先已渝盟，三鎮(zhèn)不與故其宜矣”。李綱也認(rèn)為“(三鎮(zhèn))為祖宗之地，不可棄之，徒資敵勢。”耿南仲與李綱不和，乃提議由李綱總兵援救太原。宋欽宗亦認(rèn)為“(李綱)忠鯁果銳，”遂決定讓李綱總兵三援太原。[12]

靖康元年六月，宋欽宗任命李綱為河北河?xùn)|路宣撫使，“督諸將救太原，劉韐副之，折彥質(zhì)、王以寧、郭執(zhí)中等十余人并在幕下。又以解潛為制置使，代姚古、種師中統(tǒng)西番兵，許孝為前軍統(tǒng)制，遣潛屯威勝，韐屯遼州，以寧節(jié)制浙兵，張孝純子顥為陜西路都轉(zhuǎn)運使兼浙東察訪使，與都統(tǒng)制折可求、張思正等皆屯汾州，范瓊率山東兵屯南北關(guān)山間”。[13]宣撫司共“統(tǒng)兵二十二萬”，在數(shù)次援救太原中堪稱規(guī)模最大的一次。但從戰(zhàn)斗力來看，宣撫司之兵要遠(yuǎn)遜于前兩次的援軍。宣撫司的兵馬大約由江南一帶的勤王師與種河?xùn)|義勇、禁兵組成，還有一些是種師中、姚古所部潰兵?！缎弯洝分忻鑼懡锨谕鯉熣f道，“官軍之過者皆江、浙、閩、蜀之人，俯僂跛躄，竟日轉(zhuǎn)徒道路之間。問之曰，‘汝何為者？’曰，‘救太原兵也’識者黙然”。[14]《長編紀(jì)事本末》也說此次援軍“多江、浙、閩、蜀人，皆贏弱不可戰(zhàn)”。[15]很多援軍還將兵器變賣以換取衣食，通判河陽、權(quán)州事張旂批評太原援師說，“河陽自今春以來累有軍馬經(jīng)過，軍士舉隨身軍器若馬甲、神臂弓箭、槍牌之類，于市肆愽易熟食，名為寄頓，其實棄遺，逃避征役。拘收三日間，得器械四千二百馀物?！盵16]

李綱所直接統(tǒng)領(lǐng)宣撫司兵僅有兩萬，且馬匹急缺。但宋欽宗對此已經(jīng)是滿腹猜忌了，認(rèn)為李綱“握兵權(quán)太重”。幸得大臣徐處仁在一旁勸解說，“綱書生耳，強敵中國之隱憂，今太原兵未解，不以此為憂而憂綱乎？”徐處仁的話并未能消除宋欽宗的猜忌，他隨即將李綱奏請的“防秋之兵”悉數(shù)罷去，并令宣撫司諸將“皆受御前處分”。李綱一再陳述此舉的危害性，宋欽宗均置之不理。因此在宣撫司諸將“事得專達(dá)，進退自如”，宣撫司只是“特文具耳”。靖康元年六月二十六日，李綱率軍從京城出發(fā)，至懷州后便長期的頓兵不前。“河?xùn)|七月，旦暮已涼，而兵猶未進”。 宋欽宗催促各路進兵，于是各路將領(lǐng)在隆德府召開戰(zhàn)前臨時會議，商議如何進兵。身為河北河?xùn)|宣撫使的李綱采納了幕僚王以寧的建議，沒有參加此次會議。李綱為什么這樣做史書中并沒有明確的記載，很可能是為了盡量消除來自宋欽宗的猜忌，也或許是李綱自認(rèn)為援救太原無望。副宣撫使劉給主持了這次軍事會議，“與諸將期七月皆進，王淵與韐出平定軍、遼州路；解潛、折彥質(zhì)出威勝軍路；張灝、折可求出汾州路?！盵17]

靖康元年七月二十七日，解潛先自威勝軍進兵南關(guān)，“而平定、遼、汾之師皆逗留不進”，[18]宋軍之前約定的三路兵進的計劃至此又全盤落空。金人增兵，解潛“力不能勝而潰”，自是不復(fù)能軍。劉給聞解潛軍敗，“留張俊、苗傅于信德府而走”。[19]八月，劉給、張灝兩路宋軍皆潰，獨張思正所部在汾州尚未出戰(zhàn)，其眾尚有十七萬，號稱“百萬”。 金人以給、潛既敗，張思正不足慮也，“乃驅(qū)婦艾老弱守虛寨，以當(dāng)平定、威勝之路，而并其兵以御思正”。張思正于仲秋夜襲金人于文水縣，斬首數(shù)百，“幾獲李嗣本”。十六日，兩軍復(fù)戰(zhàn)，金人以鐵騎三千直沖宋軍，宋軍大敗，“相蹂踐而死者數(shù)萬人，坑谷皆滿。張思正以敗卒數(shù)千奔汾州，張灝以牙兵數(shù)百趨慈、隰，于是威德、隆勝、汾、晉、澤、絳之民扶攜老幼，渡河南奔者以萬計，諸州縣井邑皆空?！盵20]至此，北宋援救太原的軍事活動徹底宣告失敗。宋欽宗不愿割讓三鎮(zhèn)，又派遣吳革、王雲(yún)、李若水等人使金，繼續(xù)商議以三鎮(zhèn)賦稅代三鎮(zhèn)之地一事。然而金人已決定再次南下，靖康元年九月初，太原陷落。十月，河北重鎮(zhèn)真定府失守，金人又一次大規(guī)模的入侵活動開始了。

四、尾論

北宋援救太原之戰(zhàn)實際上是第一次宋金戰(zhàn)爭與靖康勤王活動的延續(xù)，三鎮(zhèn)堅守不下與金人的“先敗元約”為北宋派遣援兵提供了理由，開封城下“勤王師大集”則為援救太原提供了軍事支撐。憑借著本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢，北宋先后收復(fù)了中山、河間二鎮(zhèn)，并比較幸運地捕捉到了金軍太原防御上的薄弱一環(huán)。然而，北宋中央朝廷的過分干預(yù)與軍事情報工作中的低級失誤造成了戰(zhàn)局的急轉(zhuǎn)直下，種師中的大意輕敵也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。榆次之?dāng)?，宋軍士氣大挫，西兵精銳損失嚴(yán)重，實際上已喪失了解救太原的能力。北宋所面臨的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是一邊盡可能地爭取以三鎮(zhèn)賦稅代三鎮(zhèn)之地，一邊加強河?xùn)|南部地區(qū)的防御，這樣即使太原不能收復(fù)，河?xùn)|地區(qū)也仍有南北關(guān)等險隘可守。相反，北宋君臣看不到形勢的嚴(yán)峻變化，繼續(xù)組織重兵援救太原，結(jié)果數(shù)戰(zhàn)皆潰，河北河?xùn)|所存之兵盡散。金人再次南下，河?xùn)|地區(qū)迅速淪陷，河北真定府等重鎮(zhèn)相繼不守，這些都是一再援救太原所帶來的惡果。

注釋：

[1]李華瑞：《宋金太原之戰(zhàn)》，《西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版) 》1993年第6期.

[2](宋)李綱：《靖康傳信錄》卷2，王云五：《叢書集成初編》，第14頁.

[3](宋)趙甡之《中興遺史》，徐夢莘：《三朝北盟會編》卷36，第271頁.

[4]徐夢莘：《三朝北盟會編》卷42，第317-318頁.

[5]李綱著《靖康傳信錄》卷2，第14-15頁.

[6]《宋史》卷335《種師道傳》，第449頁.

[7]折彥質(zhì)《種師道行狀》，《三朝北盟會編》，卷60，第449頁.

[8]徐夢莘《三朝北盟會編》卷46，第349-350頁.

[9]《金史》卷72《銀術(shù)可傳》，第1658頁。《金史》卷80《突合速傳》第1802頁.

[10]《宋史》卷335，第10754頁。注：《宋史·種師中傳》說種師中在此之前已出兵至榆次，后又率“留 屯真定”。此說極為荒謬，太原距真定五六百里，種師中即至榆次，離太原不過百里，怎會無故退軍？且進退之間金人豈能沒有察覺？

[11]徐夢莘《三朝北盟會編》卷47，第353頁.

[12]《中興遺史》，徐夢莘撰《三朝北盟會編》卷48，第358頁.

[13]楊仲良：《長編紀(jì)事本末》卷145《金兵下》.

[14]《宣和錄》，徐夢莘撰《三朝北盟會編》卷53，第396頁.

[15]楊仲良《長編紀(jì)事本末》卷一百四十四，《金兵下》.

[16]《宋史》卷197《兵十一》，第4921頁.

[17]徐夢莘撰《三朝北盟會編》卷50，第378頁.

[18]徐夢莘《三朝北盟會編》卷51，第387頁.

[19]《中興遺史》，徐夢莘《三朝北盟會編》卷51，第386頁.

[20]楊仲良《長編紀(jì)事本末》卷一百四十四，《金兵下》.

(責(zé)任編輯：胡喬)

K205

A

2096-3130(2017)05-0051-04

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.05.013

湖北省教育廳2017年青年社科項目“《靖康要錄》研究”階段性成果，項目編號：17Q118

2017—04—13

陳樂保，漢族，湖北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院講師；研究方向：唐宋史。