王崇古邊防策略

趙發(fā)

（安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院蕪湖241002）

王崇古邊防策略

趙發(fā)

（安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院蕪湖241002）

首先梳理了王崇古督邊的史實(shí)，并提出了“其邊防策略主要是‘以守為戰(zhàn)’”這一論點(diǎn)，其次從明蒙關(guān)系大格局、嘉靖隆慶時(shí)期明蒙關(guān)系小格局、王崇古個(gè)人經(jīng)歷等三個(gè)層次對(duì)其選擇這一策略進(jìn)行原因分析，然后將策略內(nèi)容梳理為考察地理形勢(shì)、選拔軍事人才、應(yīng)對(duì)歸化之民、促成俺答封貢四個(gè)方面，最后以馬克思主義史觀對(duì)這一策略作出了合理評(píng)價(jià)。

明蒙關(guān)系邊防策略王崇古俺答封貢

一、引言

王崇古，字學(xué)甫，山西蒲州（今山西永濟(jì)縣）人。嘉靖二十年進(jìn)士，嘉靖四十三年，“升河南右布政使王崇古為都察院右僉都御史，巡撫寧夏”[1]。后攫兵部右侍郎兼右僉都御史，總督陜、延、甘軍務(wù)。隆慶四年，改總督山西、宜大軍務(wù)。在邊鎮(zhèn)九年，他整頓邊防、武修戰(zhàn)備、選拔人才，妥善處理把汗那吉事件，直接促成俺答封貢，使得明蒙關(guān)系由敵對(duì)逐步走向貿(mào)易，因而對(duì)他的邊防策略進(jìn)行分析，對(duì)于研究這一時(shí)期的明蒙關(guān)系十分重要。

筆者基于對(duì)明代史實(shí)和《王襄毅公奏議》、《王鑒川文集》、《王督撫集》等明代史料的梳理和分析，將王崇古邊防策略概括為“以守為戰(zhàn)”?！耙允貫閼?zhàn)”這一說(shuō)法目前主要運(yùn)用于近代史的研究，指的是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，林則徐、魏源針對(duì)英軍船堅(jiān)炮利，而清軍水師船小炮少的情況，提出的“守外洋不如守海口，守?？诓蝗缡貎?nèi)河”防御戰(zhàn)略。鑒于明朝和蒙古的特殊關(guān)系，縱觀有明一代，防御性的邊防政策也是頻頻見諸史端。嘉靖時(shí)期，楊一清任內(nèi)閣首輔時(shí)便主張“惟在嚴(yán)封疆，守要害，謹(jǐn)禁防，以佚待勞”[2]。到了隆慶時(shí)期，明穆宗以及徐階、高拱等人逐漸意識(shí)到，連年戰(zhàn)爭(zhēng)使得明蒙雙方不論是經(jīng)濟(jì)上還是民眾生活上都遭受著巨大的損失，因而在政策的導(dǎo)向上也更側(cè)重于防御，萬(wàn)歷時(shí)期，這種政策則更加普遍。

二、“以守為戰(zhàn)”策略原因

1.明蒙雙方時(shí)戰(zhàn)時(shí)和。作為駐守邊防的封疆大吏，王崇古的邊防策略首先是基于明朝和蒙古大的格局。明朝雖然在中原地區(qū)取得了統(tǒng)治權(quán)，但受軍力、財(cái)力等的限制，難以完全征服蒙古，而蒙古也難以恢復(fù)以往狀態(tài)，所以雙方總體而言處于一種時(shí)和時(shí)戰(zhàn)、非戰(zhàn)非和的狀態(tài)。史稱“元人北歸，屢謀興復(fù)。永樂(lè)年間遷都北平，三面近塞。正統(tǒng)以后，敵患日多。故終明之世，邊防甚重”[3]。正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)情況，所以明朝在邊防策略的選擇上采取的是防御性質(zhì)的策略。弘治年間，蒙古侵?jǐn)_大同，孝宗準(zhǔn)備征討，問(wèn)兵部尚書劉大夏：“太宗頻出塞，今何不可?”劉大夏說(shuō)：“陛下神武固不后太宗，而將領(lǐng)士馬遠(yuǎn)不逮。且淇國(guó)公小違節(jié)制，舉數(shù)十萬(wàn)眾委沙漠，奈何易言之。度今上策惟守耳。”孝宗感嘆：“微卿曹，朕幾誤?！盵1]4846從這段對(duì)話即可以看出明朝的策略傾向。而對(duì)于蒙古方面而言，發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的想法是不切合實(shí)際的，因而此時(shí)蒙古的南侵和擾邊，也更多是掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)此，有學(xué)者歸納道：“對(duì)明疆土多次較大的入侵是要確保這許多次軍事行為的供應(yīng)物資，或者要在四十年代和五十年代持續(xù)而普遍的干旱和饑荒時(shí)期，為他的臣民提供救濟(jì)?！盵4]293

2.嘉隆時(shí)期俺答求貢。除了考慮明蒙關(guān)系的大格局，還需分析具體歷史階段的具體歷史特征，嘉靖年間，隨著俺答汗勢(shì)力崛起，主動(dòng)與明朝交往，遣使求貢。但明朝采取了回避政策，多次拒絕，由此導(dǎo)致“庚戌之變”的發(fā)生。嘉靖二十九年八月，俺答圍攻大同，下通州，提出“予我?guī)?，通我貢，即解圍，不者歲一虔爾郭”[5]53。明朝迫于蒙古的軍事壓力，答應(yīng)退兵則議允貢事。此后，俺答又在嘉靖二十九年、嘉靖三十年三月兩次求貢。明朝充分考慮了明蒙的勢(shì)力對(duì)比和俺答多次求貢的事實(shí)，開始商議貢市之事，兵部侍郎蘇佑認(rèn)為“令其將各部夷眾于宣大、延寧分投開市，以我之布帛米糧易彼之牛羊騾馬，既可以中彼所欲，因借以壯我邊備，雖有所費(fèi)，亦不為虛”[6]。在經(jīng)過(guò)充分的討論之后，明朝決定每年開市兩次，遣文武大臣前往大同經(jīng)略邊事。

3.多時(shí)歷練，經(jīng)驗(yàn)豐富。一個(gè)人重大決策的選擇，往往與他的個(gè)人經(jīng)歷密切相關(guān)，王崇古應(yīng)對(duì)南方的倭寇問(wèn)題時(shí)“遷常鎮(zhèn)兵備副使，擊倭夏港，追殲之靖江”[1]5838，累建戰(zhàn)功，勛名卓著。在寧夏時(shí)，他“修戰(zhàn)守，納降附，數(shù)出兵搗巢。寇屢殘他鎮(zhèn)，寧夏獨(dú)完”[1]5838。他的軍事才能逐漸顯露，其后升任右副都御史，軍民兼治，“昭曠磊落，慷慨仗義，任事任怨，不畏艱險(xiǎn)”，深受老百姓愛戴和敬仰。豐富的地方從政經(jīng)歷，一方面鍛煉了他的軍事指揮能力和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的素質(zhì)，另一方面也使得他看到了戰(zhàn)端一起，必勞民傷財(cái)，甚至無(wú)數(shù)生靈慘遭涂炭，因而他個(gè)人也傾向于防御性的“以守為戰(zhàn)”。

三、“以守為戰(zhàn)”策略內(nèi)容

1.考察地理，因地制宜。在中國(guó)古代，地理形勢(shì)是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的重要因素，王崇古十分重視對(duì)于地理形勢(shì)和戰(zhàn)備形勢(shì)的考察，嘉靖四十三年他被提拔為右僉都御史，巡撫寧夏。他上書言事：“竊思天下之勢(shì)，西北為首。而夷虜之患，全陜?yōu)樽睢晕沂プ鎾叱?，蕩平宇?nèi)，我成祖三掣虜庭，定鼎燕京，外列九鎮(zhèn)，而陜西實(shí)當(dāng)其四?！盵2]3390

他調(diào)任山西之后，深感山西守備之勢(shì)之嚴(yán)峻：“萬(wàn)一突入太原，則徐溝以南即可直上大行，侵?jǐn)_冀南靈石以西，即可南越霍山或遙興嵐鄉(xiāng)寧直入石隰，亦可徑出汾西。俱近平陽(yáng)內(nèi)地，處處無(wú)兵，城城鮮備，何恃自固？”[2]3346他在寧夏時(shí)，“寧夏獨(dú)完”，在山西時(shí)，“俺答約諸部入寇，王崇古檄諸道嚴(yán)兵御之，敵不得利”，被迫“使來(lái)請(qǐng)命”[7]1827。

2.招募人才，事任責(zé)成。有了對(duì)地理形勢(shì)的充分認(rèn)識(shí)之后，防守的另一個(gè)重要因素就是軍事人才的招募、選拔與任用。王崇古在總督陜西、延寧、甘肅軍務(wù)時(shí)，主張下放權(quán)力，給部下以便宜行事之權(quán)，“奏給四鎮(zhèn)旗牌，撫臣得用軍法督戰(zhàn)，又指畫地圖，分授大將趙奇、雷龍等”[1]5838。在山西時(shí)，鑒于“各官員冒襲世祿，不通技藝，剝軍營(yíng)私，優(yōu)游坐食，邊事不知，騎射未慣，一遇盜賊生發(fā)轉(zhuǎn)相畏避，無(wú)能追捕”[2]3346的客觀情況，他“擇取知兵素任邊方軍職，專司合營(yíng)訓(xùn)練，每衛(wèi)所或千人，或五七百人，每州縣鄉(xiāng)保各千余人，各分技萟，各攢伍隊(duì)，間日操演”[2]3347。值得一提的是，此時(shí)的軍事訓(xùn)練，除了一般性的弓馬騎射外，他還增加了火器的訓(xùn)練和使用：“州縣大城，涌珠連珠三眼快槍，大小火器千余件，火藥二三千斤；鄉(xiāng)村城堡，各五七百件，火藥各千余斤，各城堡內(nèi)外之守，選布有略，擊刺射打之法，訓(xùn)練精熟。”[2]3347

3.優(yōu)待歸民，間探敵情。在明朝和蒙古的長(zhǎng)期對(duì)峙之中，有很多漢人被擄去，后又有眾多漢人逃回明朝，稱為“歸化之民”，但守衛(wèi)邊防的將士，往往將這部分人當(dāng)做虜人，對(duì)他們趕盡殺絕，這也就阻斷了他們回到家鄉(xiāng)的道路。王崇古則不同于前，他總督陜西、延寧、甘肅軍務(wù)時(shí)“刊發(fā)紙票，通行三鎮(zhèn)將領(lǐng)，各置木牌，遍插沿邊通賊要路，示諭被擄軍民”[2]3350，要他們“各宜共仇驕虜，各思脫禍”[2]3350，最終“不獨(dú)華人接踵而來(lái)，夷種亦多舉帳效順……故一歲之間……歸降數(shù)逾二千有奇”[2]3350。他還提出“每墩以二十四石之糧銀養(yǎng)十二人之奸細(xì)，將焉用”[2]3348。一方面團(tuán)結(jié)了從蒙古方面歸化的漢人，另一方面又收買間諜，借以了解蒙古貴族方面的情況，不論是戰(zhàn)還是守，都把主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中。

4.應(yīng)對(duì)危機(jī)，促成封貢。王崇古促成把漢那吉?dú)w明事件歷來(lái)為史學(xué)家所稱道，把漢那吉是俺答汗的孫子，因家庭糾紛，遷怒于俺答汗，率妻子及部屬十多人歸降明朝，由大同進(jìn)入明朝邊境。大同巡撫方逢時(shí)意識(shí)到“此乃奇貨可居”[8]，王崇古也贊同方逢時(shí)的看法，于是向朝廷上《為夷酋款塞酌議事宜疏》提出了對(duì)策：“彼若兩族相持，我則兩利俱存；彼若互相仇殺，我則按兵稱助。”[2]3352朝堂議事，高拱、張居正都支持王崇古，最終俺答將叛明的趙全等八人執(zhí)送至明境，明朝送還把漢那吉。

在把漢那吉返回蒙古后，俺答就提出了封王和互市問(wèn)題：“天子幸封吾為王，永長(zhǎng)北方，諸部孰敢為患？即不幸死，我孫當(dāng)襲封，彼受朝廷厚恩，豈敢負(fù)耶？”[1]5841朝議嘩然，王崇古在張居正的支持下?lián)砹?zhēng)，又制定詳細(xì)舉措，賜封號(hào)官職，定貢額、貢期、貢道，立互市，議撫賞之費(fèi)，議歸降等，三月十八日穆宗下詔:“封虜酋俺答為順義王……爾弟爾子及諸部落頭目俱授以都督等?！盵9]俺答封貢之后，明蒙結(jié)束了此前敵對(duì)的狀態(tài)，逐步走向雙邊貿(mào)易。

5.守戰(zhàn)相宜，斬?cái)称茽I(yíng)。王崇古的防御性的策略得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)，因而寇屢殘他鎮(zhèn)，寧夏獨(dú)完。但王崇古的“以守為戰(zhàn)”并不是單純的防御，而是要充分考察，制定方略，步步為營(yíng)，一擊即中。例如，著力兔部襲擾河?xùn)|一帶，他指揮“（雷）龍潛出興武襲破其營(yíng)，斬獲多”，“吉能犯邊，為防秋兵所遏，移營(yíng)白城子。龍等出花馬池、長(zhǎng)城關(guān)與戰(zhàn)，大敗之”[1]5838。因而“以守為戰(zhàn)”不是“只守不戰(zhàn)”，對(duì)此王崇古在《酌定戰(zhàn)守機(jī)宜以策將略疏》中作了闡述：

“如守者，疏防失守，戰(zhàn)者，避虜怯戰(zhàn)，縱寇深入殘壞內(nèi)地，罪坐不宥，是三鎮(zhèn)戰(zhàn)守之大略也，然守墻者不可徒株守信地，須練馬軍以備潰墻之合戰(zhàn)，備戰(zhàn)者不可輒忘守具，須扼險(xiǎn)阻以防零寇之突侵，此戰(zhàn)守互用，使虜攻則莫克，戰(zhàn)則失利，方稱萬(wàn)全?！盵2]3384

四、結(jié)論

王崇古督邊期間，充分了解明蒙之間關(guān)系變革的大格局，又能夠根據(jù)嘉靖、隆慶年間的階段性特點(diǎn)，制定和執(zhí)行“以守為戰(zhàn)”的策略，促成俺答封貢，達(dá)成雙邊貿(mào)易，管理邊境市場(chǎng)，獲得了極高評(píng)價(jià)。方逢時(shí)說(shuō)：“臣以憂歸，王獨(dú)任其事，請(qǐng)封議貢，約會(huì)定期，勞心苦志，克有成績(jī)?！盵2]3426張居正說(shuō)：“世必有非常之人，然后有非常之事;有非常之事，然后有非常之功。此所謂非常之事，非公孰能了之?”[10]239

盡管明代的這段歷史已距當(dāng)下社會(huì)十分久遠(yuǎn)，但開展邊防策略和雙邊關(guān)系研究，對(duì)于當(dāng)今中國(guó)的國(guó)防建設(shè)、國(guó)際貿(mào)易、民族關(guān)系等都有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[1]張廷玉，等.明史[M].北京:中華書局，1974.

[2]陳子龍，等.明經(jīng)世文編[M].北京:中華書局，1962.

[3]參見田澍.張居正的蒙古觀及其實(shí)踐[J].中國(guó)邊疆史地研究，2014（2）.

[4]牟復(fù)禮，等.劍橋中國(guó)明代史[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[5]瞿九思.萬(wàn)歷武功錄[M].卷7俺答列傳上.上海:上海古籍出版社，1995.

[6]明世宗實(shí)錄[M].嘉靖三十年三月壬辰.臺(tái)北:“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”校印，1982.

[7]夏燮.明通鑒[M].卷65隆慶四年十一月丁丑.長(zhǎng)沙:岳麓書社，1999.

[8]方逢時(shí)撰，李勤璞校注.大隱樓集[M].與王軍門論降夷書.沈陽(yáng):遼寧人民出版社，2009.

[9]明穆宗實(shí)錄[M].隆慶五年三月己丑.臺(tái)北:“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”校印，1982.

[10]張居正.張文忠公全集[M]北京：商務(wù)印書館.

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.18.29

趙發(fā)，安徽師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院2016級(jí)碩士研究生，研究方向明清史。

K248.2

A

2017-04-09