戰(zhàn)國時(shí)期秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的若干啟示
——評(píng)《中國行政區(qū)劃通史》(先秦卷)

朱君杰

(上海大學(xué)，上海 200444)

戰(zhàn)國時(shí)期秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的若干啟示
——評(píng)《中國行政區(qū)劃通史》(先秦卷)

朱君杰

(上海大學(xué)，上海 200444)

文章通過對(duì)《中國行政區(qū)劃通史》(先秦卷)的研究發(fā)現(xiàn)，許多記載較為簡略的戰(zhàn)爭，其戰(zhàn)果和影響卻是巨大與深遠(yuǎn)的。對(duì)其閱讀，能讓我們在了解戰(zhàn)國戰(zhàn)爭史的過程中，更為清晰的了解和搜集到雜亂文獻(xiàn)中的信息，以及通過地圖和地理位置的描述，形象的了解到戰(zhàn)爭的經(jīng)過和結(jié)果，形成對(duì)戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭更為透徹的了解。

戰(zhàn)國時(shí)期；戰(zhàn)爭；《中國行政區(qū)劃通史》；《史記》；《戰(zhàn)國策》

戰(zhàn)國時(shí)期以來，戰(zhàn)爭規(guī)?？涨熬薮?，戰(zhàn)爭頻率極高，殺人極多。即便是到了后世，歷朝歷代的戰(zhàn)爭也很少能與這一時(shí)期相提并論。僅長平一戰(zhàn)，秦趙雙方投入兵力就多達(dá)上百萬。如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭，縱觀整個(gè)中國古史，僅此一例。至于殺人達(dá)萬人以上的戰(zhàn)爭，更是層出不窮，僅僅二百年左右的戰(zhàn)國史，①戰(zhàn)爭傷亡人數(shù)就高達(dá)數(shù)百萬。

根據(jù)《史記》《戰(zhàn)國策》等史料記載：②在短短的一百三十年的時(shí)間里，僅秦國一國發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭中，斬首五萬人以上的大規(guī)模戰(zhàn)役，就有11場之多，死亡人數(shù)高達(dá)一百七十余萬。但這并非完全統(tǒng)計(jì)，因?yàn)橛行?zhàn)爭在《史記》和《戰(zhàn)國策》中并沒有體現(xiàn)傷亡人數(shù)。然而，我們僅僅通過《史記》與《戰(zhàn)國策》等原始文獻(xiàn)的了解，對(duì)于戰(zhàn)爭結(jié)果和戰(zhàn)爭的影響缺少形象和直觀的認(rèn)識(shí)，有些重要戰(zhàn)爭的影響分散在不同人物的傳記中，互為引證，但也有疏漏之處，并且由于原始的文獻(xiàn)對(duì)于戰(zhàn)爭記載的詳略有所不同，容易讓人們忽視對(duì)于記載較為簡略的戰(zhàn)爭的認(rèn)識(shí)。而這些容易產(chǎn)生的缺漏，通過《中國行政區(qū)劃通史》作為輔助性的補(bǔ)充，便可以有一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)。

一、充實(shí)了對(duì)于某些戰(zhàn)爭結(jié)果和影響的認(rèn)識(shí)

在秦國東進(jìn)的過程中，秦惠文王時(shí)期，與楚國作戰(zhàn)。在一系列的戰(zhàn)爭和外交攻勢中，對(duì)楚國由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，并且奪取楚國漢中，設(shè)立漢中郡，是秦軍在這一時(shí)期最為重要的軍事行動(dòng)。這一軍事行動(dòng)，在《史記》的《屈原賈生列傳》《白起王翦列傳》《六國年表》《秦本紀(jì)》《楚世家》中都有或詳或略的記述。《秦本紀(jì)》中記載，秦惠文王十三年：“庶長章?lián)舫兜り?，虜其將屈匄，斬首八萬，又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。”[1](P174)在《楚世家》中也有相關(guān)的記載，“(楚懷王)十七年春，與秦戰(zhàn)丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬虜我大將軍屈匄……遂取漢中之郡。”③[2](P1693)在《屈原賈生列傳》中描述的更為詳細(xì)，并且仔細(xì)說明了戰(zhàn)爭的起因和戰(zhàn)爭之后的其他軍事行動(dòng)。“楚懷王貪而信張儀，遂絕齊，使使如秦受地。張儀詐之曰：‘儀與王約六里，不聞六百里。’楚使怒去，歸告懷王。懷王怒，大興師伐秦。秦發(fā)兵擊之，大破楚師於丹、淅，斬首八萬，虜楚將屈匄，遂取楚之漢中地。懷王乃悉發(fā)國中兵以深入擊秦，戰(zhàn)於藍(lán)田，魏聞之，襲楚至鄧。楚兵懼，自秦歸。而齊竟怒不救楚，楚大困?！盵3](P2483)

在此類文獻(xiàn)中僅了解到，秦軍此番作戰(zhàn)的戰(zhàn)果是奪取了楚國的漢中郡，而且漢中郡大概有方圓六百里左右，并且俘虜了楚國大將屈匄，斬殺了八萬楚軍。但是，我們對(duì)于漢中郡的具體位置和自身的狀況，并沒有太詳細(xì)的認(rèn)識(shí)，而且漢中郡對(duì)于秦國進(jìn)一步東進(jìn)和自身發(fā)展的意義，我們也沒有深刻的了解，而《中國行政區(qū)劃通史》中卻對(duì)其做出了有益補(bǔ)充。

在《中國行政區(qū)劃通史》的部分章節(jié)中，可以通過作者對(duì)于文獻(xiàn)的整合與摘錄了解一些信息：漢中郡本身的設(shè)立，主要目的就是為了抵御秦國的入侵，[4](P63)而在其核心地區(qū)有一條狹長的盆地，沔水橫貫其中，故此平原稱為“沔中”，楚人稱沔水為漢水，故稱此山谷地區(qū)為漢中，漢中郡“因水名也”。而漢中郡的領(lǐng)域在書中明確的提到了“漢中郡的領(lǐng)域，于史無載”。[5](P449)但卻提到了秦國漢中郡與楚國漢中郡的不同，《華陽國志·蜀志》記載：“(周赧王)分巴蜀治漢中郡?！币虼?，作者認(rèn)為，秦國奪取楚國的漢中郡后，又整合了巴蜀之地的一部分，重新設(shè)立了漢中郡。較為有價(jià)值的是，作者在參考各類文獻(xiàn)中，詳實(shí)的論證了所有的文獻(xiàn)，并且對(duì)于不同的文獻(xiàn)，給予了正誤的判斷。

就漢中郡的設(shè)立來說，作者參考各種史料得出結(jié)論：依據(jù)《史記·屈原賈生列傳》以及《漢志》班固對(duì)漢中郡的自注來看，上引《史記·楚世家》中的楚懷王十七年，據(jù)《新編年表》，當(dāng)作十五年，而楚懷王十五年，為秦惠文王十三年，也就是公元前312年，而《華陽國志》所說的周赧王三年，應(yīng)當(dāng)是依據(jù)《史記·六國年表》周赧王三年與秦惠文王十三年排在同一年所致。其實(shí)這是司馬遷誤排了《六國年表》，據(jù)《新編年表》來看，秦惠文王十三年應(yīng)該是周赧王十一年。因此，秦國設(shè)立漢中郡的時(shí)間，應(yīng)該是公元前312年，秦惠文王十三年，楚懷王十五年，周赧王十一年。[5](P448)在如此詳實(shí)的史料判斷下，得出的結(jié)論讓人信服。

還有一點(diǎn)值得說明，當(dāng)奪取了漢中郡之后，楚國門戶大開，奪取楚國的黔中、南郡，攻占郢都，以至于楚王西逃壽春，都是從漢中與巴郡以下，而這等戰(zhàn)略意義，從行政地圖上看的更為明顯。

當(dāng)對(duì)于漢中郡的情形有所了解之后，相關(guān)的另一個(gè)內(nèi)容是巴郡和蜀郡的建立。巴、蜀兩個(gè)郡的建立，從年代學(xué)的考證來說，比漢中郡稍微早一點(diǎn)?！稇?zhàn)國策·秦策一》：“卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀，蜀主更號(hào)為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強(qiáng)富厚，輕諸侯?！盵6](P94)

滅蜀國一戰(zhàn)，發(fā)生在秦惠文王九年，封公子通在蜀地，發(fā)生在秦惠文王十一年。與漢中郡設(shè)郡相同，作者同樣校正了《史記·六國年表》中的一些疏漏，在此不做詳述。巴郡、蜀郡與漢中郡相比，地域轄區(qū)相對(duì)明確，依照譚其驤先生的考證，為“閬中以西，松潘、天全以東，宜賓、石棉以北的地區(qū)?！盵7](P13)；[8]據(jù)李曉杰的表述可知，巴郡與蜀郡，其實(shí)和漢中郡在地理上幾乎密不可分。由于在搜尋史料的過程中，我們不可能了解到秦軍與楚軍是如何集結(jié)和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)斗的，但是通過對(duì)于郡縣地理位置的描述，我們可以大膽的做出假設(shè)，秦軍攻取巴蜀之后，大概是有了重要的前進(jìn)基地和資本，對(duì)漢中展開包抄和攻堅(jiān)。

這種猜想的另一個(gè)佐證是，依照《戰(zhàn)國諸侯疆域變遷考述》中第一節(jié)：楚國疆域考來看，秦國消滅巴蜀之前，并沒有與楚國發(fā)生任何大規(guī)模的征伐，秦與楚之間的第一次大規(guī)模的交兵，便是對(duì)于漢中郡的爭，也就是奪取巴蜀之后的兩年。通過李曉杰的考察和論述來看，有足夠的理由相信，攻取巴蜀，不僅僅是《戰(zhàn)國策》中記載司馬錯(cuò)所言“為了攫取領(lǐng)土和人口”，還是作為對(duì)楚國作戰(zhàn)的前進(jìn)基地。

另外，在《中國行政區(qū)劃通史》中，對(duì)于秦楚郡縣考證的表述，所有郡縣的設(shè)置，都是依照設(shè)立的時(shí)間順序來排列的。由此一來，隨著一個(gè)又一個(gè)郡縣的設(shè)立，秦軍攻城掠地的過程變得十分明顯，盡管在《史記·秦本紀(jì)》中，每一場軍事行動(dòng)都有綱目性的介紹，但是對(duì)于掠地和擴(kuò)張的最為直觀的感受，通過了解秦國郡縣設(shè)置的先后便能得到充實(shí)的認(rèn)識(shí)。蜀郡、巴郡、漢中郡、河?xùn)|郡、南郡、南陽郡依照時(shí)間順序的先后設(shè)立，清晰地勾畫出秦軍進(jìn)攻的路線：先奪取巴蜀，解決了后方，之后包抄漢中，打開楚國門戶，攻占河?xùn)|，在中路推進(jìn)之后，再度南下奪取楚國國都。這一流程變得簡明扼要，清晰易懂。

二、修正對(duì)于文獻(xiàn)記載簡略的戰(zhàn)爭的忽視

我們通過對(duì)于《史記》與《戰(zhàn)國策》的閱讀發(fā)現(xiàn)，有些戰(zhàn)爭經(jīng)過了詳細(xì)的記錄，如秦趙長平之戰(zhàn)之后的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，在《史記》的《趙世家》《魏公子列傳》《魯仲連鄒陽列傳》《秦本紀(jì)》《廉頗藺相如列傳》《白起王翦列傳》中都有詳細(xì)的記載，多篇文獻(xiàn)也可以相互印證。這場戰(zhàn)爭關(guān)乎著許多重要人物的命運(yùn)。白起與范雎的將相之死，便與此有直接關(guān)聯(lián)。而且伴隨著邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)，也留下了許多傳唱至今的故事，如“魯仲連義不帝秦”“信陵君竊符救趙”“毛遂自薦”“脫穎而出”等，這些人物與故事無一不是氣壯山河，回腸蕩氣。

但是也有些戰(zhàn)爭并沒有詳細(xì)的記錄，比如秦軍攻取太原郡一戰(zhàn)以及奪取東郡一戰(zhàn)，在《史記》任何人的傳記中，都沒有太過詳細(xì)的記錄。以奪取太原郡來說，在這場戰(zhàn)爭的獲勝方主帥秦將蒙驁的列傳里，也沒有記載?！妒酚洝っ商窳袀鳌分杏涊d：“秦莊襄王元年，蒙驁為秦將，伐韓，取成皋、滎陽，作置三川郡。二年，蒙驁攻趙，取三十七城。始皇三年，蒙驁攻韓，取十三城。五年，蒙驁攻魏，取二十城，作置東郡?！雹躘3](P2565)司馬遷的《史記》中，“列傳”對(duì)于事件發(fā)生的始末是最為詳細(xì)的，可是這樣的戰(zhàn)爭，居然沒有做詳細(xì)的記錄。如果我們不仔細(xì)詳加比對(duì)，會(huì)誤以為奪取太原郡這場戰(zhàn)役其實(shí)并不重要。

但是，從行政區(qū)劃地圖上，以及從摘錄出來的文獻(xiàn)搜集的相關(guān)信息中便會(huì)發(fā)現(xiàn)，太原郡是至關(guān)重要的，而且奪取太原郡的過程，也不是一帆風(fēng)順的?！妒酚洝で乇炯o(jì)》記載：“(秦昭襄王)四十八年十月……韓獻(xiàn)垣雍。秦軍分為三軍。武安君歸。王龁將伐趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有韓上黨。正月，兵罷，復(fù)守上黨?！盵1](P223)“(秦王嬴政)二年，使蒙驁攻趙，定太原。三年，蒙驁攻魏高都、汲，拔之。攻趙榆次、新城、狼孟，取三十七城。四月日食。王龁攻上黨。初置太原郡?！盵1](P224)如此看來，秦軍奪取太原郡，頗費(fèi)了一些周折，而且太原郡，所轄三十七城，從行政區(qū)劃地圖上來看，也許三十七城比起楚國的南郡、黔中郡、巴郡、蜀郡、南陽郡、漢中郡這樣的大郡來說，領(lǐng)土并不是最為遼闊的，可是通過《中國行政區(qū)劃通史》整理的文獻(xiàn)資料來看，太原郡相比動(dòng)用全國兵力在長平鏖戰(zhàn)之后奪取的上黨郡來說，卻重要得多。上黨郡的位置錯(cuò)綜復(fù)雜，據(jù)文獻(xiàn)記載，趙、魏、韓三國都曾經(jīng)設(shè)有上黨郡。秦國與趙、魏、韓三國，甚至趙、魏、韓三國之間都展開過反復(fù)的爭奪。而太原郡卻始終牢牢地掌握在趙國手中，并且太原郡的治所晉陽⑤曾經(jīng)是趙國龍興之地。趙國大夫曾憑借此城頑強(qiáng)的抵御智伯的入侵，完成了三家分晉最為重要的一步。從行政區(qū)劃的地圖上來估算，趙國的太原郡占據(jù)了當(dāng)時(shí)趙國領(lǐng)土的五分之二左右，太原郡的丟失，讓趙國幾乎喪失了整個(gè)太行山以西的領(lǐng)土。事實(shí)上，自從太原郡失守之后，秦軍平定趙國也僅僅是新設(shè)立了一個(gè)趙郡?！妒酚洝ね豸辶袀鳌罚骸?秦王嬴政)十八年，翦將攻趙。歲余，遂拔趙，趙王降，盡定趙地為郡?！盵9](P2338)按照周曉陸等依據(jù)秦封泥的考據(jù)，秦王嬴政在二十六年設(shè)立了趙郡，后來在天下平定之后，才將趙郡拆分為邯鄲郡和巨鹿郡。[10]在冷兵器時(shí)代，一個(gè)政權(quán)的土地是有至關(guān)重要作用的，充足的土地可以為一個(gè)政權(quán)提供足夠的兵員和糧食供給，也可以提供足夠的武器裝備原料及馬匹。趙國太原郡的丟失，對(duì)趙國的走向至關(guān)重要。

其實(shí)，這樣的戰(zhàn)役還有很多，比如說先前在寥寥數(shù)語中提到的東郡。奪取東郡的戰(zhàn)役，在秦魏雙方的主將傳記中，都沒有明確記載戰(zhàn)爭的經(jīng)過。《史記·魏公子列傳》中記載：“其歲，魏安釐王亦薨。秦聞公子死，使蒙驁攻魏，拔二十城，初置東郡。其后秦稍蠶食魏，十八歲而虜魏王，屠大梁?！盵11](P2386)東郡僅僅是二十城的一個(gè)小郡，相比太原郡要小。秦軍奪取東郡的戰(zhàn)役也沒有詳細(xì)的記載。甚至與太原郡、上黨郡不同，奪取東郡沒有經(jīng)過拉鋸戰(zhàn)，也沒有經(jīng)過反復(fù)爭奪。從文獻(xiàn)中我們很容易理解為，東郡的設(shè)立并不是十分重要的。但是我們通過行政區(qū)劃的介紹和梳理來看，東郡的設(shè)立，有著至關(guān)重要的作用，是不可忽視的。

根據(jù)譚其驤《秦郡界址新考》來看，秦東郡在山東省東阿，梁山縣以西，定陶、成武等縣一代，河南省延津縣以東，清豐、南樂等縣以南的地區(qū)。[7](P15)；[8]《水經(jīng)·瓠子河注》記載：“秦始皇徙衛(wèi)君角于野王，置東郡，治濮陽縣。”而我們又通過行政區(qū)劃的介紹了解到，依照譚其驤的考證，薛郡的所轄地區(qū)在東西為濟(jì)寧市以東，平邑縣以西的地區(qū)。[12](P432)而薛郡原為齊國領(lǐng)土，當(dāng)年便是桂陵之戰(zhàn)的齊軍統(tǒng)帥田嬰與他的兒子，戰(zhàn)國四公子之一的孟嘗君田文的封地。再加上行政區(qū)劃地圖的比對(duì)可知，東郡的建立，讓齊國與秦國接壤。從戰(zhàn)爭的角度來看，東郡的建立，具有舉足輕重的作用，它從地緣上徹底打破了攻秦的合縱。齊國長久以來，是秦國的盟國，秦國與齊國的接壤，讓山東諸國聯(lián)手抗秦，在地緣上喪失了軍事可能性，這對(duì)于東進(jìn)消滅東方六國是至關(guān)重要的。山東諸國的合縱，對(duì)秦國的威脅是非常大的，即便是在秦始皇當(dāng)政，秦國明顯具有軍事優(yōu)勢的時(shí)期，以信陵君魏無忌所率領(lǐng)的山東諸國合縱的軍隊(duì)，依然給秦國了很大的打擊，甚至還一度扭轉(zhuǎn)了秦對(duì)六國的戰(zhàn)爭態(tài)勢。魏安釐王三十年，公子使遍告諸侯。諸侯聞公子將，各遣將兵救魏?！妒酚洝の汗恿袀鳌酚涊d：“公子率五國之兵破秦軍于河外，走蒙驁。遂乘勝逐秦軍至函谷關(guān)，抑秦兵，秦兵不敢出?！庇纱丝梢姡蚱粕綎|諸國的合縱，對(duì)秦一統(tǒng)山東六國具有重要作用。而東郡的設(shè)立，正好在地緣上完成了秦打破山東諸國合縱的關(guān)鍵性一步。這樣的戰(zhàn)爭，由于文獻(xiàn)中忽略記載，使得我們?nèi)菀缀鲆暺渲匾?。而通過直觀的郡制介紹，以及所轄的考述，提醒我們認(rèn)識(shí)到類似戰(zhàn)爭的重要性。

綜上所述，在戰(zhàn)國激烈的戰(zhàn)爭中，由于《史記》《戰(zhàn)國策》等體例的限制，記載的詳略不同，我們并不是對(duì)所有的戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭都能充分的認(rèn)識(shí)。而通過《中國行政區(qū)劃通史》這樣的考據(jù)性著作，從地理層面上為我們搜集和整理相關(guān)史料，介紹某些行政區(qū)劃的歸屬和設(shè)立的年代及所轄狀況，卻能夠較為容易的讓人產(chǎn)生一些思路，讓我們對(duì)于戰(zhàn)國時(shí)期一些戰(zhàn)爭的結(jié)果和影響有了新的認(rèn)知，也對(duì)一些不該忽視的戰(zhàn)爭更為重視，這對(duì)我們通過原典，有效地了解戰(zhàn)國時(shí)期的戰(zhàn)爭是一個(gè)有力的補(bǔ)充性資料，也有利于發(fā)掘這些戰(zhàn)爭的意義和影響。作為一本考述性質(zhì)的著作，《中國行政區(qū)劃通史》所引用的詳實(shí)史料和有思辨性的論斷也提醒后來的研究者，在今后的研究中要全面關(guān)注相關(guān)材料，注重材料的對(duì)錯(cuò)與真?zhèn)巍?/p>

注釋：

①戰(zhàn)國從何時(shí)開始說法不一，一說為公元前453年，即趙、魏、韓三家聯(lián)手平滅智伯為界，一說為公元前403年，即周天子冊封趙、魏、韓三家為界。

②數(shù)據(jù)由《中國行政區(qū)劃通史》(先秦卷)整理而來。

③此處我軍，我大將皆指楚軍，有此類稱呼，可能是因?yàn)樗抉R遷在撰寫《史記》的過程中，直接從保存下來的各國史料中摘錄而來，不曾轉(zhuǎn)化人稱。

④《蒙恬列傳》實(shí)際上是蒙氏父子三人的合傳。

⑤依照《水經(jīng)·汾水注》：“太原郡治晉陽城，秦莊襄王三年立”可證。

[1]司馬遷.史記·秦本紀(jì)[M].北京：中華書局，1982.

[2]司馬遷.史記·楚世家[M].北京：中華書局，1982.

[3]司馬遷.史記·屈原賈生列傳[M].北京：中華書局，1982.

[4]常璩.任乃強(qiáng).華陽國志校補(bǔ)圖注[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[5]周振鶴，李曉杰.中國行政區(qū)劃通史·先秦卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

[6]繆文遠(yuǎn).戰(zhàn)國策·秦策一[M].北京：中華書局，1988.

[7]譚其驤.長水集(上)·秦郡界址考[M].北京：人民出版社，2009.

[8]譚其驤.中國歷史地圖集(第二冊)·秦時(shí)期[M].北京：中國地圖出版社，1982.

[9]司馬遷.史記·白起王翦列傳[M].北京：中華書局，1982.

[10]周曉陸.秦封泥與中原古史[J].中州學(xué)刊，2003，(11).

[11]司馬遷.史記·魏公子列傳[M].北京：中華書局，1982.

[12]楊寬.戰(zhàn)國史[M].上海：上海人民出版社，2003.

責(zé)任編輯：魏樂嬌

Inspirations From the Unifying War of Qin——On “The General History of China’s Administration Division”(Pre-qin)

ZHU Jun-jie

(Shanghai University，Shanghai 200444，China)

Based on the study of “The General History of China’s Administration Division” (Pre-Qin)，it is discovered that some briefly recorded battles had severe outcome and profound influence. With the information in this book，we may have a clearer understanding on the information through complicated documents in the process of knowing the history of war at the Warring and States period. With detailed description on the map and geographic locations，we may know the process of battle and outcome and hence get a better understanding on the wars at this period.

the Warring and States Period；war；“The General History of China’s Administration Division”；“Records of the Grand Historian”；“Strategies of the Warring States”

2016-08-04

朱君杰(1989-)，男，遼寧大連人，碩士研究生，主要從事中國古代史研究。

1004—5856(2017)05—0083—04

K231

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.05.021