鄭伯克段謀略芻議

翟佳迪

（遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院; 遼寧 大連 116000）

鄭伯克段謀略芻議

翟佳迪

（遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院; 遼寧 大連 116000）

鄭莊公即位初年，通過兩次“順勢(shì)”和三次“等待”清除了武姜、共叔段勢(shì)力，有效地鞏固了自己的國(guó)君地位，維護(hù)了鄭國(guó)的統(tǒng)一。順應(yīng)武姜的請(qǐng)求“分封共叔段”，利用武姜的“內(nèi)應(yīng)”身份以及三次等待除掉共叔段的時(shí)機(jī)，都體現(xiàn)了鄭莊公作為“春秋小霸”所具有的政治謀略。分析鄭莊公在“鄭伯克段”歷史事件中的謀略，對(duì)于研究鄭莊公人物性格及其政治哲學(xué)等，都具有一定的參考價(jià)值。

鄭莊公；政治謀略；芻議

公元前743年鄭莊公繼位。鄭莊公的國(guó)君地位一直受到其母武姜和其弟共叔段的威脅。共叔段受封京地后，擴(kuò)建城池，修整兵器，兼并鄭國(guó)西北邊境，并以武姜為內(nèi)應(yīng)，準(zhǔn)備偷襲鄭國(guó)國(guó)都。鄭莊公事先得知共叔段的行動(dòng)日期，并派兵擊敗共叔段。上述事件史稱“鄭伯克段”。在“鄭伯克段”過程中，鄭莊公通過對(duì)武姜的二次“順勢(shì)”和對(duì)共叔段的三次“等待”，成功地清除了武姜和共叔段的勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)了鄭國(guó)內(nèi)部的統(tǒng)一，為日后“鄭莊小霸”[1]地位奠定了基礎(chǔ)。

一、莊公繼位背景

鄭伯即鄭莊公。鄭莊公之母名曰武姜，習(xí)慣上稱之為“姜氏”。《史記·鄭世家》載；“武公十年，取申侯女為夫人，曰武姜。生太子寤生，生之難，及生，夫人撫愛?！盵2]1759同樣的事件，《左傳》中亦有記載：“初鄭武公取于申，曰武姜，生莊公及共叔段。莊公寤生，驚姜氏，故取名寤生，遂惡之。”[3]10關(guān)于“寤生”的解釋,楊伯峻先生認(rèn)為：“寤生猶言逆生，現(xiàn)代謂之足先出?！盵3]10兩則史料的記載互為補(bǔ)充，綜合來看，在寤生出生的時(shí)候出現(xiàn)類似難產(chǎn)的狀況，從而導(dǎo)致武姜受到驚嚇，所以武姜很討厭寤生。由此可見，寤生是在一個(gè)缺乏母愛的環(huán)境下成長(zhǎng)起來的。

與寤生受到的冷落相比，弟弟共叔段則是盡得母親寵愛?！蹲髠鳌份d：“（武姜）愛共叔段，欲立之?！盵3]10《史記》則記錄的更加明確：“二十七年，武公疾，夫人請(qǐng)公，欲立段為太子，公弗許?！盵2]1759武姜對(duì)共叔段的寵愛可以說到了極致，甚至想要廢掉寤生而立共叔段為太子來繼承國(guó)君之位。王國(guó)維先生曾曰：“周人嫡庶之制，本為天子諸侯繼統(tǒng)法而設(shè)?！盵4]周人的嫡長(zhǎng)子繼承制就是為了維護(hù)統(tǒng)治穩(wěn)定而設(shè)立的，廢嫡立幼往往會(huì)引起國(guó)家動(dòng)亂。西周宣王時(shí)期，宣王強(qiáng)命魯武公廢長(zhǎng)子括而立另一個(gè)兒子戲，引起魯國(guó)大亂。西周幽王時(shí)，幽王廢太子宜臼而改立褒姒之子伯服，導(dǎo)致申侯聯(lián)合犬戎滅掉西周。這些因廢嫡而引起的慘案歷歷在目，鑒于前人的教訓(xùn)鄭武公沒有答應(yīng)武姜要求。同年，鄭武公去世，寤生繼位，是為鄭莊公。繼位前的小插曲讓莊公清醒地意識(shí)到共叔段雖然是其至親，但也是最有可能搶奪其權(quán)力和地位的人。限制甚至是除掉共叔段成為莊公此時(shí)的頭等大事，而要完成這件大事的最大阻礙就是武姜。

二、莊公的二次“順勢(shì)”

（一）莊公的第一次“順勢(shì)”

雖然鄭莊公繼承了國(guó)君之位，但武姜并沒有放棄扶持共叔段做國(guó)君的想法，于是請(qǐng)求鄭莊公分封共叔段，“及莊公即位，（武姜）為之（共叔段）請(qǐng)制?！盵3]10制，地名，即歷史上著名的虎牢關(guān)，在漢代又稱成皋。從上述史料中可以看出武姜是在為共叔段謀取利益，“為之請(qǐng)制”。[3]10目的有兩個(gè)：首先，武姜請(qǐng)求分封共叔段，就使共叔段避開莊公的監(jiān)視進(jìn)而獲得獨(dú)立發(fā)展的空間。其次，虎牢關(guān)自古就為險(xiǎn)邑，陳有忠引《汜水縣志》：“以其高據(jù)大伾，東汜，北河，勢(shì)盡川陸也?！盵5]《史記》亦載：“絕成皋（虎牢）之口，天下不通?！盵2]3089制地既是軍事要塞也是交通要道，共叔段如若得到制地（虎牢關(guān)）就可以占據(jù)地利，即能限制莊公又可借勢(shì)發(fā)展實(shí)力，為奪取國(guó)君之位打下基礎(chǔ)。面對(duì)武姜的請(qǐng)求，莊公答道：“制，險(xiǎn)邑也，虢叔死焉，它邑唯命?！盵3]11對(duì)于制地的重要性莊公是清楚的，制地一旦被共叔段掌握，鄭國(guó)都城與其他城池的聯(lián)系就會(huì)被切斷，從而變成一座孤城，自己也會(huì)隨之處于一種危險(xiǎn)的境地中。所以莊公很明確地拒絕了武姜的請(qǐng)求，武姜面對(duì)莊公的強(qiáng)硬表態(tài)選擇了退讓，重新請(qǐng)求分封京地給共叔段。京地對(duì)鄭國(guó)都城沒有威脅，所以莊公同意將共叔段分封至京地。于是，“莊公元年，封弟段于京，號(hào)太叔?！盵2]1759有上述文獻(xiàn)中我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)，莊公一直阻撓的是武姜的第二個(gè)目的，即不讓共叔段占據(jù)險(xiǎn)要地勢(shì)。而對(duì)于分封共叔段這件事，莊公則并不反對(duì)?！蹲髠鳌份d：“鄭伯，譏失教也，謂之鄭志?！盵3]14楊伯峻先生解釋說：“兄本有教弟之責(zé)，莊公于弟不加教誨，養(yǎng)成其惡?！嵵菊?，鄭莊公之意志也。此言莊公養(yǎng)成叔段之罪，意在誅之?！盵3]14由此可見，放走共叔段實(shí)為莊公故意為之。這種做法其實(shí)不難理解，假使莊公繼續(xù)將共叔段留在身邊，則共叔段必會(huì)受到武姜的保護(hù)。如果莊公違背武姜的意愿強(qiáng)行除掉共叔段則會(huì)背上“不孝”“不親”的罵名。而如果莊公將共叔段分封至京地，任其發(fā)展實(shí)力，膨脹野心。等到共叔段做出不尊禮法之事時(shí)，莊公便可興起“正義之師”，征討共叔段“不親”“不義”的行為。莊公要想除掉共叔段，第一步就是要先放走共叔段，而放走共叔段的關(guān)鍵就在于莊公對(duì)“武姜之請(qǐng)”的“順從”。以上可以說是莊公對(duì)武姜的第一次“順勢(shì)”，即莊公順應(yīng)武姜的請(qǐng)求來分封共叔段，既可以給武姜一個(gè)順?biāo)饲?，又可以?shí)現(xiàn)其除掉共叔段計(jì)劃中的第一步。

（二）莊公的第二次“順勢(shì)”

鄭莊公在實(shí)現(xiàn)對(duì)武姜的第一次“順勢(shì)”后，等待了二十一年才迎來第二次利用武姜的機(jī)會(huì)?！蹲髠鳌份d：“大叔完聚，繕甲、兵，具卒、乘，將襲鄭，夫人將啟之”。[3]13《史記》亦載：“二十二年，段果襲鄭，武姜為內(nèi)應(yīng)。莊公伐段，段走。伐京，京人畔段”。[2]1759我們看到，無論是《左傳》還是《史記》在記述這段史實(shí)時(shí)都用了一個(gè)“襲”字，也就是說共叔段這次進(jìn)攻是一次“偷襲”行動(dòng)，而武姜在這次行動(dòng)中扮演了“間諜”、“內(nèi)應(yīng)”的角色。外有共叔段偷襲，內(nèi)有武姜為內(nèi)應(yīng)，看起來這是一次計(jì)劃很周密的行動(dòng)，但《左傳》中則載：“公聞其期，曰‘可矣’命子封帥車二百乘以伐京。京叛大叔段。”[3]13身在鄭國(guó)國(guó)都的莊公怎么會(huì)知道共叔段與武姜這次“里應(yīng)外合”行動(dòng)的日期？ 學(xué)術(shù)界早有學(xué)者對(duì)此產(chǎn)生過疑問。蔣凡先生曾說：“……‘公聞其期’，《左傳》明言是莊公一人之‘聞’，而國(guó)人是否有聞，則付之闕如而無法明確說法?！呵飼r(shí)封國(guó)林立，彼此征戰(zhàn)并吞……狩獵之事兼軍事演習(xí)以防敵人入侵的作用……這與偷襲鄭國(guó)國(guó)都新鄭而反叛國(guó)家民族是兩碼事”。[6]根據(jù)蔣凡先生的說法，莊公“聞其期”實(shí)際上是莊公用來出兵征伐共叔段的一個(gè)借口，其實(shí)共叔段“繕甲、兵，具卒、乘”[3]13并非出兵襲鄭而是在進(jìn)行狩獵演習(xí)?！对娊?jīng)·鄭風(fēng)》中有《詩序》曰：“《叔于田》，刺莊公也。叔處于京，繕甲治兵，以出于田，國(guó)人說而歸之?！盵7]283而《大叔于田》也“叔于田，乘乘馬，袒裼暴虎，獻(xiàn)于公所”。[7]284“叔善射忌，又御良忌”。[7]284可見，莊公元年到莊公二十二年間，共叔段不止一次進(jìn)行過軍事演習(xí)，無論是《叔于田》還是《大叔于田》都有描述共叔段狩獵的場(chǎng)景。如果莊公真想誣陷共叔段沒必要等到二十二年的這次“狩獵”才動(dòng)手。再者如果共叔段沒有野心，他為什么會(huì)吞并西、北二鄙？而根據(jù)司馬遷所云“段果襲鄭”[2]1759可知，共叔段偷襲鄭國(guó)都城已經(jīng)是確定發(fā)生過的事情，所以蔣凡先生的假設(shè)成立的可能性不大。

對(duì)于“公聞其期”，[3]13筆者認(rèn)為一種合理的解釋是，既然武姜可以作為內(nèi)應(yīng)來配合共叔段，那莊公也會(huì)在武姜和共叔段身邊安插眼線，一直監(jiān)視著二人的行動(dòng)，并且利用武姜為“內(nèi)應(yīng)”的身份將自己“一味退讓”的態(tài)度傳遞給共叔段，增加其進(jìn)攻鄭的把握與決心。這就是鄭莊公在共叔段日益壯大的同時(shí)敢于三次等待時(shí)機(jī)的原因所在。就在共叔段即將進(jìn)攻鄭國(guó)都城的時(shí)候，莊公先發(fā)制人派兵攻段，本來是共叔段偷襲莊公，卻變成了莊公對(duì)共叔段的反圍剿。共叔段敗走后，莊公又進(jìn)攻共叔段的大本營(yíng)京地，結(jié)果“京人叛段”。共叔段經(jīng)營(yíng)了二十二年之久的京地百姓選擇了背叛他，可見共叔段對(duì)于京地的統(tǒng)治是不穩(wěn)固的，其在京地亦是不得民心的?？梢哉f以上是莊公對(duì)武姜的的第二次“順勢(shì)”，而這次莊公是利用了武姜作為“內(nèi)應(yīng)”的身份。也正是由于對(duì)武姜的第二次“順勢(shì)”，莊公才會(huì)在與共叔段的決戰(zhàn)中占得先機(jī)，從而擊敗共叔段。

三、莊公的三次“等待”

鄭莊公對(duì)武姜的兩次“順勢(shì)”相隔二十一年。在這段時(shí)間內(nèi)，莊公為了擊敗共叔段一共選擇了三次“等待”。

（一）莊公的第一次“等待”

經(jīng)營(yíng)京地后，鄭大夫祭仲便向莊公提出了疑議：“京大于國(guó)，非所以封庶也。”[3]12公曰：“姜氏欲之，我弗敢奪也?！盵3]12祭仲對(duì)曰：“姜氏何厭之有？不如早為之所，無使滋蔓，蔓，難圖也。”[3]12公曰：“多行不義必自斃，子姑且待之?！盵3]12從上述對(duì)話中可以看出，祭仲認(rèn)為京地雖不是都城但它比都城要大，將共叔段分封至京地是不合禮制的。莊公開始說不敢反駁姜氏的意愿，而后又讓祭仲靜觀其變，莊公前后的態(tài)度看似很矛盾，實(shí)則不然。正如前文所述，不敢反駁姜氏只是莊公的借口而已，既然前文莊公可以拒絕封共叔段于制，那莊公此時(shí)也可以拒絕封共叔段于京。而此時(shí)將共叔段封于京地，在他人看來無疑是“放虎歸山”，而對(duì)莊公來說實(shí)際上是在“欲擒故縱”，所以他才會(huì)讓祭仲“姑且待之”，以上是鄭莊公在和共叔段博弈中的第一次等待。

（二）莊公的第二次“等待”

共叔段分封到京地后擴(kuò)建城池，修整軍隊(duì)，并逐漸控制了鄭國(guó)的西部和北部邊境，“既而大叔命西鄙、北鄙貳于己?！笫逵质召E以為己邑?！盵3]12其欲奪位的野心昭然若揭，這使得鄭國(guó)都城內(nèi)的大臣有了危機(jī)感。大夫公子呂向莊公進(jìn)言：“國(guó)不堪二，君將若之何？欲與大叔，臣請(qǐng)事之；若弗與，則請(qǐng)除之，無生民心。”[3]12從這段話中可以看出公子呂求戰(zhàn)的態(tài)度是很明確的，甚至不惜說出請(qǐng)莊公讓位于共叔段的話來刺激莊公早下決心。而莊公的回答很簡(jiǎn)單：“無庸，將自及?！盵3]12莊公并沒有被公子呂的激情所感染，而是第二次選擇了等待。

（三）莊公的第三次“等待”

一段時(shí)間后，面對(duì)莊公的“無所作為”，公子呂又一次進(jìn)諫曰：“可矣，厚將得眾?！盵3]13公曰：“（共叔段）不義，不暱。厚將崩也。”[3]13莊公依然沒有采取行動(dòng)，在其看來像共叔段這種對(duì)君主不守道義，對(duì)兄長(zhǎng)不夠親近的人，即使擁有強(qiáng)大的實(shí)力也會(huì)面臨崩潰的。這是莊公在這次較量中的第三次等待。

鄭莊公的三次等待就是為了尋找一個(gè)可以將共叔段擊敗的機(jī)會(huì)。武姜為共叔段做內(nèi)應(yīng)的舉動(dòng)恰恰使莊公得到了這樣一個(gè)契機(jī)。莊公通過對(duì)武姜內(nèi)應(yīng)身份的“順勢(shì)”，成功戰(zhàn)勝共叔段，實(shí)現(xiàn)鄭國(guó)統(tǒng)一，從而鞏固了自己的權(quán)力與地位。

四、莊公謀略分析

《詩經(jīng)·鄭風(fēng)》中的《將仲子》和《大叔于田》都是諷刺莊公的?！对娦颉吩唬骸啊秾⒅僮印反糖f公也。弟叔失道而公弗制，祭仲諫而公弗聽，小不忍以致大亂?！盵7]279“《大叔于田》刺莊公也。叔多才而好勇，不義而得眾?！盵7]283《正義》曰：“叔負(fù)才恃眾，必為亂階，而公不知禁，故刺也?！盵7]283從“失道”“不義”“恃眾”等詞可以看出，古人對(duì)于共叔段的行為雖然是貶斥的，但古人諷刺的卻是莊公“弗制”“不知禁”的行為。顯然古人是從道義禮節(jié)的角度去評(píng)價(jià)莊公的，認(rèn)為莊公沒有及時(shí)制止共叔段的“失道”行為。但這種評(píng)價(jià)在今天看來是有失公允的，我們更應(yīng)該注意的是莊公的實(shí)際情況。共叔段筑造城池，修繕兵器，吞并西、北邊境地區(qū)，以武姜作為內(nèi)應(yīng)，毫無顧忌地?cái)U(kuò)張勢(shì)力，對(duì)莊公的統(tǒng)治造成了相當(dāng)大的威脅。共叔段的野心已經(jīng)暴露無遺，莊公縱然能夠短暫地禁止他的行為，卻不能根除他的野心。正如前文所述，“弗制”“不知禁”正是莊公對(duì)付共叔段的一種策略。審時(shí)度勢(shì)，待罪名坐實(shí)，再將共叔段勢(shì)力一舉殲滅，從而根除禍患，這正體現(xiàn)了莊公的深謀遠(yuǎn)慮。顯然，莊公的“三次等待”無疑是和共叔段打了一個(gè)持久的心理戰(zhàn)。莊公越是退讓，共叔段的野心就越膨脹，行事越放縱，這正符合了莊公的意圖。而《將仲子》中所謂“小不忍以致大亂”[7]279更是對(duì)莊公的誤解，事實(shí)證明，共叔段之患不僅沒有形成大亂反而還助莊公成就大治。從擊敗共叔段的過程來看，莊公并未消耗太多實(shí)力，而共叔段的反叛也并沒有對(duì)鄭國(guó)形成大的政治動(dòng)亂，反而是鄭莊公通過平定共叔段的反叛實(shí)現(xiàn)了鄭國(guó)內(nèi)部的統(tǒng)一，繼而將發(fā)展計(jì)劃轉(zhuǎn)向了對(duì)外爭(zhēng)霸，最終實(shí)現(xiàn)“鄭莊小霸”[1]的盛世。

終上所述，鄭莊公成長(zhǎng)在一個(gè)沒有母愛的環(huán)境下，這樣的環(huán)境造就了其甘于“隱忍”的性格和善于“順勢(shì)”的能力。在與共叔段長(zhǎng)達(dá)二十二年的較量中，鄭莊公二次“順勢(shì)”和三次“等待”的行為，正體現(xiàn)了他的謀略。莊公通過第一次“順從武姜之勢(shì)”實(shí)現(xiàn)了放走共叔段的第一步計(jì)劃，為共叔段日后“不親”“不義”的行為提供了充足的發(fā)展空間。第二次“順從武姜之勢(shì)”則建立在對(duì)共叔段的“三次等待”之上。莊公通過“三次等待”最大化地刺激了共叔段奪位的野心。莊公又通過武姜的“內(nèi)應(yīng)”身份將自己“疏忽懈怠”的信息傳遞給共叔段，進(jìn)而加速共叔段襲鄭的步伐，從而坐實(shí)共叔段謀反的罪名。由此可見“順勢(shì)”與“待機(jī)”是莊公政治謀略的核心，在時(shí)機(jī)不夠成熟時(shí)，莊公首先選擇沉默忍讓，繼而審時(shí)度勢(shì)，最后待時(shí)機(jī)成熟后，順勢(shì)而行，一擊即中。擊敗共叔段后，莊公實(shí)現(xiàn)了鄭國(guó)內(nèi)部的統(tǒng)一，為日后爭(zhēng)霸中原奠定了基礎(chǔ)。

（責(zé)任編輯 遠(yuǎn) 揚(yáng)）

[1] 童書業(yè).童書業(yè)作品集：第一卷·春秋左傳研究[M]. 北京:中華書局,2008:354.

[2] 司馬遷.史記[M].北京: 中華書局,1982.

[3] 楊伯峻.春秋左傳注 [M].北京:中華書局, 2011.

[4] 王國(guó)維.觀堂集林·殷周制度論[M].北京:中華書局,1959:458.

[5] 陳有忠.歷史上的新舊虎牢關(guān)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,1986(4):92.

[6] 蔣凡.《左傳》鄭莊公傳敘[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2015(6):3.

[7] 李學(xué)勤.十三經(jīng)注疏·毛詩正義[M].北京: 北京大學(xué)出版社,1999.

K225

A

1671-5454（2017）04-0083-04

10.16261/j.cnki.cn43-1370/z.2017.04.022

2017-04-25

翟佳迪（1991-），男，黑龍江哈爾濱人，遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院考古專業(yè)2015級(jí)碩士研究生。研究方向：先秦史、古文字。