漢語構(gòu)式研究的新發(fā)展
——《現(xiàn)代漢語緊縮構(gòu)式的多維研究》評介

陳 穎

(哈爾濱師范大學 文學院， 黑龍江 哈爾濱 150080)

漢語構(gòu)式研究的新發(fā)展
——《現(xiàn)代漢語緊縮構(gòu)式的多維研究》評介

陳 穎

(哈爾濱師范大學 文學院， 黑龍江 哈爾濱 150080)

以Goldberg為代表的構(gòu)式語法(Construction Grammar)在20世紀90年代中期以后得到了迅猛發(fā)展，目前已成為國際語言學領(lǐng)域關(guān)注的熱點之一。近20年來，我國漢語界有意識地運用構(gòu)式理論方法分析、解釋漢語現(xiàn)象，取得了顯著成績。但運用漢語構(gòu)式語法對單個構(gòu)式進行的具體零散的個案研究較多，而從構(gòu)式角度作系統(tǒng)整體全面研究較少。《現(xiàn)代漢語緊縮構(gòu)式的多維研究》(中國社會科學出版社)一書是皇甫素飛教授付出大量的精力，在其博士論文、博士后出站報告基礎(chǔ)形成的一部語法學力作，也是其作為江蘇省哲學社會科學基金項目(10YYB013)的結(jié)項成果。全書密切聯(lián)系當前語法研究新理論，首次對漢語緊縮構(gòu)式進行了卓有成效的系統(tǒng)開拓研究，在構(gòu)式研究的理論方法方面作出了新的探索。這部41萬字的學術(shù)專著理論色彩濃厚，語言材料豐實，體現(xiàn)了作者敏銳的學術(shù)嗅覺、深厚的學術(shù)素養(yǎng)和宏偉的學術(shù)抱負，是對漢語構(gòu)式研究的新發(fā)展。該書具有以下幾個方面特色。

一、理論新穎，視角獨特

該著最大特色是緊扣語法研究的學術(shù)前沿，拓寬研究視點，突破傳統(tǒng)研究模式，大膽引進國外新的語法理論和方法，并運用到漢語研究中。該書選題新穎，具有挑戰(zhàn)性，顯示出作者開闊的理論視野、可貴的理論探索勇氣與孜孜不倦的學術(shù)追求。

21世紀開始，漢語語法研究呈多元態(tài)勢。構(gòu)式語法(Construction Grammar)是以Fillmore、Kay、Lakoff和Goldberg等為代表的語言學家在20世紀90年代提出的一種語法理論，是近20多年發(fā)展起來的新的語言學思潮。這一理論比較符合中國人的認知心理，用它來分析漢語中的特異現(xiàn)象，確實能起到已有的語法理論方法無法起到的作用。作者善于捕捉最新的研究動向，敏銳地注意到構(gòu)式研究領(lǐng)域這一研究熱點，迎難而上，推陳出新，在語法領(lǐng)域新辟了一片天地，以全新的構(gòu)式視角，將構(gòu)式語法未曾系統(tǒng)涉及的復核關(guān)系結(jié)構(gòu)——緊縮結(jié)構(gòu)納入構(gòu)式體系，將其導向“緊縮構(gòu)式”的研究，我以為是很難得的，也是有獨到學術(shù)眼光的。

不同的語言存在著共性和個性。緊縮構(gòu)式恰恰體現(xiàn)了漢語的個性特點，西方語言中很少有類似結(jié)構(gòu)。緊縮構(gòu)式是基于漢語特點、應用范圍和概括程度有限的漢語“口語化小句格式”的非體系性的語法現(xiàn)象[1]，它并非通過常規(guī)語法規(guī)則組合而成，而構(gòu)式語法的初衷是解釋語言的特異性現(xiàn)象，正可以解決常規(guī)語法規(guī)則解釋不了的邊緣語法現(xiàn)象，所以特別適合漢語緊縮結(jié)構(gòu)研究。鑒于此，該書以認知語言學為理論指導，吸收和借鑒構(gòu)式語法、語塊、語體語法、概念整合及語法化、詞匯化、主觀化等理論方法，圍繞“構(gòu)式—構(gòu)式義—構(gòu)式義來源”這條主線，對漢語緊縮構(gòu)式的句法、語義、語用語篇、認知、構(gòu)式化、語法化及承繼系統(tǒng)等進行了全面系統(tǒng)的多維立體研究。

該書將構(gòu)式語法理論方法與漢語實際緊密結(jié)合，解釋先前傳統(tǒng)語法很難解釋的特殊的緊縮現(xiàn)象，為漢語語法研究提供了嶄新的理論視角和解釋途徑，也證明構(gòu)式理論具有廣泛的實用性和強大的解釋力。從構(gòu)式主義視角對表層貌似具有轉(zhuǎn)換關(guān)系的句法結(jié)構(gòu)進行比較，找出所謂的同義句在語義語用上的細微差別，可發(fā)現(xiàn)形式語法可能忽略的語言形式的細微之處，從而有助于深刻揭示人類語言、思維的本質(zhì)，為構(gòu)式語法研究提供多視角研究模式。緊縮構(gòu)式研究在理論上有助于推進漢語語法語義研究走向深入，進一步豐富和發(fā)展構(gòu)式語法理論，具有語言類型學方面的重要意義。

二、創(chuàng)獲頗豐，有所突破

構(gòu)式語法引起了國內(nèi)外學者的興趣和重視。近年來漢語構(gòu)式研究成果豐富，創(chuàng)新較難。但該書突破了傳統(tǒng)的研究模式，在借鑒大量國外最新理論的同時，將多種新理論綜合運用，進行了大膽的創(chuàng)新和修正，在構(gòu)式研究中基于漢語作出了貢獻，顯示了作者扎實的語言學基礎(chǔ)和學術(shù)修養(yǎng)。

與傳統(tǒng)的語言理論相比，構(gòu)式語法以認知為視角，具有強大的解釋力。它能從認知的角度解釋一些邊緣現(xiàn)象，形成“特殊——普遍——特殊”的認知規(guī)律。但構(gòu)式語法理論畢竟是一種新興的語言理論，正處于發(fā)展階段，還不很成熟，內(nèi)部還存在一些不完善甚至是自相矛盾的地方，一些理論問題還沒有得到很好的解決。比如Goldberg(1995)否認構(gòu)式間的聯(lián)系和轉(zhuǎn)化，和她自己說的“多重承繼”的構(gòu)式網(wǎng)絡相矛盾。另外，構(gòu)式的范圍到底有多大？如何界定構(gòu)式義？構(gòu)式義從何而來？Goldberg將構(gòu)式定義為“形式和意義的匹配”[2]，那么漢語中的構(gòu)式就應包括語素、詞、固定短語、部分或完整的短語結(jié)構(gòu)、句子等，即漢語中所有的語法單位都能稱為“構(gòu)式”，這樣的定義是不是擴大了構(gòu)式的范圍？再比如，構(gòu)式具有整體性，這種整體性與構(gòu)成構(gòu)式的成員之間的互動關(guān)系如何解釋？構(gòu)式語法這一外來理論如何更好地同漢語實際相契合？這些認識分歧和問題不利于理論的進一步發(fā)展，而且一味地生搬硬套國外新理論并不能完全解釋漢語現(xiàn)象。因此，漢語構(gòu)式語法理論具有廣闊的發(fā)展前景和研究空間，需要開拓構(gòu)式研究的新領(lǐng)域。這就要求我們立足于語言事實，深入思考，進一步探索。

對于上述問題，皇甫素飛教授在她的這部專著中都嘗試性地給予了解釋。全書在借鑒西方語言學理論成果基礎(chǔ)上，從漢語的語言事實出發(fā)，不拘泥于國外理論，敢于創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，進而熔鑄出新觀點。該書通過對緊縮構(gòu)式多角度的系統(tǒng)考察，對構(gòu)式語法進行適合漢語的修正、改造、完善，使之更適合漢語的具體構(gòu)式研究，顯示出作者深刻的思辨能力和深厚的理論功底。

該書對構(gòu)式的范圍作了限制。Goldberg試圖用構(gòu)式解釋一切，描述語言中所有的語法單位，認為所有類型的句法結(jié)構(gòu)都是構(gòu)式。該書對“構(gòu)式”進行重新解讀與思考，把構(gòu)式定義在狹義中，認為單一成分的語言單位不具有構(gòu)式資格，一般句式也不應看作構(gòu)式。上述泛構(gòu)式觀淡化了普通句法結(jié)構(gòu)和特殊結(jié)構(gòu)之重要差別，難以凸現(xiàn)語言經(jīng)濟性和語法有限性?！俺煞帜Ｊ健焙蜆?gòu)式語法各有自己擅長的領(lǐng)域。構(gòu)式語法擅長的是整合度高、習語性強、難以分解的結(jié)構(gòu)，而“成分模式”擅長的是臨時性強、可以用規(guī)則控制的句式。在可以用“成分模式”分析解釋的地方，也不一定非要用構(gòu)式語法去分析解釋。[3]因此，構(gòu)式區(qū)別于普通或自由的規(guī)則句法結(jié)構(gòu)，是一種結(jié)構(gòu)上例外、句法語義上獨特的或不規(guī)則表達方式。

過去構(gòu)式語法研究大多局限于單句或小句里的句式，很少對篇章或分析性強的雙小句復核關(guān)系構(gòu)式進行研究。該書鮮明地在構(gòu)式語法框架下提出并界定了“緊縮構(gòu)式”這一概念，通過設立清晰、準確的鑒別標準成功地從緊縮結(jié)構(gòu)中分離出緊縮構(gòu)式，確立了緊縮構(gòu)式系統(tǒng)，構(gòu)建了緊縮構(gòu)式庫，具有開創(chuàng)性。

作者區(qū)分了構(gòu)式義與構(gòu)式體義，認為它們是不同層面的意義：構(gòu)式義是構(gòu)式整體所表達的獨立的、外部的語用功能意義，而構(gòu)式體義是構(gòu)式義在具體語境中的實際兌現(xiàn)或派生。緊縮構(gòu)式內(nèi)部實際的語義配置已不再是表層施受、配價、邏輯等潛在的語義關(guān)系，而是凸顯主觀性的整體構(gòu)式義。這些都是作者研究的獨到之處。

早期緊縮結(jié)構(gòu)研究偏重于句法考察，且方法上多分塊進行，缺少更深層次的互動研究和對認知語用功能、構(gòu)式義獲得、演化機制的理論探討。該書從語境、凸顯、意合、語義壓制、概念整合、隱喻和轉(zhuǎn)喻、重新分析、類推等語用、認知角度對緊縮構(gòu)式構(gòu)式化與語法化的產(chǎn)生、演變動因、機制作出統(tǒng)一新解釋，分析了構(gòu)式義及構(gòu)式體義形成過程中的兩種整合類型：構(gòu)式義的來源整合及構(gòu)式體義的來源整合，揭示了緊縮構(gòu)式的深層語義來源。其中，關(guān)于認知機制的整合解釋及具體分類探討尤為出色。

以往構(gòu)式研究主要從共時平面進行，而較少從歷時角度探討究構(gòu)式的產(chǎn)生過程、構(gòu)式化(constructionalization)規(guī)律，尤其是對構(gòu)式形成后的進一步發(fā)展：構(gòu)式多義性、層級性、構(gòu)式的語法化、習語化、詞匯化、標記化及語義承繼關(guān)系等問題研究不夠。該書在共時平面研究基礎(chǔ)上，圍繞“構(gòu)式形成”主線，系統(tǒng)追溯緊縮構(gòu)式及關(guān)聯(lián)標記其歷時平面中的句法、語義演變軌跡及由實到虛的語法化層級系統(tǒng)，探究從形—義透明的普通句法結(jié)構(gòu)到形—義不透明的緊縮構(gòu)式的由自由到凝固、由繁到簡的動態(tài)構(gòu)式化連續(xù)統(tǒng)，重構(gòu)語言演變的一般過程。

三、系統(tǒng)性強，方法多樣

過去構(gòu)式研究范圍較窄，多為單個、具體構(gòu)式零散舉例，缺乏整體把握，相關(guān)構(gòu)式間多角度比較研究及類的綜合研究較少。該書遵循了嚴格的邏輯體系，將構(gòu)式語法和語法化、詞匯化、主觀化等理論相結(jié)合，對漢語緊縮構(gòu)式展開大規(guī)模、成系統(tǒng)、多角度的專題研究，這種多視角、多維度及多層面理論建構(gòu)與立體系統(tǒng)研究拓展了現(xiàn)代漢語語法研究的新視野。

緊縮構(gòu)式內(nèi)部錯綜復雜，作者有效地厘清了內(nèi)部成員的差異，并將眾多緊縮構(gòu)式組織成一個具有多重語義承繼關(guān)系的構(gòu)式群進行系統(tǒng)性、整體性探索。書中采用總論和專論相結(jié)合、個案描寫與共性概括相結(jié)合方式，將漢語事實和國外新語言理論相匯流，第一次提出“緊縮構(gòu)式群”概念，將歷時演變與共時變異相結(jié)合，把典型個案放入相關(guān)“構(gòu)式群”(construction group)中考察，對“愛X不X”類緊縮構(gòu)式群個案演化的具體鏈條進行多視角的聯(lián)系對比研究，從共時、歷時交織角度論證構(gòu)式群內(nèi)部相關(guān)構(gòu)式之間復雜的多重語義承繼網(wǎng)絡及關(guān)聯(lián)理據(jù)。對典型構(gòu)式群[4]的系統(tǒng)研究，開辟了“緊縮構(gòu)式”研究的新領(lǐng)域，反映出作者寬廣的學術(shù)視野和對漢語現(xiàn)象的認識高度。

語言現(xiàn)象是復雜的，任何一種理論都無法解釋語言中所有的問題，構(gòu)式語法理論也不是萬能的。構(gòu)式語法理論在解釋結(jié)構(gòu)式、句式整體語法意義方面有獨到之處，但它還需要其他理論予以補充。為了細致分析緊縮構(gòu)式的語言特征，解釋緊縮構(gòu)式的生成理據(jù)，作者采用開放的態(tài)度，兼收并蓄，綜合運用認知構(gòu)式語法、語塊理論、語法化、主觀化、詞匯化、概念整合、認知語義學等相關(guān)語言學理論，并使其相互融合、相得益彰。

該書對多種語言分析方法的綜合運用作出了大膽的嘗試，采用形式和意義、結(jié)構(gòu)和功能、描寫和解釋、靜態(tài)和動態(tài)、共時和歷時相結(jié)合，句法、語義、語用三個平面網(wǎng)狀交織的方法，從多維視角對緊縮構(gòu)式的句法、語義、語用語篇、認知、構(gòu)式化、語法化及承繼等進行了全面系統(tǒng)研究，這種多元立體交叉研究可啟發(fā)我們透過表面推知句式的深層結(jié)構(gòu)或來源，拓展了漢語語法研究的新視域，很有方法論意義。比如，該書打破共時、歷時畛域，從語法化、詞匯化的新視角來考察緊縮構(gòu)式的構(gòu)式化、主觀化、標記化、修辭化的發(fā)展演變過程和多元模式。橫向靜態(tài)描寫與縱向動態(tài)分析使其緊縮構(gòu)式研究更加豐富多彩，使所得出的結(jié)論更有解釋力。

四、內(nèi)容豐富，語料翔實

該書共分8章。第一章是對緊縮構(gòu)式的界定及對其特點的描述。作者從構(gòu)式的性質(zhì)入手，提出現(xiàn)代漢語“緊縮構(gòu)式”這一概念，以形式和語義等標準對緊縮構(gòu)式進行界定，從緊縮結(jié)構(gòu)中分離出緊縮構(gòu)式，建立了緊縮構(gòu)式范疇，揭示了緊縮構(gòu)式的性質(zhì)及其形式語義特征。第二章是緊縮構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)分析。主要對緊縮構(gòu)式的語塊構(gòu)成、形式標記類型、關(guān)聯(lián)標記的構(gòu)成特點、框架構(gòu)成模式及句法結(jié)構(gòu)與功能類型、句法功能分布等句法特征進行了細致描寫。第三章是緊縮構(gòu)式的內(nèi)部語義配置關(guān)系分析。深入探討了緊縮構(gòu)式實際凸顯的整體主觀構(gòu)式義，區(qū)分了構(gòu)式的兩種意義：構(gòu)式義和構(gòu)式體義，建立起緊縮構(gòu)式表主觀義的兩大類7小類的完整語義系統(tǒng)。第四章是緊縮構(gòu)式和詞匯的互動選擇探討。具體討論了緊縮構(gòu)式對詞匯的句法、韻律、語義選擇，挖掘了構(gòu)式義和詞匯義之間的相互競爭制約關(guān)系?！耙獙渥拥暮细裥宰鞒龀浞值慕忉專覀冇斜匾炎韵露虾妥陨隙碌膬煞N路向結(jié)合起來?！盵5]第五章是對緊縮構(gòu)式的語用篇章功能的闡述。作者基于語篇語法、語體語法理論，分別闡述了緊縮構(gòu)式對語篇語體的選擇、語體特征及主觀選擇限制，揭示了緊縮構(gòu)式使用的規(guī)律性，考察了緊縮構(gòu)式的篇章銜接、鏈接與管界功能。第六章是緊縮構(gòu)式的構(gòu)式化及語法化考察。主要以動態(tài)分析的方法，從歷時角度對緊縮構(gòu)式的發(fā)展源流進行了回溯，勾勒了緊縮構(gòu)式由松散的分析型雙小句、事件鏈框架不斷縮并演變成黏聚型的緊縮式的構(gòu)式化、語法化過程、路徑及其特征，建立緊縮模型；分析了緊縮度與凝固度、透明度、標記度、構(gòu)式度的關(guān)系。第七章是緊縮構(gòu)式的生成動因與機制解釋。作者從語用、認知視角觀察了緊縮構(gòu)式意義的建構(gòu)，對構(gòu)式義及構(gòu)式體義的整合類型進行了研究，建立了構(gòu)式語義整合觀，得出緊縮構(gòu)式構(gòu)式化進程中的整合度和主觀性等級。第八章是緊縮構(gòu)式群的多重語義承繼系統(tǒng)建構(gòu)，是對具體構(gòu)式群的個案描寫與考察。作者運用構(gòu)式語法承繼理論、語法化理論，論證不同緊縮度、不同層級的同義近義緊縮構(gòu)式之間的承繼鏈接關(guān)系和平行理據(jù)。

該書在注重理論探討的同時，對語言事實和材料進行細致挖掘，展開具體的實證研究。全書借鑒語料庫語言學的方法，基于大量真實語料，采用定性描寫和定量分析相聯(lián)系，理論探討與實證研究相結(jié)合的方法，對約7.8億字量的大規(guī)模語料作窮盡性統(tǒng)計分析，基本覆蓋緊縮構(gòu)式的用法和特性，反映出其在漢語中的整體使用情況。緊縮構(gòu)式標記形式復雜，語料檢索統(tǒng)計工作量巨大。作者花費大量時間，通過大規(guī)模計算機檢索處理和人工篩選方式，在浩如煙海的語料庫中爬梳剔抉，對有效語料進行處理提取，保證了研究和結(jié)論的科學性、準確性。

例如，為了深入考察緊縮構(gòu)式的句法構(gòu)成、語義特點及語用類型，清楚地了解緊縮構(gòu)式的關(guān)聯(lián)標記的使用情況，作者對CCL現(xiàn)代漢語語料庫中常見偶標、疑問類準標緊縮構(gòu)式進行了窮盡性、封閉性的檢索，得出其各小類出現(xiàn)比例，并對所考察的偶標、單標關(guān)聯(lián)副詞框架的各類嵌入模式分布進行了統(tǒng)計；通過對老舍的《駱駝祥子》《茶館》，王朔的《過把癮就死》《永失我愛》等作品中各類型的緊縮構(gòu)式的統(tǒng)計，得出各形式標記類型出現(xiàn)比例；為了對各種類型緊縮構(gòu)式的語體使用情況有更直觀的了解，對偶標、疑問準標、部分單標緊縮構(gòu)式的傳統(tǒng)語體及文體分布情況進行了窮盡性統(tǒng)計，對“愛X不X”類緊縮構(gòu)式的功能語體分布進行了具體分層分類統(tǒng)計，對其敘述語體與對話語體的分布差異進行統(tǒng)計，得出其總體語體特征分布矩陣；將CCL語料庫中的《水滸全傳》《金瓶梅》《紅樓夢》和老舍、王朔作品中偶標、單標、準標構(gòu)式分別做了對比，對緊縮構(gòu)式在不同時代(明清、現(xiàn)代、當代)的發(fā)展狀況、使用比例、頻率、使用特點進行了封閉式統(tǒng)計考察，以反映時代的變化；為了對緊縮構(gòu)式的構(gòu)式化發(fā)展演變過程進行描寫，作者對“愛X不X”類緊縮構(gòu)式群內(nèi)部相關(guān)構(gòu)式的不同時代語料使用分布情況進行了統(tǒng)計，證明其歷史承繼的先后及語法化程度的差異。這體現(xiàn)了作者扎實的學風與嚴謹認真的治學態(tài)度。

總之，緊縮構(gòu)式研究在理論、實踐上都是一種新的嘗試，意義深遠?！冬F(xiàn)代漢語緊縮構(gòu)式的多維研究》一書在繼承基礎(chǔ)上有所發(fā)展，在傳統(tǒng)基礎(chǔ)上合理開拓，具有創(chuàng)新性、系統(tǒng)性、多樣性、豐富性、翔實性等特色。當然，該書還存在一些不足。比如，對緊縮構(gòu)式構(gòu)式化、語法化演變過程探尋以及對緊縮構(gòu)式群的個案考察還需進一步拓展。但瑕不掩瑜，總體而言，該書選題前沿，觀點新穎，論證充分，體系縝密，方法得當，語料翔實，是一部很有理論深度、學術(shù)分量，頗具新意和特色的緊縮構(gòu)式研究的開創(chuàng)之作，對漢語構(gòu)式語法研究作出了新貢獻。

[1] 李泉.體系內(nèi)語法與體系外語法——兼談大語法教學觀[J].國際漢語教學研究，2015(1).

[2] Goldberg A E．構(gòu)式：論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[M].吳海波，譯.北京：北京大學出版社，2007:4.

[3] 劉丹青.作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句[J].語言教學與研究，2005(4).

[4] 施春宏.互動構(gòu)式語法的基本理念及其研究路徑[J].當代修辭學，2016(2).

[5] 沈家煊.句式和配價[J].中國語文，2000(4).

H109

A

1007-8444(2017)06-0643-04

2017-10-06

陳穎，教授，博士，主要從事現(xiàn)代漢語句法、語義、語用研究。

劉海寧