水利水電工程項目重大危險源評價

鄔 勤

中國水利水電第十工程局有限公司

引言：

隨著我國經(jīng)濟與社會的快速發(fā)展，水利水電工程的作用更為凸顯，由于現(xiàn)階段對能源需求的上升，水利水電工程質量的要求也在不斷提升，如何能夠在確保水利工程質量的同時，保證其運行平穩(wěn)是有關人員不斷思考與探索的問題。我們在水利水電工程中所說的重大危險源與其他的化工業(yè)重大危險源的評估方式是有所區(qū)分的，其實水利水電工程的質量以及其平穩(wěn)運作與否大部分取決于施工過程中對于質量大把控以及施工各個單元之間的危險性，并且還與施工現(xiàn)場中危險管理以及安全文明施工工作的開展有著不可分離的聯(lián)系?，F(xiàn)階段我國在水利水電工程中并沒有一套較為完整的重大危險源評價體系，更缺乏相對應的危險性分析方法。

1.現(xiàn)階段我國水利水電工程施工項目重大危險源評價中的主要問題

目前，我國在開展水利水電工程重大危險源評價的過程中，最為常用的一種方法就是針對作業(yè)條件提出的危險性分析法，還有一種就是由該方法不斷革新而出現(xiàn)的MLEC評價法。這種方法的優(yōu)點就在于它在識別危險源方面有著很高的辨識度，但是在實際工作的過程中，采用這種方法常常難以凸顯“重大”的概念，并且在開展相應的安全管理工作上也有著很多問題，只是突出強調了管理對施工安全的作用，在采用該方法進行評價的過程中介入管理抵消等手段，其實際效果不理想。選在該方法開展工作，主要是為了利用危險概率以及危險后果來對危險大小進行顯示。

目前我國在開展實際工作的過程中，大范圍的開始采用作業(yè)條件危險性分析法以及在此方法之上所產(chǎn)生的MLEC法，這兩種方法在水利水電工程重大危險源評價中的實際作用雖然都是我們能看的到的，但對該方法進行剖析，其主要原理還是依靠經(jīng)驗對三個變化因素中的危險程度登記以及其所表現(xiàn)出的分數(shù)值對其來進行界定與區(qū)分，所以這就導致在實際工作的過程中，有關人員在采用該方法時，常常會受到其自身工作能力以及專業(yè)程度等諸多主觀因素的限制，不能夠更加全面的站在客觀角度對水利水電工程重大危險源做出評價，因此不能保障評價質量，導致水利水電工程留下眾多安全隱患，嚴重影響到了其運行安全。

2.水利水電工程施工項目重大危險源評價方法及步驟

2.1 對水利水電工程施工項目的重大危險源評價過程進行把控

在實際工作的過程中，我們不難看出水利水電工程中的重大危險源評價所存在的獨特性，如我們對其中一道施工工序來說，選擇不同的施工單位、采用不同的施工工藝以及施工順序乃至施工現(xiàn)場或位置的不同都會產(chǎn)生不同程度上的施工風險。所以在這種情況下，雖然我們將環(huán)境危險性以及施工現(xiàn)場中的物質危險性與工藝危險性作為危險源評價的理論基礎，但是在實際工作的過程中，其重大危險源的評價效果的優(yōu)劣一大部分是在于評價人員的水平與綜合素養(yǎng)的高低，如果該評價人員有著較為扎實的理論基礎、有著較為豐富的實際工作經(jīng)驗和過硬的知識素養(yǎng)以及對肯干、踏實、耐勞的工作作風與社會責任感、職業(yè)責任感等等，且要保障施工單位有相應的安全施工能力與水平，那么就能夠對施工現(xiàn)場進行有效的安全管理工作，從而更好的抵消危險源的危險性。為了能夠行之有效的達到上述目標，就需要有關人員對危險源評價的質量進行提升。首先在具體的評價流程上，要能夠有效辨識水利水電工程中的危險源，在采用相對的作業(yè)條件危險性分析法或MLEC法來對其施工單位的危險性進行評價，隨后做好相應的安全生產(chǎn)評價，著重把控施工單位在施工過程中的評價因子，從而通過這兩種評價選項對施工項目的重大危險源做出級別劃分。

2.2 作業(yè)條件危險性分析法

在工作的過程中，該方法是最為簡答實用的半定量性危險性評價方法，在對生產(chǎn)作業(yè)進行危險性評價的過程中常常采用該方法。主要是對有關人員在含有潛在危險的環(huán)境中開展施工作業(yè)所蘊藏的危害性進行評價，該方法的在實際評價的過程中，有主要三點評價標準。第一是爆率在該危險環(huán)境中的頻率，第二是發(fā)生事故后可能會產(chǎn)生的后果以及危害，第三是發(fā)生事故或危險事件的可能性。

2.3 企業(yè)安全生產(chǎn)中和因子法

這種方法的主要支撐就是危險性抵消因子，在實際施工的過程中要考慮到的容易導致施工安全問題的危險性因素的比較多的，由此在這種情況下就需要有關施工單位采取相對措施，提升自身的安全生產(chǎn)能力，從而依靠該能力對危險源實際的危險性進行控制與抵消，這就是危險性抵消因子。在工作的過程中，施工單位開展安全性評價可以從以下幾個方面入手，即安全生產(chǎn)管理、安全技術管理、施工管理、設備管理、規(guī)范市場行為等，而在具體實施的過程中安全生產(chǎn)條件評價可根據(jù)這些管理行為與標準做出具體的評分，對每一項的指標打相對應的分數(shù)，并做根據(jù)這些標準中的指標來進行匯總，在經(jīng)過匯總總結之后就能夠對施工單位的安全生產(chǎn)條件進行評分。

2.4 危險性分析法的工作要點與優(yōu)化

在水利水電工程項目實際施工的過程中，可根據(jù)施工具體情況以及過往所發(fā)生問題經(jīng)驗等來對事故危險程度、危險因素以及在危險環(huán)境中的頻率等進行有效確定，在完成確定之后對其進行評價。在具體操作的過程中，首先應以項目部所提供的具體資料與施工現(xiàn)場的查證為依照，對施工單位的各項資質水平進行確定，在這個過程中，還需同時對施工人員是否持證上崗進行確定，從而確保施工人員的施工水平與素養(yǎng)。相對于管理人員來說，還需對其管理技能以及管理水平等做出評價與確認，從而保障施工管理的質量，確保設備等施工所需因素能夠得到正常的運轉，避免管理上的混亂，最大程度上降低安全隱患問題。在開展工作的過程中，還需選用專業(yè)的有關人員來對監(jiān)測資料進行分析，從而確保安全生產(chǎn)。

3.結束語

綜上所述，我們不難看出重大危險源評價對于我國水利水電工程項目的重要作用，所以在實際施工的過程中，有關工作者要重視評價方法正確使用。在采用作業(yè)條件危險性分析法進行評價時，應嚴格按照國家有關規(guī)定來進行操作，保障對各項標準的正確把控，保障水利水電工程項目重大危險源評價的全面性與具體性，從而確保其項目的正常進行。

[1]施浩然，宋文武，付成華，曾倩彬.水利水電工程施工重大危險源辨析及應用[J].西華大學學報(自然科學版)，2013(06)：84-89+94.

[2]吳泥，梁啟杰，程志華.水利水電工程施工危險源辨識中存在的問題及對策[J].施工技術，2013(12)：101-103.