事件語義學(xué)視角下的漢語特殊動(dòng)賓結(jié)構(gòu)分析

王雪敏

(曲阜師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 曲阜 273165)

事件語義學(xué)視角下的漢語特殊動(dòng)賓結(jié)構(gòu)分析

王雪敏

(曲阜師范大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 曲阜 273165)

以“王冕死了父親”“張三追累了李四”等漢語特殊動(dòng)賓結(jié)構(gòu)為研究對(duì)象，以Parsons新戴維森理論為研究基礎(chǔ)，運(yùn)用邏輯表達(dá)式來表征不同句式的語義結(jié)構(gòu)，為這類漢語特殊句式的研究提供一種新的視角。研究的意義在于，如果我們從事件語義學(xué)入手對(duì)句子表達(dá)的時(shí)間進(jìn)行分解的話，邏輯表達(dá)式就能清晰地展現(xiàn)句子之間的邏輯關(guān)系，使我們更加清楚地了解不同動(dòng)詞之間的意義差別以及它們的語義特征。

事件語義學(xué)；論旨角色；特殊句式

0 引言

對(duì)于“王冕死了父親”這個(gè)句子，不同學(xué)者從不同的角度探討其生成方式的問題。有的學(xué)者從生成語法角度探討了該句子的合法性，如韓景泉。沈家煊(2006)從認(rèn)知語言學(xué)角度對(duì)其進(jìn)行了分析。上述研究對(duì)于解釋不及物動(dòng)詞帶賓語現(xiàn)象的可接受性提供了思路。但是主語、謂語和賓語之間的關(guān)系該如何表述沒有得到充分的說明。本文主要探討如何表征這類句子成分之間的邏輯語義關(guān)系。

1 事件語義學(xué)

事件語義學(xué)(event semantics)是形式語義學(xué)的一個(gè)重要分支，在形式語義學(xué)的研究中占據(jù)重要地位。Davidson(1967)在“行為句的邏輯式”(The Logical Form of Action Sentences)一文中，從邏輯蘊(yùn)含的必要性出發(fā)研究了表動(dòng)作的詞。在他看來，除了傳統(tǒng)意義上的論元外，動(dòng)詞在邏輯表達(dá)式中還需要添加一個(gè)表示事件的論元。這種分析方法被稱為戴維森分析法(Davidson analysis)。后來，一些形式語言學(xué)家們(Parsons 1990； Rothstein 1998，2001，2004)對(duì)戴維森分析法不斷修正，在戴維森分析法的基礎(chǔ)上將題元角色引入邏輯式，對(duì)個(gè)體參與者單獨(dú)量化，將事件看作元素，描述個(gè)體參與者與事件之間有什么關(guān)系。本節(jié)首先介紹新舊戴維森分析法的基本思想，以及Parsons亞原子語義分析的優(yōu)勢(shì)。

1.1 戴維森分析法

以戴維森理論為基礎(chǔ)的事件語義學(xué)的主要目標(biāo)是用形式化的方法研究行為句的意義。Davidson(1967)在對(duì)類似于“John buttered the toast in the bathroom with a knife at midnight”句式分析的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)邏輯表達(dá)式的不足，因此，給表示事件的謂詞添加了一個(gè)表示時(shí)間的新論元“e”。就此分析，謂詞“Butter”必帶的論元數(shù)量是三個(gè)：“涂抹者”“被涂抹者”和事件論元“e”。他把語句中的副詞性修飾語轉(zhuǎn)化為命題的形式來表達(dá)。例如：

(1)a. John buttered the toast.

a1. Butter (John, the toast)

a2. (e)[Butter (John, the toast, e)]

b. John buttered the toast in the bathroom with a knife at midnight.

b1. Butter (John, the toast, the bathroom, a knife, midnight)

b2. (e)[Butter (John, the toast, e) ^ In (the bathroom, e) ^ With (a knife, e) ^ At (midnight, e)]

按照傳統(tǒng)的分析方法a和b的邏輯形式是a1和b1，a1表示謂詞“Butter”有兩個(gè)論元“John”和“the toast”。b1表示的是謂詞“Butter”有五個(gè)論元，分別是“John”“the toast”“the bathroom”“a knife”和“midnight”。

而按照戴維森理論，a的邏輯形式是a2，即有一個(gè)事件e，這個(gè)事件是John用黃油涂面包。b的邏輯形式是b2，解讀為：存在一個(gè)事件，這個(gè)事件是John用黃油涂面包，這個(gè)事件發(fā)生在浴室里，這個(gè)事件使用了刀，這個(gè)事件發(fā)生在晚上。

戴維森理論有其獨(dú)特的優(yōu)越性，在a1和b1中，動(dòng)詞butter后面的論元數(shù)目不一致，但在a2和b2中，butter所帶的論元數(shù)目一致。而且，a和b的蘊(yùn)含關(guān)系無法通過a1和b1體現(xiàn)，卻能通過a2和b2體現(xiàn)出來。另外，與傳統(tǒng)邏輯表達(dá)式不同的是，戴維森還在新的表達(dá)式中賦予了介詞地位，把介詞當(dāng)作謂詞來對(duì)待。這種表達(dá)方式無疑能夠更加精確地刻畫語義差異。

1.2 新戴維森分析法

Davidson之后，很多學(xué)者在戴維森分析法的基礎(chǔ)上提出了很多針對(duì)邏輯形式分析法的局部修正意見，包括Dowty(1979)、Parsons(1990)。這些學(xué)者在借鑒Davidson的思想的基礎(chǔ)上，提出了新戴維森分析法。該理論最大的特點(diǎn)是將事件看作元素，將論旨角色引入邏輯表達(dá)式，將其看作事件與個(gè)體的關(guān)系。較之于戴維森理論，該理論的特點(diǎn)是更加清楚地表達(dá)句子中的每個(gè)成分與事件之間的關(guān)系，所以運(yùn)用新戴維森理論，句子b的邏輯式為b3，即：

b. John buttered the toast in the bathroom with a knife at midnight.

b3. (e)[Buttering (e) & Agent (John, e) & Theme (the toast, e) & In (the bathroom, e) & With (a knife) & At (midnight, e)]

這個(gè)邏輯式表達(dá)的意思是：有一個(gè)事件e是關(guān)于涂黃油的，“John”為施事，面包是客體，浴室是事件發(fā)生的地點(diǎn)，事件中所用的工具是刀，事件中發(fā)生的時(shí)間是晚上。

Parsons討論的另外一個(gè)語言事實(shí)是如例(2)描述的復(fù)合事件。

(2)a. Mary saw Brutus stab Caesar.

b.(e) [Seeing (e) & Sub (Mary, e) & (e’) (Stabbing (e’) & Sub (Brutus, e’) & Obj (Caesar, e’) & Obj (e, e’)]

對(duì)該句的解讀為：there is a seeing whose subject is Mary and whose object is a stabbing of Caesar by Brutus. 根據(jù)Parsons的亞原子語義學(xué)理論，該句是含有兩個(gè)事件(e和e’)的復(fù)合事件結(jié)構(gòu)，其中e是seeing事件，事件的主語是Mary，賓語是事件e’；事件e’是一個(gè)stabbing事件，事件的主語是Brutus，賓語是Caesar。

由此我們可以看出，與Davidson的描述方法相比，Parsons的亞原子語義分析方法對(duì)事件結(jié)構(gòu)的描寫更為細(xì)膩，事件結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)力也被大大提高。

2 事件語義學(xué)對(duì)特殊句法結(jié)構(gòu)的分析解釋

事件語義學(xué)可以通過邏輯表達(dá)式展示句子各成分之間的關(guān)系，邏輯表達(dá)式可以使我們更容易理解句子的意義。用邏輯表達(dá)式分析英語和漢語句子的語義結(jié)構(gòu)可以使我們更加清楚地了解同一個(gè)動(dòng)詞的用法以及同一動(dòng)詞在不同句式中的細(xì)微差別，新戴維森理論為我們理解句子中的各成分與事件的關(guān)系帶來了很大的啟發(fā)。

2.1 不及物動(dòng)詞帶賓語現(xiàn)象

在漢語中經(jīng)?？梢钥吹讲患拔飫?dòng)詞帶賓語的現(xiàn)象。呂叔湘(1980)指出：“動(dòng)詞和賓語的關(guān)系更加是多種多樣，有的得用許多話才說得清楚。同一個(gè)‘跑’字，‘跑街、跑碼頭、跑江湖、跑天津’是說在哪些地方跑來跑去，‘跑買賣’是為什么目的而跑，‘跑警報(bào)’是為什么原因而跑，‘跑單幫、跑龍?zhí)住且允裁瓷矸荻?，‘跑馬’是讓馬為自己服務(wù)，‘跑腿’是自己為別人服務(wù)，‘跑電、跑水’是攔不住某種東西跑掉，‘跑肚’是攔不住肚子里的東西跑掉?！?/p>

漢語中的不及物動(dòng)詞如“來”“死”等可以加賓語，例如句(3)(4)。

(3)王冕死了父親。

(4)他家來了客人。

針對(duì)“王冕死了父親”這類句子的生成方式，學(xué)界有不同的說法。徐杰(1991)認(rèn)為該句之所以成立是“王冕”或“死”位移的結(jié)果。潘海華、韓景泉(2005)則提出了不同的見解，認(rèn)為這類句子跟位移無關(guān)，并且他認(rèn)為“王冕”并不是我們認(rèn)為的句子的主語。即：

[CP王冕[TP e[VP死了父親]]] 以上的研究為不及物動(dòng)詞帶賓語這類結(jié)構(gòu)合法性提供了依據(jù)，為后來的研究帶來了很大的啟發(fā)，我們認(rèn)為從事件語義學(xué)的角度來分析不及物動(dòng)詞加賓語這類句子能更加清晰。

從事件語義學(xué)的角度分析，例(3)和例(4)不及物動(dòng)詞帶賓語的句子都涉及了兩個(gè)事件，例(3)是賓語經(jīng)歷了某種事件e，例(4)是主語經(jīng)歷了某種事件e。因此，從事件語義學(xué)的角度分析不及物動(dòng)詞帶賓語的現(xiàn)象的合法性更加具有說服力。

根據(jù)新戴維森分析法，句子(3)(4)的邏輯形式如下：

3a. (e) [Experiencing (e) & Experiencer (Wang Mian, e) & (e’) (Dying (e’) & Experiencer (father, e’) & CAUSE (e, e’)]

4a. (e) [Experiencing (e) & Experiencer (he, e) & (e’) (Coming (e’) & Agent (guests, e’) & CAUSE (e, e’)]

從這兩個(gè)邏輯表達(dá)式中，我們可以更加清楚地理解句子中各成分之間的關(guān)系，這兩個(gè)句子都涉及了兩個(gè)事件，即“父親死了”和“客人來了”是一個(gè)事件e’，王冕經(jīng)歷了某事和他經(jīng)歷了某事是另一個(gè)事件e，兩個(gè)事件之間是致使關(guān)系。事件e的經(jīng)歷者分別是“王冕”和“他”，事件e’的經(jīng)歷者分別是“父親”和“客人”。

漢語中的賓語有不同的類型，例如(5)中三類賓語可以用邏輯式表達(dá)為a1、b1和c1。

(5)a.我睡地板。(處所賓語)a1. (e) [Sleeping (e) & Agent (I, e) & On (the floor, e)]

b. 我寫毛筆。(工具賓語) b1. (e) [Writing (e) & Agent (I, e) & With (brush pen, e)]

c. 我飛上海。(地點(diǎn)賓語) c1. (e) [Flying (e) & Agent (I, e) & To (Shanghai, e)]

例(5)中的3個(gè)句子可以理解為表達(dá)不同的事件，分別是睡覺事件，寫字事件和坐飛機(jī)事件，而“地板”“毛筆”和“上?！狈謩e表示事件發(fā)生的處所、事件發(fā)生所使用的工具和事件的目的地。

2.2 動(dòng)詞在不同句式中的用法

同一動(dòng)詞在不同的句式中會(huì)有不同的意思。從事件語義學(xué)的角度去分析同一動(dòng)詞在不同句式中的用法，可以根據(jù)邏輯式的不同發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞用法的細(xì)微差別。如例(6)：

(6)a.開窗戶了。

b.窗戶開了。

a1. (e) [Opening (e) & Theme (the window, e) & Cul (e)]

b1. (e) [Opening (e) & Theme (the window, e) & Cul (e)]& (s) [Being-open (s) & Theme (the window, s) & Hold (s)]

“開窗戶了”和“窗戶開了”都表示“開窗戶”事件，根據(jù)邏輯表達(dá)式可以看出細(xì)微差別。(6a1)是(6a)的邏輯形式，表達(dá)的事件是窗戶從關(guān)到開的變化，窗戶是事件的客體，Cul表示事件的結(jié)束。句中沒有強(qiáng)調(diào)施事是誰，所以在邏輯式中沒有描述。(6b1)是(6b)的邏輯形式，表達(dá)的“開窗戶”有兩個(gè)事件，一個(gè)是變化事件，表示窗戶從關(guān)到開，客體是窗戶，該事件結(jié)束。另一個(gè)事件是窗戶保持開的狀態(tài)(s)，Hold表示這種狀態(tài)持續(xù)，同樣，該句也沒有強(qiáng)調(diào)句子的施事。

3 結(jié)語

以上主要介紹了戴維森分析法和新戴維森分析法之間的差別以及新戴維森理論對(duì)像“他家來了客人”這類不及物動(dòng)詞加賓語的現(xiàn)象和“開窗戶了”和“窗戶開了”等由及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞構(gòu)成的不同句式的解釋。研究發(fā)現(xiàn)事件語義學(xué)的分析方法能夠?qū)Σ糠制缌x句的刻畫做到使語義內(nèi)容更加精確，而且表現(xiàn)方式更加規(guī)范。

[1]劉國輝.“王冕三歲死了父親”的認(rèn)知構(gòu)式剖析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3)：125—130.

[2]朱行帆.輕動(dòng)詞和漢語不及物動(dòng)詞帶賓語現(xiàn)象[J].現(xiàn)代外語，2005(3)：221—231.

責(zé)任編輯：李增華

The Study of Chinese Atypical VO Constructions from the Perspective of Event Semantics

WANG Xue-min

(Qufu Normal University, Qufu 273165, China)

Accounting for Chinese atypical VO constructions based on Parsons′s Neo-Davidsonian theory, such as "Wangmian died his father", "Zhangsan chased tired of Lisi".we can study the atypical VO constructions in terms of logical form. The significance of this analysis lies in the fact that the event-based approach to constructions can clearly demonstrate the logical relations of the sentence, so that we can clearly know the semantic differences between various verbs and the differences between constructions.

Event-based Semantics; Thematic roles; Atypical VO constructions

10.3969/j.issn.1674-6341.2017.03.056

2016-12-13

王雪敏(1991—)，女，山東濟(jì)寧人，碩士研究生。研究方向：語義學(xué)。

H146.3

A

1674-6341(2017)03-0156-03