1926年湖南水災(zāi)與北伐戰(zhàn)事

張 妍

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875)

1926年湖南水災(zāi)與北伐戰(zhàn)事

張 妍

(北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100875)

1926年夏，北伐戰(zhàn)爭之湖南戰(zhàn)場遭遇特大水災(zāi)。占據(jù)長沙的湘鄂聯(lián)軍將領(lǐng)葉開鑫不但沒有做好救災(zāi)工作，反而千方百計地搜刮軍費與軍糧。此舉遭到了本地各官、民團體的反對，他們紛紛呼吁息兵救災(zāi)，軍心為之動搖。戰(zhàn)事方面，湘鄂聯(lián)軍以大水為險，疏于防備，北伐軍則利用時機與水勢大舉反攻。財、軍兩困的葉開鑫被迫放棄長沙，退守岳州，北伐軍勝利完成第一期作戰(zhàn)計劃。災(zāi)荒是對戰(zhàn)爭雙方的特殊考驗，能否成功應(yīng)對挑戰(zhàn)，將對戰(zhàn)爭的結(jié)局產(chǎn)生重要影響。

湖南；水災(zāi)；北伐；葉開鑫；唐生智

1926年7月1日，蔣介石以國民政府軍事委員會主席的名義下達北伐部隊動員令，宣布了“先定三湘、規(guī)復(fù)武漢，進而與我友軍國民軍會師”[1]的北伐進軍計劃，北伐序幕正式拉開。在地處要沖的湖南戰(zhàn)場，戰(zhàn)斗已經(jīng)先行打響。由湘軍投向革命的北伐軍前敵總指揮唐生智，此時正率部與吳佩孚任命的湘軍總司令葉開鑫對峙于漣水和淥水兩岸。戰(zhàn)事膠著，占取長沙成為戰(zhàn)役的關(guān)鍵。與此同時，從6月底開始，《申報》《晨報》《大公報》等各大報紙陸續(xù)刊出關(guān)于長江水災(zāi)的報道，湘、鄂、贛、寧、皖、浙諸省先后告急。特別是湖南省境內(nèi)，大雨不止，山洪暴發(fā)，湘、沅、資諸水及洞庭湖泛濫，長沙城內(nèi)盡成澤國，而各縣亦多被水封城，損失慘重。自古以來，“天時”就是影響軍事進程的重要因素，那么，此次空前的大水災(zāi)害，對如火如荼的北伐戰(zhàn)爭產(chǎn)生了怎樣的影響呢？交戰(zhàn)中的各方采取了哪些應(yīng)對措施，導(dǎo)致了怎樣的結(jié)局？

在以往的研究中，學(xué)者往往將北伐在湖南戰(zhàn)場迅速取勝的原因歸結(jié)為北伐將領(lǐng)的正確指揮、革命軍隊的英勇戰(zhàn)斗、工農(nóng)群眾的積極支援、北洋軍閥的腐敗沒落等。①這些研究成果自有其學(xué)術(shù)價值，但囿于分析視角的局限，沒能充分展現(xiàn)湖南戰(zhàn)場的個性特色以及長沙戰(zhàn)役的具體社會環(huán)境。本文試圖突破傳統(tǒng)的革命史視角，以1926年湖南水災(zāi)這一自然事件為切入點，考察湘省軍閥、本地湘民、北伐軍這三者圍繞水災(zāi)展開的較量以及對戰(zhàn)爭進程產(chǎn)生的影響。從災(zāi)荒與戰(zhàn)爭的關(guān)系入手，不僅有利于更深入地揭示北伐戰(zhàn)爭時期湖南的政治生態(tài)與社會民情，也為我們進一步思考自然、社會、軍事之間的相互影響提供新的啟示。

一 軍需不足：葉開鑫與災(zāi)民爭食

軍需包括軍餉、軍糧、武器裝備等是軍隊作戰(zhàn)的重要保證。然而，此時駐守在漣水北岸并控制省城長沙的葉軍早已面臨著巨大的軍費短缺與軍糧不足的問題。自民初以來，由于連年兵荒馬亂，社會動蕩不安，湖南經(jīng)濟已經(jīng)陷入一蹶不振的境地。再加上省內(nèi)軍閥割據(jù)爭奪，戰(zhàn)無寧日，湖南財政瀕臨絕境。1926年，趙恒惕任內(nèi)的財政積欠高達2000萬至3000萬之巨。[2]在此情形下，為了應(yīng)對頻繁的軍事戰(zhàn)斗，葉開鑫想方設(shè)法籌集軍費，卻始終無法滿足戰(zhàn)爭的巨大需求，“前方轉(zhuǎn)報行軍將斷炊，正需籌款接濟”。[3]不僅本省的湘軍等待供應(yīng)，由吳佩孚指派的援湘鄂軍也頻頻催餉，這使得苦于軍需問題的葉開鑫十分憂慮。[4]此時特大水災(zāi)的到來，無疑是雪上加霜，將北軍推向了彈盡糧絕的境地。

6月26日起，受大雨影響，湘江水迅速上漲。6月30日，湘江水開始入城，沿江縣鄉(xiāng)受災(zāi)。到7月3日，長沙關(guān)水表已由16尺漲至41尺，數(shù)日之間陡漲25尺。長沙城內(nèi)半成澤國，水深數(shù)尺，舟楫沿街往來；郵電交通俱因大水斷絕。附屬縣鄉(xiāng)受水患影響，農(nóng)田受淹、房屋被毀，老弱殘幼溺水身亡。[5]濱湖各屬“數(shù)稱產(chǎn)米之區(qū)”，時“皆一片汪洋，所有新舊堤防，潰決殆盡”。全省因水災(zāi)“損失近千萬，死亡甚重”。[6]根據(jù)楊鵬程在《湖南災(zāi)荒史》[7]中的統(tǒng)計，1926年湖南受水災(zāi)影響的縣有42個，是民國前期湖南受災(zāi)最嚴重的年份之一。

水災(zāi)造成的巨大損失使湘省經(jīng)濟受到極大的摧殘，也進一步加劇了民眾的貧困程度。困苦不堪的湘民自保幾無可能，更無力負擔巨額軍需。對于此時正面臨緊急軍事任務(wù)的葉開鑫來講，原本已經(jīng)十分不易的軍費和軍米的籌集更加困難。1926年6月27日，湘潭縣議會電呈葉總司令、蔣總指揮，懇請免去攤派的軍餉(包括軍米四千碩、軍費三萬六千元)。[8]長沙縣縣長曹楚材因軍糧緊急，以田賦券作為抵押，向省城各米業(yè)籌米五千石，米業(yè)公所特開緊急會議，請求曹縣長收回成命。[9]湘鄉(xiāng)縣署會議籌派餉糧的結(jié)果亦是無法滿足軍米五千石、洋五千元的要求，請求總司令收回成命。[10]

受災(zāi)屬縣，不僅不能滿足軍需供應(yīng)，反而亟待賑恤。自6月底開始，各處報災(zāi)請賑的電報與函文紛至沓來。湘潭縣飽受水患之苦，縣議會及各公法團向總司令和華洋籌賑會發(fā)電請賑：“屬縣一日以來，淫雨不止。被蟲傷，近復(fù)洪水暴漲，城鄉(xiāng)皆成澤國，難民遍野，慘不忍觀。各公團發(fā)粥施賑，專事奔呼，惟杯水車薪，施惠難遍。伏懇迅頒賑款，以救災(zāi)黎?！盵11]湘鄉(xiāng)縣也同樣希望總部能夠籌集民食：“此次戰(zhàn)事發(fā)生，大軍扼河而守，縣東三十余都胥為唐據(jù)，城內(nèi)向來仰給湘潭暨本鄉(xiāng)販，縣東既淪于唐，河運又復(fù)斷絕，則接濟之來源日形減少?！盵12]

面對此天災(zāi)慘禍，葉開鑫不得不抽出部分精力，辦理賑災(zāi)事宜。7月3日起，總部組織警署分組派船，沿河渡救被淹災(zāi)民。7月5日，大水稍退，葉開鑫在省署召開急賑會議，與各機關(guān)長官、各團體代表以及中外慈善家等共百余人商討急賑辦法。[13]7月6日，葉開鑫向陳嘉謨、吳佩孚等軍政要人及各省湘紳通電，乞求籌款賑濟湘災(zāi)。[14]然而，仔細分析此次賑災(zāi)的情況就會發(fā)現(xiàn)，葉開鑫等將領(lǐng)采取的所謂賑災(zāi)措施，大多是出于職務(wù)要求所做的官樣文章。他們并沒有認真地把精力投入到賑災(zāi)事務(wù)上。在此次救災(zāi)、賑災(zāi)中真正發(fā)揮作用的主要是湘省的民間力量。水災(zāi)發(fā)生后，各種團體組織和個人陸續(xù)加入到賑災(zāi)行列。7月1日，長沙賑務(wù)分會、總商會、慈善總公所、淮商公所、貧民救濟會、覺化慈善堂、積善小鋪堂七團體組成水災(zāi)急賑會，調(diào)查災(zāi)情，設(shè)廠放賑。[15]此后參與煮飯放賑的善堂增加到了十多家。這些機構(gòu)和團體不僅發(fā)放錢米，還從醫(yī)療救護、收容安置、衛(wèi)生防疫等各個方面參與水災(zāi)賑濟與善后，將災(zāi)害造成的損失降到最低。

與此形成對比的是，葉開鑫仍然沒有停下籌備軍需的腳步。他一方面呼吁各方救濟災(zāi)民，另一方面卻又千方百計、想方設(shè)法地搜刮軍費。為了籌集資金，總部采取了許多新的措施。第一，增加稅收。6月29日，總部發(fā)布《礦稅增加軍事特捐之要令》，于各項礦產(chǎn)正稅之外，附加百分之一，作為軍事特捐。[16]與此同時，整理此前各縣長年拖欠的契稅，用減免優(yōu)惠等方式一次付清，以補軍需。[17]再者，還通過縣農(nóng)會，向煙酒業(yè)增加附加稅。[18]第二，抽收湖田驗照費。7月6日，總部宣布舉行湖田驗照，專門檢驗此前從未查過的湖田執(zhí)照。[19]第三，發(fā)行短期軍用公債?？偛繛榛I集發(fā)行金庫兌換券所需的準備金，用政府各處官產(chǎn)向長沙總商會抵借八十萬。[20]為保證軍需籌集，總部還特別成立了軍資處辦理籌款事宜，[21]真可謂是費盡心思。

但是，正如上文所反復(fù)強調(diào)的，飽受天災(zāi)人禍的省城與各縣屬早已山窮水盡、羅掘俱窮。農(nóng)田被淹、商市被毀、財物流失，滿目瘡痍的市鎮(zhèn)城鄉(xiāng)無論政府采取何種手段都不能搜刮出更多的膏脂。即便稍顯殷實的商戶公所，救濟遍地的災(zāi)民尚且不夠，決不愿多借給軍隊一絲一毫。三倉所留少許積谷，是補種晚稻、恢復(fù)農(nóng)田的最后保證，絕不能充作軍糧，斷送民生。再加上此時前湖南省長趙恒惕在湖北籌集軍費進展不順，遲遲無法返湘，葉開鑫的處境更加艱難。內(nèi)源已斷而外援不至，失去軍需保證的護湘軍退出長沙是必然之事。

二 軍心動搖：湘人呼吁息兵救災(zāi)

水災(zāi)發(fā)生后，葉開鑫不顧災(zāi)情執(zhí)意搜刮軍費的行為遭到日益激烈的抵制和反對，而南、北兩軍之間的戰(zhàn)爭也因此被看作是置人民于死地的兵禍。此前就流傳的“弭兵”之說一時間大為興盛。湘省各機關(guān)、團體紛紛發(fā)出通電，請求軍隊息停兵事，以救垂死災(zāi)民。原本寄希望于葉開鑫的紳商群體也紛紛轉(zhuǎn)向，希望南北兩軍同時撤出，使湘省重新回歸到“自治”的狀態(tài)。

7月5日，湖南賑務(wù)協(xié)會向吳佩孚、陳嘉謨、趙恒惕、蔣介石、唐生智、葉開鑫等軍政要人發(fā)出呼吁停戰(zhàn)之要電：“請暫將湘中戰(zhàn)事設(shè)法停止，從趙炎公之調(diào)停，南北兩軍同時退出湘境。一意專辦賑務(wù)，以慰來蘇；一俟民力稍紓，再供軍用。若戰(zhàn)事永無解決，則賑無可賑，海內(nèi)外仁人君子無術(shù)相助?！盵22]繼湖南賑務(wù)協(xié)會之后，省城各公法團體繼而起之呼吁，希望湘中戰(zhàn)事停止，專意籌賑，藉恤災(zāi)黎，救人民于水火：“淫雨為災(zāi)，溝壑盈尸，死者無人收殮，生者無術(shù)安養(yǎng)?？v有一息存者，亦不能再事剝削。若再橫征搜刮，恐將揭竿而起。鋌而走險何則，人生不過一死，不死于水，則死于兵。”[23]湖南省議會在捐款一萬元賑災(zāi)的同時，也向葉、唐兩軍通電，痛述水災(zāi)、請求息兵，并向葉開鑫請求兩事：“一、請以積谷救災(zāi)，毋征發(fā)為軍食；二、希望停止軍事行動，籌集巨款，辦理急賑。”[24]在官方機構(gòu)的帶動下，湖南民間組織如湖南公民聯(lián)合會、湖南救國勵進會、湖南中華工會，湘西實業(yè)研究會等團體也紛紛電致各軍政長官、各省同鄉(xiāng)請求息爭救災(zāi)。[25]

呼吁息兵的聲音不僅在行政機構(gòu)和民間團體中大為流傳，在軍隊方面也得到了部分共鳴。在吳佩孚支持下取得援湘軍指揮權(quán)并意欲返湘的前湖南省長趙恒惕，此時也借水災(zāi)之事大呼罷兵。他多次勸說唐生智主動下野，使南北客軍一律出境，非到萬不得已，不愿與粵桂軍宣戰(zhàn)。趙恒惕因水災(zāi)問題與葉開鑫在戰(zhàn)、和問題上產(chǎn)生的分歧，對北軍的軍事形勢和軍隊士氣都產(chǎn)生了不小的影響。

在軍事作戰(zhàn)方面，趙恒惕命令尚未抵達前線的援湘軍暫駐原地，等他回到湘省后，如和平解決無望，再行前進。這使正在漣水和淥水北岸苦苦掙扎、等待救援的葉軍處境更為艱難，軍事危機驟然加重。而事實證明，北伐軍正是利用了援湘主力尚未全部到達的時機，一舉攻破葉軍防線。在軍隊士氣方面，呼吁和平罷兵的呼聲也影響了將領(lǐng)作戰(zhàn)的積極性。葉開鑫指揮的北軍由多省軍隊組成，除系屬湘軍的劉铏、賀耀祖兩個師以及鄒鵬振、劉雪軒、林拔萃三個旅外，還有余蔭森旅的鄂軍、唐福山所部贛軍以及謝文炳、陳修爵、韓彩鳳、沈鴻英等粵桂軍殘部。對于外省各將領(lǐng)來講，此次入湘參戰(zhàn)純?yōu)橄嫒速u力，自己并無地盤可得，認真?zhèn)鋺?zhàn)已屬不易。當他們聽到這種“恢復(fù)原狀，請客軍出境”的呼吁，心中不免怏怏。因此，當時傳出了“援湘軍不愿替湘軍墊背，退至岳州后始肯參加作戰(zhàn)”[26]的說法。吳佩孚派來的援湘海軍兵艦十余艘，也因厭戰(zhàn)而陸續(xù)開走八、九艘。[27]

軍隊中軍心動搖，不僅各將領(lǐng)態(tài)度消極，總司令葉開鑫也心生退意。鑒于此時面臨的軍事危險、軍費無著、災(zāi)情慘重、官民憤恨的困難局面，葉開鑫反復(fù)催促趙恒惕返湘主持全局。他勸說趙恒惕不要因為籌集軍費之事延誤回湘日程，也不要因為湘省的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題有所顧慮。如若趙恒惕能夠及時回湘，他愿意主動讓出總司令職位，恢復(fù)趙恒惕省長名義，自己則退為第三軍軍長，專管軍事。經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，趙恒惕終于決定于7月10日乘兵艦回湘，恢復(fù)省長職務(wù)。但由于趙恒惕只到岳州，不來長沙，葉開鑫也不愿在陷入僵局的省會要沖久留。這就為日后葉開鑫戰(zhàn)事失利時放棄長沙、移駐岳州埋下伏筆。

三 軍事失利：北伐軍借水勢反攻

眾所周知，交通在戰(zhàn)爭中發(fā)揮著重要的作用。信息報送、軍備運輸、隊伍行進，都要求交通線路保持暢通。然而，連日的大水對受災(zāi)區(qū)域的郵電交通造成了極大的損害。鐵路方面，湘鄂、株萍兩路軍事要線，因大水沖毀橋梁或軌道，完全停駛。輪船方面，長常、長益、長潭、長陰間之內(nèi)港小輪，則因大水潰堤、航行危險，已全部停班；湘、漢之間三公司大輪船，并不逐日開行，致使內(nèi)外消息隔絕。[28]電報業(yè)已中斷，一時不能恢復(fù)，長沙報紙僅刊本省新聞、無中外新聞已經(jīng)數(shù)日。汨羅洪橋被水沖沒十余丈，現(xiàn)江水過橋三尺，一時不易通車。[29]到7月5日，大水減退，輪船已可航行，但火車尚不能通行。[30]

除交通外，大水對雙方的戰(zhàn)爭工事也帶來了較大的損傷。7月3日，據(jù)《申報》報道，葉軍前線陣地湘鄉(xiāng)，連日大雨使該地橋梁多被淹沒。交通不便，水勢仍漲，軍士大多浸泡在水泊之中。小船已經(jīng)不能滿足需求，希望省部派多艘火輪以便應(yīng)用。再如湘潭，連日大雨使城街水深數(shù)尺，戰(zhàn)事工作均被淹去，兵士移居高埠。余蔭森旅所駐易家灣地面，全浸水中，移居昭山。該部電請總部特派一艘軍輪、二十一艘大帆船以供兵士群駐。[31]《興華》也報導(dǎo)稱寧鄉(xiāng)、平江、瀏陽、湘陰等縣受災(zāi)至烈，唐、葉兩軍所掘之戰(zhàn)壕，多為水淹。[32]在此種情形下，唐、葉兩軍被迫休戰(zhàn)，“葉軍扼守漣水，因大雨兼旬，無戰(zhàn)事”。[33]

然而，休戰(zhàn)中雙方對于戰(zhàn)事的準備卻大不相同。由于受大雨影響，漣水暴漲，水面寬闊，不利軍行。北軍自恃掌握船只，并且有兵艦為助，諒北伐軍絕難飛渡，警惕大大放松，許多將領(lǐng)相率逍遙于長沙、漢口。蔣鋤歐、鄒鵬振因趙恒惕電召赴漢，先后來省城就商于葉開鑫，未返前線。而北軍前敵總副指揮謝煜燾、鄭鴻海，也與代師長唐巘去往湖北，前線疏于防備。[34]再加上士兵因軍餉問題心懷不滿，受息兵救災(zāi)主張影響士氣低落，整個軍隊備戰(zhàn)狀況很不理想。

相比于備受困擾的北軍，北伐軍(南軍)由于得到了廣東國民政府提供的充足的軍需補給，[35]受水災(zāi)影響不大。面對大水形成的漣水天險，北伐軍不但沒有消極懈怠，反而一直積極備戰(zhàn)?？紤]到“(北軍內(nèi)部)尚相疑懼，不能統(tǒng)一指揮”，“團結(jié)未固之機攻之，易于瓦解”，唐生智與陳銘樞審時度勢，于6月28日電告國民政府，力主不待北伐軍集中完畢，已入湘之第四、第七及第八軍應(yīng)提前全線進攻。[36]7月3日，當?shù)谒能姷竭_前線后，唐生智制定了作戰(zhàn)計劃并電報總部：“承敵部署未竟，以在湘所有部隊聯(lián)絡(luò)，決然進攻，求敵主力而擊破之，并進取長沙?！盵37]

7月5日，“出了太陽，刮著東風，水也跟著退了”，[38]北伐軍下令分四路大舉反攻?！袄钇废扇蔚谝宦饭ハ嫣?，第四軍之張發(fā)奎師助之；何鍵、劉興任第二路，渡漣水而前；第七軍胡宗澤、鐘祖培部任第三路，進攻寧鄉(xiāng)、益陽，以包抄長沙；周瀾及第四軍之陳銘樞部任第四軍出湘東茶陵以攻醴陵?！盵39]經(jīng)過連續(xù)幾日的英勇作戰(zhàn)，北伐軍先后攻克婁底、谷水、潭市、湘鄉(xiāng)、湘潭、醴陵等重要縣市，北軍一路向后潰退。由于漣水、淥水防線已被摧毀，長沙東南防務(wù)盡失，湘中水路交通中斷，省城無堅可守，7月9日晚，葉開鑫召集官員開會，決定放棄長沙。7月12日，北伐軍進入省城長沙，并未遇到過多的抵抗，葉開鑫在蔣鋤歐等將領(lǐng)的保護下退守岳陽，與離漢返湘的趙恒惕匯合。

分析此次戰(zhàn)役的全過程，除了兩軍備戰(zhàn)的不同態(tài)度外，能否利用水勢也對戰(zhàn)爭的結(jié)果產(chǎn)生了影響。在非常關(guān)鍵的易俗河戰(zhàn)役中，面對余蔭森等部大炮的猛烈進攻，北伐軍以木排巨筏，四圍鋼板作掩護，借助大水向北猛沖，前仆后繼；并以五十多支商輪用作戰(zhàn)船，輸運敢死隊，最終得以強渡漣水。[40]除借助水勢外，北伐軍取勝的另一個有利條件是“援湘軍”為水路所阻。廣東國民政府出兵援唐之后，吳佩孚也分兵兩路大舉援湘，在東路以宋大霈為“援湘軍”第一路總司令，西路以王都慶為“援湘軍”第二路總司令。7月初，宋大霈、王都慶等部“援湘軍”，雖均準備出發(fā)，但都被水所阻，輸送困難。[41]北伐軍之所以選在7月5日突然發(fā)動反攻，也正是選準了北方援軍尚未進入湘境這個時機。此次大水成為北伐軍最好的擋箭牌。由此可見，能否處理好并充分利用自然條件，也是影響戰(zhàn)爭勝負的重要因素。

北伐軍占領(lǐng)長沙后，湘中局勢大半平定，北伐第一期作戰(zhàn)計劃基本完成。此次克復(fù)長沙的意義是非常重大的。正如北伐軍司令部的俄國顧問加拉罕向莫斯科事先報告的那樣：“如果最近一周內(nèi)廣州軍和唐生智聯(lián)合起來確實占領(lǐng)長沙和湖南全省，那么在這里、在北方將產(chǎn)生一場巨大的結(jié)果，這將是對吳佩孚新的沉重打擊，可能使吳佩孚全軍覆沒?！盵42]與此同時，克復(fù)長沙也極大地鼓舞了國民革命軍的斗志，堅定了國民政府出師北伐的信念。

四 結(jié) 語

從具體的史實來看，1926年夏這場突如其來的水災(zāi)，確實是將湖南戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭進程向有利于北伐軍的方向推進。然而，水災(zāi)畢竟只是戰(zhàn)爭面臨的自然環(huán)境與偶發(fā)因素，能否成功應(yīng)對災(zāi)害造成的后果才是決定戰(zhàn)爭結(jié)局的主要因素。護湘軍原本在軍事對陣中占有優(yōu)勢，但由于葉開鑫不但沒有做好救災(zāi)工作，而且不顧災(zāi)情千方百計搜刮軍費，最終失去了湘民的信任和維持軍事行動的經(jīng)濟來源。戰(zhàn)爭中受害最深的本地湘民，則借水災(zāi)之機，重提“弭兵”與“自治”主張，客觀上加劇了湘鄂聯(lián)軍的分裂。相比之下，北伐軍則在水災(zāi)中展現(xiàn)了極高的能動性，克服大水險阻，出奇制勝。

對于北伐戰(zhàn)爭之湖南戰(zhàn)場的研究，水災(zāi)的發(fā)生以及由此引發(fā)的湘省境內(nèi)政治生態(tài)與社會輿情的變化，是以往未曾重視的方面。這也進一步引發(fā)我們對于自然、社會、軍事之間相互關(guān)系的思考。在軍事戰(zhàn)爭中，自然因素(包括氣候條件、地理環(huán)境、自然災(zāi)害等)一般來講只是影響戰(zhàn)爭進程的外部原因，但在一定條件下也可能轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲗?dǎo)結(jié)局的關(guān)鍵。特別是當自然因素影響到社會內(nèi)部力量對比與輿論環(huán)境時，其作用會顯得更加重要。另一方面，軍事、社會等人為因素也常常改變自然因素的作用方式與力量強弱，并最終反作用于自身。因此，在戰(zhàn)爭史的研究中，應(yīng)特別注意自然、社會、軍事等各種因素之間的相互作用與影響。

注釋：

① 歐陽雪梅的《試論北伐戰(zhàn)爭中的唐生智》(《湘潭大學(xué)學(xué)報》社會科學(xué)版，1990年第3期)和《梁汝森的葉挺獨立團在北伐戰(zhàn)爭中的歷史作用——兼與黃德林、吳東華同志商榷》，(《近代史研究》，1997年第6期)，突出了唐生智、葉挺等將領(lǐng)在北伐戰(zhàn)爭中重要作用。薛學(xué)共的《北伐戰(zhàn)爭與湖南工人運動》(《湖湘論壇》，1999年第4期)和薛毅的《農(nóng)民運動講習所與北伐戰(zhàn)爭》(《江漢論壇》，2002年第4期)闡明工農(nóng)運動是北伐軍克敵制勝的群眾基礎(chǔ)，相關(guān)的專題性和通史性著作的論述也基本集中在這幾點。

[1] 萬仁元，方慶秋.蔣介石年譜初稿[M].北京：檔案出版社，1992：603.

[2] 歐陽志高.湖南財政史[M].長沙：中南工業(yè)大學(xué)出版社，1988：81.

[3] 軍資處昨日舉行成立儀式[N].大公報(長沙)，1926-7-7.

[4] 葉開鑫缺乏餉械[N].民國日報，1926-7-2.

[5] 湘省大水入城之巨劫[N].申報，1926-7-9.

[6] 湘鄂水災(zāi)中之軍訊[N].申報，1926-7-12.

[7] 楊鵬程.湖南災(zāi)荒史[M].長沙：湖南人民出版社，2008:407.

[8] 湘潭縣議會懇免軍餉之呼吁[N].大公報(長沙)，1926-6-27.

[9] 米業(yè)昨日開會之情形[N].大公報(長沙)，1926-6-28.

[10] 縣署會議籌派餉糧之結(jié)果[N].大公報(長沙)，1926-6-30.

[11] 湘潭慘遭水災(zāi)之電告[N].大公報(長沙)，1926-7-5.

[12] 湘鄉(xiāng)縣請籌民食致總部電[N].大公報(長沙)，1926-7-7.

[13] 總部昨日之急賑會議[N].大公報(長沙)，1926-7-6.

[14] 湘省水災(zāi)之乞賑聲[N].益世報，1926-7-12.

[15] 長沙水災(zāi)急賑分會昨日成立大會記[N].大公報(長沙)，1926-7-2.

[16] 礦稅增加軍事特捐之要令[N].大公報(長沙)，1926-6-29.

[17] 整理各縣契稅之通電[N].大公報(長沙)，1926-6-29.

[18] 煙酒業(yè)反對縣農(nóng)會附加稅之會議[N].大公報(長沙)，1926-6-29.

[19] 政府行將舉行湖田驗照[N].大公報(長沙)，1926-7-6.

[20] 總部以官產(chǎn)向商會抵借八十萬作為發(fā)行金庫券準備金[N].大公報(長沙)，1926-7-7.

[21] 軍資處昨日舉行成立儀式[N].大公報(長沙)，1926-7-7.

[22] 賑務(wù)協(xié)會呼吁停戰(zhàn)之要電[N].大公報(長沙)，1926-7-5.

[23] 省垣公法團呼吁停戰(zhàn)之要電[N].大公報(長沙)，1926-7-6.

[24] 省議會昨日之重要協(xié)議會[N].大公報(長沙)，1926-7-6.

[25] 四團體電請息爭救災(zāi)[N].大公報(長沙)，1926-7-7.

[26] 湘戰(zhàn)停頓之內(nèi)幕[N].申報，1926-7-12.

[27] 張靜如.北伐戰(zhàn)爭：1926-1927[M].上海：上海人民出版社，1994：150.

[28] 湘省大水入城之巨劫[N].申報，1926-7-9.

[29] 湘鄂皖水災(zāi)[N].申報，1926-7-12.

[30] 湘鄂水災(zāi)中之軍訊[N].申報，1926-7-12.

[31] 湘省大水入城之巨劫[N].申報，1926-7-9.

[32] 湖南長沙大水為災(zāi)[J].興華，1926(27):44.

[33] 湘鄂水災(zāi)中之軍訊[N].申報，1926-7-12.

[34] 葉開鑫離長退岳之真相[N].盛京時報，1926-7-20.

[35] 蔣中正命令.軍事政治月刊[J].軍事政治月刊社，1926(5):1-3.

[36] 羅家倫.革命文獻(12)[M].臺北：中國國民黨中央黨史史料編纂委員會，1978:1852-1853.

[37] 章伯鋒.國民革命軍總司令部參謀處.北伐陣中日記(1926.7-1928.5)[M].近代稗海(第十四輯).成都：四川人民出版社，1988:10.

[38] 唐生智.大革命北伐的片段記憶[A].廣東省文史資料委員會.國民革命軍北伐親歷記[M].北京：中國文史出版社，1994:10-11.

[39] 王云五，李圣五.國民革命軍北伐戰(zhàn)爭史[M].上海：上海商務(wù)印書館，1933：23.

[40] 葉開鑫離長退岳之真相[N].盛京時報，1926-7-20.

[41] 湘南戰(zhàn)事因水暫停[N].益世報，1926-7-11.

[42] 切列潘諾夫.中國國民革命軍的北伐:一個駐華軍事顧問的札記[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1981:442.

TheFloodinHunanProvinceandtheNorthernExpeditionin1926

ZHANG Yan

(School of History, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

In the summer of 1926, there was a serious flood in Hunan when the Northern Expedition just broke out. Faced with this situation, YE Kaixin, the military commander of Changsha, didn’t do a good job in the disaster relief work. On the contrary, he tried his best to plunder money and grain to supply the battle. His behavior was strongly opposed by the natives.They called for peace and thus soldiers were influenced. In the preparation of battle, the Northern Army treated the flood as natural obstruction while the Southern Army overcame difficulties and counterattacked ahead of time. The result was that YE Kaixin lost Changsha and the Southern Army won the war. This battle indicated that disaster is a test for the participants in war and the one who overcomes challenges will be the winner.

Hunan; flood; the Northern Expedition; YE Kaixin; TANG Shengzhi

2017-02-17

張 妍(1989-)，女，山西太原人，碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。

K262.34

A

1671-1181(2017)04-0055-05