河南省新型城鎮(zhèn)化水平時(shí)空布局分析

高鵬 劉賺

安陽(yáng)工學(xué)院

河南省新型城鎮(zhèn)化水平時(shí)空布局分析

高鵬 劉賺

安陽(yáng)工學(xué)院

我國(guó)新型城鎮(zhèn)化研究尚處于初級(jí)階段，不夠成熟，尤其是河南地區(qū)發(fā)展較為落后且不均衡，本文通過(guò)對(duì)河南省新型城鎮(zhèn)化水平的市區(qū)及縣區(qū)進(jìn)行劃分，對(duì)其2005年、2010年和2015年三個(gè)節(jié)點(diǎn)年份的新型城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行詳細(xì)研究，確定河南省新型城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空布局。

新型城鎮(zhèn)化；布局；水平等級(jí)

1 河南省新型城鎮(zhèn)化水平初步分析

調(diào)查分析2005年、2010年和2015年三個(gè)節(jié)點(diǎn)年份的新型城鎮(zhèn)化水平，從綜合水平排名情況可以看出，2005年前20位河南省在整個(gè)中原地區(qū)占90%，前30位占73．33%，2010年分別為90%和66．67%，2015年分別為88%和64.66%。研究具體排名可以得出：部分城市新型城鎮(zhèn)化水平發(fā)展較為快速，一直處于全省領(lǐng)先地位，比如鄭州市、安陽(yáng)市、新鄉(xiāng)市、許昌市、洛陽(yáng)市等城市。而有些城市卻常年處于較為落后的水平，比如南陽(yáng)市、濮陽(yáng)市等。

2 河南省縣級(jí)區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平等級(jí)劃分

基于2005年、2010年和2015年三個(gè)節(jié)點(diǎn)年份的河南省縣級(jí)區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平綜合評(píng)價(jià)值，根據(jù)已有的研究成果，結(jié)合大數(shù)據(jù)調(diào)查分析，論文以2005年、2010年及2015年河南省縣域新型城鎮(zhèn)化綜合水平評(píng)價(jià)值的均值作為基準(zhǔn)，將整個(gè)區(qū)域劃分為低水平區(qū)，中水平區(qū)和高水平區(qū)3類，其中低水平去為小于0.8倍均值，中水平區(qū)為0.8—1．6倍均值、高水平區(qū)為大于1.6倍均值。

2.1 不同縣級(jí)新型城鎮(zhèn)化水平等級(jí)變化分析

高水平區(qū)地域數(shù)目2005年至2010年變化較為平緩，整體呈上升趨勢(shì)，2010年左右出現(xiàn)最高值，從最高值開(kāi)始至2015年開(kāi)始小范圍下降，但下降幅度較微弱，從2005年-2015年的15年間整個(gè)高水平區(qū)變化均較為平緩，波動(dòng)不大，極差值控制在7.8以內(nèi)。雖然變化較為平緩，當(dāng)整個(gè)高水平區(qū)的數(shù)目增加確實(shí)最多的，研究結(jié)果顯示，2015年與2005年相比數(shù)目增加53．5%，增加一半以上數(shù)量。中水平區(qū)涵蓋的地域較為廣闊，包括的縣級(jí)城市較多，但波動(dòng)較高水平去更加微弱，整體數(shù)量呈下降趨勢(shì)，其變化形式與高水平成相反趨勢(shì)，其中2005年所涵蓋的縣級(jí)城市數(shù)目最多，2005年到2010年逐年下降，2010年左右達(dá)到最低值，其下降的數(shù)目與同一時(shí)期高水平區(qū)增加的數(shù)目基本保持一致，2010年到2015年成小幅度上升趨勢(shì)，但上升非常緩慢，極差超過(guò)8.8，因此，其變化幅度比高水平區(qū)略高一些。低水平區(qū)涵蓋范圍居于高水平區(qū)和中水平區(qū)之間，波動(dòng)性最大，走勢(shì)與高水平區(qū)相似整體呈上升趨勢(shì)，2010年達(dá)到最大值，最高數(shù)目為42個(gè)，極差值超過(guò)10，變化幅度較大。

2.2 典型地區(qū)分析

綜合2005年、2010年、2015年，河南省新型城鎮(zhèn)化水平變化最為明顯的是河南省西南部地區(qū)，這部分的變化主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一方面是南陽(yáng)地區(qū)，這一地區(qū)在2005年中水平區(qū)較多，后期逐年退化，到2015年幾乎全部轉(zhuǎn)化為低水平區(qū)，但是這并不能說(shuō)明該地區(qū)在退步或者不發(fā)展，只是這個(gè)地區(qū)的發(fā)展速度較慢，低于全省的平均水平，漸漸的在區(qū)域發(fā)展過(guò)程中被落后地區(qū)趕超。第二方面是洛陽(yáng)地區(qū)，該地區(qū)低水與南陽(yáng)成相反趨勢(shì)，低水平縮小速度極快，基本上全部轉(zhuǎn)化為中等水平地區(qū)，說(shuō)明該地區(qū)發(fā)展速度較快，成長(zhǎng)較為迅速。

3 全體地域單元新型城鎮(zhèn)化水平等級(jí)劃分

上文內(nèi)容均是對(duì)河南省內(nèi)部各縣域單元的分析，市區(qū)調(diào)研和分析并未考慮在內(nèi)，下文內(nèi)容重點(diǎn)對(duì)市區(qū)新型城鎮(zhèn)化的影響進(jìn)行分析，依然按照上文提到的分級(jí)方法。

用Arcgis軟件將等級(jí)劃分結(jié)果輸出，首先2005年，信陽(yáng)市、阜陽(yáng)市區(qū)、運(yùn)城市、商丘市處于中水平區(qū)，各年份河南省各市區(qū)新型城鎮(zhèn)化綜合水平評(píng)價(jià)值及排名來(lái)看，信陽(yáng)市新型城鎮(zhèn)化綜合水平只是以微弱的優(yōu)勢(shì)處于中水平區(qū)內(nèi)；其它城市范圍都處于高水平區(qū)，洛陽(yáng)、鄭州、濮陽(yáng)、漯河、新鄉(xiāng)幾個(gè)城市市區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平要明顯高于處于同等級(jí)的其它市區(qū)，在所有的高水平單元中市區(qū)的比重達(dá)到86%。2010年，市區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平的等級(jí)分布特點(diǎn)，高等水平區(qū)與2005年相比，基本一致，可是2010年高等級(jí)地域單元中，市區(qū)所占的比重有所下降為79．6%。2015年與2010年相比中水平區(qū)的市區(qū)數(shù)目較多，在2010年的安陽(yáng)、許昌、新鄉(xiāng)等城市的基礎(chǔ)上增加了駐馬店、濮陽(yáng)、南陽(yáng)、周口、鶴壁等，其中周口、鶴壁、駐馬店等城市都是首次進(jìn)入中水平區(qū)；2015年變化進(jìn)一步加強(qiáng)，處于高水平區(qū)的城市比2010年及2005年均減少，所占的百分比也有所下降，而個(gè)別城市如鄭州、許昌和洛陽(yáng)這三座城市則以較大的優(yōu)勢(shì)處于較為領(lǐng)先的地位，其中許昌和鄭州兩座城市分別為第一和第二名。

河南是我國(guó)重要的一個(gè)省級(jí)區(qū)域，是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的主要組成部分，在整個(gè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的調(diào)查中顯示，該區(qū)域高水平區(qū)及中水平區(qū)域的大部分城市均處于河南省境內(nèi)，說(shuō)明河南再該區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平處于較為領(lǐng)先的地位。從具體城市的新型城鎮(zhèn)化水平分布來(lái)看，相對(duì)十分集中，主要分布在河南經(jīng)濟(jì)政治核心城市鄭州周邊。

4 小結(jié)

根據(jù)2005年、2010年、2015年河南省各區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平排名和等級(jí)劃分，可以得出，從基期2005年到末期2015年，河南省新型城鎮(zhèn)化水平空間布局主要呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：第一，河南省各城市市區(qū)或縣區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平均高于其他區(qū)域，是該城市或地區(qū)新型城鎮(zhèn)水平的最高點(diǎn)，其周邊城市也相應(yīng)受到影響，其次，市區(qū)或縣區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平與周邊地區(qū)的差距逐年減小，2015年達(dá)到最低值，說(shuō)明區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的均衡性增強(qiáng)。

[1]楊儀青,新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和模式及中國(guó)的路徑選擇[M],農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2013(7)

[2]陳明,中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量研究評(píng)述[J],規(guī)劃師,2012(7)

[3]朱洪祥,山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測(cè)度研究[M],城市發(fā)展研究,2007(5).

高鵬，(1987.10-)，男，漢族，河南安陽(yáng)人，安陽(yáng)工學(xué)院土木與建筑工程學(xué)院，講師，碩士研究生

主要研究方向：鄉(xiāng)村規(guī)劃與設(shè)計(jì)。