刑事訴訟法學(xué)研究方法40年進(jìn)路探討

陳曉晴

(中國(guó)人民大學(xué) 法學(xué)院，北京 100872)

刑事訴訟法學(xué)研究方法40年進(jìn)路探討

陳曉晴

(中國(guó)人民大學(xué) 法學(xué)院，北京 100872)

刑事訴訟法學(xué)研究方法自1979年刑事訴訟法制定以來，歷經(jīng)注釋研究方法、比較研究方法、實(shí)證研究方法三個(gè)發(fā)展階段。為了促進(jìn)刑事訴訟法學(xué)理論的發(fā)展，推動(dòng)司法改革的順利進(jìn)行，現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)以實(shí)證研究方法為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用其他多種研究方法，在保障刑事訴訟法學(xué)個(gè)性的基礎(chǔ)上，借鑒其他部門法以及其他學(xué)科在研究方法上的優(yōu)勢(shì)之處，以促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展，推動(dòng)刑事訴訟程序的優(yōu)化。

研究方法；刑事訴訟法學(xué)；注釋研究方法；比較研究方法；實(shí)證研究方法

作為程序法，在重實(shí)體輕程序的體制下，發(fā)展何其艱難；作為小憲法，在人權(quán)意識(shí)剛剛覺醒的中國(guó)，發(fā)展何其艱難。自1979年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》頒布以來，“刑事訴訟法學(xué)”作為獨(dú)立的部門法學(xué)學(xué)科逐漸嶄露頭角，其研究方法也隨之不斷改進(jìn)和創(chuàng)新。刑事訴訟法學(xué)研究方法發(fā)展的變革既見證著刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的艱難歷程，又推動(dòng)著刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步。在司法改革的契機(jī)下，如何將刑事訴訟法學(xué)推向新高度，恰當(dāng)?shù)难芯糠绞绞潜夭豢缮俚腫1]。因此，有必要對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法40年的發(fā)展進(jìn)行梳理，以尋求一條合適的刑事訴訟法學(xué)發(fā)展之路。

一、刑事訴訟法學(xué)研究方法之發(fā)展

建國(guó)后對(duì)刑事訴訟法學(xué)的研究主要是對(duì)前蘇聯(lián)刑事訴訟法學(xué)理論的大規(guī)模移植。創(chuàng)立伊始，受到“文化大革命”的沖擊，歷經(jīng)30年的風(fēng)雨動(dòng)蕩，立法先行，最終形成1979年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，也就從那時(shí)候起，刑事訴訟法學(xué)研究方法的探索之路才開始起步[2]。由于“1979年刑事訴訟法與清末以來的幾部刑事訴訟法典均沒有直接的繼承關(guān)系，是一種全新的制度重構(gòu)”“是新中國(guó)刑事訴訟制度的根本建制行為”“改革前后的制度結(jié)構(gòu)與價(jià)值取向有很深的斷裂性，內(nèi)涵上具有強(qiáng)烈的對(duì)比性”[3]。因此，對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法演變的分析以1979年刑事訴訟法為起點(diǎn)具有合理性。40年發(fā)展，主要?dú)v經(jīng)注釋研究方法、比較研究方法和實(shí)證研究方法三個(gè)階段。

(一)起步：注釋研究方法

注釋研究方法指通過對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行文理解釋和價(jià)值分析，對(duì)照立法背景和當(dāng)前司法環(huán)境，結(jié)合法律規(guī)范的性質(zhì)、層級(jí)以及與相關(guān)規(guī)范之間的關(guān)系，分析法律規(guī)范顯在或潛在含義以及相應(yīng)法律效果的法學(xué)研究方法[4]。

1.注釋研究方法之發(fā)展

注釋研究方法的發(fā)展是中國(guó)刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)。彼時(shí)，中國(guó)的法制建設(shè)百?gòu)U待興。1977年恢復(fù)高考，1979年刑事訴訟法頒布，北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)等高校恢復(fù)開辦法律系，將刑事訴訟法學(xué)作為必修課或者指定的選修課開設(shè)[5]。一方面，基于高等法學(xué)教育對(duì)相應(yīng)教材的迫切需求，樊崇義主要從學(xué)理上對(duì)刑事訴訟法規(guī)定的程序及各項(xiàng)制度進(jìn)行解釋，編寫各類教材、專著及相關(guān)讀物，為注釋研究方法的發(fā)展提供生存和發(fā)展的廣大空間[6]。另一方面，相比刑法、民法等傳統(tǒng)學(xué)科，刑事訴訟法學(xué)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，研究人員較少，而對(duì)刑事訴訟法典進(jìn)行文理解釋和價(jià)值分析的方式較之于其他研究方法而言，屬于基礎(chǔ)性研究方法，研究難度較小。因此，從現(xiàn)實(shí)層面考慮，注釋研究方法的易操作性也是其在刑事訴訟法學(xué)研究起步階段得以充分發(fā)展的理由。

2.注釋研究方法之優(yōu)勢(shì)

在刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的初期，注釋研究方法通過對(duì)刑事訴訟法規(guī)則的解讀，以思辨的方式探尋法律條文背后的內(nèi)涵，充分激發(fā)刑事訴訟法學(xué)研究者的創(chuàng)造力，為刑事訴訟法學(xué)理論的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。如此，一方面能夠通過對(duì)規(guī)則的合理解釋，盡可能彌補(bǔ)立法上的漏洞和缺失，保障規(guī)則的合理制定和運(yùn)行，至少?gòu)男问缴蠈?shí)現(xiàn)依法治國(guó)；另一方面能夠?qū)λ痉üぷ髡咂鸬揭?guī)范和限制作用，幫助其樹立規(guī)則意識(shí)，從而保障刑事訴訟程序在現(xiàn)有法律制度下合理運(yùn)行，避免司法工作者濫用權(quán)利，任意解釋規(guī)則甚至超出規(guī)則行事。

3.注釋研究方法之不足

由于注釋研究方法主要是對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行解釋，因而容易模糊學(xué)科和法律的界限，將現(xiàn)有的理論與法律規(guī)定混為一談[7]。如此，縮小了刑事訴訟法學(xué)理論研究的范圍，限制了刑事訴訟法學(xué)理論的發(fā)展。此外，注釋研究方法因缺乏司法實(shí)踐的根基，通過純粹的邏輯推理所得出的結(jié)論容易與司法實(shí)踐在具體問題的處理方式上存在較大出入，從而成為理論上的巨人，實(shí)務(wù)中的侏儒，使得研究更多停留于空想階段，缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。

(二)發(fā)展：比較研究方法

比較研究方法主要通過對(duì)兩大法系刑事訴訟模式和具體制度的比較，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情加以分析的一種法學(xué)研究方法。比較研究方法的廣泛運(yùn)用將我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究推向新高度。

1.比較研究方法之發(fā)展

為拓寬思路，走出注釋法學(xué)的局限性，學(xué)者們開始將目光從國(guó)內(nèi)的刑事訴訟法條轉(zhuǎn)向域外的刑事訴訟制度，尤其是法制建設(shè)相對(duì)健全的西方刑事訴訟制度。在該階段，以陳光中為代表的刑事訴訟法學(xué)學(xué)者將西方主要國(guó)家的刑事訴訟法典翻譯成中文，與此同時(shí)，翻譯或介紹外國(guó)刑事訴訟理論和制度的著作和論文也日益增多[8]。大量的譯著以及與域外刑事訴訟程序相關(guān)的文獻(xiàn)，將西方國(guó)家的一些刑事訴訟基本理念、原則、制度引入我國(guó)，從而為我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究打開了一扇新的大門。此外，留學(xué)熱潮的出現(xiàn)也為認(rèn)識(shí)域外刑事訴訟發(fā)展?fàn)顩r提供可能，為比較研究方法的盛行提供契機(jī)[9]。從1996年刑事訴訟法的修法情況來看，部分西方國(guó)家的刑事訴訟制度對(duì)我國(guó)刑事訴訟法典的修訂產(chǎn)生較大的影響，此為比較研究方法在這一時(shí)期對(duì)我國(guó)刑事訴訟程序發(fā)展具有重要影響力的主要表現(xiàn)。

2.比較研究方法之優(yōu)勢(shì)

域外刑事訴訟研究成果較之于我國(guó)短暫的刑事訴訟法學(xué)發(fā)展歷程而言，經(jīng)過時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)，發(fā)展更為純熟，能為我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的研究提供了新思考與新研究角度，促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展。在當(dāng)下，各國(guó)法學(xué)理論、實(shí)踐的相互學(xué)習(xí)和借鑒已然成為一種趨勢(shì)，比較研究方法在我國(guó)的使用，是我國(guó)的刑事訴訟法學(xué)研究順應(yīng)該趨勢(shì)的表現(xiàn)。此外，外國(guó)人在我國(guó)犯罪，我國(guó)在外國(guó)犯罪以及跨國(guó)犯罪等現(xiàn)象的日益增多，除了通過簽訂相關(guān)國(guó)際條約對(duì)該類問題進(jìn)行解決之外，相關(guān)的國(guó)內(nèi)法規(guī)定也是必不可少的，而比較研究方法在對(duì)該類問題的具體制度設(shè)計(jì)上，也能夠起到積極的推動(dòng)作用。

3.比較研究方法之不足

比較研究方法之不足主要體現(xiàn)于法律移植問題上。法律移植的檢驗(yàn)與論證思路通常為簡(jiǎn)單的三段論推導(dǎo)：大前提是介紹域外具體制度的適用條件，小前提是我國(guó)國(guó)情，最后得出域外制度在我國(guó)的適用具有合理性的結(jié)論。如此簡(jiǎn)單的分析，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界出現(xiàn)一種神奇的現(xiàn)象：從英美法系國(guó)家留學(xué)回來的研究者極力鼓吹英美法系法律制度的優(yōu)越性，而從大陸法系國(guó)家留學(xué)回來的研究者極力鼓吹大陸法系法律制度的優(yōu)越性，并且兩類研究者均堅(jiān)定地認(rèn)為，各自所倡導(dǎo)的理念和想要引進(jìn)的制度對(duì)我國(guó)法律制度的完善具有必要性且能夠起到積極的作用。然而，法律移植不是簡(jiǎn)單的三段論分析，需要考慮的因素很多也很復(fù)雜。

(三)騰飛：實(shí)證研究方法

實(shí)證研究方法是一種通過對(duì)研究對(duì)象大量的觀察、實(shí)驗(yàn)和調(diào)查，獲取客觀材料，從個(gè)別到一般，歸納出事物本質(zhì)屬性和發(fā)展規(guī)律的研究方法[10]。實(shí)證研究方法有廣義與狹義之分。狹義的實(shí)證研究方法指經(jīng)驗(yàn)實(shí)證主義，即通常認(rèn)為的“社會(huì)分析方法”，包括問卷、訪談、實(shí)驗(yàn)等多種形式。廣義的實(shí)證研究方法還包括邏輯 實(shí)證分析，即，“通過對(duì)法律規(guī)則本身做出合乎邏輯的分析和考察，建立一定的理論體系?！盵11]基于邏輯實(shí)證分析與注釋研究方法具有一定的重合性，筆者對(duì)實(shí)證研究方法采用狹義解釋。

1.實(shí)證研究方法之發(fā)展

實(shí)證研究方法在刑事訴訟法學(xué)的運(yùn)用中具有特殊的背景，可以說是刑事訴訟法學(xué)研究發(fā)展之必然產(chǎn)物。其一，注釋研究方法和比較研究方法的發(fā)展為實(shí)證研究方法的發(fā)展提供了前提。實(shí)證研究方法需要建立在較為完備的刑事訴訟理論體系之上。先有注釋研究方法的奠基，后有比較研究方法的開拓，使得我國(guó)構(gòu)建起較為完備的刑事訴訟法學(xué)理論體系并擁有較為豐富的刑事訴訟資源，為理論聯(lián)系實(shí)際提供了重要前提。其二，注釋研究方法和比較研究方法的不足需要實(shí)證研究方法加以彌補(bǔ)。無論是注重于規(guī)范本身的注釋研究方法還是注重于域外制度研究的比較研究方法，最大的不足均在于與我國(guó)的司法實(shí)踐相脫節(jié)。前者無法實(shí)現(xiàn)抽象的法規(guī)與具體實(shí)踐的有機(jī)統(tǒng)一，后者則存在法律移植上的障礙，因此，刑事訴訟法學(xué)研究有必要關(guān)注中國(guó)刑事訴訟程序自身之發(fā)展，回歸我國(guó)司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)之需。

2.實(shí)證研究方法之優(yōu)勢(shì)

“實(shí)證”顧名思義以實(shí)為證，即通過實(shí)踐的方式證實(shí)理論的合理性。就其自身發(fā)展而言，相較于注釋研究方法和比較法學(xué)研究方法，實(shí)證研究方法將理論研究與司法實(shí)踐相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟法學(xué)研究方法的一大突破。在較為完備的理論支持下，實(shí)證研究方法為理論與實(shí)踐的結(jié)合提供了橋梁。相比起注釋研究方法與比較研究方法，實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來源于實(shí)踐，在實(shí)踐中進(jìn)行檢驗(yàn)，因此具有更強(qiáng)的可操作性，更能滿足司法實(shí)踐的需求。

3.實(shí)證研究方法之不足

由于實(shí)證研究方法在刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域起步較晚，且實(shí)證研究本身存在一定的缺陷，因此，不可避免存在問題，尤其在真實(shí)性和證明力兩個(gè)方面[12]。

就實(shí)證研究的真實(shí)性而言，因其具有較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)性、結(jié)果具有可預(yù)期性，導(dǎo)致實(shí)證研究結(jié)果的真實(shí)性存疑。就證明力而言，當(dāng)前，實(shí)證研究方法的作用往往局限在司法實(shí)踐數(shù)據(jù)的獲得方面，且根據(jù)問卷、訪談等方式獲得的數(shù)據(jù)是否能夠真實(shí)的反映司法實(shí)踐現(xiàn)狀，仍存有疑問。與此同時(shí)，對(duì)于實(shí)證研究結(jié)果缺乏相應(yīng)的考評(píng)機(jī)制，無法保證實(shí)證研究的真實(shí)性，從而影響實(shí)證研究對(duì)理論的證明作用。在錯(cuò)誤的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上產(chǎn)生錯(cuò)誤的研究成果，而在錯(cuò)誤的研究成果基礎(chǔ)上繼續(xù)產(chǎn)生新的研究成果，無異于毒樹之果在實(shí)證研究方面的體現(xiàn)。尤其是在近年來的司法改革試點(diǎn)中屢試點(diǎn)屢成功的現(xiàn)象面前，不得不使人對(duì)考評(píng)機(jī)制和實(shí)驗(yàn)成果的證明能力持懷疑態(tài)度。

盡管筆者將刑事訴訟法學(xué)研究方法分為注釋研究方法、比較研究方法和實(shí)證研究方法三個(gè)階段，但需要注意的是，如此劃分是指每一階段的主流研究方法為某一種或某一類的研究方法，并不能機(jī)械的認(rèn)為在該階段有且僅有一種研究方法，也不能否認(rèn)在該階段仍然存在其他研究方法，更不能因此否認(rèn)其他研究方法的作用。

二、刑事訴訟法學(xué)研究方法變革之原因

(一)內(nèi)在需求

刑事訴訟法學(xué)研究方法的變革是刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的選擇，也是刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的需要。注釋研究方法是刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)注釋研究方法的使用有利于對(duì)現(xiàn)有法規(guī)的充分理解，樹立基本的刑事訴訟理念。因此，注釋研究方法是刑事訴訟法學(xué)起步時(shí)的最佳研究方法。在對(duì)現(xiàn)有制度充分理解的基礎(chǔ)上，為了推動(dòng)刑事訴訟制度的進(jìn)一步發(fā)展，需要拓寬研究視角，豐富研究?jī)?nèi)容，比較研究方法也因此成為研究之主流方法，為我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展提供大量的理論與實(shí)務(wù)素材。然而，理論最終要適用于實(shí)踐，域外先進(jìn)的法律制度是否能夠順利移植，還需要結(jié)合我國(guó)的特殊土壤加以考慮。面對(duì)理論與實(shí)務(wù)的矛盾，實(shí)證研究方法應(yīng)運(yùn)而生。由此可見，刑事訴訟法學(xué)研究方法的選擇與刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀與發(fā)展方向具有一致性。需要注意的是，刑事訴訟法學(xué)研究方法也有其獨(dú)立的價(jià)值，并非完全依附于刑事訴訟法學(xué)本身，其可能優(yōu)先于刑事訴訟法學(xué)發(fā)展而存在，也可能在刑事訴訟法學(xué)發(fā)展到一定程度之后，應(yīng)實(shí)務(wù)之需而產(chǎn)生，其既可能推動(dòng)刑事訴訟法學(xué)的進(jìn)步，但不適當(dāng)?shù)难芯糠椒ㄒ部赡苁沟眯淌略V訟法學(xué)陷入困境。

(二)外在推動(dòng)

法學(xué)發(fā)展不僅依靠于自身的內(nèi)在需求，還受到外部多方力量的影響。相比起民事法律體系，刑事訴訟法因其調(diào)整對(duì)象的特定性，適用程序的嚴(yán)格性，因此，其主要的影響因素來自于國(guó)家政策的規(guī)定和刑事訴訟法學(xué)觀念的變化。

1.國(guó)家政策對(duì)研究方法的影響

刑事訴訟法作為強(qiáng)行法規(guī)范，是刑事訴訟程序啟動(dòng)與運(yùn)行的效力來源之一。而刑事訴訟程序是國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行追訴的程序，具有強(qiáng)烈的公權(quán)性，因此，國(guó)家政策是影響刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的重要因素，也因而成為影響刑事訴訟法學(xué)研究方法發(fā)展的重要因素。例如，在與前蘇聯(lián)友好時(shí)期，我國(guó)的刑事訴訟法學(xué)研究方法主要學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)的階級(jí)分析法，“把法的階級(jí)性擺在壓倒一切的地位上；把法單純視為統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行專政的工具。”[13]而隨著對(duì)外開放政策的實(shí)施，越來越多的研究學(xué)者有出國(guó)交流、訪問和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，域外法學(xué)權(quán)威著作以及相關(guān)理念、學(xué)說、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)得以傳入中國(guó)，為比較研究方法的發(fā)展提供契機(jī)，這些都是國(guó)家政策對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法所帶來的影響。

2.刑事訴訟法學(xué)觀念對(duì)研究方法的影響

刑事訴訟法學(xué)研究方法還受到刑事訴訟法學(xué)觀念的影響，且該影響隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程。從理論與實(shí)踐的關(guān)系來看，從早期對(duì)刑事訴訟法學(xué)理論的研究，到后期逐漸重視實(shí)踐的作用，是從注釋研究方法、比較研究方法向?qū)嵶C研究方法轉(zhuǎn)變的重要因素。從封閉與開放的角度來看，從早期專注于國(guó)內(nèi)現(xiàn)行法律規(guī)范研究，到放眼域外先進(jìn)的法律制度，是從注釋研究方法向比較研究方法轉(zhuǎn)變的重要因素。此外，從關(guān)注法到重視人，從懲罰犯罪到保障人權(quán)，從注重實(shí)體到強(qiáng)調(diào)程序的重要性，刑事訴訟法學(xué)觀念的進(jìn)步推動(dòng)著刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)刑事訴訟法學(xué)研究方法的變革。

由上可知，刑事訴訟法學(xué)研究方法的變革是刑事訴訟法學(xué)內(nèi)在需求與外在環(huán)境共同作用的結(jié)果。對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法演變?cè)蜻M(jìn)行分析，一方面有利于深入分析在特定歷史時(shí)期的法學(xué)研究方法，明確不同研究方法的不同作用，更重要的是，另一方面有利于研究方法的多樣化發(fā)展，面對(duì)不同的研究目的，選擇不同的研究方法，對(duì)同一問題，多角度展開研究，以更好地推動(dòng)刑事訴訟法學(xué)研究的發(fā)展。

三、刑事訴訟法學(xué)研究方法之走向

對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究方法的梳理，目的不僅僅在于總結(jié)過去，更在于為當(dāng)前的研究尋找合適的方向，探尋合適的研究路徑。立足于司法改革的當(dāng)下，刑事訴訟法學(xué)研究方法應(yīng)當(dāng)以實(shí)證研究方法為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用多種研究方法，在保障刑事訴訟法學(xué)個(gè)性的基礎(chǔ)上，借鑒其他部門法以及其他學(xué)科在研究方法上的優(yōu)勢(shì)之處，促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟程序的進(jìn)步。

(一)立足于司法實(shí)踐之需求

研究方法多元化應(yīng)當(dāng)立足于當(dāng)前的理論發(fā)展現(xiàn)狀和司法實(shí)踐需求，筆者認(rèn)為現(xiàn)階段的研究方法應(yīng)當(dāng)以實(shí)證研究方法為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用注釋、比較以及其他多種研究方式，以促進(jìn)刑事訴訟法學(xué)在司法改革浪潮中的進(jìn)一步發(fā)展。

1.以實(shí)證研究方法為基礎(chǔ)

之所以將實(shí)證研究方法作為刑事訴訟法學(xué)研究的主流方法，是因?yàn)閷?shí)證研究方法在明確刑事訴訟研究方法、檢驗(yàn)現(xiàn)行理論研究成果以及促進(jìn)刑事訴訟法學(xué)理論創(chuàng)新方面能起到積極的促進(jìn)作用，具體而言：

第一，明確研究的方向。實(shí)證研究的開展首先需要了解司法實(shí)踐的緊迫需求。實(shí)證研究方法的親歷性和直接性相對(duì)于注釋研究方法和比較研究方法而言，能為刑事訴訟研究提供相對(duì)真實(shí)的數(shù)據(jù)，了解刑事訴訟發(fā)展之真實(shí)需求，為刑事訴訟法學(xué)的研究提供方向性的指引。

第二，檢驗(yàn)研究的成果。實(shí)證研究方法能夠檢驗(yàn)理論適用的合理性。在理論適用于實(shí)踐的過程中，通過實(shí)證研究方法能夠獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù)，并通過對(duì)數(shù)據(jù)的分析檢驗(yàn)理論是否具有現(xiàn)實(shí)必要性以及科學(xué)性，明確該理論是否能夠進(jìn)一步的推廣，并最終通過立法的形式加以確定。

第三，促進(jìn)理論的發(fā)展。在刑事訴訟理論體系較為完備的當(dāng)下，要想實(shí)現(xiàn)理論上的突破，從司法實(shí)踐中尋求靈感是重要的方式之一，而實(shí)證研究為靈感的獲得提供了路徑。尤其是在司法改革如火如荼的當(dāng)下，如何確保審判中心主義的刑事訴訟制度運(yùn)行，如何保障庭審實(shí)質(zhì)化，如何將懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合都是研究的熱點(diǎn)，而具體的“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”“速裁程序”等新制度的試點(diǎn)，也為理論的發(fā)展提供了新素材、新思路。

2.綜合運(yùn)用注釋、比較以及其他多種研究方法

由于現(xiàn)階段實(shí)證研究存在不規(guī)范、不合理甚至出現(xiàn)肆意編造研究數(shù)據(jù)等現(xiàn)象，因此，需要依靠注釋研究方法與比較研究方法從邏輯推理和與域外實(shí)踐情況的對(duì)比，檢驗(yàn)實(shí)證研究成果的科學(xué)性。需要明確，將注釋研究方法與比較研究方法置于輔助地位，并不代表否認(rèn)注釋研究方法與比較研究方法的重要性，將實(shí)證研究方法作為基礎(chǔ)研究方法也不意味著對(duì)于所有刑事訴訟問題的研究都要以實(shí)證研究作為研究方法，只是在司法改革的過程中，為了更好地滿足實(shí)踐之需，將實(shí)證研究方式作為主流研究方式有其時(shí)代必要性。

(二)借鑒其他學(xué)科研究方法

出于自身研究需求的考慮，刑事訴訟法學(xué)還需要借鑒其他學(xué)科的研究方法。在維護(hù)刑事訴訟法學(xué)研究個(gè)性的基礎(chǔ)上，適當(dāng)吸收其他學(xué)科研究方法的優(yōu)勢(shì)之處，為我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究提供新的思路與靈感。

1.維護(hù)刑事訴訟法學(xué)的個(gè)性

迪爾凱姆提到：“一門科學(xué)只有在真正建立起自己的個(gè)性并真正獨(dú)立于其他學(xué)科時(shí)，才能成為一門真正的學(xué)科。”[14]其認(rèn)為，一門科學(xué)之所以能夠與其他科學(xué)相獨(dú)立，關(guān)鍵在于研究對(duì)象之不同?；谘芯繉?duì)象的不同，迪爾凱姆進(jìn)一步闡釋社會(huì)學(xué)的主要任務(wù)是“發(fā)展一種適合科學(xué)研究的特殊方法”。根據(jù)迪爾凱姆的觀點(diǎn)，刑事訴訟法學(xué)之所以能夠與刑法學(xué)、民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)等學(xué)科相互區(qū)別，其根本原因在于研究對(duì)象的不同，刑事訴訟法學(xué)主要圍繞刑事訴訟程序的合理運(yùn)行展開研究，而刑法學(xué)、民法學(xué)、民事訴訟法學(xué)等學(xué)科有其相應(yīng)的研究對(duì)象。在確保刑事訴訟法學(xué)個(gè)性的基礎(chǔ)上，結(jié)合刑事訴訟法學(xué)研究對(duì)象的特點(diǎn)，選擇合適的研究方法是迪爾凱姆所認(rèn)為的社會(huì)學(xué)研究的主要任務(wù)。由于刑事訴訟法學(xué)的個(gè)性，導(dǎo)致其研究方法具有個(gè)性。因此，刑事訴訟法學(xué)研究方法的多元化應(yīng)當(dāng)以維護(hù)刑事訴訟法學(xué)個(gè)性為前提，發(fā)展具有刑事訴訟法學(xué)特色的研究方法。

2.借鑒其他學(xué)科的研究方法

刑事訴訟法學(xué)具有獨(dú)立性，但與其他社會(huì)科學(xué)不是完全隔離的。在理論研究方面，刑事訴訟法學(xué)研究可以“從法理學(xué)、法哲學(xué)等多個(gè)視角進(jìn)行重新審視”[15]，為刑事訴訟法學(xué)理論研究提供新的思路。在具體的程序設(shè)計(jì)上，由于刑事訴訟法是以憲法為母法，與刑事實(shí)體法相配套使用，與民事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)同屬于程序法，與其他部門法之間存在內(nèi)容上的交叉性，因此，在研究方法選擇上可以借鑒其他部門法的研究方法。此外，因?yàn)樾淌略V訟法學(xué)屬于社會(huì)科學(xué)，因而在研究方法的選擇上可以借鑒其他社會(huì)學(xué)研究方法，甚至可以跨學(xué)科運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等研究方法[16]，為傳統(tǒng)刑事訴訟法學(xué)研究提供新的研究路徑。

結(jié) 語(yǔ)

刑事訴訟法學(xué)研究方法之發(fā)展，從無到有，是現(xiàn)實(shí)的選擇，也是刑事訴訟法學(xué)發(fā)展的選擇，是眾多法學(xué)研究者摸索前行所形成的道路，也是刑事訴訟法學(xué)未來發(fā)展所不得不繼續(xù)探尋的路。前人摸索的道路，為未來研究道路的探索提供了基礎(chǔ)的方法，后人通過分析前人選擇道路的方法，以及道路選擇的原因和存在的問題，才能更好地選擇現(xiàn)在的與未來的路。

[1]卞建林,謝澍.關(guān)注前沿問題 推動(dòng)理論創(chuàng)新——2016年刑事訴訟法學(xué)研究回顧展望[J].人民檢察,2017(1):29-35．

[2]左衛(wèi)民.刑事訴訟的中國(guó)圖景[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2010:199-221．

[3]左衛(wèi)民.中國(guó)道路與全球價(jià)值:刑事訴訟制度三十年[J].法學(xué),2009(4):80-92.

[4]孫長(zhǎng)永.刑事訴訟法學(xué)研究方法之反思[J].法學(xué)研究,2012(5):10-14．

[5]徐鶴喃.從始點(diǎn)到起點(diǎn)——刑事訴訟法學(xué)50年回顧與前瞻(上)[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2000(1):20-28.

[6]樊崇義.邁向理性刑事訴訟法學(xué)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2006:46-56．

[7]陳瑞華.法學(xué)研究方法的若干反思[J].中外法學(xué),2015(1):22-28.

[8]胡銘.略論刑事訴訟實(shí)證研究方法——以經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證方法為借鑒[J].清華法學(xué),2011(1):82-96.

[9]陳光中,鄭旭.刑事訴訟法學(xué)二十年[J].中國(guó)法學(xué),1998(4):13-17．

[10]沃野.論實(shí)證主義及其方法論的變化和發(fā)展[J].學(xué)術(shù)研究,1998(7):32-37．

[11]陳瑞華.論法學(xué)研究方法[M]北京:北京大學(xué)出版社,2009:232-235．

[12]宋英輝.實(shí)證方法對(duì)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究之影響[J].法學(xué)研究,2012(5):16-19．

[13]唐永春.蘇聯(lián)法學(xué)對(duì)中國(guó)法學(xué)消極影響的深層原因——從馬克思東方社會(huì)理論出發(fā)所作的分析[J].法學(xué)研究,2002(2):148-160．

[14]埃米爾.迪爾凱姆．社會(huì)學(xué)方法的規(guī)則[M]胡偉,譯．北京:華夏出版社,1999:120．

[15]卞建林,郭志媛．邁向理性的刑事訴訟法學(xué)——2006年刑事訴訟法學(xué)研究述評(píng)[J].中國(guó)法學(xué),2007(2):172-182．

[16]李江濤.淺析刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2017(6):188-190．

(責(zé)任編輯：吳 芳)

FortyYears’ApproachtotheResearchMethodofCriminalProcedureLaw

Chen Xiaoqing

(Law School,Renmin University of China, Beijing 100872,China)

Since the establishment of Criminal Procedure Law in 1979, the research methods of criminal procedure law have gone through three stages of development, such as annotation research method, comparative research method and empirical research method. In order to promote the development of the theory of criminal procedure law and promote the smooth progress of judicial reform, this stage should be based on empirical research methods, the comprehensive use of a variety of other research methods, in the protection of criminal procedure law on the basis of personality, learn from other departments and their advantages to promote the development of Criminal Procedure Law and the optimization of criminal proceedings.

research method; criminal Procedure Law; annotation research method; comparative research method;empirical research method

D915.3

A

1672-7991(2017)03-0064-06

10.3969/j.issn.1672-7991.2017.03.012

2017-07-11；

2017-09-15

陳曉晴(1993-)，女，福建省福州市人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)樾淌略V訟法、證據(jù)法。