84%雙氯磺草胺水分散粒劑對大豆田闊葉雜草的防效及對后茬作物的安全性

劉勝男， 朱建義， 趙浩宇， 周雪芳， 張 慧， 周小剛(.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 60066；.江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司，江蘇常州 30)

圍繞“一控兩減三基本”的目標(biāo)，農(nóng)業(yè)部開展了一系列推進(jìn)農(nóng)藥減量增效的行動，推廣高效低風(fēng)險新型農(nóng)藥成為主要努力方向之一。雙氯磺草胺是美國陶氏益農(nóng)公司開發(fā)的三唑并嘧啶磺酰胺類高活性除草劑，具有防除闊葉雜草效果好、用量低、對作物安全等特點(diǎn)[1]，在發(fā)展新型農(nóng)藥、農(nóng)藥減量應(yīng)用等方面具有一定的研究意義。雙氯磺草胺屬乙酰乳酸合成酶(aceto lactate synthase，簡稱ALS)抑制劑，被雜草的根和葉吸收后，在植株體內(nèi)傳導(dǎo)，積累于分生組織，抑制細(xì)胞分裂，最終導(dǎo)致雜草死亡[2]。Everman等的研究發(fā)現(xiàn)，在花生出苗早期使用雙氯磺草胺進(jìn)行莖葉處理，可有效防除豚草和牽牛，并對最大限度地增加花生產(chǎn)量極為重要[3]。Lancaster等發(fā)現(xiàn)，在花生田使用雙氯磺草胺進(jìn)行莖葉處理，對普通豚草、牽牛、小白酒草、垂穗大戟、綠穗莧、鱧腸、油莎草等有不同程度的防除效果；供試藥劑雖對花生葉片有損傷，但并未影響花生產(chǎn)量[4]。此外，雖有多篇報道指出雙氯磺草胺可用于芽前或種植前土壤處理，防除花生田、大豆田闊葉雜草[1-2，5-6]，但目前尚未有雙氯磺草胺對大豆田闊葉雜草防除效果及對后茬作物安全性的報道。因此，本試驗(yàn)在四川地區(qū)開展田間試驗(yàn)，研究雙氯磺草胺對當(dāng)?shù)卮蠖固镏饕熑~雜草的防除效果及對后茬作物油菜、小麥和蠶豆的安全性，以期為雙氯磺草胺的推廣應(yīng)用提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

84%雙氯磺草胺水分散粒劑，由江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司提供。24%乙氧氟草醚乳油，購自美國陶氏益農(nóng)公司。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 雜草防除效果試驗(yàn) 2014年7—9月，在四川省眉山市青神縣黑龍鎮(zhèn)曹廟村開展試驗(yàn)，試驗(yàn)地土壤屬棕褐色沖積沙壤土，pH值為6.7左右，有機(jī)質(zhì)含量為1.8%左右。前茬作物為蔬菜，未施用除草劑。供試大豆品種為鐵豐1號，翻耕后挖窩點(diǎn)播。田間闊葉雜草主要為凹頭莧(AmaranthuslividusL.)、辣子草(GalinsogaparvifloraCav.)、鐵莧菜(AcalyphaaustralisL.)、葉下珠(PhyllanthusurinariaLinn.)等。

84%雙氯磺草胺水分散粒劑設(shè)25.2、37.8、50.4、75.6 g a.i./hm24個劑量(分別為處理A、B、C、D)，陽性對照藥劑為180 g a.i./hm224%乙氧氟草醚乳油(處理E)，另設(shè)人工除草組(處理F)和空白對照組。每個處理重復(fù)4次，小區(qū)面積為 20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。于大豆播種次日施藥，使用利農(nóng)HD-400手動噴霧器，扇形噴嘴，噴嘴型號為LURMARKOIF110，用水量為450 L/hm2。施藥11 d后，人工拔除人工除草區(qū)的雜草1次。田間水肥、病蟲害管理參照常規(guī)方式。

1.2.2 對后茬作物安全性的試驗(yàn) 試驗(yàn)在四川省眉山市青神縣曹廟村進(jìn)行，田間基本資料和作物栽培條件同“1.2.1”節(jié)。2015年5月28日播種大豆，次日進(jìn)行田間小區(qū)定量施藥，設(shè)4個處理，分別為25.2、37.8、50.4 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑(處理A、B、C)及空白對照(處理D)。后茬種植3種作物，重復(fù)4次，共48個小區(qū)，小區(qū)面積為20 m2。大豆收獲后分別于2015年10月20日(施藥144 d后)移栽油菜、2015年10月24日(施藥148 d后)點(diǎn)播蠶豆、2015年11月8日(施藥163 d后)點(diǎn)播小麥。供試大豆品種為鐵豐1號，油菜品種為滿貫油，小麥品種為川麥104，蠶豆為農(nóng)家自留種。油菜栽培密度為40 cm×30 cm，蠶豆栽培密度為40 cm×40 cm，小麥栽培密度為25 cm×15 cm。

1.3 田間調(diào)查

1.3.1 雜草防除效果調(diào)查 參照GB/T 17980.125—2004《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第125部分：除草劑防治大豆田雜草》[7]調(diào)查雜草的防除效果。施藥11 d后，目測各處理對總闊葉雜草的防除效果。采用絕對值調(diào)查法，每個小區(qū)選3點(diǎn)進(jìn)行取樣，每點(diǎn)0.25 m2，于施藥29 d后調(diào)查雜草株防效，施藥46 d后調(diào)查雜草株防效和鮮質(zhì)量防效。雜草株防效=(空白對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)存活雜草株數(shù))/空白對照區(qū)雜草株數(shù)×100%；雜草鮮質(zhì)量防效=(空白對照區(qū)雜草鮮質(zhì)量-處理區(qū)存活雜草鮮質(zhì)量)/空白對照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100%。同時，目測供試藥劑對大豆有無藥害。

1.3.2 對后茬作物安全性的調(diào)查 參照NY/T 1853—2010《除草劑對后茬作物影響試驗(yàn)方法》[8]調(diào)查84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬作物的安全性。在后茬作物的不同生育期，測定出苗率(或移栽成活率)、株高、分枝數(shù)(或分蘗數(shù))、生物量和產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel計算雜草的平均防效和所測指標(biāo)的平均值，采用SPSS 17.0軟件中Duncan’s新復(fù)極差法檢驗(yàn)各處理之間的差異性。

2 結(jié)果與分析

2.1 對雜草的防除效果

施藥11 d后的目測結(jié)果表明，84%雙氯磺草胺水分散粒劑4個劑量處理對凹頭莧、辣子草的防效較好，幼苗萎蔫或死亡；鐵莧菜和葉下珠的生長受到抑制，植株畸形扭曲。24%乙氧氟草醚乳油處理區(qū)多數(shù)闊葉雜草幼苗失綠、萎蔫。

由表1可知，施藥29 d后，84%雙氯磺草胺水分散粒劑4個劑量處理對凹頭莧和辣子草的株防效均高于99%，中低劑量的84%雙氯磺草胺水分散粒劑對鐵莧菜和葉下珠的株防效較差，隨施藥劑量增大，株防效升高。對照藥劑24%乙氧氟草醚乳油對田間主要闊葉雜草的株防效優(yōu)良。人工除草對各闊葉雜草的株防效均低于90%。對于總闊葉雜草的株防效，在0.05水平上，25.2 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理的株防效與人工除草的株防效相當(dāng)；37.8～75.6 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理的株防效與24%乙氧氟草醚乳油處理的株防效相當(dāng)。

表1 施用84%雙氯磺草胺水分散粒劑29 d后大豆田闊葉雜草的株防效Table 1 Strain control effects of broadleaf weeds in soybean fields 29 days after application of diclosulam 84% WDG

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫、小寫字母分別表示各處理在0.01、0.05水平上差異顯著，下表同。鐵莧菜和葉下珠同屬大戟科雜草，合并調(diào)查，表2同。

由表2可知，施藥46 d后，84%雙氯磺草胺水分散粒劑各劑量處理對凹頭莧和辣子草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于98%；對鐵莧菜和葉下珠的株防效提升至83.13%～98.80%，鮮質(zhì)量防效高于96%。24%乙氧氟草醚乳油對田間闊葉雜草仍保持優(yōu)良的防除效果，對總闊葉雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效均與25.2～37.8 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理的結(jié)果差異不顯著。人工除草對各闊葉雜草的防效低于藥劑處理的防效。

施藥11、29、46 d后的目測結(jié)果表明，84%雙氯磺草胺水分散粒劑4個劑量處理區(qū)的大豆生長正常，無藥害癥狀。

綜合對大豆的安全性和對田間主要闊葉雜草的防除效果，確定84%雙氯磺草胺水分散粒劑的推薦劑量為25.2～50.4 g a.i./hm2。

2.2 對后茬作物的安全性

由表3可知，施藥187 d后，25.2 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理區(qū)蠶豆的株高顯著高于50.4 g a.i./hm2雙氯磺草胺水分散粒劑處理區(qū)蠶豆的株高(P<0.05)。施藥187、215、321 d 后的調(diào)查結(jié)果顯示，84%雙氯磺草胺水分散粒劑3個劑量處理區(qū)蠶豆的出苗率、株高、單株生物量、單株分枝數(shù)和產(chǎn)量均與空白對照區(qū)無顯著差異。由結(jié)果可知，84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬蠶豆安全。

表2 施用84%雙氯磺草胺水分散粒劑46 d后大豆田闊葉雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效Table 2 Strain and fresh biomass control effects of broadleaf weeds in soybean fields 46 days after application of diclosulam 84% WDG

表3 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬蠶豆的安全性Table 3 Safety of diclosulam 84% WDG to succeeding crop broad bean

由表4可知，各處理區(qū)油菜移栽后可全部成活。施藥187 d后，84%雙氯磺草胺水分散粒劑3個劑量處理區(qū)油菜的株高和單株生物量與空白對照區(qū)的差異均不顯著。施藥262 d后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，50.4 g a.i./hm284%雙氯磺草胺水分散粒劑處理區(qū)油菜的株高顯著低于空白對照區(qū)(P<0.05)；各處理區(qū)油菜單株生物量差異不顯著。施藥384 d后，各藥劑處理區(qū)油菜的產(chǎn)量與空白對照區(qū)差異不顯著。由結(jié)果可知，84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬油菜安全。

表4 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬油菜的安全性Table 4 Safety of diclosulam 84% WDG to succeeding crop rape

由表5可知，84%雙氯磺草胺水分散粒劑3個劑量處理區(qū)小麥的出苗率、株高、單株生物量、單株分蘗數(shù)和產(chǎn)量與空白對照區(qū)的差異均不顯著。表明84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬小麥安全。

3 結(jié)論與討論

在大豆播種后出苗前，施用84%雙氯磺草胺水分散粒劑，對大豆安全。施藥29、46 d后，4個劑量處理對凹頭莧和辣子草的株防效和鮮質(zhì)量防效均高于98%；隨施藥后時間的增加，藥劑對鐵莧菜和葉下珠的防效不斷提高，至施藥46 d后，4個劑量處理對鐵莧菜和葉下珠的株防效在83.13%～98.80%之間，鮮質(zhì)量防效在96.36%～99.70%之間。施藥46 d后，4個劑量處理區(qū)總闊葉雜草的株防效在95.09%～99.69%之間，鮮質(zhì)量防效均高于99%。84%雙氯磺草胺水分散粒劑適宜的推薦劑量為25.2～50.4 g a.i./hm2。與24%乙氧氟草醚乳油相比，在防效相當(dāng)?shù)那闆r下，84%雙氯磺草胺水分散粒劑的使用劑量大幅降低。與人工除草相比，化學(xué)除草劑的應(yīng)用既省時省力，又可以提高對雜草的防除效果。

表5 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對后茬小麥的安全性Table 5 Safety of diclosulam 84% WDG to succeeding crop wheat

后茬安全性試驗(yàn)結(jié)果表明，在大豆田施用推薦劑量的84%雙氯磺草胺水分散粒劑，后茬蠶豆的出苗率、株高、單株分枝數(shù)、單株生物量、產(chǎn)量均與空白對照組無顯著差異；對后茬油菜的株高影響較小，處理區(qū)的移栽存活率、單株生物量、產(chǎn)量均與空白對照組無顯著差異；處理區(qū)后茬小麥的出苗率、株高、生物量、分蘗數(shù)和產(chǎn)量均與空白對照組無顯著差異。說明84%雙氯磺草胺水分散粒劑在大豆田施用，經(jīng)過一個生長季節(jié)的土中降解、吸附、淋溶、揮發(fā)等方式的消解后，對后茬蠶豆、油菜、小麥安全，基本無不良影響。此外，須注意不同作物品種對除草劑的敏感性差異，在某一品種上大面積應(yīng)用之前須要先做試驗(yàn)驗(yàn)證。

[1]趙青山，付 穎，葉 非. 三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑的研究概況[J]. 植物保護(hù)，2011，37(2)：14-19.

[2]蘇少泉. 三唑嘧啶類除草劑的開發(fā)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2008，7(5)：12-16.

[3]Everman W J，Clewis S B，Taylor Z G，et al. Influence of diclosulam postemergence application timing on weed control and peanut tolerance[J]. Weed Technology，2006，120(3)：651-657.

[4]Lancaster S H，Beam J B，Lanier J E，et al. Weed and peanut (Arachishypogaea) response to diclosulam applied POST[J]. Weed Technology，2007，21(3)：618-622.

[5]楊 莉，房曉敏，陳 偉，等. 三唑并嘧啶類農(nóng)藥活性化合物的研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2014，13(1)：1-8.

[6]路長華. 巴西農(nóng)藥市場及其產(chǎn)品登記要求[J]. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2016，15(1)：6-8.

[7]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第125部分：除草劑防治大豆田雜草：GB/T 17980.125—2004[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[8]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 除草劑對后茬作物影響試驗(yàn)方法：NY/T 1853—2010[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.