創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成及其相互關(guān)系分析

封雪韻

內(nèi)容摘要：本文基于生態(tài)系統(tǒng)視角審視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)其所涉及的各參與群體、環(huán)境要素及其相互關(guān)系共同構(gòu)成了一個(gè)類似生態(tài)系統(tǒng)的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”，該系統(tǒng)由生產(chǎn)者、消費(fèi)者、分解者三類生物群落及其所存在的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境共同構(gòu)成。在該生態(tài)系統(tǒng)中，各生物群落主體組織之間存在著既競(jìng)爭(zhēng)又合作的復(fù)雜關(guān)系，各群落主體與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境要素間也存在彼此促進(jìn)的關(guān)系。文章最后從提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)質(zhì)量的角度提出保證創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)平穩(wěn)高效運(yùn)行的建議。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng) 構(gòu)成 關(guān)系

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念界定

關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，多數(shù)學(xué)者傾向于將創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)視作兩個(gè)不同范疇而分別加以研究。自從美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)提出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念之后，相繼有學(xué)者加入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論的研究領(lǐng)域當(dāng)中，從不同角度展開探索，如Bendis（2011）、Jackson（2012）、張運(yùn)生（2008）、張利飛（2009）、鄭小勇（2010）、黃敏（2011）等。在百森商學(xué)院的Isenberg（2010）于研究中首次明確提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也多角度研究了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念、運(yùn)行模式和系統(tǒng)中群落間的協(xié)同關(guān)系及環(huán)境影響，如林嵩（2011）、Suresh & Ramraj（2012）、沈漪文等（2013）。

創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)雖然是兩個(gè)不同的范疇，但在某種意義上又是不可分割的整體活動(dòng)。因此，本研究嘗試將創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)視為一個(gè)整體性的系統(tǒng)活動(dòng)進(jìn)行研究。

在基于生態(tài)系統(tǒng)視角審視創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐所涉及的各參與群體及其相互關(guān)系以及所處環(huán)境構(gòu)成了一個(gè)類似自然界生態(tài)系統(tǒng)的“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”，并就參與群體之間的關(guān)系及其與環(huán)境因素的關(guān)系進(jìn)行研究。

從生態(tài)系統(tǒng)視角審視整個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體性活動(dòng)，可將活動(dòng)所涉及到的科技創(chuàng)新主體、創(chuàng)業(yè)主體以及各級(jí)政府部門等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體組織視為生命有機(jī)體，其周圍的企業(yè)或組織連同社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化等宏觀環(huán)境構(gòu)成了其生存的外部條件，類似自然生態(tài)系統(tǒng)的無機(jī)環(huán)境。這些生命有機(jī)體與其外部環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息等的交換，構(gòu)成一個(gè)相互影響、彼此依賴、共同發(fā)展的共同體。這個(gè)共同體實(shí)際上就是一個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。這些生命有機(jī)體間的復(fù)雜關(guān)系可被視為該生態(tài)系統(tǒng)向前發(fā)展的動(dòng)力來源，而該生態(tài)系統(tǒng)的無機(jī)環(huán)境則為系統(tǒng)內(nèi)的生命體提供直接能量來源。

因此，本文試以坦斯利的生態(tài)系統(tǒng)概念為基礎(chǔ)來探討創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，認(rèn)為“在一定時(shí)間和空間范圍內(nèi)，參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主體組織之間以及主體組織及其所處環(huán)境要素間直接相互作用，通過科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)效益擴(kuò)張和創(chuàng)新意識(shí)擴(kuò)散，形成的特定的利益結(jié)構(gòu)和參與群體多樣性，這樣一個(gè)功能單位可被稱為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成分析

（一）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生物群落

1.生產(chǎn)者群落。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生物群落中，所謂的生產(chǎn)者就是指那些將基礎(chǔ)知識(shí)、基礎(chǔ)理論等不具備直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的創(chuàng)新原始資源以及具有一定知識(shí)儲(chǔ)備和科研素質(zhì)的人才通過自身工作加工成具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的科技創(chuàng)新成果和具有科技創(chuàng)新能力的創(chuàng)新技術(shù)人才的那部分創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體，包括高校、科研院所以及科技創(chuàng)新企業(yè)等。其中，高校和科研院所因其功能的相似性而同屬于研究機(jī)構(gòu)這一范疇。

2.消費(fèi)者群落。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生物群落中的消費(fèi)者指的是那些將生產(chǎn)者產(chǎn)出的具有潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值的科研成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化來為市場(chǎng)提供產(chǎn)品或服務(wù)，以及將生產(chǎn)者產(chǎn)出的具備研發(fā)能力的科技人才培養(yǎng)成具備創(chuàng)業(yè)家素質(zhì)的創(chuàng)業(yè)者的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)。決定科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)穩(wěn)定生存和順利發(fā)展的重要因素包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)業(yè)技術(shù)與技術(shù)創(chuàng)新能力、創(chuàng)業(yè)企業(yè)文化等方面。因?yàn)樽鳛槿肆Y源因素的創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)具有主觀能動(dòng)性，是決定創(chuàng)業(yè)企業(yè)能否成功的關(guān)鍵要素，所以可以更進(jìn)一步地認(rèn)為消費(fèi)者群落主要是由科技創(chuàng)業(yè)者所構(gòu)成。

3.分解者群落。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生物群落中的分解者指的是那些能夠通過財(cái)政政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、完善相關(guān)行業(yè)制度及其他行政手段將科技創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中所溢出的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化等效益反饋給社會(huì)，使之成為可被生產(chǎn)者重新利用的創(chuàng)新資源，進(jìn)而完成物質(zhì)循環(huán)的各級(jí)政府部門。

雖然在實(shí)際情況中每個(gè)參與群體所扮演的角色都并非唯一，幾乎都具有雙重甚至多重身份，但是為了研究的清晰起見，在此只按這些參與群體的主要特點(diǎn)將其大致劃分為生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者三類。

（二）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體組織賴以生存，其復(fù)雜關(guān)系得以發(fā)生的背景條件即為“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境”。作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體存在與演化的必要條件和土壤，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體的演化方向起著一定的支配和制約作用。

在現(xiàn)有的關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究成果中，多數(shù)學(xué)者傾向于將向創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體提供投融資服務(wù)的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)以及向其提供人才、技術(shù)和市場(chǎng)機(jī)會(huì)的科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)兩類組織納入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)業(yè)主體群落進(jìn)行研究。如Arthurs&Busenitz（2003）、Gilbertet等（2006）及趙濤等（2011）。本研究考慮到這兩類組織在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中所起到的作用和其他環(huán)境因素類似，只是輔助或催化生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)主體之間各種關(guān)系的結(jié)成和演化，而并非是創(chuàng)新成果價(jià)值得以充分實(shí)現(xiàn)的決定性因素，因此將這兩類機(jī)構(gòu)納入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素的范疇中來。

出于此種考慮，本研究將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境具體分為兩類，其中一類是和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)主體的實(shí)踐工作聯(lián)系較緊密的環(huán)境要素，即創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支撐環(huán)境要素，具體包括：科技中介服務(wù)、金融支持以及文化教育等；另一類是更為宏觀的基礎(chǔ)環(huán)境，包括：地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、法律環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、資源環(huán)境、科技環(huán)境等。其中，基礎(chǔ)環(huán)境由于其宏觀性，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)主體的影響更多的是在外圍，不如支撐環(huán)境要素對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的作用更加直接，因此，本研究著重探索支撐環(huán)境要素對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)主體的作用。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素間關(guān)系研究

（一）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生物群落種間關(guān)系

1.同群落主體間的種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。種間競(jìng)爭(zhēng)指同類生物種群中的不同個(gè)體共同利用同一生態(tài)位而產(chǎn)生相互競(jìng)爭(zhēng)作用。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，“種間競(jìng)爭(zhēng)”一詞可被用來描述為同處于一個(gè)群落的不同創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體之間面對(duì)同種資源、同一市場(chǎng)以及同類條件時(shí)產(chǎn)生的一種直接或間接抑制對(duì)方的現(xiàn)象。

第一，生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的生產(chǎn)者，研究機(jī)構(gòu)和科技企業(yè)的利益來自于各自科技產(chǎn)出的質(zhì)與量上，而科技產(chǎn)出量的多寡和質(zhì)的優(yōu)劣則取決于創(chuàng)新原始資源如人才、資金、政策等方面的投入。創(chuàng)新原始資源的相對(duì)稀缺性就導(dǎo)致了同屬于生產(chǎn)者群落的研究機(jī)構(gòu)和科技企業(yè)等對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)，即對(duì)創(chuàng)新原始資源如高級(jí)科技人才、科技扶持資金、研究支持政策等方面的爭(zhēng)奪和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)上。

第二，消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)。作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的消費(fèi)者，科技創(chuàng)業(yè)者的利益取決于創(chuàng)業(yè)的成功與否。不論是何種規(guī)模、何種性質(zhì)、何種行業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，其成功與否既取決于對(duì)科技創(chuàng)新成果的占有，也取決于對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的了解，還離不開對(duì)行政資源的掌握。因此廣大科技創(chuàng)業(yè)者會(huì)就優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新成果、寶貴市場(chǎng)機(jī)會(huì)以及復(fù)雜行政資源而同其他創(chuàng)業(yè)者展開競(jìng)爭(zhēng)。能否勝出的關(guān)鍵就在于該創(chuàng)業(yè)者與高等級(jí)生產(chǎn)者的聯(lián)系度、對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的關(guān)注度以及對(duì)政府相關(guān)政策制度的理解度上。

第三，分解者之間的競(jìng)爭(zhēng)。在某一時(shí)期內(nèi)，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中生產(chǎn)者和消費(fèi)者客觀上都能夠創(chuàng)造一定的價(jià)值，然而創(chuàng)造價(jià)值的能力會(huì)表現(xiàn)出明顯的差異化特征，即產(chǎn)出質(zhì)量高且數(shù)量大的優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者占比相對(duì)較少，而大部分的生產(chǎn)者和消費(fèi)者的產(chǎn)出表現(xiàn)則相對(duì)一般。

對(duì)于政府部門來說，吸引優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)駐本轄區(qū)，對(duì)本轄區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍提升，乃至對(duì)政府的財(cái)政收入增加、行政資源以及政府公信力和影響力提升等各方面都可以提供支持。因此，區(qū)域內(nèi)各級(jí)政府部門為了盡可能多地爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)駐本轄區(qū)，就會(huì)和其他區(qū)域或系統(tǒng)的政府部門展開激烈競(jìng)爭(zhēng)。某分解者能否從競(jìng)爭(zhēng)中取得勝利，關(guān)鍵就在于其能否向生產(chǎn)者和消費(fèi)者提供更為優(yōu)惠的政策、資金、平臺(tái)及服務(wù)支持。

2.不同群落主體間的種間協(xié)同關(guān)系。在生態(tài)學(xué)中，生物種間關(guān)系除了競(jìng)爭(zhēng)還有一類就是種間互助性的相互關(guān)系，即種間協(xié)同，如共生、共棲等。參照生態(tài)學(xué)，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，分屬于不同群落的各主體會(huì)因?yàn)椴煌膭?dòng)機(jī)和實(shí)踐而結(jié)成互利合作的關(guān)系，這一關(guān)系即類似于生態(tài)學(xué)中的種間協(xié)同。

分屬于不同群落的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)主體間的種間協(xié)同關(guān)系大致如圖1所示。

第一，生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的互利共生。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，生產(chǎn)者通過科技研發(fā)實(shí)踐活動(dòng)將所擁有的創(chuàng)新原始資源轉(zhuǎn)化為以高質(zhì)量的科技創(chuàng)新產(chǎn)出和高層次的科技研發(fā)人才為表現(xiàn)形式的創(chuàng)新產(chǎn)出。而消費(fèi)者則會(huì)通過將這些科技產(chǎn)出與合適的市場(chǎng)時(shí)機(jī)相對(duì)接以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化。在應(yīng)用創(chuàng)新成果并對(duì)其進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化推廣的實(shí)踐過程中，消費(fèi)者能夠第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新成果與現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)需求不相匹配之處，進(jìn)而對(duì)生產(chǎn)者的后續(xù)科研工作提出完善要求和進(jìn)一步研究方向，從而幫助生產(chǎn)者進(jìn)一步提升科研產(chǎn)出質(zhì)量，并最終以更加匹配市場(chǎng)需求的創(chuàng)新成果的形式滿足消費(fèi)者自身的發(fā)展要求。

從這個(gè)角度而言，生產(chǎn)者與消費(fèi)者的核心利益是一致的，這種因利益一致而達(dá)成的共贏關(guān)系，類似于生態(tài)學(xué)中的互利共生。圖1左側(cè)循環(huán)箭頭所描述的就是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的這種關(guān)系。二者之間因?yàn)閯?chuàng)新產(chǎn)出的生產(chǎn)而存在的互利共生關(guān)系推動(dòng)了科技進(jìn)步的加速，所以本研究將二者及其關(guān)系稱為“科技環(huán)”。

第二，消費(fèi)者與分解者之間與的寄生協(xié)同。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，消費(fèi)者通過將科技創(chuàng)新成果與市場(chǎng)機(jī)會(huì)相結(jié)合而推動(dòng)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，進(jìn)而據(jù)此實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，獲取豐厚利潤(rùn)。這些利潤(rùn)中會(huì)有一定比例作為稅收上繳各級(jí)政府部門，成為政府財(cái)政收入的重要組成部分。作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的分解者，政府部門能夠通過轉(zhuǎn)移支付、財(cái)政撥款、政府采購、稅收優(yōu)惠以及提供相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施保障等方式，將消費(fèi)者創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化為能夠被再次利用的創(chuàng)新資源，最終助力于消費(fèi)者的平穩(wěn)立足和深化發(fā)展。

雖然消費(fèi)者和分解者之間的關(guān)系呈現(xiàn)出彼此互利的協(xié)同性特征，但二者間的貢獻(xiàn)程度卻并非相一致。這是因?yàn)槎鄶?shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)尚處于初創(chuàng)期，盈利能力較弱，稅收貢獻(xiàn)也較少，而政府部門為科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)所提供的支持卻是在大量的資金和資本的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。出于此種考慮，本研究將二者間的關(guān)系描述為“寄生協(xié)同”，用“寄生”來描述二者間貢獻(xiàn)程度不一的關(guān)系，用“協(xié)同”來描述二者間彼此互利的關(guān)系。

圖1下方的循環(huán)箭頭所描述的就是消費(fèi)者與分解者之間的寄生協(xié)同關(guān)系，因其能夠帶給社會(huì)更多的經(jīng)濟(jì)效益，所以本研究將二者及其關(guān)系稱為“效益環(huán)”。

第三，分解者與生產(chǎn)者之間的寄生協(xié)同。同消費(fèi)者與分解者之間的關(guān)系特征相類似，生產(chǎn)者與分解者之間的關(guān)系也呈現(xiàn)出彼此貢獻(xiàn)度不一的“寄生協(xié)同”特征。

在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，生產(chǎn)者產(chǎn)出的高素質(zhì)人才在客觀上能夠以智力支持的形式助力于分解者工作效率的快速提升：人才既可以直接通過進(jìn)入政府部門供職以提高其效率；也可以憑借其過硬素質(zhì)促進(jìn)其所供職單位的良好發(fā)展，進(jìn)而以為政府減負(fù)的形式間接推動(dòng)政府部門工作效率和質(zhì)量的提升。此外，生產(chǎn)者所產(chǎn)出的管理理論及實(shí)踐創(chuàng)新，也能被政府部門用來改進(jìn)管理制度和優(yōu)化工作流程。受益于生產(chǎn)者產(chǎn)出的分解者，反過來又會(huì)加大對(duì)生產(chǎn)者的扶持力度，如向其提供更先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施、更頻繁的交流機(jī)會(huì)、更充足的資金保障以及更優(yōu)惠的發(fā)展政策等。分解者的此種正向反饋對(duì)生產(chǎn)者來說無疑能促使其進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)出規(guī)模，提高產(chǎn)出質(zhì)量。

圖1右側(cè)的循環(huán)箭頭所描述的就是生產(chǎn)者與分解者之間的這種寄生協(xié)同關(guān)系，因其能夠促進(jìn)社會(huì)形成鼓勵(lì)創(chuàng)新的文化氛圍，所以本研究將二者及其關(guān)系稱為“文化環(huán)”。

由以上分析可以看出，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，各個(gè)種群的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體彼此間存在著既競(jìng)爭(zhēng)又協(xié)同的復(fù)雜關(guān)系，正是這種對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系的存在以及競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同相互轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)，推動(dòng)了整個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展。

（二）支撐環(huán)境要素與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生物群落主體組織關(guān)系

1.科技環(huán)的支撐環(huán)境要素與主體間關(guān)系。在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的科技環(huán)中，能夠促進(jìn)和催化生產(chǎn)者與消費(fèi)者關(guān)系形成的支撐環(huán)境要素主要是科技中介機(jī)構(gòu)。一般而言，科技中介機(jī)構(gòu)主要包括生產(chǎn)力促進(jìn)中心、科技企業(yè)孵化器、科技咨詢?cè)u(píng)估機(jī)構(gòu)、技術(shù)市場(chǎng)、科技情報(bào)信息機(jī)構(gòu)以及科技風(fēng)險(xiǎn)投資中心等機(jī)構(gòu)。

科技中介機(jī)構(gòu)是連結(jié)科技生產(chǎn)者和科技創(chuàng)業(yè)者之間的橋梁和紐帶，能夠通過自身及同類機(jī)構(gòu)所搭建的資源信息平臺(tái)，綜合梳理雙方供求信息，從而促進(jìn)科技生產(chǎn)者和科技創(chuàng)業(yè)者彼此間更好地實(shí)現(xiàn)匹配?？萍贾薪闄C(jī)構(gòu)向科技生產(chǎn)者提供其所不具備的市場(chǎng)情報(bào)，向科技創(chuàng)業(yè)者提供其所急需的技術(shù)成果，這樣能夠最大限度地發(fā)揮不同主體各自的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，促使不同主體將主要精力用于自己最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，從而達(dá)到效率和產(chǎn)出最大化的良好局面?？萍贾薪闄C(jī)構(gòu)的存在對(duì)于加速科技成果在實(shí)踐中的應(yīng)用，并從應(yīng)用實(shí)踐中優(yōu)化原有科技成果具有重要的作用，是科技創(chuàng)新成果不斷優(yōu)化升級(jí)的催化劑。

反之，科技生產(chǎn)者和科技創(chuàng)業(yè)者在對(duì)接過程中出現(xiàn)的不一致或不匹配等情況也對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)的運(yùn)行和發(fā)展提出新的要求，這對(duì)科技中介機(jī)構(gòu)拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域和明確發(fā)展方向而言有著顯而易見的好處。

2.效益環(huán)的支撐環(huán)境要素與主體間關(guān)系。分解者和消費(fèi)者之間的寄生協(xié)同關(guān)系使得兩類組織間必然存在資金往來，而金融服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠?yàn)閯?chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境效益環(huán)中的主體組織帶來資金便利。作為效益環(huán)的主要支撐環(huán)境要素的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)包括風(fēng)險(xiǎn)投資公司、信貸擔(dān)保機(jī)構(gòu)、私人權(quán)益資本以及銀行等。

對(duì)資金的籌措成為限制科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠平穩(wěn)立足和逐漸擴(kuò)張的重要因素?，F(xiàn)實(shí)中的科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)多數(shù)正處于初創(chuàng)期，創(chuàng)業(yè)的不確定性較高，盈利能力較弱，投資風(fēng)險(xiǎn)也較高，銀行等金融機(jī)構(gòu)因此不會(huì)主動(dòng)向此類科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供貸款。此外，初創(chuàng)期的科技創(chuàng)業(yè)者出于對(duì)融資成本的考慮也多不愿從銀行借貸。政府出于促進(jìn)本地區(qū)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，會(huì)大力扶持科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展，常用手段之一就是加強(qiáng)對(duì)該類企業(yè)的資金支持。PPP、私募基金、風(fēng)險(xiǎn)投資等金融服務(wù)機(jī)構(gòu)一方面能夠滿足政府部門向科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供所需資金的要求，另一方面也能盤活社會(huì)存量資本，并在客觀上達(dá)到促進(jìn)不同金融機(jī)構(gòu)的多樣化發(fā)展以及推動(dòng)金融市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)的目的。由此可以看出，金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的存在對(duì)于政府部門和科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)之間的關(guān)系具有強(qiáng)大的促進(jìn)作用。

反之，政府部門和科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)在資金往來中出現(xiàn)的新情況也會(huì)對(duì)金融服務(wù)機(jī)構(gòu)提出新要求，為其擴(kuò)展服務(wù)范圍、創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式等起到了正向的帶動(dòng)作用。

3.文化環(huán)的支撐環(huán)境要素與主體間關(guān)系。生產(chǎn)者和分解者之間的寄生協(xié)同關(guān)系客觀上在社會(huì)上形成了鼓勵(lì)創(chuàng)新的良好文化氛圍，促進(jìn)二者間關(guān)系形成的支撐環(huán)境要素主要是推動(dòng)科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)和集聚的人才建設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，包括教育、招聘、咨詢、實(shí)習(xí)、社交、生活及配套等方面的服務(wù)機(jī)構(gòu)等。

對(duì)于生產(chǎn)者而言，人才建設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)能夠促使其所培養(yǎng)的高素質(zhì)人才盡快獲得就業(yè)創(chuàng)業(yè)的能力和經(jīng)驗(yàn)、了解就業(yè)創(chuàng)新的最新信息和政策、享受就業(yè)創(chuàng)業(yè)的相關(guān)福利和支持，從而促使人才更順利地進(jìn)入與之匹配度更高的單位就職，并在崗位上充分發(fā)揮自身價(jià)值。對(duì)于分解者而言，人才建設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)為其開辟了向生產(chǎn)者全方位、多角度、多層次地提供支持的良好渠道。作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的分解者，政府部門的使命是將其所吸收的來自于其他生態(tài)主體所創(chuàng)造的價(jià)值再次轉(zhuǎn)化為可被重新利用的原始資源，向其他生態(tài)主體，如生產(chǎn)者，提供能量基礎(chǔ)。分解者對(duì)這種能量基礎(chǔ)的提供方式越多樣、所能提供的能量種類越豐富，那么生產(chǎn)者就越能夠獲得更多的有效支持，從而促進(jìn)生產(chǎn)者和分解者的良性互動(dòng)，最終推動(dòng)整個(gè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展和演化。綜上可以認(rèn)為，人才建設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)的存在對(duì)于政府部門和研究機(jī)構(gòu)、科技企業(yè)之間的關(guān)系具有一定的促進(jìn)和催化作用。

反之，政府部門和研究機(jī)構(gòu)等在基于高素質(zhì)人才往來的關(guān)系中所出現(xiàn)的新情況也會(huì)對(duì)各類人才建設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)提出新要求，這會(huì)對(duì)此類機(jī)構(gòu)更新服務(wù)內(nèi)容、優(yōu)化服務(wù)方式等起到正向的帶動(dòng)作用。

研究建議

完善科技中介服務(wù)體系建設(shè)首先要求政府大力推動(dòng)科技中介機(jī)構(gòu)的培育。盡管近段時(shí)間中國(guó)的科技中介機(jī)構(gòu)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但從總體上看仍處于起步階段，科技中介機(jī)構(gòu)存在著數(shù)量少、種類稀、資質(zhì)差等問題，難以滿足日益增長(zhǎng)的服務(wù)需求，是國(guó)家創(chuàng)新體系中亟待加強(qiáng)的薄弱環(huán)節(jié)。

完善金融服務(wù)體系建設(shè)，首先應(yīng)鼓勵(lì)現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)搭建投資網(wǎng)絡(luò)，吸引風(fēng)險(xiǎn)投資、天使投資、社會(huì)資本等通過階段參股、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)助等方式流向科研項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)及初創(chuàng)科技型企業(yè)，促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)主體組織利用多層次資本市場(chǎng)融資。此外，政府還應(yīng)加強(qiáng)銀行、保險(xiǎn)、信貸、擔(dān)保等機(jī)構(gòu)之間的合作，提升面向創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)各環(huán)節(jié)的創(chuàng)新型金融產(chǎn)品的研發(fā)能力。

關(guān)于區(qū)域內(nèi)部的人才培養(yǎng)，政府部門可設(shè)置專門機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)文教事業(yè)的投入力度，從政策、法律、資金等角度全面保障高等院校及科研院所人才培養(yǎng)工作的順利進(jìn)行。各高校及科研院所也應(yīng)契合時(shí)代發(fā)展的要求，優(yōu)化人才培養(yǎng)思路，改進(jìn)人才培養(yǎng)模式，實(shí)施分層次和分目標(biāo)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)策略。關(guān)于區(qū)域外部的人才引進(jìn)，政府部門應(yīng)將符合區(qū)域發(fā)展要求的高層次人才提供生活工作等方面相關(guān)的政策優(yōu)惠。此外，政府也應(yīng)該考慮區(qū)域性的社交網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，如搭建社交平臺(tái)、拓寬社交渠道、打造社交機(jī)會(huì)等。

參考文獻(xiàn)：

1.張運(yùn)生.高科技企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與控制研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2008，29（3）

2.張利飛.高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耦合理論綜評(píng)[J].研究與發(fā)展管理，2009，21（3）

3.鄭小勇.創(chuàng)新集群的形成模式及其政策意義探討[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2010，32（2）